ClickCease
+ + 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
পৃষ্ঠা নির্বাচন করুন

এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল

ব্যাক ক্লিনিক এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল চিরোপ্রাকটিক এবং কার্যকরী মেডিসিন দল। একটি অধ্যয়ন যেখানে অংশগ্রহণকারীদের আলাদা আলাদা গ্রুপে ভাগ করা হয় যা বিভিন্ন চিকিত্সা বা অন্যান্য হস্তক্ষেপের তুলনা করে। লোকেদের দলে বিভক্ত করার সুযোগ ব্যবহার করার অর্থ হল যে গোষ্ঠীগুলি একই রকম হবে এবং তারা যে চিকিত্সাগুলি গ্রহণ করে তার প্রভাবগুলি আরও ন্যায্যভাবে তুলনা করা যেতে পারে।

বিচারের সময়, কোন চিকিৎসাটি সবচেয়ে ভালো তা জানা যায় না। ক এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল বা (RCT) ডিজাইন এলোমেলোভাবে অংশগ্রহণকারীদের একটি পরীক্ষামূলক গ্রুপ বা একটি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপে বরাদ্দ করে। যেহেতু অধ্যয়নটি পরিচালিত হয়, একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালে নিয়ন্ত্রণ এবং পরীক্ষামূলক গোষ্ঠীর থেকে একমাত্র প্রত্যাশিত পার্থক্য (RCT) হল ফলাফল পরিবর্তনশীল যা অধ্যয়ন করা হচ্ছে।

উপকারিতা

  • পর্যবেক্ষণমূলক গবেষণা থেকে অন্ধ/মাস্ক করা সহজ
  • ভাল র্যান্ডমাইজেশন যেকোন জনসংখ্যার পক্ষপাতকে ধুয়ে দেয়
  • অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের জনসংখ্যা স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা হয়
  • সুপরিচিত পরিসংখ্যান সরঞ্জামের সাহায্যে ফলাফল বিশ্লেষণ করা যেতে পারে

অসুবিধা সমূহ

  • কার্যকারণ প্রকাশ করে না
  • সময় এবং অর্থ ব্যয়বহুল
  • চিকিত্সার জন্য দায়ী ফলো-আপের ক্ষতি
  • স্বেচ্ছাসেবক পক্ষপাতিত্ব: অংশগ্রহণকারী জনসংখ্যা সমগ্রের প্রতিনিধি নাও হতে পারে

আপনার যেকোনো প্রশ্নের উত্তরের জন্য অনুগ্রহ করে 915-850-0900 নম্বরে ডাঃ জিমেনেজকে কল করুন


এল পাসো, TX-এ নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য কাজের আঘাতের স্বাস্থ্য নির্দেশিকা

এল পাসো, TX-এ নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য কাজের আঘাতের স্বাস্থ্য নির্দেশিকা

নিম্ন পিঠে ব্যথা স্বাস্থ্যসেবা সেটিংসে সবচেয়ে সাধারণ অভিযোগগুলির একটি প্রতিনিধিত্ব করে। যদিও পেশী এবং স্নায়ুতন্ত্রের সাথে যুক্ত বিভিন্ন আঘাত এবং অবস্থা নিম্ন পিঠে ব্যথার কারণ হতে পারে, অনেক স্বাস্থ্যসেবা পেশাদাররা বিশ্বাস করেন যে কাজের আঘাতের সাথে নিম্ন পিঠে ব্যথার একটি প্রচলিত সংযোগ থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, অনুপযুক্ত অঙ্গবিন্যাস এবং পুনরাবৃত্তিমূলক নড়াচড়া প্রায়ই কাজের সাথে সম্পর্কিত আঘাতের কারণ হতে পারে। অন্যান্য ক্ষেত্রে, কর্মক্ষেত্রে পরিবেশগত দুর্ঘটনা কাজের আঘাতের কারণ হতে পারে। যাই হোক না কেন, রোগীর তলপেটে ব্যথার উৎস নির্ণয় করা সঠিকভাবে নির্ধারণ করা ব্যক্তির আসল স্বাস্থ্য এবং সুস্থতা পুনরুদ্ধার করার জন্য সর্বোত্তম চিকিত্সা পদ্ধতি কোনটি হবে তা সাধারণত চ্যালেঞ্জিং।

 

প্রথম এবং সর্বাগ্রে, আপনার উপসর্গ থেকে ত্রাণ খুঁজে পাওয়ার জন্য নিম্ন পিঠে ব্যথার নির্দিষ্ট উত্সের জন্য সঠিক ডাক্তার পাওয়া অপরিহার্য। অনেক স্বাস্থ্যসেবা পেশাদার কর্ম-সম্পর্কিত নিম্ন পিঠের ব্যথার চিকিৎসায় যোগ্য এবং অভিজ্ঞ, যার মধ্যে চিরোপ্রাকটিক বা চিরোপ্যাক্টরদের ডাক্তার রয়েছে। ফলস্বরূপ, স্বাস্থ্যসেবা সেটিংসে কম পিঠে ব্যথা পরিচালনা করার জন্য বেশ কয়েকটি কাজের আঘাতের চিকিত্সা নির্দেশিকা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। চিরোপ্রাকটিক যত্ন বিভিন্ন আঘাত এবং অবস্থার নির্ণয়, চিকিত্সা এবং প্রতিরোধের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যেমন এলবিপি, পেশীবহুল এবং স্নায়ুতন্ত্রের সাথে যুক্ত। মেরুদণ্ডের ভুলত্রুটি সংশোধন করে, চিরোপ্রাকটিক যত্ন অন্যান্য উপসর্গগুলির মধ্যে কম পিঠে ব্যথার লক্ষণগুলিকে উন্নত করতে সাহায্য করতে পারে। নিচের প্রবন্ধের উদ্দেশ্য হল নিম্ন পিঠে ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য পেশাগত স্বাস্থ্য নির্দেশিকা নিয়ে আলোচনা করা।

 

নিম্ন পিঠের ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য পেশাগত স্বাস্থ্য নির্দেশিকা: একটি আন্তর্জাতিক তুলনা

 

বিমূর্ত

 

  • পটভূমি: পিঠে ব্যথার বিশাল আর্থ-সামাজিক বোঝা এই সমস্যাটি পরিচালনা করার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয়, বিশেষ করে একটি পেশাগত প্রেক্ষাপটে কার্যকরভাবে। এটি মোকাবেলার জন্য, বিভিন্ন দেশে পেশাগত নির্দেশিকা জারি করা হয়েছে।
  • লক্ষ্য: একটি পেশাগত স্বাস্থ্যসেবা সেটিংয়ে নিম্ন পিঠের ব্যথা পরিচালনার জন্য উপলব্ধ আন্তর্জাতিক নির্দেশিকাগুলির তুলনা করতে।
  • পদ্ধতি: এগ্রি ইন্সট্রুমেন্ট ব্যবহার করে সাধারণভাবে গৃহীত মানের মানদণ্ডের সাথে নির্দেশিকাগুলির তুলনা করা হয়েছিল এবং নির্দেশিকা কমিটি, উপস্থাপনা, লক্ষ্য গোষ্ঠী এবং মূল্যায়ন এবং পরিচালনার সুপারিশগুলি (অর্থাৎ, পরামর্শ, কাজের কৌশল এবং চিকিত্সা) সম্পর্কে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছিল।
  • ফলাফল এবং উপসংহার: ফলাফলগুলি দেখায় যে নির্দেশিকাগুলি বিভিন্নভাবে মানের মানদণ্ড পূরণ করেছে৷ সাধারণ ত্রুটিগুলি উন্নয়ন প্রক্রিয়ায় যথাযথ বাহ্যিক পর্যালোচনার অনুপস্থিতি, সাংগঠনিক বাধা এবং ব্যয়ের প্রভাবের প্রতি মনোযোগের অভাব এবং সম্পাদক এবং বিকাশকারীরা কতটা স্বাধীন ছিল সে সম্পর্কে তথ্যের অভাব সম্পর্কিত। পিঠের ব্যথার পেশাগত স্বাস্থ্য ব্যবস্থাপনার মৌলিক অনেক বিষয়ে সাধারণ চুক্তি ছিল। মূল্যায়নের সুপারিশগুলির মধ্যে রয়েছে ডায়াগনস্টিক ট্রায়াজ, লাল পতাকা এবং স্নায়বিক সমস্যার জন্য স্ক্রীনিং এবং পুনরুদ্ধারের জন্য সম্ভাব্য মনোসামাজিক এবং কর্মক্ষেত্রে বাধা চিহ্নিত করা। নির্দেশিকাগুলি পরামর্শের বিষয়েও সম্মত হয়েছে যে নিম্ন পিঠে ব্যথা একটি স্ব-সীমাবদ্ধ অবস্থা এবং কর্মস্থলে থাকা বা পরিবর্তিত দায়িত্বের সাথে প্রয়োজনে কাজ শুরু করার আগে (ক্রমিক) প্রত্যাবর্তনকে উত্সাহিত এবং সমর্থন করা উচিত।

 

ডঃ অ্যালেক্স জিমেনেজের অন্তর্দৃষ্টি

নিম্ন পিঠে ব্যথা চিরোপ্রাকটিক অফিসগুলিতে চিকিত্সা করা সবচেয়ে প্রচলিত স্বাস্থ্য সমস্যাগুলির মধ্যে একটি। যদিও নিম্নলিখিত নিবন্ধটি নিম্ন পিঠে ব্যথাকে একটি স্ব-সীমাবদ্ধ অবস্থা হিসাবে বর্ণনা করে, তবে একজন ব্যক্তির LBP এর কারণটি দুর্বল এবং গুরুতর ব্যথা এবং চিকিত্সা না করা হলে অস্বস্তি সৃষ্টি করতে পারে। নিম্ন পিঠে ব্যথার উপসর্গ সহ একজন ব্যক্তির পক্ষে তাদের স্বাস্থ্য সমস্যাগুলি সঠিকভাবে নির্ণয় এবং চিকিত্সা করার পাশাপাশি ভবিষ্যতে ফিরে আসা থেকে বিরত রাখার জন্য একটি চিরোপ্যাক্টরের সাথে সঠিক চিকিত্সা নেওয়া গুরুত্বপূর্ণ। যে সমস্ত রোগী 3 মাসের বেশি সময় ধরে পিঠে ব্যথা অনুভব করেন তাদের কাজে ফিরে যাওয়ার সম্ভাবনা 3 শতাংশেরও কম। চিরোপ্রাকটিক যত্ন হল একটি নিরাপদ এবং কার্যকর বিকল্প চিকিৎসার বিকল্প যা মেরুদন্ডের মূল কার্যকারিতা পুনরুদ্ধার করতে সাহায্য করতে পারে। তদ্ব্যতীত, চিরোপ্যাক্টিকের একজন ডাক্তার, বা চিরোপ্যাক্টর, রোগীর পুনরুদ্ধারের প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করার জন্য পুষ্টি এবং ফিটনেস পরামর্শের মতো জীবনধারা পরিবর্তন করতে পারেন। LBP পুনরুদ্ধারের জন্য আন্দোলনের মাধ্যমে নিরাময় অপরিহার্য।

 

নিম্ন পিঠে ব্যথা (LBP) শিল্প দেশগুলির অন্যতম সাধারণ স্বাস্থ্য সমস্যা। তার সৌম্য প্রকৃতি এবং ভাল কোর্স সত্ত্বেও, LBP সাধারণত অক্ষমতা, অসুস্থ ছুটির কারণে উত্পাদনশীলতা হ্রাস, এবং উচ্চ সামাজিক খরচের সাথে যুক্ত।

 

সেই প্রভাবের কারণে, সাউন্ড পদ্ধতিগত মানের অধ্যয়ন থেকে প্রাপ্ত বৈজ্ঞানিক প্রমাণের ভিত্তিতে কার্যকর ব্যবস্থাপনা কৌশলগুলির একটি সুস্পষ্ট প্রয়োজন রয়েছে। সাধারণত, এগুলি হল থেরাপিউটিক হস্তক্ষেপের কার্যকারিতা, ডায়গনিস্টিক স্টাডিজ বা ঝুঁকির কারণ বা পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির সম্ভাব্য পর্যবেক্ষণমূলক গবেষণার উপর এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল (RCTs)। বৈজ্ঞানিক প্রমাণ, পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণে সংক্ষিপ্ত, LBP পরিচালনার নির্দেশিকাগুলির জন্য একটি শক্ত ভিত্তি প্রদান করে। একটি পূর্ববর্তী কাগজে, Koes et al. প্রাথমিক স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারদের লক্ষ্য করে এলবিপি পরিচালনার জন্য বিভিন্ন বিদ্যমান ক্লিনিকাল নির্দেশিকা তুলনা করে, একটি যথেষ্ট সাধারণতা দেখাচ্ছে।

 

পেশাগত স্বাস্থ্যসেবার সমস্যাগুলি ভিন্ন। ব্যবস্থাপনা প্রধানত LBP সহ কর্মীকে কাউন্সেলিং এবং অসুস্থ তালিকার পরে কাজ চালিয়ে যেতে বা কাজে ফিরে যেতে (RTW) সহায়তা করার সমস্যাগুলি সমাধান করার উপর ফোকাস করে। যাইহোক, LBP পেশাগত স্বাস্থ্য পরিচর্যার ক্ষেত্রেও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় কারণ কাজের জন্য সংশ্লিষ্ট অক্ষমতা, উত্পাদনশীলতা হ্রাস এবং অসুস্থ ছুটি। পেশাগত স্বাস্থ্যসেবা সেটিংয়ে ব্যবস্থাপনার সুনির্দিষ্ট সমস্যাগুলির সাথে মোকাবিলা করে বেশ কয়েকটি নির্দেশিকা বা নির্দেশিকাগুলির বিভাগগুলি এখন প্রকাশিত হয়েছে। যেহেতু প্রমাণ আন্তর্জাতিক, এটি আশা করা যায় যে LBP-এর জন্য বিভিন্ন পেশাগত নির্দেশিকাগুলির সুপারিশগুলি কমবেশি একই রকম হবে। যাইহোক, নির্দেশিকাগুলি বর্তমানে গৃহীত মানের মানদণ্ড পূরণ করে কিনা তা স্পষ্ট নয়।

 

এই কাগজটি এলবিপি পরিচালনার জন্য উপলব্ধ পেশাগত নির্দেশিকাগুলির সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করে এবং তাদের মূল্যায়ন এবং পরিচালনার সুপারিশগুলির তুলনা করে।

 

প্রধান বার্তা

 

  • বিভিন্ন দেশে, পেশাগত প্রেক্ষাপটে নিম্ন পিঠে ব্যথা ব্যবস্থাপনার উন্নতির জন্য পেশাগত স্বাস্থ্য নির্দেশিকা জারি করা হয়।
  • এই নির্দেশিকাগুলির সাধারণ ত্রুটিগুলি উন্নয়ন প্রক্রিয়ায় সঠিক বাহ্যিক পর্যালোচনার অনুপস্থিতি, সাংগঠনিক বাধা এবং খরচের প্রভাবগুলির প্রতি মনোযোগের অভাব এবং সম্পাদক এবং বিকাশকারীদের স্বাধীনতার বিষয়ে তথ্যের অভাবের জন্য উদ্বেগ প্রকাশ করে।
  • সাধারণভাবে, নির্দেশিকাগুলির মূল্যায়নের সুপারিশগুলির মধ্যে রয়েছে ডায়াগনস্টিক ট্রায়াজ, লাল পতাকা এবং স্নায়বিক সমস্যার জন্য স্ক্রীনিং এবং পুনরুদ্ধারের জন্য সম্ভাব্য মনোসামাজিক এবং কর্মক্ষেত্রে বাধা চিহ্নিত করা।
  • উপদেশের উপর সাধারণ চুক্তি রয়েছে যে নিম্ন পিঠে ব্যথা একটি স্ব-সীমাবদ্ধ অবস্থা এবং কর্মস্থলে থাকা বা পরিবর্তিত দায়িত্বের সাথে প্রয়োজনে কাজ করার আগে (ক্রমানুসারে) প্রত্যাবর্তনকে উৎসাহিত ও সমর্থন করা উচিত।

 

পদ্ধতি

 

LBP এর পেশাগত স্বাস্থ্য ব্যবস্থাপনার নির্দেশিকা লেখকদের ব্যক্তিগত ফাইল থেকে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে। লো পিঠে ব্যথা, নির্দেশিকা, এবং অক্টোবর 2001 পর্যন্ত পেশাগত, এবং ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের সাথে ব্যক্তিগত যোগাযোগ ব্যবহার করে একটি মেডলাইন অনুসন্ধান দ্বারা পুনরুদ্ধার পরীক্ষা করা হয়েছিল। নীতিগুলি নিম্নলিখিত অন্তর্ভুক্তির মানদণ্ড পূরণ করতে হয়েছিল:

 

  • LBP সহ কর্মীদের পরিচালনার লক্ষ্যে নির্দেশিকা (পেশাগত স্বাস্থ্যসেবা সেটিংসে বা পেশাগত সমস্যাগুলি সম্বোধন করা) বা এই বিষয়গুলির সাথে মোকাবিলা করে এমন নীতিগুলির পৃথক বিভাগ৷
  • নির্দেশিকাগুলি ইংরেজি বা ডাচ (অথবা এই ভাষায় অনূদিত) পাওয়া যায়।

 

বর্জনের মানদণ্ড ছিল:

 

  • প্রাথমিক প্রতিরোধের নির্দেশিকা (অর্থাৎ, উপসর্গ শুরু হওয়ার আগে প্রতিরোধ) কাজ-সম্পর্কিত এলবিপি (উদাহরণস্বরূপ, কর্মীদের জন্য নির্দেশাবলী উত্তোলন)।
  • প্রাথমিক যত্নে LBP ব্যবস্থাপনার জন্য ক্লিনিকাল নির্দেশিকা।

 

অন্তর্ভুক্ত নির্দেশিকাগুলির গুণমানটি AGREE যন্ত্র ব্যবহার করে মূল্যায়ন করা হয়েছিল, একটি জেনেরিক টুল যা প্রাথমিকভাবে গাইডলাইন ডেভেলপার এবং ব্যবহারকারীদের ক্লিনিকাল অনুশীলন নির্দেশিকাগুলির পদ্ধতিগত গুণমান মূল্যায়নে সহায়তা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

 

সম্মত যন্ত্রটি 24টি আইটেমের গুণমান মূল্যায়নের জন্য একটি কাঠামো প্রদান করে (সারণী 1), প্রতিটিকে চার-পয়েন্ট স্কেলে রেট করা হয়েছে। সম্পূর্ণ কার্যকরীকরণ www.agreecollaboration.org এ উপলব্ধ।

 

দুই পর্যালোচক (BS এবং HH) স্বাধীনভাবে নির্দেশিকাগুলির গুণমানকে মূল্যায়ন করেছেন এবং তারপর মতবিরোধ নিয়ে আলোচনা করতে এবং রেটিংগুলির বিষয়ে একটি ঐক্যমতে পৌঁছানোর জন্য মিলিত হয়েছেন। যখন তারা একমত হতে পারেনি, তখন একজন তৃতীয় পর্যালোচক (MvT) অবশিষ্ট পার্থক্যগুলোকে মিটমাট করে রেটিং নিয়ে সিদ্ধান্ত নেন। এই পর্যালোচনায় বিশ্লেষণের সুবিধার্থে, প্রতিটি গুণমানের আইটেম পূরণ করা হয়েছে বা না করা হয়েছে কিনা তার রেটিংগুলিকে দ্বিমুখী ভেরিয়েবলে রূপান্তরিত করা হয়েছিল।

 

মূল্যায়নের সুপারিশগুলি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছিল এবং পরামর্শ, চিকিত্সা এবং কাজের কৌশলগুলিতে ফিরে যাওয়ার সুপারিশগুলির সাথে তুলনা করা হয়েছিল। নির্বাচিত নির্দেশিকাগুলি আরও বৈশিষ্ট্যযুক্ত এবং নির্দেশিকা কমিটি, পদ্ধতির উপস্থাপনা, লক্ষ্য গোষ্ঠী এবং উপলব্ধ বৈজ্ঞানিক প্রমাণের উপর ভিত্তি করে সুপারিশগুলি কতটা পর্যন্ত পৌঁছেছিল সে সম্পর্কে। এই সমস্ত তথ্য সরাসরি প্রকাশিত নির্দেশিকা থেকে নেওয়া হয়েছে।

 

নীতি প্রভাব

 

  • পেশাগত স্বাস্থ্য পরিচর্যায় পিঠে ব্যথার ব্যবস্থাপনা প্রমাণ-ভিত্তিক নির্দেশিকা অনুসরণ করা উচিত।
  • নিম্ন পিঠে ব্যথা পরিচালনার জন্য ভবিষ্যত পেশাগত নির্দেশিকা এবং সেই নির্দেশিকাগুলির আপডেটগুলি সম্মত সহযোগিতা দ্বারা প্রস্তাবিত পদ্ধতির সঠিক বিকাশ, বাস্তবায়ন এবং মূল্যায়নের মানদণ্ড বিবেচনা করা উচিত।

 

ফলাফল

 

স্টাডিজ নির্বাচন

 

আমাদের অনুসন্ধানে দশটি নির্দেশিকা পাওয়া গেছে, কিন্তু চারটি বাদ দেওয়া হয়েছে কারণ তারা প্রাথমিক যত্নে LBP-এর ব্যবস্থাপনা নিয়ে কাজ করেছিল,[15] সাধারণভাবে অসুস্থ-তালিকাভুক্ত কর্মচারীদের (বিশেষ করে LBP নয়),[16] নির্দেশিকা ছিল কর্মক্ষেত্রে LBP এর প্রাথমিক প্রতিরোধ,[17] বা ইংরেজি বা ডাচ ভাষায় উপলব্ধ ছিল না। চূড়ান্ত নির্বাচন, তাই, নিম্নলিখিত ছয়টি নির্দেশিকা নিয়ে গঠিত, ইস্যুর তারিখ অনুসারে তালিকাভুক্ত:

 

(1) কানাডা (ক্যুবেক)। কার্যকলাপ-সম্পর্কিত মেরুদণ্ডের ব্যাধিগুলির মূল্যায়ন এবং পরিচালনার জন্য একটি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি। চিকিত্সকদের জন্য একটি মনোগ্রাফ। স্পাইনাল ডিসঅর্ডারে কুইবেক টাস্ক ফোর্সের রিপোর্ট। ক্যুবেক কানাডা (1987)।

 

(2) অস্ট্রেলিয়া (ভিক্টোরিয়া)। ক্ষতিপূরণযোগ্য নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ কর্মীদের পরিচালনার জন্য নির্দেশিকা। ভিক্টোরিয়ান ওয়ার্ককভার অথরিটি, অস্ট্রেলিয়া (1996)। (এটি অক্টোবর 5 সালে দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়ান ওয়ার্ককভার কর্পোরেশন দ্বারা বিকাশিত নির্দেশিকাগুলির একটি সংশোধিত সংস্করণ।)

 

(3) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। পেশাগত মেডিসিন অনুশীলন নির্দেশিকা। আমেরিকান কলেজ অফ অকুপেশনাল অ্যান্ড এনভায়রনমেন্টাল মেডিসিন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (1997)।

 

(4) নিউজিল্যান্ড

 

(ক) সক্রিয় এবং কাজ! কর্মক্ষেত্রে তীব্র নিম্ন পিঠে ব্যথা পরিচালনা করা। দুর্ঘটনা ক্ষতিপূরণ কর্পোরেশন এবং জাতীয় স্বাস্থ্য কমিটি। নিউজিল্যান্ড (2000)।

 

(b) তীব্র নিম্ন পিঠে ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য রোগীর নির্দেশিকা। দুর্ঘটনা ক্ষতিপূরণ কর্পোরেশন এবং জাতীয় স্বাস্থ্য কমিটি। নিউজিল্যান্ড (1998)।

 

(c) তীব্র নিম্ন পিঠের ব্যথায় মনোসামাজিক হলুদ পতাকা মূল্যায়ন করুন। দুর্ঘটনা ক্ষতিপূরণ কর্পোরেশন এবং জাতীয় স্বাস্থ্য কমিটি। নিউজিল্যান্ড (1997)।

(5) নেদারল্যান্ডস। নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ কর্মচারীদের পেশাগত চিকিত্সকদের পরিচালনার জন্য ডাচ নির্দেশিকা। ডাচ অ্যাসোসিয়েশন অফ অকুপেশনাল মেডিসিন (NVAB)। নেদারল্যান্ডস (1999)।

 

(6) যুক্তরাজ্য

 

(a) কর্মক্ষেত্রে নিম্ন পিঠের ব্যথা পরিচালনার জন্য পেশাগত স্বাস্থ্য নির্দেশিকা প্রধান সুপারিশ। পেশাগত মেডিসিন অনুষদ. যুক্তরাজ্য (2000)।

 

(b) অনুশীলনকারীদের জন্য কাজের লিফলেটে নিম্ন পিঠে ব্যথা পরিচালনার জন্য পেশাগত স্বাস্থ্য নির্দেশিকা। পেশাগত মেডিসিন অনুষদ. যুক্তরাজ্য (2000)।

 

(c) কাজের প্রমাণ পর্যালোচনায় নিম্ন পিঠে ব্যথা পরিচালনার জন্য পেশাগত স্বাস্থ্য নির্দেশিকা। পেশাগত মেডিসিন অনুষদ. যুক্তরাজ্য (2000)।

 

(d) The Back Book, The Stationery Office. যুক্তরাজ্য (1996)।

দুটি নির্দেশিকা (4 এবং 6) অতিরিক্ত নথি থেকে স্বাধীনভাবে মূল্যায়ন করা যায়নি যা তারা উল্লেখ করেছে (4bc, 6bd), তাই এই নথিগুলিও পর্যালোচনাতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।

 

নির্দেশিকাগুলির গুণমানের মূল্যায়ন

 

প্রাথমিকভাবে, 106টি আইটেম রেটিং এর 77 (138%) সম্পর্কে দুই পর্যালোচকের মধ্যে একটি চুক্তি ছিল। দুটি বৈঠকের পরে, চারটি আইটেমের জন্য ঐকমত্য পৌঁছেছিল, যার জন্য তৃতীয় পর্যালোচকের দ্বারা বিচারের প্রয়োজন ছিল। সারণী 1 চূড়ান্ত রেটিং উপস্থাপন করে।

 

সমস্ত অন্তর্ভুক্ত নির্দেশিকা পেশাগত স্বাস্থ্যে LBP পরিচালনার জন্য বিভিন্ন বিকল্প উপস্থাপন করে। ছয়টি নীতির মধ্যে পাঁচটিতে, পদ্ধতির সামগ্রিক উদ্দেশ্যগুলি স্পষ্টভাবে বর্ণনা করা হয়েছিল, [46, 1014] সিস্টেমের লক্ষ্য ব্যবহারকারীদের স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল, [514] সহজে সনাক্তযোগ্য মূল সুপারিশগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, [4, 614] বা সমালোচনামূলক পর্যালোচনা মানদণ্ড পর্যবেক্ষণ এবং নিরীক্ষার উদ্দেশ্যে উপস্থাপন করা হয়েছিল। [49, 1114]

 

সম্মত মূল্যায়নের ফলাফলগুলি দেখায় যে নির্দেশিকাগুলির কোনওটিই সুপারিশগুলি বাস্তবায়নে সম্ভাব্য সাংগঠনিক বাধা এবং ব্যয়ের প্রভাবগুলির প্রতি যথেষ্ট মনোযোগ দেয়নি৷ এটি সমস্ত অন্তর্ভুক্ত নির্দেশিকাগুলির জন্যও অস্পষ্ট ছিল যে তারা তহবিল সংস্থা থেকে সম্পাদকীয়ভাবে স্বাধীন ছিল কিনা এবং গাইডলাইন উন্নয়ন কমিটির সদস্যদের স্বার্থের দ্বন্দ্ব ছিল কি না। তদুপরি, বিশেষজ্ঞরা প্রকাশের আগে নীতিগুলি বাহ্যিকভাবে পর্যালোচনা করেছিলেন কিনা তা সমস্ত নির্দেশিকাগুলির জন্য অস্পষ্ট ছিল। শুধুমাত্র যুক্তরাজ্যের নির্দেশিকা স্পষ্টভাবে সুপারিশ প্রণয়নের জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতি বর্ণনা করেছে এবং পদ্ধতি আপডেট করার জন্য প্রদান করেছে।

 

সারণী 1 পেশাগত স্বাস্থ্য নির্দেশিকা রেটিং

 

নির্দেশিকা উন্নয়ন

 

সারণি 2 নির্দেশিকাগুলির উন্নয়ন প্রক্রিয়ার পটভূমি তথ্য উপস্থাপন করে।

 

নির্দেশিকাগুলির লক্ষ্য ব্যবহারকারীরা পেশাগত স্বাস্থ্যসেবা ক্ষেত্রে চিকিত্সক এবং অন্যান্য স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারী ছিলেন। নিয়োগকর্তা, শ্রমিক [68, 11, 14], অথবা পেশাগত স্বাস্থ্যে আগ্রহী সংস্থার সদস্যদের জানানোর জন্যও বেশ কিছু নীতি নির্দেশিত হয়েছিল। ডাচ নির্দেশিকা শুধুমাত্র পেশাগত স্বাস্থ্য চিকিত্সক লক্ষ্যবস্তু ছিল. [4]

 

নির্দেশিকাগুলি তৈরির জন্য দায়ী নির্দেশিকা কমিটিগুলি সাধারণত বহু-বিষয়ক ছিল, যার মধ্যে ছিল মহামারীবিদ্যা, এরগনোমিক্স, ফিজিওথেরাপি, সাধারণ অনুশীলন, পেশাগত ওষুধ, পেশাগত থেরাপি, অর্থোপেডিকস এবং নিয়োগকর্তাদের সমিতি এবং ট্রেড ইউনিয়নের প্রতিনিধিদের মতো বিষয়গুলি। চিরোপ্রাকটিক এবং অস্টিওপ্যাথিক প্রতিনিধিরা নিউজিল্যান্ড নির্দেশিকাগুলির নির্দেশিকা কমিটিতে ছিলেন। কুইবেক টাস্ক ফোর্স (কানাডা) এছাড়াও পুনর্বাসন ওষুধ, রিউমাটোলজি, স্বাস্থ্য অর্থনীতি, আইন, নিউরোসার্জারি, বায়োমেকানিকাল ইঞ্জিনিয়ারিং এবং লাইব্রেরি বিজ্ঞানের প্রতিনিধিদের অন্তর্ভুক্ত করে। বিপরীতে, ডাচ গাইডলাইনের নির্দেশিকা কমিটি শুধুমাত্র পেশাগত চিকিত্সকদের নিয়ে গঠিত।

 

নির্দেশিকাগুলি একটি পৃথক নথি হিসাবে জারি করা হয়েছিল, [4, 5, 10] একটি পাঠ্যপুস্তকের একটি অধ্যায় হিসাবে, [6] বা বেশ কয়েকটি আন্তঃসম্পর্কিত নথি হিসাবে। [79, 1114]

 

UK,[13] USA,[6] এবং কানাডিয়ান[4] নির্দেশিকা প্রাসঙ্গিক সাহিত্যের সনাক্তকরণ এবং প্রমাণের ওজন করার জন্য প্রয়োগ করা অনুসন্ধান কৌশল সম্পর্কে তথ্য প্রদান করে। অন্যদিকে, ডাচ[10] এবং অস্ট্রেলিয়ান[5] নির্দেশিকা শুধুমাত্র রেফারেন্সের মাধ্যমে তাদের সুপারিশ সমর্থন করে। নিউজিল্যান্ডের নির্দেশিকা পরামর্শ এবং উদ্বেগের মধ্যে কোন সরাসরি লিঙ্ক দেখায়নি [79]। পাঠককে পটভূমির তথ্যের জন্য অন্যান্য সাহিত্যে উল্লেখ করা হয়েছিল।

 

সারণি 2 নির্দেশিকাগুলির পটভূমি তথ্য

 

সারণি 3 পেশাগত নির্দেশিকা সুপারিশ

 

সারণি 4 পেশাগত নির্দেশিকা সুপারিশ

 

রোগীর জনসংখ্যা এবং ডায়াগনস্টিক সুপারিশ

 

যদিও সমস্ত নির্দেশিকা এলবিপি সহ কর্মীদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, এটি প্রায়শই স্পষ্ট ছিল না যে তারা তীব্র বা দীর্ঘস্থায়ী এলবিপি বা উভয়ের সাথে মোকাবিলা করেছে কিনা। তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী এলবিপি প্রায়শই সংজ্ঞায়িত করা হয়নি, এবং কাট-অফ পয়েন্ট দেওয়া হয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ, <3 মাস)। এটি সাধারণত অস্পষ্ট ছিল যে এগুলি উপসর্গের সূত্রপাত বা কাজ থেকে অনুপস্থিতিকে নির্দেশ করে। যাইহোক, কানাডিয়ান নির্দেশিকা একটি শ্রেণীবিভাগ ব্যবস্থা চালু করেছে (তীব্র/সাবকিউট/দীর্ঘস্থায়ী) কাজ থেকে অনুপস্থিতির সময় অনুসারে মেরুদণ্ডের ব্যাধিগুলির দাবির বন্টনের উপর ভিত্তি করে।

 

সমস্ত নির্দেশিকা নির্দিষ্ট এবং অ-নির্দিষ্ট LBP আলাদা করে। নির্দিষ্ট LBP ফ্র্যাকচার, টিউমার, বা সংক্রমণ মত সম্ভাব্য গুরুতর লাল পতাকা অবস্থার উদ্বেগ, এবং ডাচ এবং ইউকে নির্দেশিকা এছাড়াও radicular সিন্ড্রোম বা স্নায়ু মূল ব্যথা পার্থক্য. ক্লিনিকাল ইতিহাস নেওয়ার জন্য এবং স্নায়বিক স্ক্রীনিং সহ একটি শারীরিক পরীক্ষা করার জন্য সমস্ত পদ্ধতি তাদের সুপারিশের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। সন্দেহজনক নির্দিষ্ট প্যাথলজি (লাল পতাকা) ক্ষেত্রে, বেশিরভাগ নির্দেশিকা দ্বারা এক্স-রে পরীক্ষার সুপারিশ করা হয়েছিল। এছাড়াও, নিউজিল্যান্ড এবং ইউএস গাইডলাইন চার সপ্তাহের পরেও লক্ষণগুলির উন্নতি না হলে এক্স-রে পরীক্ষার সুপারিশ করেছে। LBP সঙ্গে রোগী (কোন ক্লিনিকাল ইঙ্গিত থেকে স্বতন্ত্র) [1013]

 

বেশিরভাগ নির্দেশিকা মনোসামাজিক কারণগুলিকে হলুদ পতাকা হিসাবে পুনরুদ্ধারের বাধা হিসাবে বিবেচনা করে যা স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের সমাধান করা উচিত। নিউজিল্যান্ড[9] এবং যুক্তরাজ্যের নির্দেশিকা [11, 12] সুস্পষ্টভাবে তালিকাভুক্ত কারণগুলি এবং সেই মনোসামাজিক হলুদ পতাকাগুলি চিহ্নিত করার জন্য প্রশ্নগুলির পরামর্শ দিয়েছে।

 

সমস্ত নির্দেশিকা ক্লিনিকাল ইতিহাসের গুরুত্বকে সম্বোধন করে যা LBP-এর সাথে প্রাসঙ্গিক শারীরিক এবং মনস্তাত্ত্বিক কর্মক্ষেত্রের কারণগুলি চিহ্নিত করে, যার মধ্যে কাজের শারীরিক চাহিদা (ম্যানুয়াল হ্যান্ডলিং, উত্তোলন, বাঁকানো, মোচড় দেওয়া, এবং পুরো শরীরের কম্পনের এক্সপোজার), দুর্ঘটনা বা আঘাত এবং অনুভূত অসুবিধাগুলি সহ কর্মক্ষেত্রে বা কর্মক্ষেত্রে সম্পর্ক ফিরে আসার ক্ষেত্রে। ডাচ এবং কানাডিয়ান নির্দেশিকাতে কর্মক্ষেত্রে তদন্ত[10] বা প্রয়োজনে পেশাগত দক্ষতার মূল্যায়ন করার সুপারিশ রয়েছে।

 

LBP মূল্যায়নের জন্য সুপারিশের সারাংশ

 

  • ডায়াগনস্টিক ট্রায়াজ (অ-নির্দিষ্ট এলবিপি, রেডিকুলার সিন্ড্রোম, নির্দিষ্ট এলবিপি)।
  • লাল পতাকা এবং স্নায়বিক স্ক্রীনিং বাদ দিন।
  • মনোসামাজিক কারণ এবং পুনরুদ্ধারের সম্ভাব্য বাধা চিহ্নিত করুন।
  • কর্মক্ষেত্রের কারণগুলি (শারীরিক এবং মনোসামাজিক) সনাক্ত করুন যা LBP সমস্যার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে এবং কাজে ফিরে যেতে পারে।
  • এক্স-রে পরীক্ষাগুলি নির্দিষ্ট প্যাথলজির সন্দেহজনক ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ।

 

তথ্য এবং পরামর্শ, চিকিত্সা এবং কাজের কৌশলগুলিতে ফিরে যাওয়ার বিষয়ে সুপারিশ

 

বেশিরভাগ নির্দেশিকা কর্মচারীকে আশ্বস্ত করার এবং LBP-এর স্ব-সীমাবদ্ধ প্রকৃতি এবং ভাল পূর্বাভাস সম্পর্কে তথ্য প্রদানের সুপারিশ করে। সাধারণত যতটা সম্ভব সাধারণ কার্যকলাপে ফিরে আসার জন্য উৎসাহিত করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল।

 

নিয়মিত কার্যকলাপে ফিরে আসার সুপারিশের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, সমস্ত নির্দেশিকাগুলি যতটা সম্ভব দ্রুত কাজে ফিরে আসার গুরুত্বের উপর জোর দেয়, এমনকি যদি এখনও কিছু LBP থাকে এবং প্রয়োজনে, আরও গুরুতর ক্ষেত্রে পরিবর্তিত দায়িত্ব দিয়ে শুরু করে। কাজের দায়িত্ব ধীরে ধীরে বৃদ্ধি করা যেতে পারে (ঘন্টা এবং কাজগুলি) যতক্ষণ না কাজে ফিরে আসে। মার্কিন এবং ডাচ নির্দেশিকাগুলি কাজে ফেরার জন্য বিস্তারিত সময়সূচী প্রদান করেছে। ডাচ পন্থা প্রয়োজনে কর্তব্যের অভিযোজন সহ দুই সপ্তাহের মধ্যে কাজে ফিরে যাওয়ার প্রস্তাব করেছে। ডাচ ব্যবস্থাও কাজে ফিরে আসার বিষয়ে সময়-সামগ্রী ব্যবস্থাপনার গুরুত্বের উপর জোর দেয়। ইউএস গাইডলাইনে রোগীকে সর্বোচ্চ স্তরের কার্যকলাপে বজায় রাখার জন্য প্রতিটি প্রচেষ্টার প্রস্তাব করা হয়েছে, যার মধ্যে কাজের ক্রিয়াকলাপ রয়েছে; কর্মক্ষেত্রে প্রত্যাবর্তনের পরিপ্রেক্ষিতে অক্ষমতার সময়কালের লক্ষ্যমাত্রা পরিবর্তিত শুল্ক সহ 10 দিন এবং পরিবর্তিত দায়িত্বগুলি ব্যবহার/উপলব্ধ না হলে 10 দিন হিসাবে দেওয়া হয়েছিল। অন্যদের বিপরীতে, কানাডিয়ান নির্দেশিকা শুধুমাত্র উপসর্গ এবং কার্যকরী বিধিনিষেধের উন্নতি হলেই কাজে ফিরে যাওয়ার পরামর্শ দেয়।

 

সমস্ত অন্তর্ভুক্ত নির্দেশিকাগুলির মধ্যে সর্বাধিক ঘন ঘন প্রস্তাবিত চিকিত্সার বিকল্পগুলি ছিল: ব্যথা উপশমের জন্য ওষুধ, [5, 7, 8] ধীরে ধীরে প্রগতিশীল ব্যায়াম প্রোগ্রাম, [6, 10] এবং বহুবিভাগীয় পুনর্বাসন। মার্কিন নির্দেশিকা দুই সপ্তাহের মধ্যে বায়বীয় ব্যায়াম, ট্রাঙ্ক পেশী জন্য কন্ডিশনার ব্যায়াম, এবং ব্যায়াম কোটা সমন্বিত একটি ব্যায়াম প্রোগ্রামে রেফারেল করার সুপারিশ করেছে। ডাচ নির্দেশিকা সুপারিশ করেছে যে যদি কাজের অনুপস্থিতির দুই সপ্তাহের মধ্যে কোন অগ্রগতি না হয়, কর্মীদের একটি গ্রেডেড কার্যকলাপ প্রোগ্রামে (ধীরে ধীরে ব্যায়াম বৃদ্ধি) উল্লেখ করা উচিত এবং, যদি চার সপ্তাহের মধ্যে কোন উন্নতি না হয়, একটি বহুবিভাগীয় পুনর্বাসন কর্মসূচিতে। ] ইউকে নির্দেশিকা সুপারিশ করেছে যে 1013 সপ্তাহের মধ্যে নিয়মিত পেশাগত দায়িত্বে ফিরে যেতে অসুবিধা হয় এমন শ্রমিকদের একটি সক্রিয় পুনর্বাসন প্রোগ্রামে উল্লেখ করা উচিত। এই পুনর্বাসন কর্মসূচির মধ্যে শিক্ষা, আশ্বাস এবং পরামর্শ, একটি প্রগতিশীল জোরালো ব্যায়াম এবং ফিটনেস প্রোগ্রাম এবং আচরণগত নীতি অনুযায়ী ব্যথা ব্যবস্থাপনা অন্তর্ভুক্ত করা উচিত; এটি একটি পেশাগত সেটিং এ এমবেড করা উচিত এবং দৃঢ়ভাবে কাজে ফিরে যাওয়ার দিকে পরিচালিত করা উচিত। বৈজ্ঞানিক প্রমাণের উপর।

 

LBP সহ কর্মীদের মধ্যে তথ্য, উপদেশ, কর্মক্ষেত্রে ফিরে আসার ব্যবস্থা এবং চিকিত্সা সংক্রান্ত সুপারিশগুলির সারাংশ

 

  • কর্মীকে আশ্বস্ত করুন এবং LBP এর স্ব-সীমাবদ্ধ প্রকৃতি এবং ভাল পূর্বাভাস সম্পর্কে পর্যাপ্ত তথ্য প্রদান করুন।
  • কর্মীকে সাধারণ ক্রিয়াকলাপ চালিয়ে যেতে বা নিয়মিত ব্যায়ামে ফিরে যেতে এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব কাজ করার পরামর্শ দিন, এমনকি যদি এখনও কিছুটা ব্যথা থাকে।
  • LBP সহ বেশিরভাগ কর্মী কমবেশি নিয়মিত দায়িত্বে বেশ দ্রুত ফিরে আসেন। যখন প্রয়োজন তখনই কাজের দায়িত্বের (ঘন্টা/কাজ) সাময়িক অভিযোজন বিবেচনা করুন।
  • যখন একজন কর্মী 212 সপ্তাহের মধ্যে কাজে ফিরে আসতে ব্যর্থ হন (বিভিন্ন নির্দেশিকাগুলিতে সময় স্কেলে যথেষ্ট পরিবর্তন রয়েছে), তখন তাদের একটি ধীরে ধীরে ক্রমবর্ধমান ব্যায়াম প্রোগ্রাম, বা বহু-বিভাগীয় পুনর্বাসন (ব্যায়াম, শিক্ষা, আশ্বাস, এবং আচরণগত নীতি অনুসরণ করে ব্যথা ব্যবস্থাপনা) দেখুন। ) এই পুনর্বাসন কর্মসূচী
    একটি পেশাগত সেটিংস এম্বেড করা উচিত.

 

আলোচনা

 

একটি পেশাগত স্বাস্থ্য সেটিংয়ে LBP-এর ব্যবস্থাপনাকে অবশ্যই কম পিঠের অভিযোগ এবং কাজের মধ্যে সম্পর্ককে মোকাবেলা করতে হবে এবং কাজে নিরাপদে ফিরে আসার লক্ষ্যে কৌশল তৈরি করতে হবে। এই পর্যালোচনা বিভিন্ন দেশের উপলব্ধ পেশাগত স্বাস্থ্য নির্দেশিকা তুলনা. নীতিগুলি খুব কমই মেডলাইনে সূচিত করা হয়, তাই নির্দেশিকা অনুসন্ধান করার সময়, আমাদের প্রাথমিকভাবে ব্যক্তিগত ফাইল এবং ব্যক্তিগত যোগাযোগের উপর নির্ভর করতে হয়েছিল।

 

নির্দেশিকাগুলির গুণগত দিক এবং উন্নয়ন প্রক্রিয়া

 

এগ্রি ইন্সট্রুমেন্ট[3] দ্বারা মূল্যায়ন পর্যালোচনা করা নির্দেশিকাগুলির গুণমানের কিছু পার্থক্য দেখায়, যা আংশিকভাবে নির্দেশিকাগুলির বিকাশ এবং প্রকাশের তারিখগুলির পরিবর্তনকে প্রতিফলিত করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, কানাডিয়ান নির্দেশিকা, 1987 সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং অস্ট্রেলিয়ান নির্দেশিকা 1996 সালে প্রকাশিত হয়েছিল।

 

নির্দেশিকাগুলির উন্নয়ন প্রক্রিয়ার সাথে সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি সাধারণ ত্রুটি সম্মত যন্ত্র দ্বারা মূল্যায়ন দ্বারা দেখানো হয়েছে৷ প্রথমত, একটি নির্দেশিকা তহবিল সংস্থা থেকে সম্পাদকীয়ভাবে স্বাধীন কিনা এবং নির্দেশিকা কমিটির সদস্যদের স্বার্থের দ্বন্দ্ব আছে কিনা তা স্পষ্ট করা গুরুত্বপূর্ণ। অন্তর্ভুক্ত নির্দেশিকাগুলির কোনটিই এই সমস্যাগুলি স্পষ্টভাবে রিপোর্ট করেনি। আরও, প্রকাশের আগে ক্লিনিকাল এবং পদ্ধতিগত বিশেষজ্ঞদের দ্বারা নির্দেশিত বাহ্যিক পর্যালোচনার রিপোর্ট করা এই পর্যালোচনাতে অন্তর্ভুক্ত সমস্ত নির্দেশিকাগুলির অভাব ছিল।

 

বেশ কিছু নির্দেশিকা যেভাবে প্রাসঙ্গিক সাহিত্য অনুসন্ধান এবং সুপারিশে অনুবাদ করা হয়েছিল তার উপর ব্যাপক তথ্য প্রদান করেছে। নির্দেশিকা বা তাদের সুপারিশের দৃঢ়তা।

 

নির্দেশিকাগুলি বৈজ্ঞানিক প্রমাণের উপর নির্ভর করে, যা সময়ের সাথে পরিবর্তিত হয়, এবং এটি আকর্ষণীয় যে শুধুমাত্র একটি নির্দেশিকা ভবিষ্যতের আপডেটের জন্য দেওয়া হয়েছে। ভবিষ্যতে আপডেট হবে এর মানে এই নয় যে এটি আসলে ঘটবে)। প্রতিবেদনের এই অভাব অন্যান্য সম্মত মানদণ্ডের জন্যও সত্য হতে পারে যা আমরা নেতিবাচকভাবে রেট করেছি। উন্নয়ন এবং নির্দেশিকাগুলির রিপোর্টিং উভয়ের জন্য একটি নির্দেশিকা হিসাবে AGREE কাঠামোর ব্যবহার ভবিষ্যতের নির্দেশিকাগুলির গুণমান উন্নত করতে সহায়তা করবে৷

 

এলবিপি মূল্যায়ন এবং ব্যবস্থাপনা

 

পেশাগত স্বাস্থ্য নির্দেশিকাগুলিতে সুপারিশকৃত ডায়াগনস্টিক পদ্ধতিগুলি মূলত ক্লিনিকাল নির্দেশিকাগুলির সুপারিশগুলির মতোই ছিল, [2] এবং, যৌক্তিকভাবে, প্রধান পার্থক্য ছিল পেশাগত সমস্যাগুলি সমাধানের উপর জোর দেওয়া। স্বতন্ত্র কর্মীর এলবিপি মূল্যায়নে কর্মক্ষেত্রের কারণগুলি মোকাবেলার জন্য রিপোর্ট করা পদ্ধতিগুলি পেশাগত ইতিহাস দ্বারা কঠিন কাজ, ঝুঁকির কারণ এবং কাজে ফিরে আসার বাধাগুলির সনাক্তকরণের সাথে সম্পর্কিত। স্পষ্টতই, কর্মক্ষেত্রে ফিরে আসার জন্য এই বাধাগুলি শুধুমাত্র শারীরিক লোডের কারণগুলির জন্যই নয়, দায়িত্ব, সহকর্মীদের সাথে সহযোগিতা এবং কর্মক্ষেত্রে সামাজিক পরিবেশ সম্পর্কিত কাজ সম্পর্কিত মানসিক সমস্যাগুলিও নিয়ে থাকে। কাজ সম্পর্কিত মনোসামাজিক হলুদ পতাকাগুলির জন্য স্ক্রীনিং সেই কর্মীদের সনাক্ত করতে সাহায্য করতে পারে যারা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা এবং অক্ষমতার ঝুঁকিতে রয়েছে। [10]

 

নির্দেশিকাগুলির একটি সম্ভাব্য গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হল যে তারা LBP সহ কর্মচারীকে আশ্বস্ত করার জন্য এবং কিছু স্থায়ী উপসর্গ থাকা সত্ত্বেও কাজ করতে উত্সাহিত এবং সমর্থন করার জন্য তাদের সুপারিশগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। সাধারণ ঐকমত্য রয়েছে যে বেশিরভাগ কর্মীদের কাজে ফিরে যাওয়ার আগে সম্পূর্ণ ব্যথামুক্ত না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে না। কানাডিয়ান এবং অস্ট্রেলিয়ান নির্দেশিকা দ্বারা প্রদত্ত চিকিত্সা বিকল্পগুলির তালিকাগুলি সেই সময়ে প্রমাণের অভাবকে প্রতিফলিত করতে পারে,[4, 5] নির্দেশিকা ব্যবহারকারীদের নিজেদের জন্য বেছে নিতে ছেড়ে দেয়। যাইহোক, এই ধরনের তালিকাগুলি সত্যিই উন্নত যত্নে অবদান রাখে কিনা তা সন্দেহজনক, এবং আমাদের দৃষ্টিতে নির্দেশিকা সুপারিশগুলি সঠিক বৈজ্ঞানিক প্রমাণের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত।

 

ইউএস, ডাচ এবং ইউকে পেশাগত নির্দেশিকা[6, 1013] সুপারিশ করে যে সক্রিয় মাল্টিডিসিপ্লিনারি চিকিত্সা হল কর্মক্ষেত্রে ফিরে আসার জন্য সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হস্তক্ষেপ, এবং এটি RCTs থেকে শক্তিশালী প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত। [19, 20] তবে, আরও গবেষণা এখনও বাকি রয়েছে যারা চিকিত্সা প্যাকেজ সর্বোত্তম বিষয়বস্তু এবং তীব্রতা সনাক্ত করতে প্রয়োজন. [13, 21]

 

LBP-এর অ্যাটিওলজিতে কর্মক্ষেত্রের কারণগুলির অবদানের জন্য কিছু প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও, [22] কর্মক্ষেত্রে অভিযোজনের জন্য পদ্ধতিগত পদ্ধতির অভাব রয়েছে এবং নির্দেশিকাগুলিতে সুপারিশ হিসাবে দেওয়া হয় না। সম্ভবত এটি কর্মক্ষেত্রের কারণগুলির সামগ্রিক প্রভাবের উপর প্রমাণের আস্থার অভাব, ব্যবহারিক দিকনির্দেশনায় অনুবাদের অসুবিধা, বা এই সমস্যাগুলি স্থানীয় আইনের সাথে বিভ্রান্ত হওয়ার কারণে (যা ইউকে গাইডলাইনে ইঙ্গিত করা হয়েছিল[11])। এটা হতে পারে যে অংশগ্রহণমূলক ergonomics হস্তক্ষেপ, যা কর্মী, নিয়োগকর্তা, এবং একজন ergonomist সঙ্গে পরামর্শ প্রস্তাব, একটি দরকারী হস্তক্ষেপ হতে পরিণত হতে পারে. 23] ডাচ এবং ইউকে নির্দেশিকাগুলিতে জোর দেওয়া হয়েছিল,[24] তবে এই পদ্ধতির আরও মূল্যায়ন এবং এর বাস্তবায়ন প্রয়োজন।

 

পেশাগত স্বাস্থ্য পরিচর্যায় ভবিষ্যত নির্দেশিকাগুলির বিকাশ

 

এই পর্যালোচনার উদ্দেশ্য ছিল এলবিপি পরিচালনার জন্য পেশাগত নির্দেশিকাগুলির একটি ওভারভিউ এবং একটি সমালোচনামূলক মূল্যায়ন উভয়ই দেওয়া। নির্দেশিকাগুলির সমালোচনামূলক মূল্যায়নের উদ্দেশ্য হল প্রত্যক্ষ ভবিষ্যত উন্নয়ন এবং নির্দেশিকাগুলির পরিকল্পিত আপডেটগুলিকে সাহায্য করার জন্য৷ গাইডলাইন পদ্ধতির এখনও উদীয়মান ক্ষেত্রে আমরা অতীতের সমস্ত উদ্যোগকে প্রশংসনীয় হিসাবে বিবেচনা করি; আমরা ক্লিনিকাল গাইডেন্সের প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করি এবং উপলব্ধি করি যে নির্দেশিকা বিকাশকারীরা প্রয়োজনীয় সমস্ত পদ্ধতি এবং প্রমাণ সরবরাহ করার জন্য গবেষণার জন্য অপেক্ষা করতে পারে না। যাইহোক, উন্নতির জন্য জায়গা আছে এবং ভবিষ্যতের নির্দেশিকা এবং আপডেটগুলি সম্মত সহযোগিতা দ্বারা প্রস্তাবিত নির্দেশিকাগুলির যথাযথ বিকাশ, বাস্তবায়ন এবং মূল্যায়নের মানদণ্ড বিবেচনা করা উচিত।

 

নির্দেশিকাগুলির বাস্তবায়ন এই পর্যালোচনার সুযোগের বাইরে, তবে এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে নির্দেশিকা নথিগুলির কোনওটিই বিশেষভাবে বাস্তবায়নের কৌশলগুলি বর্ণনা করেনি, তাই এটি অনিশ্চিত যে লক্ষ্য গোষ্ঠীগুলি কী পরিমাণে পৌঁছাতে পারে এবং এর কী প্রভাব থাকতে পারে। . এটি আরও গবেষণার জন্য একটি ফলপ্রসূ এলাকা হতে পারে।

 

এই পেশাগত স্বাস্থ্য নির্দেশিকাগুলির অস্তিত্বই দেখায় যে LBP2-এর জন্য বিদ্যমান প্রাথমিক যত্ন ক্লিনিকাল নির্দেশিকাগুলি পেশাগত স্বাস্থ্য যত্নের জন্য অনুপযুক্ত বা অপর্যাপ্ত বলে বিবেচিত হয়। আন্তর্জাতিকভাবে একটি সুস্পষ্ট ধারণা রয়েছে যে কর্মীর পিঠে ব্যথা অনুভব করা প্রয়োজনগুলি বিভিন্ন ধরণের পেশাগত সমস্যাগুলির সাথে অভ্যন্তরীণভাবে যুক্ত যা স্বাভাবিক প্রাথমিক যত্ন নির্দেশিকা এবং ফলস্বরূপ, অনুশীলনের দ্বারা আচ্ছাদিত নয়। যা আবির্ভূত হয় তা হল, পদ্ধতিগত ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও, পিঠের ব্যথা সহ কর্মী পরিচালনার জন্য মৌলিক পেশাগত স্বাস্থ্য কৌশলগুলির একটি পরিসরে যথেষ্ট চুক্তি স্পষ্ট, যার মধ্যে কিছু উদ্ভাবনী এবং পূর্বে অনুষ্ঠিত দৃষ্টিভঙ্গি চ্যালেঞ্জ। মৌলিক বার্তার বিষয়ে চুক্তি রয়েছে যে দীর্ঘায়িত কাজের ক্ষতি ক্ষতিকারক, এবং তাড়াতাড়ি কাজ প্রত্যাবর্তনকে উত্সাহিত করা উচিত এবং সহজতর করা উচিত; সম্পূর্ণ লক্ষণ সমাধানের জন্য অপেক্ষা করার দরকার নেই। যদিও প্রস্তাবিত কৌশলগুলি কিছুটা পরিবর্তিত হয়, ইতিবাচক আশ্বাস এবং পরামর্শের মূল্য, (অস্থায়ী) পরিবর্তিত কাজের প্রাপ্যতা, কর্মক্ষেত্রের কারণগুলিকে মোকাবেলা করা (সমস্ত খেলোয়াড়কে পাশে রাখা) এবং কর্মক্ষেত্রে ফিরে যেতে অসুবিধার সম্মুখীন কর্মীদের পুনর্বাসনের বিষয়ে যথেষ্ট চুক্তি রয়েছে।

 

প্রাপ্তি স্বীকার

 

এই গবেষণাটি ডাচ হেলথ কেয়ার ইন্স্যুরেন্স কাউন্সিল (CVZ), অনুদান DPZ নং দ্বারা সমর্থিত ছিল। 169/0, আমস্টেলভিন, নেদারল্যান্ডস। জেবি স্টাল বর্তমানে এপিডেমিওলজি বিভাগে কাজ করছেন, মাস্ট্রিচ ইউনিভার্সিটি, পিও বক্স 616 6200 এমডি মাস্ট্রিচ, নেদারল্যান্ডস। ডব্লিউ ভ্যান মেচেলেন শারীরিক ক্রিয়াকলাপ, কাজ এবং স্বাস্থ্য, বডি@ওয়ার্ক TNO-VUmc সম্পর্কিত গবেষণা কেন্দ্রেরও অংশ।

 

উপসংহার ইন, নিম্ন পিঠে ব্যথার লক্ষণগুলি কাজের আঘাতের সাথে যুক্ত সবচেয়ে সাধারণ স্বাস্থ্য সমস্যাগুলির মধ্যে একটি। এর কারণে, নিম্ন পিঠে ব্যথা পরিচালনার জন্য বেশ কয়েকটি পেশাগত স্বাস্থ্য নির্দেশিকা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। চিরোপ্রাকটিক যত্ন, অন্যান্য চিকিত্সা পদ্ধতির মধ্যে, রোগীকে তাদের LBP থেকে ত্রাণ পেতে সাহায্য করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। তদ্ব্যতীত, উপরের নিবন্ধটি বিভিন্ন ধরণের লো পিঠে ব্যথার ক্ষেত্রে নির্ণয়, চিকিত্সা এবং প্রতিরোধে বিভিন্ন ঐতিহ্যবাহী এবং বিকল্প চিকিত্সা বিকল্পগুলির সুরক্ষা এবং কার্যকারিতা প্রদর্শন করেছে। যাইহোক, প্রতিটি পৃথক চিকিত্সা পদ্ধতির কার্যকারিতা সঠিকভাবে নির্ধারণ করার জন্য আরও গবেষণা অধ্যয়ন প্রয়োজন। ন্যাশনাল সেন্টার ফর বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন (NCBI) থেকে তথ্য উল্লেখ করা হয়েছে। আমাদের তথ্যের সুযোগ চিরোপ্রাক্টিকের পাশাপাশি মেরুদণ্ডের আঘাত এবং অবস্থার মধ্যে সীমাবদ্ধ। বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে, অনুগ্রহ করে নির্দ্বিধায় ডঃ জিমেনেজকে জিজ্ঞাসা করুন বা আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন এখানে 915-850-0900 .

 

ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ দ্বারা কিউরেটেড

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

অতিরিক্ত বিষয়: পিঠে ব্যথা

 

পরিসংখ্যান অনুসারে, আনুমানিক 80% লোক তাদের সারাজীবনে অন্তত একবার পিঠে ব্যথার লক্ষণগুলি অনুভব করবে। পিঠে ব্যাথা একটি সাধারণ অভিযোগ যা বিভিন্ন আঘাত এবং/অথবা অবস্থার কারণে হতে পারে। প্রায়শই, বয়সের সাথে মেরুদণ্ডের স্বাভাবিক অবক্ষয় পিঠে ব্যথার কারণ হতে পারে। পার্শ্ববর্তী ডিস্ক এটি ঘটে যখন একটি ইন্টারভার্টেব্রাল ডিস্কের নরম, জেলের মতো কেন্দ্রটি তার চারপাশের, তরুণাস্থির বাইরের বলয়ে একটি টিয়ারের মধ্য দিয়ে ধাক্কা দেয়, স্নায়ুর শিকড়কে সংকুচিত করে এবং বিরক্ত করে। ডিস্ক হার্নিয়েশনগুলি সাধারণত পিঠের নীচের অংশে বা কটিদেশীয় মেরুদণ্ডের সাথে দেখা যায়, তবে সেগুলি সার্ভিকাল মেরুদণ্ড বা ঘাড় বরাবরও ঘটতে পারে। আঘাত এবং/অথবা একটি ক্রমবর্ধমান অবস্থার কারণে পিঠের নীচের অংশে পাওয়া স্নায়ুর প্রতিবন্ধকতা সায়াটিকার লক্ষণগুলির দিকে নিয়ে যেতে পারে।

 

 

কার্টুন পেপারবয়ের ব্লগ ছবি বড় খবর

 

অতিরিক্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: মাইগ্রেনের ব্যথার চিকিৎসা

 

 

আরও বিষয়: অতিরিক্ত অতিরিক্ত: এল পাসো, Tx | ক্রীড়াবিদ

 

ফাঁকা
তথ্যসূত্র
1. ভ্যান Tulder MW, Koes BW, Bouter LM. নেদারল্যান্ডসে পিঠে ব্যথার একটি ব্যয়-অসুখের অধ্যয়ন। ব্যথা 1995;62:233�40।
2. Koes BW, van Tulder MW, Ostelo R, et al. প্রাথমিক যত্নে পিঠের ব্যথার ব্যবস্থাপনার জন্য ক্লিনিকাল নির্দেশিকা: একটি আন্তর্জাতিক
তুলনা মেরুদণ্ড 2001; 26:2504�14।
3. সম্মত সহযোগিতা। নির্দেশিকা গবেষণা মূল্যায়ন এবং
মূল্যায়ন যন্ত্র, www.agreecollaboration.org.
4. Spitzer WO, Leblanc FE, Dupuis M. বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি
কার্যকলাপ-সম্পর্কিত মেরুদণ্ডের ব্যাধিগুলির মূল্যায়ন এবং পরিচালনা। চিকিত্সকদের জন্য একটি মনোগ্রাফ। স্পাইনাল ডিসঅর্ডারে কুইবেক টাস্ক ফোর্সের রিপোর্ট। মেরুদণ্ড 1987;12(suppl 7S):1�59।
5. ভিক্টোরিয়ান ওয়ার্ককভার কর্তৃপক্ষ। ক্ষতিপূরণযোগ্য নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ কর্মীদের পরিচালনার জন্য নির্দেশিকা। মেলবোর্ন: ভিক্টোরিয়ান ওয়ার্ককভার অথরিটি, 1996।
6. হ্যারিস জেএস। পেশাগত ঔষধ অনুশীলন নির্দেশিকা। বেভারলি, এমএ: OEM প্রেস, 1997।
7. দুর্ঘটনা ক্ষতিপূরণ কর্পোরেশন এবং জাতীয় স্বাস্থ্য কমিটি। সক্রিয় এবং কাজ! কর্মক্ষেত্রে তীব্র নিম্ন পিঠে ব্যথা পরিচালনা করা। ওয়েলিংটন, নিউজিল্যান্ড, 2000।
8. দুর্ঘটনা ক্ষতিপূরণ কর্পোরেশন এবং জাতীয় স্বাস্থ্য কমিটি, স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়। তীব্র নিম্ন পিঠে ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য রোগীর নির্দেশিকা। ওয়েলিংটন, নিউজিল্যান্ড, 1998।
9. কেন্ডাল, লিন্টন এসজে, প্রধান সিজে। তীব্র নিম্ন পিঠের ব্যথায় মনোসামাজিক হলুদ পতাকা মূল্যায়নের জন্য গাইড। দীর্ঘমেয়াদী অক্ষমতা এবং কাজের ক্ষতির ঝুঁকির কারণ। ওয়েলিংটন, নিউজিল্যান্ড, নিউজিল্যান্ডের দুর্ঘটনা পুনর্বাসন ও ক্ষতিপূরণ বীমা কর্পোরেশন এবং জাতীয় স্বাস্থ্য কমিটি, 1997।
10. Nederlandse Vereniging voor Arbeids-en Bedrijfsgeneeskunde (ডাচ অ্যাসোসিয়েশন অফ অকুপেশনাল মেডিসিন, NVAB)। Handelen van de bedrijfsarts bij werknemers met lage-rugklachten. রিচটলিজনেন ভুর বেডরিজফসার্টসেন। [নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ কর্মচারীদের পেশাগত চিকিত্সকদের পরিচালনার জন্য ডাচ নির্দেশিকা]। এপ্রিল 1999।
11. কার্টার জেটি, বিরেল এলএন। কর্মক্ষেত্রে নিম্ন পিঠে ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য পেশাগত স্বাস্থ্য নির্দেশিকা–প্রধান সুপারিশ। লন্ডন: পেশাগত চিকিৎসা অনুষদ, 2000 (www.facoccmed.ac.uk)।
12. অনুশীলনকারীদের জন্য কাজের লিফলেটে নিম্ন পিঠে ব্যথা পরিচালনার জন্য পেশাগত স্বাস্থ্য নির্দেশিকা। লন্ডন: পেশাগত চিকিৎসা অনুষদ, 2000 (www.facoccmed.ac.uk)।
13. ওয়াডেল জি, বার্টন একে। কর্মক্ষেত্রে নিম্ন পিঠে ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য পেশাগত স্বাস্থ্য নির্দেশিকা—প্রমাণ পর্যালোচনা। অকুপ মেড 2001;51:124 35।
14. রোল্যান্ড এম, এট আল। পিছনের বই। নরউইচ: দ্য স্টেশনারি অফিস, 1996।
15. ICSI। স্বাস্থ্যসেবা নির্দেশিকা। প্রাপ্তবয়স্কদের নিম্ন পিঠে ব্যথা। ইনস্টিটিউট ফর ক্লিনিক্যাল সিস্টেমস ইন্টিগ্রেশন, 1998 (www.icsi.org/guide/)।
16. কাজিমিরস্কি জেসি। CMA নীতির সারাংশ: অসুস্থতা বা আঘাতের পরে রোগীদের কাজে ফিরে আসতে সাহায্য করার ক্ষেত্রে চিকিত্সকের ভূমিকা। CMAJ 1997; 156:680A�680C।
17. ইয়ামামোটো এস. কর্মক্ষেত্রে নিম্ন পিঠে ব্যথা প্রতিরোধের নির্দেশিকা। শ্রম মান ব্যুরো বিজ্ঞপ্তি, নং 57. শিল্প স্বাস্থ্য 1997; 35:143�72।
18. INSERM। Les Lombalgies en milieu professionel: quel facteurs de risque et quelle প্রতিরোধ? [কর্মক্ষেত্রে পিঠে ব্যথা: ঝুঁকির কারণ এবং প্রতিরোধ]। প্যারিস: লেস এডিশন INSERM, Synthese bibliographique realize a la demande de la CANAM, 2000।
19. Lindstro?m I, Ohlund C, Eek C, et al. নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ রোগীদের উপর গ্রেডেড কার্যকলাপের প্রভাব: একটি অপারেন্ট-কন্ডিশনিং আচরণগত পদ্ধতির সাথে একটি এলোমেলো সম্ভাব্য ক্লিনিকাল অধ্যয়ন। শারীরিক থেরাপি 1992; 72:279�93।
20. Karjalainen K, Malmivaara A, van Tulder M, et al. কর্মরত বয়সের প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে নিম্ন পিঠের ব্যথার জন্য বহু-বিভাগীয় বায়োসাইকোসোশাল পুনর্বাসন: কোচরান কোলাবরেশন ব্যাক রিভিউ গ্রুপের কাঠামোর মধ্যে একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা। মেরুদণ্ড 2001; 26:262 9।
21. Staal JB, Hlobil H, van Tulder MW, et al. নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য কাজের হস্তক্ষেপ: বিষয়বস্তু এবং কাজের পদ্ধতির ধারণাগুলির একটি বর্ণনামূলক পর্যালোচনা। স্পোর্টস মেড 2002; 32:251�67।
22. Hoogendourn WE, van Poppel MN, Bongers PM, et al. কাজের সময় শারীরিক লোড এবং অবসর সময়ে কোমর ব্যথার ঝুঁকির কারণ। স্ক্যান্ড জে ওয়ার্ক এনভায়রন হেলথ 1999; 25:387 403।
23. Loisel P, Gosselin L, Durand P, et al. একটি জনসংখ্যা-ভিত্তিক, পিঠে ব্যথা ব্যবস্থাপনার এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়াল। মেরুদণ্ড 1997; 22:2911�18।
24. Loisel P, Gosselin L, Durand P, et al. সাবঅ্যাকিউট পিঠ ব্যথায় ভুগছেন এমন শ্রমিকদের পুনর্বাসনে একটি অংশগ্রহণমূলক এর্গোনমিক্স প্রোগ্রাম বাস্তবায়ন। অ্যাপল এরগন 2001; 32:53�60।
25. ফ্রাঙ্ক জে, সিনক্লেয়ার এস, হগ-জনসন এস, এট আল। কাজের সাথে সম্পর্কিত নিম্ন-পিঠে ব্যথা থেকে অক্ষমতা প্রতিরোধ করা। নতুন প্রমাণ নতুন আশা দেয়, যদি আমরা সব খেলোয়াড়কে পাশে পেতে পারি। CMAJ 1998;158:1625 31।
অ্যাকর্ডিয়ন বন্ধ করুন
এল পাসো, TX-এ সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার জন্য স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন বনাম সচলতা

এল পাসো, TX-এ সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার জন্য স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন বনাম সচলতা

একটি প্রাথমিক মাথাব্যথাকে মাথাব্যথা ব্যাধির কারণে মাথা ব্যথা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। তিন ধরনের প্রাথমিক মাথা ব্যাথার মধ্যে রয়েছে, মাইগ্রেন, টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা এবং ক্লাস্টার মাথাব্যথা। মাথা ব্যথা একটি বেদনাদায়ক এবং দুর্বল উপসর্গ যা অন্য অন্তর্নিহিত কারণের ফলেও ঘটতে পারে। একটি সেকেন্ডারি মাথাব্যথা মাথা ব্যথা হিসাবে চিহ্নিত করা হয় যা আঘাত এবং/অথবা অবস্থার কারণে ঘটে। সার্ভিকাল মেরুদণ্ড বা ঘাড় বরাবর একটি মেরুদণ্ডের মিসলাইনমেন্ট, বা সাবলাক্সেশন, সাধারণত বিভিন্ন ধরনের মাথাব্যথা উপসর্গের সাথে যুক্ত।

 

সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা হল একটি গৌণ মাথাব্যথা যা সার্ভিকাল মেরুদণ্ড বা ঘাড়ের পার্শ্ববর্তী কাঠামোকে প্রভাবিত করে এমন আঘাত এবং/অথবা অবস্থার কারণে হয়। অনেক স্বাস্থ্যসেবা পেশাদাররা মাথাব্যথার উন্নতিতে সহায়তা করার জন্য ওষুধ/ওষুধ ব্যবহারের পরামর্শ দেবেন, তবে, সেকেন্ডারি মাথাব্যথার চিকিত্সার জন্য বেশ কয়েকটি বিকল্প চিকিত্সার বিকল্প নিরাপদে এবং কার্যকরভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। নিম্নলিখিত নিবন্ধটির উদ্দেশ্য হল সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা রোগীদের মধ্যে সারভিকাল এবং উপরের থোরাসিক ম্যানিপুলেশন বনাম গতিশীলতা এবং ব্যায়ামের প্রভাব প্রদর্শন করা।

 

আপার সার্ভিকাল এবং আপার থোরাসিক ম্যানিপুলেশন বনাম সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা রোগীদের মধ্যে সচলতা এবং ব্যায়াম: একটি মাল্টি-সেন্টার র্যান্ডমাইজড ক্লিনিকাল ট্রায়াল

 

বিমূর্ত

 

  • পটভূমি: যদিও সাধারণত ব্যবহৃত হস্তক্ষেপগুলি, কোনও গবেষণায় সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা (CH) ব্যক্তিদের মধ্যে গতিশীলতা এবং ব্যায়ামের সাথে সার্ভিকাল এবং থোরাসিক ম্যানিপুলেশনের কার্যকারিতা সরাসরি তুলনা করা হয়নি। এই অধ্যয়নের উদ্দেশ্য ছিল CH সহ ব্যক্তিদের মধ্যে গতিশীলতা এবং ব্যায়ামের সাথে ম্যানিপুলেশনের প্রভাবগুলির তুলনা করা।
  • পদ্ধতি: CH সহ একশত দশজন অংশগ্রহণকারীকে (n?=?110) সার্ভিকাল এবং থোরাসিক ম্যানিপুলেশন (n?=?58) বা সংহতকরণ এবং ব্যায়াম (n?=?52) উভয়ই পাওয়ার জন্য এলোমেলো করা হয়েছিল। নিউমেরিক পেইন রেটিং স্কেল (NPRS) দ্বারা পরিমাপ করা প্রাথমিক ফলাফল ছিল মাথাব্যথার তীব্রতা। সেকেন্ডারি ফলাফলের মধ্যে মাথা ব্যাথার ফ্রিকোয়েন্সি, মাথাব্যথার সময়কাল, নেক ডিসেবিলিটি ইনডেক্স (NDI) দ্বারা পরিমাপ করা অক্ষমতা, ওষুধ খাওয়া এবং গ্লোবাল রেটিং অফ চেঞ্জ (GRC) অন্তর্ভুক্ত। প্রাথমিক চিকিত্সা সেশনের 4 সপ্তাহ, 1 সপ্তাহ এবং 4 মাস পর ফলো-আপ মূল্যায়ন সহ চিকিত্সার সময়কাল ছিল 3 সপ্তাহ। প্রাথমিক লক্ষ্যটি বৈষম্য পরিবর্তনশীল এবং সময় (বেসলাইন, 2 সপ্তাহ, 1 সপ্তাহ এবং 4 মাস) এর মধ্যে চিকিত্সা গোষ্ঠী (ম্যানিপুলেশন বনাম গতিশীলতা এবং ব্যায়াম) সহ বৈচিত্র্যের 3-পথ মিশ্র-মডেল বিশ্লেষণের সাথে পরীক্ষা করা হয়েছিল। বিষয়ের মধ্যে পরিবর্তনশীল।
  • ফলাফল: 2X4 ANOVA প্রমাণ করেছে যে CH আক্রান্ত ব্যক্তিরা যারা সার্ভিকাল এবং থোরাসিক উভয় ম্যানিপুলেশন পেয়েছে তারা মাথাব্যথার তীব্রতা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি হ্রাস পেয়েছে (p?
  • উপসংহার: উপরের সার্ভিকাল এবং আপার থোরাসিক ম্যানিপুলেশনের ছয় থেকে আটটি সেশন সিএইচ-এর রোগীদের মধ্যে গতিশীলতা এবং ব্যায়ামের চেয়ে বেশি কার্যকর বলে দেখানো হয়েছে এবং প্রভাবগুলি 3 মাসে বজায় রাখা হয়েছিল।
  • ট্রায়াল নিবন্ধন: NCT01580280 এপ্রিল 16, 2012।
  • মূলশব্দ: সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা, স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন, মোবিলাইজেশন, উচ্চ বেগ কম প্রশস্ততা থ্রাস্ট

 

ডাঃ জিমেনেজ হোয়াইট কোট

ডঃ অ্যালেক্স জিমেনেজের অন্তর্দৃষ্টি

প্রাথমিক মাথাব্যথার তুলনায়, যেমন মাইগ্রেন, ক্লাস্টার মাথাব্যথা এবং টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা, সেকেন্ডারি মাথাব্যথা অন্য অসুস্থতা বা শারীরিক সমস্যার কারণে মাথা ব্যথা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার ক্ষেত্রে, মাথাব্যথার কারণ সার্ভিকাল মেরুদণ্ড এবং এর আশেপাশের কাঠামো, কশেরুকা, ইন্টারভার্টেব্রাল ডিস্ক এবং নরম টিস্যু সহ একটি আঘাত এবং/অথবা অবস্থার কারণে। এছাড়াও, অনেক স্বাস্থ্যসেবা পেশাদাররা বিশ্বাস করেন যে প্রাথমিক মাথাব্যথা সার্ভিকাল মেরুদণ্ড বা ঘাড়ের স্বাস্থ্য সমস্যাগুলির সাথে যুক্ত হতে পারে। সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার চিকিত্সা লক্ষণগুলির উত্সকে লক্ষ্য করা উচিত এবং এটি রোগীর উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হতে পারে। চিরোপ্রাকটিক যত্ন মেরুদণ্ডের মূল গঠন এবং কার্যকারিতাকে সাবধানে পুনরুদ্ধার করতে মেরুদণ্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশনগুলি ব্যবহার করে, অন্যান্য ধরণের মাথাব্যথার মধ্যে সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার লক্ষণগুলিকে উন্নত করার জন্য চাপ এবং চাপ কমাতে সহায়তা করে। চিরোপ্রাকটিক যত্ন প্রাথমিক মাথাব্যথা যেমন মাইগ্রেনের চিকিৎসায় সাহায্য করার জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে।

 

পটভূমি

 

মাথাব্যথার ব্যাধিগুলির আন্তর্জাতিক শ্রেণীবিভাগ সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা (CH) কে সংজ্ঞায়িত করে যেমন, সারভিকাল মেরুদণ্ড এবং এর উপাদান হাড়, ডিস্ক এবং/অথবা নরম টিস্যু উপাদানগুলির একটি ব্যাধি দ্বারা সৃষ্ট মাথাব্যথা, সাধারণত কিন্তু সবসময় ঘাড়ের ব্যথার সাথে থাকে না। ] (p.1) মাথাব্যথা জনসংখ্যার 760 এবং 0.4% এর মধ্যে CH এর প্রকোপ দেখা গেছে [20, 2], এবং হুইপল্যাশ আঘাতের পরে মাথা ব্যাথা রোগীদের মধ্যে 3% পর্যন্ত বেশি। CH এর প্রভাবশালী বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে সাধারণত অন্তর্ভুক্ত থাকে: পার্শ্ব-বদল ছাড়াই মাথা ব্যথার একতরফাতা, ঘাড়ের উপরের অংশে বাহ্যিক চাপ সহ ব্যথার প্রকাশ, সীমিত সার্ভিকাল পরিসরের গতি, এবং বিভিন্ন বিশ্রী বা স্থির ঘাড়ের নড়াচড়া দ্বারা আক্রমণের সূত্রপাত [৪, 53]।

 

সিএইচ সহ ব্যক্তিদের প্রায়শই মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেটিভ থেরাপির মাধ্যমে চিকিত্সা করা হয় যার মধ্যে উভয়ই সংহতকরণ এবং ম্যানিপুলেশন [6]। মেরুদণ্ডের গতিশীলতা ধীর, ছন্দময়, দোদুল্যমান কৌশল নিয়ে গঠিত যেখানে ম্যানিপুলেশন উচ্চ-বেগ কম-প্রশস্ততা থ্রাস্ট কৌশল নিয়ে গঠিত। [৭] একটি সাম্প্রতিক পদ্ধতিগত পর্যালোচনায়, ব্রনফোর্ট এবং সহকর্মীরা রিপোর্ট করেছেন যে মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি (মোবিলাইজেশন এবং ম্যানিপুলেশন উভয়ই) CH [7] সহ প্রাপ্তবয়স্কদের পরিচালনায় কার্যকর ছিল। যাইহোক, এই জনসংখ্যার ব্যবস্থাপনার জন্য গতিশীলতার তুলনায় ম্যানিপুলেশনের ফলে উচ্চতর ফলাফল পাওয়া গেলে তারা রিপোর্ট করেনি।

 

বেশ কিছু গবেষণায় CH [9 13] পরিচালনায় মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের প্রভাব তদন্ত করা হয়েছে। হাস এট আল। [১০] CH এর সাথে বিষয়গুলিতে সার্ভিকাল ম্যানিপুলেশনের কার্যকারিতা তদন্ত করেছে। জুল এট আল। [১১] CH ব্যবস্থাপনায় ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি এবং/অথবা ব্যায়ামের জন্য চিকিত্সার কার্যকারিতা প্রদর্শন করেছে। তবে ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি গ্রুপে ম্যানিপুলেশন এবং মোবিলাইজেশন অন্তর্ভুক্ত ছিল তাই এটি নির্ধারণ করা যায় না যে উপকারী প্রভাবটি ম্যানিপুলেশন, সংহতকরণ বা সংমিশ্রণের ফলাফল ছিল কিনা।

 

কিছু গবেষণায় ব্যায়াম [14 16] সহ বা ছাড়া যান্ত্রিক ঘাড়ের ব্যথা পরিচালনার জন্য ম্যানিপুলেশন বনাম গতিশীলতার সুবিধাগুলি পরীক্ষা করা হয়েছে। যাইহোক, কোন গবেষণায় সরাসরি CH রোগীদের মধ্যে ম্যানিপুলেশন বনাম গতিশীলতা এবং ব্যায়ামের প্রভাবের তুলনা করা হয়নি। ম্যানিপুলেশনের কথিত ঝুঁকিগুলি বিবেচনা করে [17], এটি নির্ধারণ করা অপরিহার্য যে ম্যানিপুলেশনের ফলে সিএইচ-এর রোগীদের পরিচালনার জন্য গতিশীলতার তুলনায় উন্নত ফলাফল পাওয়া যায় কিনা। অতএব, এই র্যান্ডমাইজড ক্লিনিকাল ট্রায়ালের উদ্দেশ্য ছিল CH রোগীদের মধ্যে ম্যানিপুলেশন বনাম গতিশীলতা এবং ব্যায়ামের প্রভাবের তুলনা করা। আমরা অনুমান করেছি যে 4-সপ্তাহের চিকিত্সার সময়কাল ধরে ম্যানিপুলেশন গ্রহণকারী রোগীরা ব্যায়ামের সাথে মিলিত সার্ভিকাল এবং থোরাসিক মোবিলাইজেশন প্রাপ্ত রোগীদের তুলনায় 3-মাসের ফলো-আপে মাথাব্যথার তীব্রতা, মাথাব্যথার ফ্রিকোয়েন্সি, মাথাব্যথার সময়কাল, অক্ষমতা এবং ওষুধ গ্রহণে বেশি হ্রাস অনুভব করবেন। .

 

পদ্ধতি

 

অংশগ্রহণকারীরা

 

এই মাল্টি-সেন্টার র্যান্ডমাইজড ক্লিনিকাল ট্রায়ালে, বিভিন্ন ভৌগলিক অবস্থানের (অ্যারিজোনা, জর্জিয়া, নিউ ইয়র্ক, ওহাইও, পেনসিলভানিয়া, দক্ষিণ ক্যারোলিনা) থেকে 1টি বহিরাগত শারীরিক থেরাপি ক্লিনিকের মধ্যে 8টিতে উপস্থিত CH সহ ক্রমাগত রোগীদের 29-মাসের মধ্যে নিয়োগ করা হয়েছিল। সময়কাল (এপ্রিল 2012 থেকে আগস্ট 2014 পর্যন্ত)। রোগীদের যোগ্য হওয়ার জন্য, তাদের সার্ভিকোজেনিক হেডেক ইন্টারন্যাশনাল স্টাডি গ্রুপ (CHISG) [5, 5, 18] দ্বারা তৈরি সংশোধিত ডায়গনিস্টিক মানদণ্ড [19] অনুসারে CH-এর নির্ণয়ের সাথে উপস্থাপন করতে হয়েছিল। সিএইচ-কে প্রধান মানদণ্ড অনুযায়ী শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল (নির্ণয়মূলক অবেদনিক অবরোধের দ্বারা নিশ্চিত প্রমাণ সহ) এবং CHISG-এর মাথা ব্যথার বৈশিষ্ট্যগুলি। অতএব, অধ্যয়নে অন্তর্ভুক্ত হওয়ার জন্য, রোগীদের নিম্নলিখিত সমস্ত মানদণ্ড প্রদর্শন করতে হয়েছিল: (1) মাথার ব্যথার একতরফাতা, সাইডশিফ্ট ছাড়াই, ঘাড়ের উপরের অংশে বা অক্সিপিটাল অঞ্চল থেকে শুরু করে, অবশেষে অকুলফ্রন্টোটেম্পোরাল অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়ে। লক্ষণীয় দিক, (2) ঘাড়ের নড়াচড়া এবং/অথবা স্থির বিশ্রী অবস্থানের কারণে ব্যথা শুরু হওয়া, (3) সার্ভিকাল মেরুদণ্ডে গতির পরিসর হ্রাস [20] (অর্থাৎ, ডান বা বাম প্যাসিভ ঘূর্ণনের 32% এর চেয়ে কম বা সমান ফ্লেক্সিয়ন-রোটেশন টেস্ট [২১�২৩], (৪) উপরের সার্ভিকাল জয়েন্টগুলির অন্তত একটির (C21-23) উপর বাহ্যিক চাপ দ্বারা উদ্ভূত ব্যথা এবং (4) মাঝারি থেকে গুরুতর, নন-থ্রবিং এবং নন-ল্যান্সেটিং ব্যথা। এছাড়াও, অংশগ্রহণকারীদের ন্যূনতম 0 মাসের জন্য প্রতি সপ্তাহে কমপক্ষে 3 মাথাব্যথা ফ্রিকোয়েন্সি থাকতে হবে, ন্যূনতম মাথাব্যথার তীব্রতা ব্যথার স্কোর দুই পয়েন্ট (এনপিআরএস স্কেলে 5�1), ন্যূনতম অক্ষমতার স্কোর 3% বা বড় (যেমন, 0�10 NDI স্কেলে 20 পয়েন্ট বা তার বেশি), এবং 10 থেকে 0 বছরের মধ্যে হতে হবে বয়সের টাকা

 

রোগীদের বাদ দেওয়া হয়েছিল যদি তারা অন্যান্য প্রাথমিক মাথাব্যথা (অর্থাৎ, মাইগ্রেন, TTH), দ্বিপাক্ষিক মাথাব্যথায় ভুগে থাকে, বা কোন লাল পতাকা (যেমন, টিউমার, ফ্র্যাকচার, বিপাকীয় রোগ, রিউমাটয়েড আর্থ্রাইটিস, অস্টিওপোরোসিস, বিশ্রামের রক্তচাপ 140/90-এর বেশি) প্রদর্শন করে। mmHg, স্টেরয়েড ব্যবহারের দীর্ঘস্থায়ী ইতিহাস, ইত্যাদি), স্নায়ুমূল সংকোচনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ দুই বা ততোধিক ইতিবাচক নিউরোলজিক লক্ষণ (উপরের প্রান্তের একটি প্রধান পেশী গ্রুপ জড়িত পেশী দুর্বলতা, উপরের প্রান্তের গভীর টেন্ডন রিফ্লেক্স হ্রাস, বা হ্রাস বা অনুপস্থিত সংবেদন) সহ উপস্থাপিত যেকোনো উপরের প্রান্তের ডার্মাটোমে পিনপ্রিক করা), সার্ভিকাল স্পাইনাল স্টেনোসিসের নির্ণয়ের সাথে উপস্থাপিত, দ্বিপাক্ষিক উপরের প্রান্তের লক্ষণগুলি প্রদর্শিত, কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্রের জড়িততার প্রমাণ ছিল (হাইপাররেফ্লেক্সিয়া, হাতের সংবেদনশীল ব্যাঘাত, হাঁটার সময় অভ্যন্তরীণ পেশী নষ্ট হওয়া, হাতের অস্থিরতা। , nystagmus, চাক্ষুষ তীক্ষ্ণতা হ্রাস, মুখের প্রতিবন্ধী সংবেদন, পরিবর্তিত স্বাদ, প্যাথলজিকাল রিফ্লেক্সের উপস্থিতি), আগের 6 সপ্তাহের মধ্যে হুইপ্ল্যাশ ইনজুরির ইতিহাস ছিল, মাথা বা ঘাড়ের পূর্বে অস্ত্রোপচার করা হয়েছিল, আগের মাসের মধ্যে কোনও অনুশীলনকারীর কাছ থেকে মাথা বা ঘাড়ের ব্যথার জন্য চিকিত্সা পেয়েছিলেন, মাথা বা ঘাড়ের ব্যথার জন্য শারীরিক থেরাপি বা চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সা পেয়েছিলেন পূর্ববর্তী 3 মাস, অথবা তাদের মাথা বা ঘাড়ের ব্যথা সম্পর্কিত আইনি পদক্ষেপ ছিল।

 

সাম্প্রতিক সাহিত্যে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে সার্ভিকাল ম্যানিপুলেশন [24, 25] থেকে ভাস্কুলার জটিলতার ঝুঁকিতে থাকা ব্যক্তিদের প্রাক-ম্যানিপুলেটিভ সার্ভিকাল ধমনী পরীক্ষা শনাক্ত করতে অক্ষম, এবং প্রাক-ম্যানিপুলেটিভ পরীক্ষার সময় সনাক্ত করা যেকোন লক্ষণগুলি রক্ত ​​​​প্রবাহের পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে না। মেরুদণ্ডের ধমনী [২৬, ২৭]। অতএব, এই গবেষণায় প্রাক-ম্যানিপুলিটিভ সার্ভিকাল ধমনী পরীক্ষা করা হয়নি; যাইহোক, সার্ভিকাল ধমনী রোগের জন্য স্ক্রীনিং প্রশ্নগুলি নেতিবাচক হতে হয়েছিল [26, 27, 24]। এই গবেষণাটি লং আইল্যান্ড ইউনিভার্সিটি, ব্রুকলিন, এনওয়াই-এর ইনস্টিটিউশনাল রিভিউ বোর্ড দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। অধ্যয়নটি www.clinicaltrials.gov-এ ট্রায়াল আইডেন্টিফায়ার NCT28 এর সাথে নিবন্ধিত হয়েছিল। সমস্ত রোগীদের জানানো হয়েছিল যে তারা হয় ম্যানিপুলেশন বা সংগঠিতকরণ এবং ব্যায়াম পাবে এবং তারপর অধ্যয়নে তাদের তালিকাভুক্তির আগে অবহিত সম্মতি প্রদান করবে।

 

চিকিত্সা থেরাপিস্ট

 

বারোজন শারীরিক থেরাপিস্ট (মানে বয়স 36.6 বছর, SD 5.62) এই গবেষণায় রোগীদের জন্য চিকিত্সা সরবরাহে অংশগ্রহণ করেছিলেন। তাদের গড়ে 10.3 (SD 5.66, পরিসীমা 3–20 বছর) বছরের ক্লিনিকাল অভিজ্ঞতা ছিল এবং সকলেই একটি 60 ঘন্টার স্নাতকোত্তর সার্টিফিকেশন প্রোগ্রাম সম্পন্ন করেছে যাতে সার্ভিকাল এবং থোরাসিক ম্যানিপুলেশন ব্যবহার সহ ম্যানুয়াল কৌশলগুলিতে ব্যবহারিক প্রশিক্ষণ অন্তর্ভুক্ত ছিল। সমস্ত পরীক্ষা, ফলাফলের মূল্যায়ন, এবং চিকিত্সা পদ্ধতিগুলি মানসম্মত ছিল তা নিশ্চিত করার জন্য, সমস্ত অংশগ্রহণকারী শারীরিক থেরাপিস্টকে স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং পদ্ধতিগুলির একটি ম্যানুয়াল অধ্যয়ন করতে এবং প্রধান তদন্তকারীর সাথে 4 ঘন্টা প্রশিক্ষণ সেশনে অংশগ্রহণ করতে হবে।

 

পরীক্ষার পদ্ধতি

 

সমস্ত রোগী জনসংখ্যা সংক্রান্ত তথ্য প্রদান করেছেন, ঘাড়ের ব্যথা মেডিকেল স্ক্রীনিং প্রশ্নাবলী সম্পূর্ণ করেছেন, এবং বেশ কয়েকটি স্ব-প্রতিবেদনের ব্যবস্থা সম্পন্ন করেছেন, যার পরে একটি প্রমিত ইতিহাস এবং বেসলাইনে শারীরিক পরীক্ষা করা হয়েছে। স্ব-প্রতিবেদনের ব্যবস্থাগুলির মধ্যে রয়েছে মাথাব্যথার তীব্রতা যেমন NPRS (0�10), এনডিআই (0�50), মাথাব্যথার ফ্রিকোয়েন্সি (গত সপ্তাহে মাথাব্যথা সহ দিনের সংখ্যা), মাথাব্যথার সময়কাল (শেষে মাথাব্যথার মোট ঘন্টা) সপ্তাহ), এবং ওষুধ গ্রহণ (গত সপ্তাহে রোগী কতবার মাদকদ্রব্য বা ওভার-দ্য-কাউন্টার ব্যথার ওষুধ খেয়েছিল)।

 

প্রমিত শারীরিক পরীক্ষা সীমাবদ্ধ ছিল না, তবে ফ্লেক্সিয়ন-রোটেশন টেস্ট (এফআরটি) ব্যবহার করে C1-2 (অ্যাটলান্টো-অক্ষীয় জয়েন্ট) প্যাসিভ ডান এবং বাম ঘূর্ণন ROM এর পরিমাপ অন্তর্ভুক্ত ছিল। এফআরটি-এর জন্য আন্তঃ-রেটার নির্ভরযোগ্যতা চমৎকার বলে প্রমাণিত হয়েছে (ICC: 0.93; 95% CI: 0.87, 0.96) [30]।

 

বাহিরের পরিমাপ

 

এই গবেষণায় ব্যবহৃত প্রাথমিক ফলাফল পরিমাপ ছিল NPRS দ্বারা পরিমাপ করা রোগীর মাথাব্যথার তীব্রতা। রোগীদের গত সপ্তাহে 11-পয়েন্ট স্কেল ব্যবহার করে মাথাব্যথা ব্যথার গড় তীব্রতা নির্দেশ করতে বলা হয়েছিল 0 (�কোন ব্যথা�) থেকে 10 (�কল্পনীয় সবচেয়ে খারাপ ব্যথা�) বেসলাইনে, 1-সপ্তাহ, 1-মাস, এবং প্রাথমিক চিকিত্সা সেশনের পরে 3-মাস [31]। এনপিআরএস ব্যথার তীব্রতা [৩২�৩৪] মূল্যায়ন করার জন্য একটি নির্ভরযোগ্য এবং বৈধ যন্ত্র। যদিও সিএইচ-এর রোগীদের মধ্যে কোন তথ্য নেই, NPRS-এর জন্য MCID যান্ত্রিক ঘাড়ের ব্যথা [৩২] রোগীদের মধ্যে ১.৩ এবং বিভিন্ন দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার অবস্থার [৩৪] রোগীদের ক্ষেত্রে ১.৭৪ দেখানো হয়েছে। অতএব, আমরা শুধুমাত্র 32 পয়েন্ট (34%) বা তার বেশি NPRS স্কোর সহ রোগীদের অন্তর্ভুক্ত করতে বেছে নিয়েছি।

 

সেকেন্ডারি ফলাফলের পরিমাপের মধ্যে রয়েছে এনডিআই, গ্লোবাল রেটিং অফ চেঞ্জ (জিআরসি), মাথাব্যথার ফ্রিকোয়েন্সি, মাথাব্যথার সময়কাল এবং ওষুধ খাওয়া। এনডিআই হল ঘাড়ের ব্যথা [35�37] রোগীদের স্ব-রেট অক্ষমতার মূল্যায়নের জন্য সর্বাধিক ব্যবহৃত যন্ত্র। এনডিআই হল একটি স্ব-প্রতিবেদন প্রশ্নাবলী যার 10টি আইটেম 0 (কোনও অক্ষমতা) থেকে পাঁচটি (সম্পূর্ণ অক্ষমতা) রেট করা হয়েছে [38]। প্রতিটি আইটেমের জন্য সাংখ্যিক প্রতিক্রিয়াগুলি 0 থেকে 50 এর মধ্যে মোট স্কোরের জন্য যোগ করা হয়; যাইহোক, কিছু মূল্যায়নকারী কাঁচা স্কোরকে দুই দ্বারা গুণ করতে বেছে নিয়েছে, এবং তারপর 0�100% স্কেলে NDI রিপোর্ট করেছে [36, 39]। উচ্চ স্কোর অক্ষমতার বর্ধিত স্তরের প্রতিনিধিত্ব করে। এনডিআই-কে চমৎকার পরীক্ষা-রিস্টেস্ট নির্ভরযোগ্যতা, শক্তিশালী নির্মাণের বৈধতা, শক্তিশালী অভ্যন্তরীণ সামঞ্জস্য এবং যান্ত্রিক ঘাড়ের ব্যথা [৩৬], সার্ভিকাল রেডিকুলোপ্যাথি [৩৩, ৪০], হুইপ্ল্যাশ যুক্ত ব্যাধি [৩৮] রোগীদের অক্ষমতা মূল্যায়নে ভাল প্রতিক্রিয়াশীলতা পাওয়া গেছে। 36, 33], এবং মিশ্র অ-নির্দিষ্ট ঘাড় ব্যথা [40, 38]। যদিও কোনো গবেষণায় CH রোগীদের মধ্যে NDI-এর সাইকোমেট্রিক বৈশিষ্ট্য পরীক্ষা করা হয়নি, আমরা শুধুমাত্র দশ পয়েন্ট (41%) বা তার বেশি এনডিআই স্কোরযুক্ত রোগীদের অন্তর্ভুক্ত করতে বেছে নিয়েছি, কারণ এই কাট-অফ স্কোর এনডিআই-এর জন্য MCID ক্যাপচার করে, যা মিশ্র অ-নির্দিষ্ট ঘাড় ব্যথা [৪৪], যান্ত্রিক ঘাড়ের ব্যথা [৪৫] এবং সার্ভিকাল রেডিকুলোপ্যাথি [৩৩] রোগীদের মধ্যে যথাক্রমে আনুমানিক চার, আট এবং নয় পয়েন্ট (42�43) রিপোর্ট করা হয়েছে। গত সপ্তাহে মাথাব্যথার ফ্রিকোয়েন্সি 44 থেকে 20 দিনের মধ্যে মাথাব্যথা সহ দিনের সংখ্যা হিসাবে পরিমাপ করা হয়েছিল। মাথাব্যথার সময়কাল ছয়টি সম্ভাব্য রেঞ্জ সহ গত সপ্তাহে মাথাব্যথার মোট ঘন্টা হিসাবে পরিমাপ করা হয়েছিল: (0) 50�44 ঘন্টা, (45) 33�0 ঘন্টা, (7) 1�0 ঘন্টা, (5) 2�6 h, (10) 3�11 ঘন্টা, বা (15) 4 বা তার বেশি ঘন্টা। ওষুধ খাওয়ার পরিমাপ করা হয়েছিল রোগীরা তাদের মাথাব্যথার জন্য গত সপ্তাহে কতবার প্রেসক্রিপশন বা ওভার-দ্য-কাউন্টার অ্যানালজেসিক বা অ্যান্টি-ইনফ্লেমেটরি ওষুধ খেয়েছিলেন, পাঁচটি বিকল্প সহ: (16) মোটেই নয়, (20) একবার সপ্তাহে, (5) প্রতি কয়েক দিনে একবার, (21) দিনে একবার বা দুবার, বা (25) দিনে তিন বা তার বেশি বার।

 

রোগীরা 1-সপ্তাহ, 4-সপ্তাহ এবং 3-মাসের ফলো-আপের জন্য ফিরে এসেছে যেখানে পূর্বোক্ত ফলাফলের ব্যবস্থাগুলি আবার সংগ্রহ করা হয়েছিল। উপরন্তু, 1-সপ্তাহ, 4-সপ্তাহ এবং 3-মাসের ফলো-আপগুলিতে, রোগীরা Jaeschke et al দ্বারা বর্ণিত একটি স্কেলের উপর ভিত্তি করে একটি 15-পয়েন্ট জিআরসি প্রশ্ন সম্পন্ন করেছে। [46] উন্নত ফাংশন তাদের নিজস্ব উপলব্ধি রেট. স্কেল রেঞ্জ -7 (খুব বড় কিছু খারাপ) থেকে শূন্য (প্রায় একই) থেকে +7 (খুব বড় চুক্তি ভাল)। অবনতি বা উন্নতির মাঝে মাঝে বর্ণনাকারীদের যথাক্রমে -1 থেকে -6 এবং +1 থেকে +6 পর্যন্ত মান নির্ধারণ করা হয়। GRC-এর জন্য MCID বিশেষভাবে রিপোর্ট করা হয়নি তবে +4 এবং +5 এর স্কোরগুলি সাধারণত রোগীর অবস্থার মাঝারি পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয় [46]। যাইহোক, এটি লক্ষ করা উচিত যে সম্প্রতি শ্মিট এবং অ্যাবট রিপোর্ট করেছেন যে জিআরসি নিতম্ব এবং গোড়ালির আঘাত সহ জনসংখ্যার কার্যকারিতার পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কযুক্ত নাও হতে পারে [47]। সমস্ত ফলাফলের ব্যবস্থাগুলি গ্রুপ অ্যাসাইনমেন্টের জন্য একজন মূল্যায়নকারী অন্ধ দ্বারা সংগ্রহ করা হয়েছিল।

 

প্রাথমিক পরিদর্শনে রোগীরা সমস্ত ফলাফলের ব্যবস্থা সম্পন্ন করে তারপর প্রথম চিকিত্সা সেশন গ্রহণ করে। রোগীরা 6 সপ্তাহের মধ্যে ব্যায়ামের সাথে মিলিত হেরফের বা সংহতকরণের 8�4টি চিকিত্সা সেশন সম্পন্ন করেছেন। অতিরিক্তভাবে, বিষয়গুলিকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা প্রতিটি ফলো-আপ পিরিয়ডে কোনও �প্রধান � প্রতিকূল ঘটনা [48, 49] (স্ট্রোক বা স্থায়ী স্নায়বিক ঘাটতি) অনুভব করেছে কিনা।

 

র্যান্ডোমাইজেশন

 

বেসলাইন পরীক্ষার পরে, রোগীদের এলোমেলোভাবে ম্যানিপুলেশন বা সংহতকরণ এবং ব্যায়াম গ্রহণের জন্য বরাদ্দ করা হয়েছিল। অধ্যয়ন শুরুর আগে রোগীদের নিয়োগের সাথে জড়িত নয় এমন একজন ব্যক্তির দ্বারা তৈরি করা সংখ্যার কম্পিউটার-উত্পাদিত র্যান্ডমাইজড টেবিল ব্যবহার করে গোপন বরাদ্দ করা হয়েছিল। প্রতিটি 8টি ডেটা সংগ্রহের সাইটের জন্য র্যান্ডম অ্যাসাইনমেন্ট সহ পৃথক, ক্রমানুসারে সংখ্যাযুক্ত সূচক কার্ড প্রস্তুত করা হয়েছিল। সূচক কার্ডগুলি ভাঁজ করা হয়েছিল এবং সিল করা অস্বচ্ছ খামে রাখা হয়েছিল। বেসলাইন পরীক্ষায় অন্ধ হয়ে, চিকিত্সাকারী থেরাপিস্ট খামটি খুললেন এবং গ্রুপ অ্যাসাইনমেন্ট অনুযায়ী চিকিত্সার সাথে এগিয়ে গেলেন। রোগীদের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল পরীক্ষক থেরাপিস্টের সাথে প্রাপ্ত বিশেষ চিকিত্সা পদ্ধতি নিয়ে আলোচনা না করার জন্য। পরীক্ষক থেরাপিস্ট সর্বদা রোগীর চিকিত্সা গ্রুপ নিয়োগের জন্য অন্ধ ছিলেন; যাইহোক, হস্তক্ষেপের প্রকৃতির উপর ভিত্তি করে রোগীদের বা চিকিত্সাকারী থেরাপিস্টদের অন্ধ করা সম্ভব ছিল না।

 

ম্যানিপুলেশন গ্রুপ

 

ডান এবং বাম C1-2 আর্টিকুলেশন এবং দ্বিপাক্ষিক T1-2 আর্টিকুলেশনগুলিকে লক্ষ্য করে ম্যানিপুলেশনগুলি কমপক্ষে 6 8টি চিকিত্সা সেশনের একটিতে সঞ্চালিত হয়েছিল (ডুমুর। 1 এবং? এবং 2)।2)। অন্যান্য চিকিত্সা সেশনে, থেরাপিস্টরা হয় C1-2 এবং/অথবা T1-2 ম্যানিপুলেশনগুলি পুনরাবৃত্তি করেছেন বা ম্যানিপুলেশন ব্যবহার করে অন্যান্য মেরুদণ্ডের আর্টিকুলেশনগুলিকে লক্ষ্য করেছেন (যেমন, C0-1, C2-3, C3-7, T2-9, পাঁজর 1 9) . লক্ষ্য করার জন্য মেরুদণ্ডের অংশগুলির নির্বাচন চিকিত্সা থেরাপিস্টের বিবেচনার উপর ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল এবং এটি রোগীর রিপোর্ট এবং ম্যানুয়াল পরীক্ষার সংমিশ্রণের উপর ভিত্তি করে ছিল। উপরের সার্ভিকাল এবং আপার থোরাসিক ম্যানিপুলেশন উভয়ের জন্য, যদি প্রথম প্রচেষ্টায় কোন পপিং বা ক্র্যাকিং শব্দ না শোনা যায়, থেরাপিস্ট রোগীর স্থান পরিবর্তন করেন এবং দ্বিতীয় ম্যানিপুলেশন করেন। অন্যান্য অধ্যয়নের অনুরূপ প্রতিটি রোগীর উপর সর্বাধিক 2 টি প্রচেষ্টা করা হয়েছিল [14, 50 53]। চিকিত্সকদের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যে ম্যানিপুলেশনগুলি একাধিক শ্রবণযোগ্য পপিং শব্দ [54 58] দ্বারা অনুষঙ্গী হতে পারে। রোগীদের ব্যথার সীমার মধ্যে স্বাভাবিক কার্যকলাপ বজায় রাখতে উত্সাহিত করা হয়েছিল; যাইহোক, সংহতকরণ এবং ব্যায়ামের প্রেসক্রিপশন, বা অন্যান্য পদ্ধতির ব্যবহার, এই গ্রুপকে প্রদান করা হয়নি।

 

চিত্র 1 HVLA থ্রাস্ট ম্যানিপুলেশন ডান দিকে নির্দেশিত C1-2 আর্টিকেলেশন | এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

চিত্র 2 এইচভিএলএ থ্রাস্ট ম্যানিপুলেশন দ্বিপাক্ষিকভাবে উপরের থোরাসিক মেরুদণ্ডে নির্দেশিত | এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

C1-2 লক্ষ্য করে ম্যানিপুলেশনটি সুপাইনে রোগীর সাথে সঞ্চালিত হয়েছিল। এই কৌশলটির জন্য, রোগীর অ্যাটলাসের বাম দিকের খিলানটি থেরাপিস্টের বাম দ্বিতীয় আঙুলের প্রক্সিমাল ফ্যালানক্সের পার্শ্বীয় দিকটির সাথে একটি ‘ক্র্যাডল হোল্ড’ ব্যবহার করে যোগাযোগ করা হয়েছিল। বাম C1-2 আর্টিকুলেশনে বাহিনীকে স্থানীয়করণ করতে, রোগীকে এক্সটেনশন, একটি পোস্টেরিয়র-অ্যান্টেরিয়র (PA) শিফট, ipsilateral সাইড-বেন্ড এবং কনট্রাল্যাটারাল সাইড-শিফ্ট ব্যবহার করে অবস্থান করা হয়েছিল। এই অবস্থান বজায় রাখার সময়, থেরাপিস্ট বাম আটলান্টো-অক্ষীয় জয়েন্টে একটি একক উচ্চ-বেগ, নিম্ন-প্রশস্ততা থ্রাস্ট ম্যানিপুলেশন সঞ্চালন করেন নীচের চোখের দিকে একটি চাপে ডান ঘূর্ণন ব্যবহার করে এবং টেবিলের দিকে অনুবাদ করেন (চিত্র 1)। এটি একই পদ্ধতি ব্যবহার করে পুনরাবৃত্তি হয়েছিল কিন্তু সঠিক C1-2 উচ্চারণে নির্দেশিত হয়েছিল।

 

T1-2 লক্ষ্য করে ম্যানিপুলেশনটি রোগীর সাথে সুপাইনে সম্পাদিত হয়েছিল। এই কৌশলটির জন্য, রোগী তার বাহু এবং বাহুগুলিকে বুক জুড়ে কনুইগুলির সাথে একটি সুপারইনফিরিয়র দিকে সারিবদ্ধ করে ধরে রাখে। থেরাপিস্ট টার্গেট মোশন সেগমেন্টের নিচের কশেরুকার ট্রান্সভার্স প্রক্রিয়ার সাথে তৃতীয় সংখ্যার থেনার এমিনেন্স এবং মিডল ফ্যালানক্সের সাথে যোগাযোগ করেন। উপরের লিভারটি থেরাপিস্টের দিকে ঘূর্ণন অ্যাওয়ে এবং সাইড-বেন্ড যোগ করে টার্গেট মোশন সেগমেন্টে স্থানীয়করণ করা হয়েছিল যখন নীচের দিকের হাতটি যথাক্রমে এবং পার্শ্ব-বেন্ড দূরে মুহুর্তগুলির দিকে ঘূর্ণন অর্জন করতে pronation এবং রেডিয়াল বিচ্যুতি ব্যবহার করেছিল। থেরাপিস্টের জিফয়েড প্রক্রিয়া এবং কস্টোকন্ড্রাল মার্জিন থেকে নিকৃষ্ট স্থানটি টি 1-2 দ্বিপাক্ষিকভাবে লক্ষ্য করে অগ্র থেকে পশ্চাৎ দিকের দিকে একটি ম্যানিপুলেশন সরবরাহ করতে রোগীর কনুইয়ের বিরুদ্ধে যোগাযোগ বিন্দু হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল (চিত্র 2)।

 

মবিলাইজেশন এবং এক্সারসাইজ গ্রুপ

 

ডান এবং বাম C1-2 আর্টিকুলেশন এবং দ্বিপাক্ষিক T1-2 আর্টিকুলেশন লক্ষ্য করে সংহতকরণগুলি 6 8টি চিকিত্সা সেশনের মধ্যে অন্তত একটিতে সঞ্চালিত হয়েছিল। অন্যান্য চিকিত্সার সেশনে, থেরাপিস্টরা হয় C1-2 এবং/অথবা T1-2 মোবিলাইজেশনের পুনরাবৃত্তি করেন বা মোবিলাইজেশন ব্যবহার করে অন্যান্য মেরুদণ্ডের আর্টিকুলেশনগুলিকে লক্ষ্য করে (যেমন, C0-1, C2/3, C3-7, T2-9, পাঁজর 1 9)। . লক্ষ্য করার জন্য মেরুদণ্ডের অংশগুলির নির্বাচন চিকিত্সা থেরাপিস্টের বিবেচনার উপর ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল এবং এটি রোগীর রিপোর্ট এবং ম্যানুয়াল পরীক্ষার সংমিশ্রণের উপর ভিত্তি করে ছিল। যাইহোক, ম্যানিপুলেশন গ্রুপের সাথে তুলনা করার সময় "যোগাযোগ" বা মনোযোগের প্রভাব এড়াতে, থেরাপিস্টদের প্রতিটি চিকিত্সা সেশনে একটি সার্ভিকাল সেগমেন্ট (অর্থাৎ, ডান এবং বাম) এবং একটি থোরাসিক সেগমেন্ট বা পাঁজর আর্টিকেলেশন একত্রিত করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

 

C1-2 আর্টিকেলেশনকে লক্ষ্য করে সচলতা প্রবণ অবস্থায় সম্পাদিত হয়েছিল। এই কৌশলটির জন্য, থেরাপিস্ট মেটল্যান্ড [30] দ্বারা বর্ণিত হিসাবে C1-2 মোশন সেগমেন্টে বাম-পার্শ্বযুক্ত একতরফা গ্রেড IV PA মবিলাইজেশনের একটি 7 সেকেন্ড বাউট সম্পাদন করেছেন। এই একই পদ্ধতিটি ডান আটলান্টো-অক্ষীয় জয়েন্টে 30 সেকেন্ডের জন্য পুনরাবৃত্তি হয়েছিল। এছাড়াও, এবং কমপক্ষে একটি সেশনে, রোগীর প্রবণতার সাথে উপরের থোরাসিক (T1-2) মেরুদণ্ডে নির্দেশিত গতিবিধি সঞ্চালিত হয়েছিল। এই কৌশলটির জন্য, থেরাপিস্ট মেইটল্যান্ড [30] দ্বারা বর্ণিত T1-2 মোশন সেগমেন্টে কেন্দ্রীয় গ্রেড IV PA মবিলাইজেশনের একটি 7 সেকেন্ড বাউট সম্পাদন করেছেন। অতএব, আমরা মোবিলাইজেশন ট্রিটমেন্টের জন্য প্রতিটি বিষয়ে মোট 180টি (অর্থাৎ, প্রায় 30 Hz এ তিনটি 2 সেকেন্ড) শেষ-সীমার দোলন ব্যবহার করেছি। উল্লেখযোগ্যভাবে, আজ অবধি কোন উচ্চ মানের প্রমাণ নেই যে সংক্ষিপ্ত সময়কাল বা সংহতকরণের ডোজ [59, 60] এর চেয়ে বেশি সময়কালের গতিবিধির ফলে ব্যথা হ্রাস পায়।

 

ক্রানিও-সার্ভিকাল ফ্লেক্সিশন ব্যায়াম [১১, ৬১�৬৩] রোগীর সাথে সুপাইনে, হাঁটু বাঁকানো এবং মাথার অবস্থানকে মাঝামাঝি অবস্থানে ক্র্যানিওসার্ভিকাল এবং সার্ভিকাল মেরুদণ্ড স্থাপন করে প্রমিত করা হয়েছিল, যেমন দুটির মধ্যে একটি রেখা। বিষয়ের কপাল এবং চিবুক অনুভূমিক ছিল এবং কানের ট্র্যাগাস থেকে একটি অনুভূমিক রেখা ঘাড়কে দ্রাঘিমাংশে দ্বিখণ্ডিত করেছিল। একটি বায়ু-ভরা চাপ বায়োফিডব্যাক ইউনিট (Chattanooga Group, Inc., Hixson, TN) রোগীর ঘাড়ের পিছনে সাবকোসিপিটালি স্থাপন করা হয়েছিল এবং 11 mmHg [61] এর একটি বেসলাইনে প্রিইনফ্লেট করা হয়েছিল। পর্যায়ক্রমিক ব্যায়ামের জন্য, রোগীদের ক্র্যানিওসারভিকাল ফ্লেক্সিয়ন অ্যাকশন (মাথার নড, হ্যাঁ নির্দেশ করার মতো) [৬৩] এবং দৃশ্যত 63, 20, 63, 63, এবং 22 mmHg চাপকে লক্ষ্য করার চেষ্টা করতে হবে। 24 mmHg এর একটি বিশ্রামের বেসলাইন এবং 26 সেকেন্ড [28, 30] জন্য স্থির অবস্থান ধরে রাখতে। মাথা নাড়ানোর ক্রিয়াটি মৃদু এবং ধীরভাবে সম্পাদিত হয়েছিল। ট্রায়ালগুলির মধ্যে 20 সেকেন্ডের বিশ্রামের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। যদি চাপ লক্ষ্য চাপের নিচে বিচ্যুত হয়, চাপটি স্থির রাখা না হয়, সুপারফিসিয়াল ফ্লেক্সর (স্টারনোক্লিডোমাস্টয়েড বা অগ্রবর্তী স্কেলিন) দ্বারা প্রতিস্থাপন ঘটে, বা 10 সেকেন্ড আইসোমেট্রিক হোল্ড শেষ হওয়ার আগে ঘাড় প্রত্যাহার লক্ষ্য করা যায়, এটি একটি ব্যর্থতা হিসাবে বিবেচিত হয়। [61]। শেষ সফল লক্ষ্য চাপটি প্রতিটি রোগীর ব্যায়ামের স্তর নির্ধারণ করতে ব্যবহৃত হয়েছিল যেখানে 62 সেকেন্ড আইসোমেট্রিক হোল্ড সহ 10 পুনরাবৃত্তির 10 সেট সঞ্চালিত হয়েছিল। মোবিলাইজেশন এবং ক্র্যানিও-সার্ভিকাল ফ্লেক্সন ব্যায়াম ছাড়াও, রোগীদের তাদের নিজস্ব সহনশীলতার মধ্যে, প্রতিটি চিকিত্সা সেশনের সময় কাঁধের কোমরের পেশীতে 63 মিনিট প্রগতিশীল প্রতিরোধের ব্যায়াম (অর্থাৎ, থেরাব্যান্ডস বা বিনামূল্যের ওজন ব্যবহার করে) করতে হবে। বিশেষভাবে নিম্ন ট্র্যাপিজিয়াস এবং সেরাটাস অগ্রভাগের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে [১১]।

 

সাধারন মাপ

 

এমজিএইচ বায়োস্ট্যাটিস্টিক সেন্টার (বোস্টন, এমএ) থেকে অনলাইন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে নমুনার আকার এবং পাওয়ার গণনা করা হয়েছিল। গণনাগুলি 2 মাসের ফলো-আপে NPRS (বা মাথাব্যথার তীব্রতা) মধ্যে একটি 20-পয়েন্ট (বা 3%) পার্থক্য সনাক্ত করার উপর ভিত্তি করে, তিনটি পয়েন্টের একটি আদর্শ বিচ্যুতি, একটি 2-টেইলড পরীক্ষা এবং একটি আলফা স্তরের সমান অনুমান করে 0.05 থেকে এটি প্রতি গ্রুপে 49 জন রোগীর একটি নমুনা আকার তৈরি করেছে। 10% রক্ষণশীল ড্রপআউট হারের অনুমতি দিয়ে, আমরা গবেষণায় কমপক্ষে 108 জন রোগীকে নিয়োগ করার পরিকল্পনা করেছি। NPRS স্কোরে পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন শনাক্ত করতে এই নমুনার আকার 90%-এর বেশি শক্তি দিয়েছে।

 

তথ্য বিশ্লেষণ

 

বর্ণনামূলক পরিসংখ্যান, শ্রেণীবদ্ধ ভেরিয়েবলের জন্য ফ্রিকোয়েন্সি গণনা এবং কেন্দ্রীয় প্রবণতার পরিমাপ এবং ক্রমাগত ভেরিয়েবলের জন্য বিচ্ছুরণ সহ ডেটা সংক্ষিপ্ত করার জন্য গণনা করা হয়েছিল। মাথাব্যথার তীব্রতা এবং অক্ষমতার উপর চিকিত্সার প্রভাবগুলি প্রতিটিকে 2-বাই-4 মিশ্র-মডেল বিশ্লেষণের পরিবর্তনের (ANOVA) সাথে পরীক্ষা করা হয়েছিল, যার মধ্যে বিষয়গুলির পরিবর্তনশীল এবং সময় (বেসলাইন, বেসলাইন, 1 সপ্তাহ, 4 সপ্তাহ, এবং 3 মাস ফলো-আপ) বিষয়গুলির মধ্যে পরিবর্তনশীল হিসাবে। নির্ভরশীল পরিবর্তনশীল হিসাবে এনপিআরএস (মাথাব্যথার তীব্রতা) এবং এনডিআই (অক্ষমতা) সহ পৃথক ANOVA সঞ্চালিত হয়েছিল। প্রতিটি ANOVA-এর জন্য, আগ্রহের অনুমান ছিল 2-উপায় মিথস্ক্রিয়া (সময় অনুসারে গ্রুপ)।

 

মাথাব্যথার তীব্রতা এবং অক্ষমতা উভয় ক্ষেত্রে বেসলাইন থেকে 3-মাসের ফলো-আপে শতাংশ পরিবর্তনের জন্য গ্রুপ পার্থক্যের মধ্যে নির্ধারণ করতে একটি স্বাধীন টি-পরীক্ষা ব্যবহার করা হয়েছিল। মাথাব্যথার ফ্রিকোয়েন্সি, জিআরসি, মাথাব্যথার সময়কাল এবং নির্ভরশীল পরিবর্তনশীল হিসাবে ওষুধ গ্রহণের সাথে পৃথক ম্যান হুইটনি ইউ পরীক্ষা করা হয়েছিল। ড্রপআউটের সাথে সম্পর্কিত অনুপস্থিত ডেটা পয়েন্টগুলি এলোমেলোভাবে অনুপস্থিত বা পদ্ধতিগত কারণে অনুপস্থিত কিনা তা নির্ধারণ করতে আমরা র্যান্ডম (MCAR) পরীক্ষায় লিটলস মিসিং সম্পূর্ণভাবে সম্পাদন করেছি। উদ্দেশ্য-থেকে-চিকিত্সা বিশ্লেষণ প্রত্যাশা-সর্বোচ্চতা ব্যবহার করে সঞ্চালিত হয়েছিল যেখানে অনুপস্থিত ডেটা রিগ্রেশন সমীকরণ ব্যবহার করে গণনা করা হয়। .64-এর আলফা স্তরে বনফেরোনি সংশোধন ব্যবহার করে গ্রুপগুলির মধ্যে বেসলাইন এবং ফলো-আপ সময়ের মধ্যে পার্থক্য পরীক্ষা করে পরিকল্পিত জোড়া অনুসারে তুলনা করা হয়েছিল।

 

এনপিআরএস দ্বারা পরিমাপ করা মাথাব্যথার তীব্রতার জন্য 3 পয়েন্ট উন্নতির কাট স্কোর ব্যবহার করে আমরা 2-মাসের ফলো-আপে প্রতিক্রিয়াকারী হিসাবে রোগীদের দ্বিখণ্ডিত করেছি। একটি সফল ফলাফলের জন্য এই প্রতিটি সংজ্ঞা ব্যবহার করে 95 মাসের ফলো-আপ সময়কালে চিকিত্সার জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যাগুলি (NNT) এবং 3% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান (CI) গণনা করা হয়েছিল। SPSS 21.0 ব্যবহার করে ডেটা বিশ্লেষণ করা হয়েছিল।

 

ফলাফল

 

সম্ভাব্য যোগ্যতার জন্য মাথাব্যথার প্রাথমিক অভিযোগ সহ 3 জন রোগীকে পরীক্ষা করা হয়েছিল। অযোগ্যতার কারণগুলি চিত্র 251-তে পাওয়া যাবে, রোগীর নিয়োগ এবং ধরে রাখার প্রবাহ চিত্র। স্ক্রীন করা 110 জন রোগীর মধ্যে, 35.16 জন রোগী, যাদের গড় বয়স 11.48 বছর (SD 4.56) এবং 6.27 বছর (SD 58) উপসর্গের গড় সময়কাল সহ, যোগ্যতার মানদণ্ড সন্তুষ্ট হয়েছে, অংশগ্রহণ করতে সম্মত হয়েছে, এবং এলোমেলোভাবে হেরফের (n) ?=?52) এবং সংহতকরণ এবং ব্যায়াম (n?=?1) গ্রুপ। প্রতিটি গোষ্ঠীর জন্য বেসলাইন ভেরিয়েবলগুলি সারণি 8 এ পাওয়া যাবে। 25টি বহিরাগত রোগীর শারীরিক থেরাপি ক্লিনিকের বারোজন থেরাপিস্ট প্রতিটি যথাক্রমে 23, 20, 14, 13, 7, 6, 2 বা 12 রোগীর চিকিত্সা করেছেন; তদুপরি, 0.227 জন থেরাপিস্টের প্রত্যেকে প্রতিটি গ্রুপের রোগীদের প্রায় সমান অনুপাতের চিকিত্সা করেছেন। ম্যানিপুলেশন গ্রুপ (7.17, SD 0.96) এবং সংহতকরণ এবং ব্যায়াম গ্রুপ (6.90, SD 1.35) এর জন্য সম্পূর্ণ চিকিত্সা সেশনের গড় সংখ্যার মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য (p?=?1) ছিল না। এছাড়াও, C2-6.41 আর্টিকেলেশনকে লক্ষ্য করে এমন চিকিত্সা সেশনের গড় সংখ্যা ছিল 1.63 (SD 6.52) ম্যানিপুলেশন গ্রুপের জন্য এবং 2.01 (SD 0.762) সংহতকরণ এবং ব্যায়াম গ্রুপের জন্য, এবং এটি উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল না (p?=? 110)। 3 জন রোগীর মধ্যে একশত সাতটি 97 মাস (0.281% ফলো-আপ) মাধ্যমে সমস্ত ফলাফলের ব্যবস্থা সম্পন্ন করেছে। র‍্যান্ডম (MCAR) পরীক্ষায় ছোটদের সম্পূর্ণভাবে অনুপস্থিত হওয়া পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ ছিল না (p?=?3); অতএব, আমরা অনুপস্থিত মানগুলিকে অনুপস্থিত XNUMX-মাসের ফলাফলগুলির জন্য পূর্বাভাসিত মানগুলির সাথে প্রতিস্থাপন করার জন্য প্রত্যাশা-সর্বোচ্চতা অভিযোজন কৌশল ব্যবহার করেছি।

 

চিত্র 3 রোগীর নিয়োগ এবং ধরে রাখার ফ্লো ডায়াগ্রাম | এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

সারণি 1 বেসলাইন ভেরিয়েবল, ডেমোগ্রাফিক্স এবং ফলাফল পরিমাপ | এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

মাথাব্যথার তীব্রতার প্রাথমিক ফলাফলের জন্য সময়ের মিথস্ক্রিয়া দ্বারা সামগ্রিক গ্রুপটি NPRS (F(3,106)?=?11.196; p?

 

সারণী 2 মাথাব্যথার তীব্রতা এবং অক্ষমতার পরিবর্তন | এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

সারণি 3 50, 75, এবং 100 শতাংশ হ্রাস পাওয়ার বিষয়ের শতাংশ | এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

মাধ্যমিক ফলাফলের জন্য NDI (F(3,106)?=?8.57; p?

 

ম্যান হুইটনি ইউ পরীক্ষায় দেখা গেছে যে উপরের সার্ভিকাল এবং উপরের থোরাসিক ম্যানিপুলেশন গ্রুপের রোগীরা 1 সপ্তাহে কম ঘন ঘন মাথাব্যথা অনুভব করেছেন (p?

 

আমরা ছোটখাট প্রতিকূল ঘটনা [48, 49] (ক্ষণস্থায়ী স্নায়বিক লক্ষণ, বর্ধিত কঠোরতা, বিকিরণকারী ব্যথা, ক্লান্তি বা অন্যান্য) সংঘটনের উপর কোন তথ্য সংগ্রহ করিনি; যাইহোক, কোন �প্রধান � প্রতিকূল ঘটনা [48, 49] (স্ট্রোক বা স্থায়ী স্নায়বিক ঘাটতি) উভয় গ্রুপের জন্য রিপোর্ট করা হয়নি।

 

আলোচনা

 

প্রধান ফলাফলের বিবৃতি

 

আমাদের জ্ঞানের জন্য, এই অধ্যয়নটি প্রথম এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়াল যা সরাসরি সার্ভিকাল এবং থোরাসিক ম্যানিপুলেশন উভয়ের কার্যকারিতাকে CH রোগীদের মধ্যে গতিশীলতা এবং ব্যায়ামের সাথে তুলনা করে। ফলাফলগুলি 6 সপ্তাহের মধ্যে ম্যানিপুলেশনের 8�4 সেশনের পরামর্শ দেয়, যা প্রধানত উপরের সার্ভিকাল (C1-2) এবং উপরের থোরাসিক (T1-2) উভয় মেরুদণ্ডে নির্দেশিত হয়, যার ফলে মাথাব্যথার তীব্রতা, অক্ষমতা, মাথাব্যথার ফ্রিকোয়েন্সি, মাথাব্যথার সময়কালের উন্নতি হয়। , এবং ব্যায়াম সঙ্গে মিলিত সংহতকরণের চেয়ে ওষুধ গ্রহণ. মাথাব্যথার তীব্রতা (2.1 পয়েন্ট) এবং অক্ষমতা (6.0 পয়েন্ট বা 12.0%) মধ্যে গ্রুপ পরিবর্তনের জন্য পয়েন্ট অনুমান উভয় পরিমাপের জন্য রিপোর্ট করা এমসিআইডিকে ছাড়িয়ে গেছে। যদিও CH রোগীদের মধ্যে NDI-এর জন্য MCID এখনও তদন্ত করা হয়নি, তবে এটি লক্ষ করা উচিত যে অক্ষমতার জন্য 95% CI-এর নিম্ন আবদ্ধ অনুমান (3.5 পয়েন্ট) MCID থেকে সামান্য কম (বা আনুমানিক দুটি ক্ষেত্রে) যান্ত্রিক ঘাড় ব্যথা রোগীদের মধ্যে 3.5 [65], 5 [66], এবং 7.5 [45] পয়েন্ট, সার্ভিকাল রেডিকুলোপ্যাথি রোগীদের মধ্যে 8.5 [33] পয়েন্ট এবং মিশ্র রোগীদের মধ্যে 3.5 [44] পয়েন্ট পাওয়া গেছে, অ-নির্দিষ্ট ঘাড় ব্যথা। যাইহোক, এটি স্বীকৃত হওয়া উচিত যে উভয় গ্রুপই ক্লিনিকাল উন্নতি করেছে। উপরন্তু, এনএনটি পরামর্শ দেয় যে প্রতি চারজন রোগীর জন্য ম্যানিপুলেশনের সাথে চিকিত্সা করা হয়, একত্রিত করার পরিবর্তে, একজন অতিরিক্ত রোগী 3 মাসের ফলো-আপে চিকিত্সাগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ ব্যথা হ্রাস পায়।

 

অধ্যয়নের শক্তি এবং দুর্বলতা

 

12টি ভিন্ন ভৌগোলিক রাজ্যে 8টি প্রাইভেট ক্লিনিক থেকে 6 জন চিকিত্সাকারী শারীরিক থেরাপিস্টের অন্তর্ভুক্তি আমাদের অনুসন্ধানের সামগ্রিক সাধারণীকরণকে বাড়িয়ে তোলে। যদিও উল্লেখযোগ্য পার্থক্যগুলি 3 মাস পর্যন্ত স্বীকৃত হয়েছিল, তবে এই সুবিধাগুলি দীর্ঘমেয়াদে বজায় থাকত কিনা তা জানা যায়নি। উপরন্তু, আমরা উচ্চ-বেগ, নিম্ন-প্রশস্ততা ম্যানিপুলেশন কৌশলগুলি ব্যবহার করেছি যা একই সাথে ঘূর্ণন এবং অনুবাদে দ্বিমুখী থ্রাস্টগুলি নিযুক্ত করে এবং মেটল্যান্ড ভিত্তিক গ্রেড IV PA মোবিলাইজেশন কৌশল; এইভাবে, আমরা নিশ্চিত হতে পারি না যে এই ফলাফলগুলি অন্যান্য ধরণের ম্যানুয়াল থেরাপি কৌশলগুলির জন্য সাধারণীকরণযোগ্য। কেউ কেউ যুক্তি দিতে পারে যে তুলনা গোষ্ঠীটি পর্যাপ্ত হস্তক্ষেপ পায়নি। আমরা অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক বৈধতার ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করেছি তাই উভয় গ্রুপের জন্য প্রমিত চিকিত্সা এবং ব্যবহৃত কৌশলগুলির একটি খুব স্পষ্ট বিবরণ প্রদান করেছি যা প্রতিলিপির জন্যও অনুমতি দেবে। উপরন্তু, আমরা ছোটখাটো প্রতিকূল ঘটনা পরিমাপ করিনি এবং শুধুমাত্র দুটি সম্ভাব্য প্রধান প্রতিকূল ঘটনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছি। আরেকটি সীমাবদ্ধতা হল যে আমরা একাধিক মাধ্যমিক ফলাফল অন্তর্ভুক্ত করেছি। থেরাপিস্টের পছন্দগুলি যে কৌশলটি তারা উচ্চতর বলে মনে করেছিল তা সংগ্রহ করা হয়নি এবং সম্ভাব্য ফলাফলগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে।

 

অন্যান্য অধ্যয়নের সাথে সম্পর্কিত শক্তি এবং দুর্বলতা: ফলাফলের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য

 

জুল এট আল। [১১] CH ব্যবস্থাপনায় ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি এবং ব্যায়ামের জন্য চিকিত্সার কার্যকারিতা প্রদর্শন করা হয়েছে; যাইহোক, এই চিকিত্সা প্যাকেজে সংগঠিতকরণ এবং ম্যানিপুলেশন উভয়ই অন্তর্ভুক্ত ছিল। বর্তমান গবেষণাটি প্রমাণ সরবরাহ করতে পারে যে সিএইচ-এর রোগীদের পরিচালনায় কিছু ধরণের ম্যানিপুলেশন অন্তর্ভুক্ত করা উচিত যদিও এটি প্রায়ই পরামর্শ দেওয়া হয় যে গুরুতর প্রতিকূল ঘটনাগুলির ঝুঁকির কারণে সার্ভিকাল ম্যানিপুলেশন এড়ানো উচিত [11, 67]। অধিকন্তু, এটি দেখানো হয়েছে যে ঘাড়ের ব্যথা এবং মাথাব্যথার জন্য মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন গ্রহণকারী ব্যক্তিরা তাদের চিকিত্সা চিকিত্সকের দ্বারা চিকিত্সা গ্রহণ করার চেয়ে ভার্টিব্রোব্যাসিলার স্ট্রোকের অভিজ্ঞতার সম্ভাবনা বেশি নয় [68]। অতিরিক্তভাবে, 69টি কেস রিপোর্ট পর্যালোচনা করার পর, পুয়েনটেদুরা এট আল। উপসংহারে পৌঁছেছেন যে লাল পতাকা এবং contraindications সাবধানে স্ক্রীনিং দ্বারা রোগীদের উপযুক্ত নির্বাচনের সাথে, সার্ভিকাল ম্যানিপুলেশনের সাথে যুক্ত বেশিরভাগ প্রতিকূল ঘটনা প্রতিরোধ করা যেতে পারে [134]।

 

অধ্যয়নের অর্থ: চিকিত্সক এবং নীতিনির্ধারকদের জন্য সম্ভাব্য ব্যাখ্যা এবং প্রভাব

 

বর্তমান অধ্যয়নের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে চিকিত্সকদের সিএইচ সহ ব্যক্তিদের জন্য মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন অন্তর্ভুক্ত করার বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত। একটি সাম্প্রতিক পদ্ধতিগত পর্যালোচনা CH রোগীদের পরিচালনার জন্য সংহতকরণ এবং ম্যানিপুলেশন উভয়ই কার্যকর বলে প্রমাণিত হয়েছে তবে কোন কৌশলটি উচ্চতর ছিল তা নির্ধারণ করতে অক্ষম [8]। উপরন্তু, ক্লিনিকাল নির্দেশিকা রিপোর্ট করেছে যে ম্যানিপুলেশন, সংহতকরণ এবং ব্যায়াম সবই CH রোগীদের পরিচালনার জন্য কার্যকর ছিল; যাইহোক, নির্দেশিকা কোন কৌশলের শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে কোন পরামর্শ দেয়নি। [৭১] বর্তমান ফলাফলগুলি এই জনসংখ্যার মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন ব্যবহার সম্পর্কে আরও নির্দিষ্ট সুপারিশ প্রদানে ভবিষ্যতের পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং ক্লিনিকাল নির্দেশিকাগুলির লেখকদের সহায়তা করতে পারে।

 

উত্তরহীন প্রশ্ন এবং ভবিষ্যত গবেষণা

 

কেন ম্যানিপুলেশনের ফলে বৃহত্তর উন্নতি হতে পারে তার অন্তর্নিহিত প্রক্রিয়াগুলি ব্যাখ্যা করা বাকি রয়েছে। এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে 200 ms-এর কম ইম্পলস সময়কালের সাথে কশেরুকার উচ্চ-বেগ স্থানচ্যুতি মেকানোরিসেপ্টর এবং প্রোপ্রিওসেপ্টরকে উদ্দীপিত করে অ্যাফারেন্ট স্রাবের হার [72] পরিবর্তন করতে পারে, যার ফলে আলফা মোটরনিউরন উত্তেজনার মাত্রা এবং পরবর্তী পেশী কার্যকলাপ [72 74] পরিবর্তন করতে পারে। ম্যানিপুলেশন গভীর প্যারাস্পাইনাল পেশীতে রিসেপ্টরগুলিকেও উদ্দীপিত করতে পারে এবং সংহতকরণের ফলে সুপারফিসিয়াল পেশীগুলিতে রিসেপ্টরগুলিকে সহজতর করার সম্ভাবনা বেশি হতে পারে [75]। বায়োমেকানিকাল [76, 77], মেরুদন্ডী বা সেগমেন্টাল [78, 79] এবং কেন্দ্রীয় অবরোহ প্রতিরোধমূলক ব্যথা পথ [80 83] মডেলগুলি ম্যানিপুলেশনের পরে পর্যবেক্ষণ করা হাইপোলজেসিক প্রভাবগুলির জন্য যুক্তিযুক্ত ব্যাখ্যা। সম্প্রতি, ম্যানিপুলেশনের বায়োমেকানিকাল প্রভাবগুলি বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা-নিরীক্ষার অধীনে রয়েছে [৮৪], এবং এটি প্রশংসনীয় যে আমাদের গবেষণায় পাওয়া ক্লিনিকাল সুবিধাগুলি মেরুদণ্ডের ডোরসাল হর্নে অস্থায়ী সংবেদনশীল সংমিশ্রণ জড়িত একটি নিউরোফিজিওলজিকাল প্রতিক্রিয়ার সাথে যুক্ত [84]; যাইহোক, এই প্রস্তাবিত মডেলটি বর্তমানে শুধুমাত্র স্বাস্থ্যকর বিষয়গুলিতে ক্ষণস্থায়ী, পরীক্ষামূলকভাবে প্ররোচিত ব্যথা [78, 85] থেকে পাওয়া ফলাফলগুলিতে সমর্থিত, CH রোগীদের নয়। ভবিষ্যত গবেষণায় বিভিন্ন ডোজ সহ বিভিন্ন ম্যানুয়াল থেরাপি কৌশল পরীক্ষা করা উচিত এবং 86 বছরের ফলো-আপ অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। তদ্ব্যতীত, ম্যানিপুলেশন এবং মোবিলাইজেশন উভয়ের নিউরোফিজিওলজিকাল প্রভাবগুলি পরীক্ষা করে ভবিষ্যতের অধ্যয়নগুলি এই দুটি চিকিত্সার মধ্যে ক্লিনিকাল প্রভাবগুলির মধ্যে কেন পার্থক্য থাকতে পারে বা নাও হতে পারে তা নির্ধারণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হবে।

 

উপসংহার

 

বর্তমান সমীক্ষার ফলাফলগুলি প্রমাণ করেছে যে CH রোগীরা যারা সার্ভিকাল এবং থোরাসিক ম্যানিপুলেশন পেয়েছে তাদের মাথাব্যথার তীব্রতা, অক্ষমতা, মাথাব্যথার ফ্রিকোয়েন্সি, মাথাব্যথার সময়কাল, এবং ওষুধ খাওয়ার মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃহত্তর হ্রাস অনুভব করেছে যে গ্রুপটি সংহতকরণ এবং ব্যায়াম পেয়েছে; অধিকন্তু, প্রভাবগুলি 3 মাসের ফলো-আপে বজায় রাখা হয়েছিল। ভবিষ্যত গবেষণায় ম্যানিপুলেশনের বিভিন্ন প্রকার এবং ডোজগুলির কার্যকারিতা পরীক্ষা করা উচিত এবং একটি দীর্ঘমেয়াদী ফলো-আপ অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।

 

প্রাপ্তি স্বীকার

 

লেখকদের কেউ এই গবেষণার জন্য কোনো তহবিল পাননি। লেখক অধ্যয়নের সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের ধন্যবাদ জানাতে চান।

 

পাদটিকা

 

  • প্রতিদ্বন্দ্বী স্বার্থ: ডঃ জেমস ডানিং আমেরিকান একাডেমী অফ ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি (AAMT) এর প্রেসিডেন্ট। AAMT স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন, স্পাইনাল মবিলাইজেশন, ড্রাই নিডলিং, এক্সট্রিমিটি ম্যানিপুলেশন, এক্সট্রিমিটি মোবিলাইজেশন, ইন্সট্রুমেন্ট-সহায়ক নরম-টিস্যু মোবিলাইজেশন এবং লাইসেন্সপ্রাপ্ত শারীরিক থেরাপিস্ট, অস্টিওপ্যাথ এবং মেডিকেল ডাক্তারদের থেরাপিউটিক ব্যায়ামের স্নাতকোত্তর প্রশিক্ষণ প্রোগ্রাম প্রদান করে। ড. জেমস ডানিং, রেমন্ড বাটস, থমাস পেরিয়াল্ট এবং ফিরাস মুরাদ AAMT-এর সিনিয়র প্রশিক্ষক। অন্যান্য লেখক ঘোষণা করেন যে তাদের কোন প্রতিযোগিতামূলক আগ্রহ নেই।
  • লেখকদের অবদান: জেআরডি পাণ্ডুলিপিটির ধারণা, নকশা, তথ্য অধিগ্রহণ, পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ এবং খসড়া তৈরিতে অংশগ্রহণ করেছিলেন। আরবি এবং আইওয়াই পাণ্ডুলিপির নকশা, তথ্য সংগ্রহ, পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ এবং সংশোধনে অংশ নিয়েছিল। এফএম পাণ্ডুলিপিটির নকশা, পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ, ডেটা ব্যাখ্যা এবং সংশোধনে অংশ নিয়েছিল। এমএইচ পাণ্ডুলিপির ধারণা, নকশা এবং সংশোধনে অংশগ্রহণ করেছিল। CF এবং JC পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ, ডেটার ব্যাখ্যা এবং গুরুত্বপূর্ণ বৌদ্ধিক বিষয়বস্তুর জন্য পাণ্ডুলিপির সমালোচনামূলক সংশোধনের সাথে জড়িত ছিল। TS, JD, DB, এবং TH তথ্য সংগ্রহ এবং পাণ্ডুলিপির সংশোধনের সাথে জড়িত ছিল। সব লেখক পড়া এবং চূড়ান্ত পাণ্ডুলিপি অনুমোদিত।

 

অবদানকারী তথ্য

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744384/

 

উপসংহার ইন,সার্ভিকাল মেরুদণ্ড বা ঘাড়ের আশেপাশের কাঠামোর সাথে স্বাস্থ্য সমস্যার কারণে সেকেন্ডারি মাথাব্যথার কারণে সৃষ্ট মাথা ব্যথা বেদনাদায়ক এবং দুর্বল উপসর্গের কারণ হতে পারে যা রোগীর জীবনযাত্রার মানকে প্রভাবিত করতে পারে। সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা উপসর্গ উন্নত করতে সাহায্য করার জন্য মেরুদন্ডের ম্যানিপুলেশন এবং সংহতকরণ নিরাপদে এবং কার্যকরভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। ন্যাশনাল সেন্টার ফর বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন (NCBI) থেকে তথ্য উল্লেখ করা হয়েছে। আমাদের তথ্যের সুযোগ চিরোপ্রাক্টিকের পাশাপাশি মেরুদণ্ডের আঘাত এবং অবস্থার মধ্যে সীমাবদ্ধ। বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে, অনুগ্রহ করে নির্দ্বিধায় ডঃ জিমেনেজকে জিজ্ঞাসা করুন বা আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন এখানে 915-850-0900 .

 

ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ দ্বারা কিউরেটেড

 

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

অতিরিক্ত বিষয়: পিঠে ব্যথা

 

পরিসংখ্যান অনুসারে, আনুমানিক 80% লোক তাদের সারাজীবনে অন্তত একবার পিঠে ব্যথার লক্ষণগুলি অনুভব করবে। পিঠে ব্যাথা একটি সাধারণ অভিযোগ যা বিভিন্ন আঘাত এবং/অথবা অবস্থার কারণে হতে পারে। প্রায়শই, বয়সের সাথে মেরুদণ্ডের স্বাভাবিক অবক্ষয় পিঠে ব্যথার কারণ হতে পারে। পার্শ্ববর্তী ডিস্ক এটি ঘটে যখন একটি ইন্টারভার্টেব্রাল ডিস্কের নরম, জেলের মতো কেন্দ্রটি তার চারপাশের, তরুণাস্থির বাইরের বলয়ে একটি টিয়ারের মধ্য দিয়ে ধাক্কা দেয়, স্নায়ুর শিকড়কে সংকুচিত করে এবং বিরক্ত করে। ডিস্ক হার্নিয়েশনগুলি সাধারণত পিঠের নীচের অংশে বা কটিদেশীয় মেরুদণ্ডের সাথে দেখা যায়, তবে সেগুলি সার্ভিকাল মেরুদণ্ড বা ঘাড় বরাবরও ঘটতে পারে। আঘাত এবং/অথবা একটি ক্রমবর্ধমান অবস্থার কারণে পিঠের নীচের অংশে পাওয়া স্নায়ুর প্রতিবন্ধকতা সায়াটিকার লক্ষণগুলির দিকে নিয়ে যেতে পারে।

 

কার্টুন পেপারবয়ের ব্লগ ছবি বড় খবর

 

অতিরিক্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: মাইগ্রেনের ব্যথার চিকিৎসা

 

 

আরও বিষয়: অতিরিক্ত অতিরিক্ত: এল পাসো, Tx | ক্রীড়াবিদ

 

ফাঁকা
তথ্যসূত্র
1.�দ্য ইন্টারন্যাশনাল ক্লাসিফেকশন অফ হেডেক ডিসঅর্ডার: 3য় সংস্করণ। সেফালালজিয়া। 2013;33(9):629-808।[পাবমেড]
2.�অ্যান্টনি এম. সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা: স্থানীয় স্টেরয়েড থেরাপির ব্যাপকতা এবং প্রতিক্রিয়াক্লিন এক্সপ রিউমাটল। 2000;18(2 সরবরাহ 19):S59 64. [পাবমেড]
3.�নিলসন এন. 20-59 বছর বয়সীদের এলোমেলো জনসংখ্যার নমুনায় সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার প্রকোপ।মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976) 1995;20(17):1884�8. doi: 10.1097/00007632-199509000-00008.�[পাবমেড][ক্রস রেফারেন্স]
4.�বোগডুক এন, গোবিন্দ জে সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা: ক্লিনিকাল রোগ নির্ণয়, আক্রমণাত্মক পরীক্ষা এবং চিকিত্সার প্রমাণের মূল্যায়ন।ল্যানসেট নিউরোল2009;8(10):959�68. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70209-1.[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
5.�Sjaastad O, Fredriksen TA, Pfaffenrath V. সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা: ডায়াগনস্টিক মানদণ্ড। সার্ভিকোজেনিক হেডেক ইন্টারন্যাশনাল স্টাডি গ্রুপমাথা ব্যাথা1998;38(6):442�5. doi: 10.1046/j.1526-4610.1998.3806442.x.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
6.�ফার্নান্দেজ-ডি-লাস-পেনাস সি, আলোনসো-ব্ল্যাঙ্কো সি, কুয়াড্রাডো এমএল, পেরেজা জেএ। সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার ব্যবস্থাপনায় মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেটিভ থেরাপিমাথা ব্যাথা2005;45(9):1260�3. doi: 10.1111/j.1526-4610.2005.00253_1.x.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
7.�মেটল্যান্ড জিডি। ভার্টেব্রাল ম্যানিপুলেশন।�5. অক্সফোর্ড: বাটারওয়ার্থ-হেইনম্যান; 1986।
8.�ব্রনফোর্ট জি, হাস এম, ইভান্স আর, লেইনিংগার বি, ট্রিয়ানো জে। ম্যানুয়াল থেরাপির কার্যকারিতা: ইউকে প্রমাণ প্রতিবেদন।চিরোপর অস্টিওপ্যাট2010;18:3. doi: 10.1186/1746-1340-18-3.�[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড][ক্রস রেফারেন্স]
9.�Haas M, Groupp E, Aickin M, Fairweather A, Ganger B, Attwood M, et al. দীর্ঘস্থায়ী সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা এবং সম্পর্কিত ঘাড় ব্যথার চিরোপ্রাকটিক যত্নের জন্য ডোজ প্রতিক্রিয়া: একটি এলোমেলো পাইলট অধ্যয়ন।জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার। 2004;27(9):547�53. doi: 10.1016/j.jmpt.2004.10.007.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
10.�হাস এম, স্পেগম্যান এ, পিটারসন ডি, আইকিন এম, ভাভরেক ডি। ডোজ প্রতিক্রিয়া এবং দীর্ঘস্থায়ী সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার জন্য মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের কার্যকারিতা: একটি পাইলট এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল।মেরুদণ্ড জে.�2010;10(2):117�28. doi: 10.1016/j.spinee.2009.09.002.�[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
11.�জুল জি, ট্রট পি, পটার এইচ, জিটো জি, নিয়ের কে, শার্লি ডি, এবং অন্যান্য। সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার জন্য ব্যায়াম এবং ম্যানিপুলেটিভ থেরাপির একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল।মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976) 2002;27(17):1835�43. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
12.�নিলসন এন. সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার চিকিৎসায় স্পাইনাল ম্যানিপুলেশনের প্রভাবের এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল।জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার। 1995;18(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
13.�নিলসন এন, ক্রিস্টেনসেন এইচডব্লিউ, হার্টভিগসেন জে। সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার চিকিৎসায় মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের প্রভাব।জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার। 1997;20(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
14.�Dunning JR, Cleland JA, Waldrop MA, Arnot CF, Young IA, Turner M, et al. আপার সার্ভিকাল এবং আপার থোরাসিক থ্রাস্ট ম্যানিপুলেশন বনাম যান্ত্রিক ঘাড় ব্যথা রোগীদের মধ্যে ননথ্রাস্ট মোবিলাইজেশন: একটি মাল্টিসেন্টার এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়াল।জে অর্থপ স্পোর্টস ফিজ থার। 2012;42(1):5�18. doi: 10.2519/jospt.2012.3894.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
15.�Hurwitz EL, Morgenstern H, Harber P, Kominski GF, Yu F, Adams AH. ঘাড়ের ব্যথা সহ রোগীদের জন্য চিরোপ্রাকটিক ম্যানিপুলেশন এবং সংহতকরণের একটি এলোমেলো পরীক্ষা: UCLA ঘাড়-ব্যথা অধ্যয়ন থেকে ক্লিনিকাল ফলাফল।আমি জে পাবলিক হেলথ। 2002;92(10):1634�41. doi: 10.2105/AJPH.92.10.1634.[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
16.�Leaver AM, Maher CG, Herbert RD, Latimer J, McAuley JH, Jull G, et al. একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল সাম্প্রতিক সূচনা ঘাড় ব্যথার জন্য গতিশীলতার সাথে ম্যানিপুলেশন তুলনা করে।আর্চ ফিজ মেড রিহ্যাবিল2010;91(9):1313�8. doi: 10.1016/j.apmr.2010.06.006.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
17.�Wand BM, Heine PJ, O'Connell NE। যান্ত্রিক ঘাড় ব্যথার জন্য আমাদের কি সার্ভিকাল মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন পরিত্যাগ করা উচিত? হ্যাঁ। BMJ. 2012;344:e3679। doi: 10.1136/bmj.e3679. [পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
18.�Sjaastad O, Fredriksen TA. সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা: মানদণ্ড, শ্রেণীবিভাগ এবং মহামারীবিদ্যাক্লিন এক্সপ রিউমাটল। 2000;18(2 সরবরাহ 19):S3 6. [পাবমেড]
19.�ভিনসেন্ট এমবি, লুনা আরএ। সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা: মাইগ্রেন এবং টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার সাথে তুলনাসেফালালজিয়া।�1999;19(অনুচ্ছেদ 25):11�6। doi: 10.1177/0333102499019S2503.�[পাবমেড][ক্রস রেফারেন্স]
20.�Zwart JA. বিভিন্ন মাথা ব্যাথায় ঘাড়ের গতিশীলতামাথা ব্যাথা1997;37(1):6�11. doi: 10.1046/j.1526-4610.1997.3701006.x.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
21.�হল টি, রবিনসন কে. নমনীয়-ঘূর্ণন পরীক্ষা এবং সক্রিয় সার্ভিকাল গতিশীলতা - সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথায় একটি তুলনামূলক পরিমাপ অধ্যয়ন।ম্যান থার।�2004;9(4):197�202. doi: 10.1016/j.math.2004.04.004.[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
22.�হল TM, Briffa K, Hopper D, Robinson KW. সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা এবং দুর্বলতার মধ্যে সম্পর্ক বাঁক-ঘূর্ণন পরীক্ষা দ্বারা নির্ধারিতজে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার। 2010;33(9):666�71. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.09.002.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
23.�ওগিন্স এম, হল টি, রবিনসন কে, ব্ল্যাকমোর এএম। C1/2-সম্পর্কিত সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথায় সার্ভিকাল ফ্লেক্সিয়ন-ঘূর্ণন পরীক্ষার ডায়গনিস্টিক বৈধতা।ম্যান থার।�2007;12(3):256�62. doi: 10.1016/j.math.2006.06.016.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
24.�Hutting N, Verhagen AP, Vijverman V, Keesenberg MD, Dixon G, Scholten-Peters GG। প্রিম্যানিপুলেটিভ ভার্টিব্রোব্যাসিলার অপ্রতুলতা পরীক্ষার ডায়াগনস্টিক নির্ভুলতা: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা।ম্যান থার।�2013;18(3):177�82. doi: 10.1016/j.math.2012.09.009.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
25.�কেরি আর, টেলর এজে, মিচেল জে, ম্যাকার্থি সি. সার্ভিকাল ধমনী কর্মহীনতা এবং ম্যানুয়াল থেরাপি: পেশাদার অনুশীলনকে জানাতে একটি সমালোচনামূলক সাহিত্য পর্যালোচনা।ম্যান থার।�2008;13(4):278�88. doi: 10.1016/j.math.2007.10.006.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
26.�টমাস এলসি, রিভেট ডিএ, বেটম্যান জি, স্ট্যানওয়েল পি, লেভি সিআর। ভার্টিব্রাল এবং অভ্যন্তরীণ ক্যারোটিড ধমনী রক্ত ​​​​প্রবাহ এবং সেরিব্রাল ইনফ্লোতে যান্ত্রিক ঘাড় ব্যথার জন্য নির্বাচিত ম্যানুয়াল থেরাপি হস্তক্ষেপের প্রভাব।ফিজ থার। 2013;93(11):1563�74. doi: 10.2522/ptj.20120477.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
27.�Quesnele JJ, Triano JJ, Noseworthy MD, Wells GD. বিভিন্ন মাথার অবস্থান এবং সার্ভিকাল মেরুদন্ডের ম্যানিপুলেশনের পরে মেরুদণ্ডের ধমনীতে রক্ত ​​​​প্রবাহের পরিবর্তন।জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার। 2014;37(1):22�31. doi: 10.1016/j.jmpt.2013.07.008.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
28.�টেলর এজে, কেরি আর. 'ভার্টেব্রাল আর্টারি টেস্ট'। ম্যান থার।�2005;10(4):297। doi: 10.1016/j.math.2005.02.005.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
29.�কেরি আর, টেলর এজে, মিচেল জে, ম্যাককার্থি সি, ব্রু জে. ম্যানুয়াল থেরাপি এবং সার্ভিকাল ধমনী কর্মহীনতা, ভবিষ্যতের জন্য দিকনির্দেশ: একটি ক্লিনিকাল দৃষ্টিকোণ। জে মন মানিপ থের।�2008;16(1):39�48. doi: 10.1179/106698108790818620.�[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
30.�হল TM, Robinson KW, Fujinawa O, Akasaka K, Pyne EA। ইন্টারটেস্টার নির্ভরযোগ্যতা এবং সার্ভিকাল বাঁক-ঘূর্ণন পরীক্ষার ডায়গনিস্টিক বৈধতা। জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার। 2008;31(4):293�300. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.03.012.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
31.�জেনসেন এমপি, করোলি পি, ব্রেভার এস. ক্লিনিকাল ব্যথার তীব্রতার পরিমাপ: ছয়টি পদ্ধতির তুলনা।ব্যাথা। 1986;27(1):117�26. doi: 10.1016/0304-3959(86)90228-9.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
32.�ক্লেল্যান্ড জেএ, চাইল্ডস জেডি, হুইটম্যান জেএম। ঘাড়ের অক্ষমতা সূচকের সাইকোমেট্রিক বৈশিষ্ট্য এবং যান্ত্রিক ঘাড় ব্যথা রোগীদের সংখ্যাসূচক ব্যথা রেটিং স্কেল।আর্চ ফিজ মেড রিহ্যাবিল2008;89(1):69�74. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.126.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
33.�ইয়াং IA, Cleland JA, Michener LA, Brown C. নির্ভরযোগ্যতা, গঠনের বৈধতা, এবং ঘাড়ের অক্ষমতা সূচকের প্রতিক্রিয়াশীলতা, রোগী-নির্দিষ্ট কার্যকরী স্কেল, এবং সার্ভিকাল রেডিকুলোপ্যাথি রোগীদের মধ্যে সংখ্যাসূচক ব্যথা রেটিং স্কেল।�অ্যাম জে ফিজ মেড রিহ্যাবিল। 2010;89(10):831�9. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181ec98e6.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
34.�Farrar JT, Young JP, Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. 11-পয়েন্ট সংখ্যাসূচক ব্যথা রেটিং স্কেলে পরিমাপ করা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার তীব্রতার পরিবর্তনের ক্লিনিকাল গুরুত্ব।ব্যাথা। 2001;94(2):149�58. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
35.�ভার্নন এইচ. ঘাড়ের অক্ষমতা সূচক: অত্যাধুনিক, 1991-2008।�জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার। 2008;31(7):491�502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
36.�MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, et al. ঘাড়ের অক্ষমতা সূচকের পরিমাপের বৈশিষ্ট্য: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনাজে অর্থপ স্পোর্টস ফিজ থার। 2009;39(5):400�17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
37.�Pietrobon R, Coeytaux RR, Carey TS, Richardson WJ, DeVellis RF। সার্ভিকাল ব্যথা বা কর্মহীনতার জন্য কার্যকরী ফলাফল পরিমাপের জন্য স্ট্যান্ডার্ড স্কেল: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা।মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976) 2002;27(5):515�22. doi: 10.1097/00007632-200203010-00012.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
38.�ভার্নন এইচ, মিওর এস. দ্য নেক ডিসেবিলিটি ইনডেক্স: নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈধতার একটি অধ্যয়ন।জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার। 1991;14(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
39.�ভার্নন এইচ. ঘাড়ের অক্ষমতা সূচকের সাইকোমেট্রিক বৈশিষ্ট্যআর্চ ফিজ মেড রিহ্যাবিল2008;89(7):1414�5. doi: 10.1016/j.apmr.2008.05.003.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
40.�Cleland JA, Fritz JM, Whitman JM, Palmer JA. সার্ভিকাল রেডিকুলোপ্যাথি রোগীদের ক্ষেত্রে ঘাড়ের অক্ষমতা সূচক এবং রোগীর নির্দিষ্ট কার্যকরী স্কেল এর নির্ভরযোগ্যতা এবং গঠনের বৈধতা।মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976) 2006;31(5):598�602. doi: 10.1097/01.brs.0000201241.90914.22.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
41.�হোভিং JL, O'Leary EF, Niere KR, Green S, Buchbinder R. ঘাড়ের অক্ষমতা সূচকের বৈধতা, নর্থউইক পার্ক ঘাড়ের ব্যথা প্রশ্নাবলী, এবং হুইপ্ল্যাশ-সম্পর্কিত ব্যাধিগুলির সাথে সম্পর্কিত অক্ষমতা পরিমাপের জন্য সমস্যা প্রকাশের কৌশল৷ব্যাথা। 2003;102(3):273�81. doi: 10.1016/S0304-3959(02)00406-2.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
42.�Miettinen T, Leino E, Airaksinen O, Lindgren KA। হুইপ্ল্যাশ আঘাতের পরে দীর্ঘমেয়াদী স্বাস্থ্য সমস্যার পূর্বাভাস দিতে সহজ বৈধ প্রশ্নাবলী ব্যবহার করার সম্ভাবনা।মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976) 2004;29(3):E47�51. doi: 10.1097/01.BRS.0000106496.23202.60.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
43.�McCarthy MJ, Grevitt MP, Silcocks P, Hobbs G. ভার্নন এবং Mior ঘাড়ের অক্ষমতা সূচকের নির্ভরযোগ্যতা, এবং সংক্ষিপ্ত ফর্ম-36 স্বাস্থ্য সমীক্ষা প্রশ্নাবলীর সাথে তুলনা করে এর বৈধতা।Eur Spine J.�2007;16(12):2111�7. doi: 10.1007/s00586-007-0503-y.�[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
44.�পুল JJ, Ostelo RW, Hoving JL, Bouter LM, de Vet HC. ঘাড়ের ব্যথায় আক্রান্ত রোগীদের জন্য ঘাড়ের অক্ষমতা সূচক এবং সংখ্যাসূচক রেটিং স্কেলের ন্যূনতম চিকিৎসাগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন।মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976) 2007;32(26):3047�51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815cf75b.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
45.�ইয়াং বিএ, ওয়াকার এমজে, স্ট্রন্স জেবি, বয়েলস আরই, হুইটম্যান জেএম, চাইল্ডস জেডি। যান্ত্রিক ঘাড়ের ব্যাধিযুক্ত রোগীদের ঘাড়ের অক্ষমতা সূচকের প্রতিক্রিয়াশীলতামেরুদণ্ড জে.�2009;9(10):802�8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
46.�জায়েশকে আর, গায়ক জে, গুয়াট জিএইচ। স্বাস্থ্য অবস্থা পরিমাপ. ন্যূনতম ক্লিনিক্যালি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য নিশ্চিত করাক্লিন ট্রায়াল নিয়ন্ত্রণ করুন1989;10(4):407�15. doi: 10.1016/0197-2456(89)90005-6.[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
47.�স্মিট জে, অ্যাবট জেএইচ। পরিবর্তনের বৈশ্বিক রেটিং ক্লিনিকাল অনুশীলনে সময়ের সাথে কার্যকরী পরিবর্তনকে সঠিকভাবে প্রতিফলিত করে নাজে অর্থপ স্পোর্টস ফিজ থার। 2015;45(2):106�11. doi: 10.2519/jospt.2015.5247.�[পাবমেড][ক্রস রেফারেন্স]
48.�Carlesso L, Macdermid JC, Santaguida L. প্রতিকূল ঘটনার পরিভাষা এবং অর্থোপেডিক ফিজিক্যাল থেরাপিতে রিপোর্টিং-এর মানককরণ - সার্ভিকাল মেরুদণ্ডে অ্যাপ্লিকেশন।�জে অর্থপ স্পোর্টস ফিজ থার। 2010;40:455�63। doi: 10.2519/jospt.2010.3229.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
49.�Carlesso LC, Gross AR, Santaguida PL, Burnie S, Voth S, Sadi J. প্রাপ্তবয়স্কদের ঘাড়ের ব্যথার চিকিত্সার জন্য সার্ভিকাল ম্যানিপুলেশন এবং সংহতকরণ ব্যবহারের সাথে যুক্ত প্রতিকূল ঘটনা: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা।�ম্যান থার।�2010;15(5):434�44. doi: 10.1016/j.math.2010.02.006.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
50.�Cleland JA, Glynn P, Whitman JM, Eberhart SL, MacDonald C, Childs JD. থ্রাস্ট বনাম ননথ্রাস্ট মোবিলাইজেশন/ম্যানিপুলেশনের স্বল্পমেয়াদী প্রভাব ঘাড়ের ব্যথা সহ রোগীদের বক্ষঃ মেরুদণ্ডে নির্দেশিত: একটি এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়াল।ফিজ থার। 2007;87(4):431�40. doi: 10.2522/ptj.20060217.�[পাবমেড][ক্রস রেফারেন্স]
51.�গনজালেজ-ইগলেসিয়াস জে, ফার্নান্দেজ-ডি-লাস-পেনাস সি, ক্লেল্যান্ড জেএ, অ্যালবার্ক-সেন্ডিন এফ, পালোমেক-ডেল-সেরো এল, মেন্ডেজ-সানচেজ আর। একটি ইলেক্ট্রো-থেরাপি/থার্মাল প্রোগ্রামে থোরাসিক স্পাইন থ্রাস্ট ম্যানিপুলেশন অন্তর্ভুক্ত করা তীব্র যান্ত্রিক ঘাড় ব্যথা রোগীদের পরিচালনা: একটি এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়ালম্যান থার।�2009;14(3):306�13. doi: 10.1016/j.math.2008.04.006.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
52.�গঞ্জালেজ-ইগলেসিয়াস জে, ফার্নান্দেজ-দে-লাস-পেনাস সি, ক্লেল্যান্ড জেএ, গুতেরেস-ভেগা এমআর। ঘাড়ের ব্যথা সহ রোগীদের পরিচালনার জন্য থোরাসিক মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন: একটি এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়াল।জে অর্থপ স্পোর্টস ফিজ থার। 2009;39(1):20�7. doi: 10.2519/jospt.2009.2914.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
53.�লাউ এইচএম, উইং চিউ টিটি, ল্যাম টিএইচ। দীর্ঘস্থায়ী যান্ত্রিক ঘাড় ব্যথা রোগীদের উপর থোরাসিক ম্যানিপুলেশনের কার্যকারিতা - একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল।ম্যান থার।�2011;16(2):141�7. doi: 10.1016/j.math.2010.08.003.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
54.�Beffa R, Mathews R. সমন্বয় কি লক্ষ্যযুক্ত জয়েন্টকে ক্যাভিটেট করে? গহ্বরের শব্দের অবস্থান সম্পর্কে একটি তদন্তজে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার। 2004;27(2): e2। doi: 10.1016/j.jmpt.2003.12.014।[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
55.�Dunning J, Mourad F, Barbero M, Leoni D, Cescon C, Butts R. দ্বিপাক্ষিক এবং উপরের সার্ভিকাল থ্রাস্ট ম্যানিপুলেশনের সময় একাধিক ক্যাভিটেশন শব্দ।�BMC Musculoskelet Disord. 2013;14:24. doi: 10.1186/1471-2474-14-24.�[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
56.�রেগারস জেডব্লিউ। কারসাজির ফাটল। ফ্রিকোয়েন্সি বিশ্লেষণঅস্ট্রালাস চিরোপর অস্টিওপ্যাথি1996;5(৩):৩২৩�৩০.�[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]
57.�রস জেকে, বেরেজনিক ডিই, ম্যাকগিল এসএম। কটিদেশীয় এবং থোরাসিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেশনের সময় গহ্বরের অবস্থান নির্ধারণ করা: মেরুদন্ডের ম্যানিপুলেশন কি সঠিক এবং নির্দিষ্ট?�মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976) 2004;29(13):1452�7. doi: 10.1097/01.BRS.0000129024.95630.57.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
58.�ইভান্স ডিডব্লিউ, লুকাস এন. 'ম্যানিপুলেশন' কি? একটি পুনর্মূল্যায়নম্যান থার।�2010;15(3):286�91. doi: 10.1016/j.math.2009.12.009.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
59.�গ্রস এ, মিলার জে, ডি'সিলভা জে, বার্নি এসজে, গোল্ডস্মিথ সিএইচ, গ্রাহাম এন, এট আল। ঘাড়ের ব্যথার জন্য ম্যানিপুলেশন বা সংহতকরণ: একটি কোক্রেন পর্যালোচনাম্যান থার।�2010;15(4):315�33. doi: 10.1016/j.math.2010.04.002.[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
60.�মস পি, স্লুকা কে, রাইট এ. অস্টিওআর্থারাইটিক হাইপারালজেসিয়াতে হাঁটুর জয়েন্ট মোবিলাইজেশনের প্রাথমিক প্রভাব।ম্যান থার।�2007;12(2):109�18. doi: 10.1016/j.math.2006.02.009.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
61.�ফাল্লা ডি, বিলেনকিজ জি, জুল জি। দীর্ঘস্থায়ী ঘাড়ের ব্যথার রোগীরা একটি কার্যকরী উপরের অঙ্গের কার্য সম্পাদনের সময় পেশী সক্রিয়করণের পরিবর্তিত নিদর্শন প্রদর্শন করে।মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976) 2004;29(13):1436�40. doi: 10.1097/01.BRS.0000128759.02487.BF.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
62.�ফাল্লা ডি, জুল জি, ডাল'আলবা পি, রেনল্ডি এ, মেরলেটি আর. ক্র্যানিওসারভিকাল ফ্লেক্সিয়নের কার্যকারিতায় গভীর সার্ভিকাল ফ্লেক্সর পেশীগুলির একটি ইলেক্ট্রোমায়োগ্রাফিক বিশ্লেষণ৷ফিজ থার। 2003;83(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
63.�জুল জি. হুইপ্ল্যাশে গভীর সার্ভিকাল ফ্লেক্সর পেশীর কর্মহীনতা।�Musculoskeletal Pain এর জার্নাল।�2000;8:143�54. doi: 10.1300/J094v08n01_12.�[ক্রস রেফারেন্স]
64.�রুবিন LH, Witkiewitz K, Andre JS, Reilly S. আচরণগত স্নায়ুবিজ্ঞানে অনুপস্থিত ডেটা পরিচালনা করার পদ্ধতি: শিশু ইঁদুরকে গোসলের জল দিয়ে বাইরে ফেলবেন না।জে আন্ডারগ্রাড নিউরোসি এডুক। 2007;5(2):A71 7. [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]
65.�Jorritsma W, Dijkstra PU, de Vries GE, Geertzen JH, Reneman MF. ঘাড়ের ব্যথা এবং অক্ষমতা স্কেল এবং ঘাড়ের অক্ষমতা সূচকের প্রাসঙ্গিক পরিবর্তন এবং প্রতিক্রিয়া সনাক্ত করা।Eur Spine J.�2012;21(12):2550�7. doi: 10.1007/s00586-012-2407-8.�[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
66.�স্ট্রাটফোর্ড PW, Riddle DL, Binkley JM, Spadoni G, Westaway MD, Padfield B. ব্যক্তিগত রোগীদের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ঘাড়ের অক্ষমতা সূচক ব্যবহার করে।ফিজিওদার পারেন।�1999;51:107�12।
67.�সার্ভিকাল মেরুদণ্ডের আর্নস্ট ই ম্যানিপুলেশন: গুরুতর প্রতিকূল ঘটনাগুলির কেস রিপোর্টের একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা, 1995-2001।�মেড জে অস্ট।�2002;176(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
68.�ওপেনহেইম জেএস, স্পিটজার ডিই, সেগাল ডিএইচ। মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের পরে ননভাসকুলার জটিলতামেরুদণ্ড জে.�2005;5(6):660�6. doi: 10.1016/j.spinee.2005.08.006.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
69.�Cassidy JD, Boyle E, Cote P, He Y, Hogg-Johnson S, Silver FL, et al. ভার্টিব্রোব্যাসিলার স্ট্রোক এবং চিরোপ্রাকটিক যত্নের ঝুঁকি: জনসংখ্যা-ভিত্তিক কেস-কন্ট্রোল এবং কেস-ক্রসওভার স্টাডির ফলাফল।মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976) 2008;33(4 Suppl):S176�83. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181644600.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
70.�Puentedura EJ, March J, Anders J, Perez A, Landers MR, Wallmann HW, et al. সার্ভিকাল মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের নিরাপত্তা: প্রতিকূল ঘটনাগুলি কি প্রতিরোধযোগ্য এবং ম্যানিপুলেশনগুলি কি যথাযথভাবে সঞ্চালিত হচ্ছে? 134টি কেস রিপোর্টের পর্যালোচনাজে মন মানিপ থের।�2012;20(2):66�74. doi: 10.1179/2042618611Y.0000000022.[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
71.�শিশু JD, Cleland JA, Elliott JM, Teyhen DS, Wainner RS, Whitman JM, et al. ঘাড়ের ব্যথা: আমেরিকান ফিজিক্যাল থেরাপি অ্যাসোসিয়েশনের অর্থোপেডিক বিভাগ থেকে কার্যকারিতা, অক্ষমতা এবং স্বাস্থ্যের আন্তর্জাতিক শ্রেণীবিভাগের সাথে যুক্ত ক্লিনিকাল অনুশীলন নির্দেশিকা।জে অর্থপ স্পোর্টস ফিজ থার। 2008;38(9):A1�A34. doi: 10.2519/jospt.2008.0303.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
72.�পিকার জেজি, ক্যাং ওয়াইএম। বল নিয়ন্ত্রণের অধীনে একটি মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের সময়কালের জন্য প্যারাস্পাইনাল পেশী স্পিন্ডল প্রতিক্রিয়া।জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার। 2006;29(1):22�31. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.11.014.[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
73.�Herzog W, Scheele D, Conway PJ. স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপির সাথে যুক্ত পিঠ এবং অঙ্গের পেশীগুলির ইলেক্ট্রোমায়োগ্রাফিক প্রতিক্রিয়া।মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976) 1999;24(2):146�52. doi: 10.1097/00007632-199901150-00012.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
74.�Indahl A, Kaigle AM, Reikeras O, Holm SH. পোরসিন কটিদেশীয় আন্তঃভার্টেব্রাল ডিস্ক, জাইগাপোফিজিয়াল জয়েন্ট এবং প্যারাস্পাইনাল পেশীগুলির মধ্যে মিথস্ক্রিয়া।মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976) 1997;22(24):2834�40. doi: 10.1097/00007632-199712150-00006.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
75.�বোল্টন পিএস, বুজেল বিএস। স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন এবং মেরুদন্ডের গতিশীলতা বিভিন্ন অক্ষীয় সংবেদনশীল বিছানাকে প্রভাবিত করেমেড হাইপোথিসিস2006;66(2):258�62. doi: 10.1016/j.mehy.2005.08.054.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
76.�ক্যাসিডি জেডি, লোপেস এএ, ইয়ং-হিং কে। সার্ভিকাল মেরুদণ্ডে ব্যথা এবং গতির পরিসরের উপর হেরফের বনাম গতিবিধির তাত্ক্ষণিক প্রভাব: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল।�জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার। 1992;15(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
77.�মার্টিনেজ-সেগুরা আর, ফার্নান্দেজ-ডি-লাস-পেনাস সি, রুইজ-সায়েজ এম, লোপেজ-জিমেনেজ সি, রদ্রিগেজ-ব্ল্যাঙ্কো সি। ঘাড়ের ব্যথার উপর তাত্ক্ষণিক প্রভাব এবং একটি একক সার্ভিকাল উচ্চ-বেগ কম-প্রশস্ততা ম্যানিপুলেশনের পরে গতির সক্রিয় পরিসর যান্ত্রিক ঘাড়ের ব্যথা সহ উপস্থাপিত বিষয়গুলিতে: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালজে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার। 2006;29(7):511�7. doi: 10.1016/j.jmpt.2006.06.022.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
78.�Bialosky JE, Bishop MD, Price DD, Robinson ME, George SZ. পেশীবহুল ব্যথার চিকিৎসায় ম্যানুয়াল থেরাপির প্রক্রিয়া: একটি ব্যাপক মডেল।ম্যান থার।�2009;14(5):531�8. doi: 10.1016/j.math.2008.09.001.�[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
79.�Dunning J, Rushton A. বাইসেপ ব্র্যাচি পেশীর বিশ্রামের ইলেক্ট্রোমায়োগ্রাফিক কার্যকলাপের উপর সার্ভিকাল উচ্চ-বেগ কম-প্রশস্ততা থ্রাস্ট ম্যানিপুলেশনের প্রভাব।�ম্যান থার।�2009;14(5):508�13. doi: 10.1016/j.math.2008.09.003.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
80.�হাভিক-টেলর এইচ, মারফি বি. সার্ভিকাল মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন সেন্সরিমোটর ইন্টিগ্রেশনকে পরিবর্তন করে: একটি সোমাটোসেন্সরি উদ্ভূত সম্ভাব্য অধ্যয়ন। ক্লিন নিউরোফিজিওল2007;118(2):391�402. doi: 10.1016/j.clinph.2006.09.014.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
81.�মিলান এম. ব্যথা নিয়ন্ত্রণের অবরোহন।�প্রোগ নিউরোবায়োলজি2002;66:355�74. doi: 10.1016/S0301-0082(02)00009-6.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
82.�স্কাইবা ডি, রাধাকৃষ্ণান আর, রোহলউইং জে, রাইট এ, স্লুকা কে। জয়েন্ট ম্যানিপুলেশন মনোমাইন রিসেপ্টর সক্রিয় করার মাধ্যমে হাইপারালজেসিয়া কমায় কিন্তু মেরুদন্ডে ওপিওড বা GABA রিসেপ্টর নয়।ব্যাথা। 2003;106:159�68. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00320-8.�[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
83.�জুসমান এম. কেন্দ্রীয় ব্যথার পথের ফোরব্রেন-মধ্যস্থ সংবেদনশীলতা: "অ-নির্দিষ্ট" ব্যথা এবং ম্যানুয়াল থেরাপির জন্য একটি নতুন চিত্র।ম্যান থার।�2002;7:80�8। doi: 10.1054/math.2002.0442.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
84.�বিয়ালোস্কি জেই, জর্জ এসজেড, বিশপ এমডি। স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি কীভাবে কাজ করে: কেন জিজ্ঞাসা করুন কেন?�জে অর্থপ স্পোর্টস ফিজ থার। 2008;38(6):293�5. doi: 10.2519/jospt.2008.0118.�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
85.�বিশপ এমডি, বেনেসিউক জেএম, জর্জ এসজেড। থোরাসিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেশনের পরে অস্থায়ী সংবেদনশীল সংমিশ্রণে অবিলম্বে হ্রাস।মেরুদণ্ড জে.�2011;11(5):440�6. doi: 10.1016/j.spinee.2011.03.001.[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
86.�George SZ, Bishop MD, Bialosky JE, Zeppieri G, Jr, Robinson ME. তাপীয় ব্যথা সংবেদনশীলতার উপর মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের তাত্ক্ষণিক প্রভাব: একটি পরীক্ষামূলক গবেষণা।BMC Musculoskelet Disord. 2006;7:68. doi: 10.1186/1471-2474-7-68.�[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]�[ক্রস রেফারেন্স]
অ্যাকর্ডিয়ন বন্ধ করুন
এল পাসো, TX-এ চিরোপ্রাকটিক মাথাব্যথা চিকিত্সার নির্দেশিকা

এল পাসো, TX-এ চিরোপ্রাকটিক মাথাব্যথা চিকিত্সার নির্দেশিকা

মাথা ব্যাথা ডাক্তার অফিস পরিদর্শন জন্য সবচেয়ে প্রচলিত কারণ এক. বেশিরভাগ মানুষই তাদের জীবনের কোনো না কোনো সময়ে এগুলি অনুভব করে এবং বয়স, জাতি এবং লিঙ্গ নির্বিশেষে তারা যে কাউকে প্রভাবিত করতে পারে। ইন্টারন্যাশনাল হেডেক সোসাইটি, বা আইএইচএস, মাথাব্যথাকে প্রাথমিক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে, যখন সেগুলি অন্য কোনও আঘাত এবং/অথবা অবস্থার কারণে হয় না, বা গৌণ, যখন তাদের পিছনে একটি অন্তর্নিহিত কারণ থাকে। থেকে মায়গ্রেইনস ক্লাস্টার মাথাব্যথা এবং টেনশনের মাথাব্যথার জন্য, যারা ক্রমাগত মাথাব্যথায় ভোগেন তাদের দৈনন্দিন কাজকর্মে অংশগ্রহণ করা কঠিন হতে পারে। অনেক স্বাস্থ্যসেবা পেশাদাররা মাথাব্যথার ব্যথার চিকিত্সা করেন, তবে, চিরোপ্রাকটিক যত্ন বিভিন্ন স্বাস্থ্য সমস্যাগুলির জন্য একটি জনপ্রিয় বিকল্প চিকিত্সার বিকল্প হয়ে উঠেছে। নিম্নলিখিত নিবন্ধটির উদ্দেশ্য হল মাথাব্যথা সহ প্রাপ্তবয়স্কদের চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সার জন্য প্রমাণ-ভিত্তিক নির্দেশিকা প্রদর্শন করা।

 

মাথাব্যথা সহ প্রাপ্তবয়স্কদের চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সার জন্য প্রমাণ-ভিত্তিক নির্দেশিকা

 

বিমূর্ত

 

  • উদ্দেশ্য: এই পাণ্ডুলিপির উদ্দেশ্য হল প্রাপ্তবয়স্কদের মাথাব্যথার চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সার জন্য প্রমাণ-অবহিত অনুশীলন সুপারিশ প্রদান করা।
  • পদ্ধতি: চেরোপ্রাকটিক অনুশীলনের সাথে প্রাসঙ্গিক আগস্ট 2009 এর মাধ্যমে প্রকাশিত নিয়ন্ত্রিত ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলির পদ্ধতিগত সাহিত্য অনুসন্ধানগুলি ডাটাবেস MEDLINE ব্যবহার করে পরিচালিত হয়েছিল; EMBASE; অ্যালাইড এবং কমপ্লিমেন্টারি মেডিসিন; নার্সিং এবং সহযোগী স্বাস্থ্য সাহিত্যের ক্রমবর্ধমান সূচক; ম্যানুয়াল, বিকল্প, এবং প্রাকৃতিক থেরাপি সূচক সিস্টেম; Alt HealthWatch; চিরোপ্রাকটিক সাহিত্যের সূচক; এবং কোচরান লাইব্রেরি। ফলাফলের সংখ্যা, গুণমান এবং ধারাবাহিকতাকে প্রমাণের সামগ্রিক শক্তি (শক্তিশালী, মধ্যপন্থী, সীমিত বা বিরোধপূর্ণ) বরাদ্দ করার জন্য এবং অনুশীলনের সুপারিশ প্রণয়নের জন্য বিবেচনা করা হয়েছিল।
  • ফলাফল: একুশটি নিবন্ধ অন্তর্ভুক্তির মানদণ্ড পূরণ করেছে এবং সুপারিশগুলি বিকাশ করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। প্রমাণ একটি মাঝারি মাত্রা অতিক্রম করেনি. মাইগ্রেনের জন্য, এপিসোডিক বা দীর্ঘস্থায়ী মাইগ্রেনের রোগীদের পরিচালনার জন্য মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন এবং ম্যাসেজ সহ মাল্টিমোডাল মাল্টিডিসিপ্লিনারি হস্তক্ষেপের পরামর্শ দেওয়া হয়। টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার জন্য, এপিসোডিক টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা পরিচালনার জন্য মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের সুপারিশ করা যায় না। দীর্ঘস্থায়ী টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা রোগীদের জন্য স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন ব্যবহারের পক্ষে বা বিপক্ষে সুপারিশ করা যাবে না। এপিসোডিক বা দীর্ঘস্থায়ী টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা রোগীদের দীর্ঘমেয়াদী ব্যবস্থাপনার জন্য লো-লোড ক্র্যানিওসারভিকাল মোবিলাইজেশন উপকারী হতে পারে। সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার জন্য, মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন সুপারিশ করা হয়। জয়েন্ট মোবিলাইজেশন বা ডিপ নেক ফ্লেক্সর ব্যায়াম লক্ষণগুলিকে উন্নত করতে পারে। সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা রোগীদের জন্য জয়েন্ট মোবিলাইজেশন এবং ডিপ নেক ফ্লেক্সর ব্যায়াম একত্রিত করার কোন ধারাবাহিকভাবে সংযোজন সুবিধা নেই। বেশিরভাগ ক্লিনিকাল ট্রায়ালে প্রতিকূল ঘটনাগুলির সমাধান করা হয়নি; এবং যদি তারা ছিল, সেখানে কেউ ছিল না বা তারা নাবালক ছিল।
  • উপসংহার: প্রমাণগুলি পরামর্শ দেয় যে মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন সহ চিরোপ্রাকটিক যত্ন মাইগ্রেনের উন্নতি করে
    এবং সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা। ধরন, ফ্রিকোয়েন্সি, ডোজ এবং চিকিত্সার সময়কাল নির্দেশিকা সুপারিশ, ক্লিনিকাল অভিজ্ঞতা এবং ফলাফলের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত। টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা রোগীদের জন্য একটি বিচ্ছিন্ন হস্তক্ষেপ হিসাবে মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন ব্যবহারের প্রমাণ দ্ব্যর্থহীন রয়ে গেছে। (J Manipulative Physiol Ther 2011; 34:274-289)
  • মূল ইন্ডেক্সিং শর্তাবলী: স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন; মাইগ্রেন রোগ; টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা; পোস্ট-ট্রমাটিক মাথাব্যথা; অনুশীলন নির্দেশিকা; চিরোপ্রাকটিক

 

ডাঃ জিমেনেজ হোয়াইট কোট

ডঃ অ্যালেক্স জিমেনেজের অন্তর্দৃষ্টি

মাথাব্যথা, বা মাথাব্যথা, মাইগ্রেন এবং অন্যান্য ধরণের মাথাব্যথা সহ, সাধারণ জনগণের মধ্যে রিপোর্ট করা সবচেয়ে সাধারণ ধরণের ব্যথাগুলির মধ্যে একটি। এগুলি মাথার এক বা উভয় পাশে ঘটতে পারে, একটি নির্দিষ্ট স্থানে বিচ্ছিন্ন হতে পারে বা তারা এক বিন্দু থেকে মাথা জুড়ে বিকিরণ করতে পারে। যদিও মাথাব্যথার উপসর্গগুলি মাথার ব্যথার ধরন এবং স্বাস্থ্য সমস্যার উত্সের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হতে পারে, মাথাব্যথাকে তাদের তীব্রতা এবং ফর্ম নির্বিশেষে একটি সাধারণ অভিযোগ হিসাবে বিবেচনা করা হয়। মেরুদন্ডের দৈর্ঘ্য বরাবর মেরুদণ্ডের মিসলাইনমেন্ট বা সাবলাক্সেশনের ফলে মাথাব্যথা বা মাথা ব্যথা হতে পারে। মেরুদণ্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশন ব্যবহারের মাধ্যমে, চিরোপ্রাকটিক যত্ন নিরাপদে এবং কার্যকরভাবে মেরুদণ্ডকে পুনরুদ্ধার করতে পারে, মেরুদণ্ডের আশেপাশের কাঠামোর উপর চাপ এবং চাপ হ্রাস করে, শেষ পর্যন্ত মাইগ্রেনের মাথাব্যথা ব্যথার লক্ষণগুলির পাশাপাশি সামগ্রিক স্বাস্থ্য এবং সুস্থতা উন্নত করতে সহায়তা করে।

 

প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে মাথাব্যথা একটি সাধারণ অভিজ্ঞতা। পৌনঃপুনিক মাথাব্যথা পারিবারিক জীবন, সামাজিক কার্যকলাপ এবং কাজের ক্ষমতাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। মাথাব্যথা উত্তর আমেরিকায় চিরোপ্রাকটিক যত্ন চাওয়ার কারণগুলির মধ্যে তৃতীয়।

 

সঠিক রোগ নির্ণয় হল ব্যবস্থাপনা ও চিকিৎসার চাবিকাঠি, এবং মাথাব্যথা ব্যাধির আন্তর্জাতিক শ্রেণীবিভাগ 2 (ইন্টারন্যাশনাল হেডেক সোসাইটি [IHS]) এ বিস্তৃত মাথাব্যথার ধরন বর্ণনা করা হয়েছে। বিভাগগুলি ক্লিনিকাল পাশাপাশি গবেষণা ব্যবহারের জন্য উদ্দিষ্ট। সবচেয়ে সাধারণ মাথাব্যথা, টেনশন-টাইপ এবং মাইগ্রেন, প্রাথমিক মাথাব্যথা হিসাবে বিবেচিত হয় যা এপিসোডিক বা দীর্ঘস্থায়ী প্রকৃতির। এপিসোডিক মাইগ্রেন বা টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা প্রতি মাসে 4 দিনের কম হয়, যেখানে দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা প্রতি মাসে 15 দিনের বেশি হয় কমপক্ষে 15 (মাইগ্রেন) বা 3 মাস (টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা)। সেকেন্ডারি মাথাব্যথা মাথা বা ঘাড়ের অন্তর্নিহিত ক্লিনিকাল সমস্যার জন্য দায়ী যা এপিসোডিক বা দীর্ঘস্থায়ীও হতে পারে। সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা হল সেকেন্ডারি মাথাব্যথা যা সাধারণত চিরোপ্যাক্টরদের দ্বারা চিকিত্সা করা হয় এবং এতে ঘাড়ের একটি উৎস থেকে উল্লেখ করা এবং মাথার 6 বা তার বেশি অঞ্চলে অনুভূত ব্যথা জড়িত। আইএইচএস সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথাকে একটি স্বতন্ত্র ব্যাধি হিসাবে স্বীকৃতি দেয়,[4] এবং প্রমাণ করে যে মাথাব্যথা ইতিহাস এবং ক্লিনিকাল বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে ঘাড়ের ব্যাধি বা ক্ষতের জন্য দায়ী করা যেতে পারে (ঘাড়ের আঘাতের ইতিহাস, ব্যথার যান্ত্রিক বৃদ্ধি, গতির হ্রাস সার্ভিকাল পরিসর, এবং ফোকাল নেক কোমলতা, একা মায়োফেসিয়াল ব্যথা বাদ দিয়ে) নির্ণয়ের জন্য প্রাসঙ্গিক কিন্তু সাহিত্যে বিতর্ক ছাড়া নয়।

 

মাথাব্যথা রোগীদের যত্ন নেওয়ার জন্য কাইরোপ্র্যাক্টরদের দ্বারা সাধারণত ব্যবহৃত চিকিত্সা পদ্ধতিগুলির মধ্যে রয়েছে মেরুদন্ডের ম্যানিপুলেশন, মোবিলাইজেশন, ডিভাইস-সহায়তা মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন, পরিবর্তনযোগ্য জীবনযাত্রার কারণ সম্পর্কে শিক্ষা, শারীরিক থেরাপির পদ্ধতি, তাপ/বরফ, ম্যাসেজ, উন্নত নরম টিস্যু থেরাপি যেমন ট্রিগার পয়েন্ট থেরাপি, এবং শক্তিশালীকরণ এবং প্রসারিত ব্যায়াম। ক্লিনিকাল অনুশীলনকে অবহিত করার জন্য উপলব্ধ গবেষণা প্রমাণের মানের যথেষ্ট হিসাব গ্রহণ করে গবেষণা-ভিত্তিক জ্ঞান গ্রহণ এবং ব্যবহার করার জন্য চিরোপ্যাক্টিক সহ স্বাস্থ্য পেশাগুলির জন্য একটি ক্রমবর্ধমান প্রত্যাশা রয়েছে। ফলস্বরূপ, কানাডিয়ান চিরোপ্রাকটিক অ্যাসোসিয়েশন (সিসিএ) এবং কানাডিয়ান ফেডারেশন অফ চিরোপ্রাকটিক রেগুলেটরি অ্যান্ড এডুকেশনাল অ্যাক্রেডিটিং বোর্ডস (ফেডারেশন) ক্লিনিকাল অনুশীলন নির্দেশিকা প্রকল্পের উদ্দেশ্য হল উপলব্ধ প্রমাণের ভিত্তিতে অনুশীলনের জন্য নির্দেশিকা তৈরি করা। এই পাণ্ডুলিপির উদ্দেশ্য হল প্রাপ্তবয়স্কদের মাথাব্যথার চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সার জন্য প্রমাণ-অবহিত অনুশীলন সুপারিশ প্রদান করা।

 

পদ্ধতি

 

গাইডলাইন ডেভেলপমেন্ট কমিটি (GDC) সাহিত্যের অনুসন্ধান, স্ক্রীনিং, পর্যালোচনা, বিশ্লেষণ এবং ব্যাখ্যার জন্য পদ্ধতিগত প্রক্রিয়াগুলির জন্য পরিকল্পনা করেছে এবং অভিযোজিত করেছে। পদ্ধতিগুলি "নির্দেশিকা গবেষণা এবং মূল্যায়ন" সহযোগিতার দ্বারা প্রস্তাবিত মানদণ্ডের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ (www.agreecollaboration.org) এই নির্দেশিকা অনুশীলনকারীদের জন্য একটি সহায়ক হাতিয়ার। এটি যত্নের একটি মান হিসাবে অভিপ্রেত নয়। গাইডলাইনটি ক্লিনিকাল অনুশীলনের জন্য প্রকাশিত প্রমাণের সাথে লিঙ্ক করে এবং রোগীর যত্নের জন্য প্রমাণ-অবহিত পদ্ধতির মাত্র 1টি উপাদান।

 

তথ্য উত্স এবং অনুসন্ধান

 

চিকিৎসা সাহিত্যের পদ্ধতিগত অনুসন্ধান এবং মূল্যায়ন দ্য কোচরান কোলাবরেশন ব্যাক রিভিউ গ্রুপ[6] এবং অক্সম্যান এবং গুয়াট দ্বারা সুপারিশকৃত পদ্ধতি ব্যবহার করে পরিচালিত হয়েছিল। সার্চ কৌশলটি মেডলাইনে তৈরি করা হয়েছিল চিরোপ্রাকটিক এবং নির্দিষ্ট হস্তক্ষেপের সাথে সম্পর্কিত MeSH পদগুলি অন্বেষণ করে এবং পরে অন্যান্য ডাটাবেসের জন্য সংশোধন করা হয়েছিল। সাহিত্য অনুসন্ধান কৌশলটি ইচ্ছাকৃতভাবে বিস্তৃত ছিল। চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সা অনুশীলনকারীদের দ্বারা ব্যবহৃত সবচেয়ে সাধারণ থেরাপি সহ সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল এবং শুধুমাত্র চিরোপ্যাক্টরদের দ্বারা বিতরণ করা চিকিত্সা পদ্ধতিতে সীমাবদ্ধ ছিল না। একটি সুনির্দিষ্ট গবেষণা অধ্যয়নে (পরিশিষ্ট A) অন্যান্য স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারদের দ্বারা যত্নের প্রেক্ষাপটে যেগুলি প্রদান করা যেতে পারে সেইসাথে চিরোপ্রাকটিক যত্নে পরিচালিত হতে পারে এমন চিকিত্সাগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য একটি বিস্তৃত নেট নিক্ষেপ করা হয়েছিল। স্পাইনাল ম্যানিপুলেশনকে মেরুদণ্ডে সরবরাহ করা উচ্চ-বেগ কম-প্রশস্ততা থ্রাস্ট হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। বাদ দেওয়া থেরাপির মধ্যে রয়েছে আক্রমণাত্মক ব্যথানাশক বা নিউরোস্টিমুলেশন পদ্ধতি, ফার্মাকোথেরাপি, বোটুলিনাম টক্সিনের ইনজেকশন, জ্ঞানীয় বা আচরণগত থেরাপি এবং আকুপাংচার।

 

সাহিত্য অনুসন্ধান এপ্রিল থেকে মে 2006 পর্যন্ত সম্পন্ন হয়েছিল, 2007 সালে আপডেট করা হয়েছিল (পর্যায় 1), এবং আগস্ট 2009 (পর্যায় 2) এ আবার আপডেট করা হয়েছিল। MEDLINE অন্তর্ভুক্ত ডাটাবেস অনুসন্ধান; EMBASE; অ্যালাইড এবং কমপ্লিমেন্টারি মেডিসিন; নার্সিং এবং সহযোগী স্বাস্থ্য সাহিত্যের ক্রমবর্ধমান সূচক; ম্যানুয়াল, বিকল্প, এবং প্রাকৃতিক থেরাপি সূচক সিস্টেম; Alt HealthWatch; চিরোপ্রাকটিক সাহিত্যের সূচক; এবং কোচরান লাইব্রেরি (পরিশিষ্ট A)। অনুসন্ধানে ইংরেজিতে বা ইংরেজি বিমূর্ত সহ প্রকাশিত নিবন্ধ অন্তর্ভুক্ত ছিল। অনুসন্ধান কৌশলটি প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল (?18 বছর); যদিও প্রাপ্তবয়স্ক এবং কিশোর-কিশোরীদের মতো বিস্তৃত বয়সকে অন্তর্ভুক্ত করে বিষয় অন্তর্ভুক্তির মানদণ্ড সহ গবেষণা অধ্যয়নগুলি অনুসন্ধান কৌশল ব্যবহার করে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। সিস্টেমেটিক রিভিউ (SRs) এ প্রদত্ত রেফারেন্স তালিকাগুলিও GDC দ্বারা পর্যালোচনা করা হয়েছিল যাতে প্রাসঙ্গিক নিবন্ধগুলি মিস হওয়া থেকে কম হয়।

 

প্রমাণ নির্বাচনের মানদণ্ড

 

অনুসন্ধানের ফলাফলগুলি বৈদ্যুতিনভাবে স্ক্রীন করা হয়েছিল, এবং বহু-পর্যায়ের স্ক্রীনিং প্রয়োগ করা হয়েছিল (পরিশিষ্ট B): পর্যায় 1A (শিরোনাম), 1B (বিমূর্ত); পর্যায় 2A (পূর্ণ পাঠ্য), 2B (সম্পূর্ণ পাঠ-পদ্ধতি, প্রাসঙ্গিকতা); এবং পর্যায় 3 (ক্লিনিক্যাল বিষয়বস্তু বিশেষজ্ঞ হিসাবে সম্পূর্ণ পাঠ্য-চূড়ান্ত GDC স্ক্রীনিং)। সদৃশ উদ্ধৃতিগুলি সরানো হয়েছে, এবং বিশদ বিশ্লেষণের জন্য প্রাসঙ্গিক নিবন্ধগুলি ইলেকট্রনিক এবং/অথবা হার্ড কপি হিসাবে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে। বিভিন্ন মূল্যায়নকারী, একই মানদণ্ড ব্যবহার করে, 2007 এবং 2009 সালে অনুসন্ধানের মধ্যে সময়ের ব্যবধানের কারণে সাহিত্যের পর্দাগুলি সম্পূর্ণ করেছে৷

 

শুধুমাত্র নিয়ন্ত্রিত ক্লিনিকাল ট্রায়াল (সিসিটি); এলোমেলো, নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল (RCTs); এবং পদ্ধতিগত পর্যালোচনা (SRs) ক্লিনিকাল ফলাফল ব্যাখ্যা করার জন্য বর্তমান মানগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এই নির্দেশিকাটির প্রমাণ ভিত্তি হিসাবে নির্বাচিত হয়েছিল। জিডিসি পর্যবেক্ষণমূলক অধ্যয়ন, কেস সিরিজ, বা কেস রিপোর্টগুলিকে তাদের অনিয়ন্ত্রিত প্রকৃতি এবং সম্ভাব্য নিম্ন পদ্ধতিগত মানের বনাম সিসিটিগুলির কারণে রেট দেয়নি। এই পদ্ধতিটি কোচরান ব্যাক রিভিউ গ্রুপ দ্বারা প্রকাশিত এসআর-এর জন্য আপডেট করা পদ্ধতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। যদি একটি প্রদত্ত বিষয়ে একই লেখক দ্বারা একাধিক SR প্রকাশ করা হয়, শুধুমাত্র সাম্প্রতিক প্রকাশনাগুলিকে গণনা করা হয়েছিল এবং প্রমাণ সংশ্লেষণের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। গবেষণা ফলাফলের দ্বিগুণ গণনা এড়াতে SR-এর পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলিও বাদ দেওয়া হয়েছিল।

 

সাহিত্য মূল্যায়ন এবং ব্যাখ্যা

 

সিসিটি বা RCT-এর গুণমানের রেটিংগুলির মধ্যে 11টি মানদণ্ড রয়েছে যার উত্তর -হ্যাঁ (স্কোর 1)� বা �না (স্কোর 0)/জানি না (স্কোর 0)� (সারণী 1) দ্বারা। GDC নথিভুক্ত করেছে 2টি অতিরিক্ত আগ্রহের মানদণ্ড: (1) বিষয় তালিকাভুক্তির জন্য গবেষকদের IHS ডায়াগনস্টিক মানদণ্ডের ব্যবহার এবং (2) পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির মূল্যায়ন (সারণী 1, কলাম এল এবং এম)। IHS মানদণ্ডের ব্যবহার [4] এই ক্লিনিকাল প্র্যাকটিস গাইডলাইন (CPG) প্রক্রিয়ার সাথে এবং গবেষণা অধ্যয়নের মধ্যে ডায়গনিস্টিক নির্দিষ্টতা নিশ্চিত করার জন্য প্রাসঙ্গিক ছিল। গবেষণায় বিষয় অন্তর্ভুক্তির জন্য IHS ডায়াগনস্টিক মানদণ্ড গবেষকরা প্রয়োগ না করলে অধ্যয়নগুলি বাদ দেওয়া হয়েছিল (পরিশিষ্ট সি); এবং যদি 2004 সালের আগে, সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা আইএইচএস শ্রেণীবিভাগে অন্তর্ভুক্ত করার আগে, সার্ভিকোজেনিক হেডেক ইন্টারন্যাশনাল স্টাডি গ্রুপ[9] এর ডায়গনিস্টিক মানদণ্ড ব্যবহার করা হয়নি। পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি চিকিত্সার সাথে সম্ভাব্য ঝুঁকি(গুলি) জন্য একটি প্রক্সি হিসাবে পর্যালোচনা করা হয়েছিল। স্বতন্ত্র মানদণ্ডে কোনো ওজনের ফ্যাক্টর(গুলি) প্রয়োগ করা হয়নি, এবং সম্ভাব্য গুণমানের রেটিং 0 থেকে 11 পর্যন্ত। বিষয় এবং যত্ন প্রদানকারী উভয়কেই GDC দ্বারা গবেষণা নিবন্ধে রেট দেওয়া হয়েছে, যেহেতু এই আইটেমগুলি গুণমানের রেটিং টুলে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। [৬] GDC-এর পদ্ধতিগুলি রেটিং টুলকে খাপ খায়নি বা পরিবর্তন করেনি। এই পদ্ধতির যৌক্তিকতা ছিল যে নির্দিষ্ট চিকিত্সা পদ্ধতি (যেমন, ট্রান্সকিউটেনিয়াস বৈদ্যুতিক স্নায়ু উদ্দীপনা [TENS], আল্ট্রাসাউন্ড) এবং ট্রায়াল ডিজাইন রোগী এবং/অথবা অনুশীলনকারীকে অন্ধ করতে পারে। জিডিসি মানের এই বেঞ্চমার্কের মূল্যায়নকে সীমাবদ্ধ করেনি যদি সত্যিই তারা মাথাব্যথা রোগের চিকিত্সার জন্য ক্লিনিকাল গবেষণায় রিপোর্ট করা হয়। GDC ক্লিনিকাল সাহিত্যের মূল্যায়ন করার জন্য ব্যবহৃত একটি বহুল ব্যবহৃত রেটিং টুল, বৈধতা ছাড়াই পরিবর্তন করার জন্য তাদের দক্ষতার সুযোগের বাইরেও বিবেচনা করেছে। ম্যানুয়াল থেরাপি সাহিত্যের বিশ্লেষণ এবং রেটিংয়ের জন্য নতুন গবেষণা সরঞ্জামগুলি, তবে, জরুরীভাবে প্রয়োজন এবং নীচের আলোচনা বিভাগে ভবিষ্যতের গবেষণার জন্য একটি ক্ষেত্র হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে।

 

সারণী 1 মাথাব্যথা ব্যাধি ব্যবস্থাপনার জন্য শারীরিক চিকিত্সার নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার গুণগত রেটিং

 

সাহিত্য মূল্যায়নকারীরা জিডিসি থেকে পৃথক প্রকল্প অবদানকারী ছিলেন এবং লেখক, প্রতিষ্ঠান এবং উত্স জার্নালগুলি অধ্যয়ন করতে অন্ধ ছিলেন। GDC-এর তিনজন সদস্য (MD, RR, এবং LS) 10টি নিবন্ধের একটি র্যান্ডম সাবসেটে গুণমানের মূল্যায়ন সম্পন্ন করে গুণমানের রেটিং পদ্ধতিকে সমর্থন করেছেন। 11টি অধ্যয়নের জন্য সমস্ত আইটেমের সম্পূর্ণ চুক্তি অর্জিত হয়েছে: 20টি অধ্যয়নের জন্য 5টি আইটেমের মধ্যে 10টি এবং বাকি 11টি অধ্যয়নের জন্য 4টি আইটেমের মধ্যে 8টি৷ জিডিসি (সারণী 11) দ্বারা আলোচনা এবং ঐকমত্যের মাধ্যমে সমস্ত অসঙ্গতি সহজেই সমাধান করা হয়েছিল। ট্রায়াল জুড়ে গবেষণা পদ্ধতির ভিন্নতার কারণে, কোনো মেটা-বিশ্লেষণ বা পরীক্ষার ফলাফলের পরিসংখ্যানগত পুলিং করা হয়নি। মোট সম্ভাব্য রেটিং এর অর্ধেকেরও বেশি স্কোর করা ট্রায়ালগুলিকে উচ্চ মানের হিসাবে বিবেচনা করা হত। 1 থেকে 1 স্কোর করা ট্রায়ালগুলিকে নিম্ন মানের হিসাবে বিবেচনা করা হত। প্রধান পদ্ধতিগত ত্রুটিগুলির সাথে অধ্যয়নগুলি বা বিশেষ চিকিত্সার কৌশলগুলি তদন্ত করা বাদ দেওয়া হয়েছিল (যেমন, মাথাব্যথা রোগীদের চিরোপ্রাকটিক যত্নের জন্য GDC দ্বারা চিকিত্সা প্রাসঙ্গিক হিসাবে বিবেচিত হয় না; পরিশিষ্ট টেবিল 6)।

 

SRs-এর মানের রেটিং-এর মধ্যে 9টি মানদণ্ড রয়েছে যার উত্তর হ্যাঁ (স্কোর 1) বা না (স্কোর 0)/জানি না (স্কোর 0) এবং আইটেমের জন্য একটি গুণগত প্রতিক্রিয়া যা �নো ত্রুটি, � ছোটখাট ত্রুটি, � বা � প্রধান ত্রুটি� (টেবিল ২). সম্ভাব্য রেটিংগুলি 2 থেকে 0 পর্যন্ত। বড় ত্রুটি, ছোটখাট ত্রুটি বা কোনও ত্রুটি ছাড়াই SR-এর সামগ্রিক বৈজ্ঞানিক গুণমান নির্ধারণ করা হয়েছিল, যেমনটি কলাম J (টেবিল 9) এ তালিকাভুক্ত হয়েছে, পূর্ববর্তী 2টি আইটেমের জন্য সাহিত্য রেটারদের উত্তরের ভিত্তিতে ছিল . নিম্নলিখিত পরামিতিগুলি একটি SR-এর সামগ্রিক বৈজ্ঞানিক গুণমান অর্জনের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল: যদি না/জানি না প্রতিক্রিয়া ব্যবহার করা হয়, তাহলে একটি SR-এর সর্বোত্তমভাবে ছোটখাট ত্রুটি থাকার সম্ভাবনা ছিল। যাইহোক, যদি B, D, F, বা H আইটেমগুলিতে �No� ব্যবহার করা হয় তবে পর্যালোচনাতে বড় ত্রুটি থাকার সম্ভাবনা ছিল। মোট সম্ভাব্য রেটিং (অর্থাৎ, ?9) এর অর্ধেকেরও বেশি স্কোর করা পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলি কোন বা ছোটখাট ত্রুটি ছাড়াই উচ্চ মানের হিসাবে রেট করা হয়েছিল। পদ্ধতিগত পর্যালোচনা 21 বা তার কম স্কোর এবং/অথবা বড় ত্রুটিগুলি বাদ দেওয়া হয়েছিল।

 

সারণী 2 মাথাব্যথা ব্যাধি ব্যবস্থাপনার জন্য শারীরিক চিকিত্সার পদ্ধতিগত পর্যালোচনার গুণগত রেটিং

 

পর্যালোচনাগুলিকে পদ্ধতিগত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল যদি তারা সাহিত্য অনুসন্ধান এবং বিশ্লেষণের জন্য একটি সুস্পষ্ট এবং পুনরাবৃত্তিযোগ্য পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত করে এবং যদি অধ্যয়নের জন্য অন্তর্ভুক্তি এবং বর্জনের মানদণ্ড বর্ণনা করা হয়। পদ্ধতি, অন্তর্ভুক্তির মানদণ্ড, অধ্যয়নের মান নির্ধারণের পদ্ধতি, অন্তর্ভুক্ত অধ্যয়নের বৈশিষ্ট্য, ডেটা সংশ্লেষণের পদ্ধতি এবং ফলাফলগুলি মূল্যায়ন করা হয়েছিল। রেটাররা 7টি SRs[22-28] এবং 7�অতিরিক্ত SR-এর জন্য 9টি আইটেমের মধ্যে 2টির জন্য সম্পূর্ণ চুক্তি অর্জন করেছে। )

 

অনুশীলনের জন্য সুপারিশ উন্নয়নশীল

 

জিডিসি মাথাব্যথা রোগীদের চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সার সাথে প্রাসঙ্গিক প্রমাণ ব্যাখ্যা করেছে। প্রাসঙ্গিক নিবন্ধগুলির একটি বিশদ সারাংশ CCA/Federation Clinical Practice Guidelines Project ওয়েব সাইটে পোস্ট করা হবে।

 

র্যান্ডমাইজড, নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল এবং তাদের ফলাফলগুলি চিকিত্সার সুপারিশগুলি জানাতে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। প্রমাণের সামগ্রিক শক্তি (শক্তিশালী, মধ্যপন্থী, সীমিত, বিরোধপূর্ণ, বা কোনো প্রমাণ নেই) বরাদ্দ করতে, [6] GDC গবেষণা ফলাফলের সংখ্যা, গুণমান এবং ধারাবাহিকতা বিবেচনা করে (সারণী 3)। শক্তিশালী প্রমাণ শুধুমাত্র তখনই বিবেচনা করা হয়েছিল যখন একাধিক উচ্চ-মানের RCT অন্যান্য সেটিংসে অন্যান্য গবেষকদের ফলাফলগুলিকে সমর্থন করে। প্রমাণের অংশের সাথে এবং চিকিত্সার সুপারিশগুলি জানানোর জন্য শুধুমাত্র উচ্চ-মানের SRs মূল্যায়ন করা হয়েছিল। ন্যূনতম মাঝারি স্তরের প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত হলে GDC চিকিত্সার পদ্ধতিগুলিকে প্রমাণিত সুবিধা(গুলি) হিসাবে বিবেচনা করে।

 

সারণি 3 প্রমাণের শক্তি

 

সহযোগী ওয়ার্কিং গ্রুপ মিটিংয়ে অনুশীলনের জন্য সুপারিশগুলি তৈরি করা হয়েছিল।

 

ফলাফল

 

আউরা সহ বা ছাড়া মাইগ্রেনের মাথাব্যথার জন্য হস্তক্ষেপের প্রমাণের সারণী 4 সাহিত্যের সারাংশ!

 

সারণী 5 সাহিত্যের সারাংশ এবং টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার জন্য হস্তক্ষেপের প্রমাণের গুণমানের রেটিং

 

সারণি 6 সাহিত্যের সারাংশ এবং সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার জন্য হস্তক্ষেপের প্রমাণের গুণমানের রেটিং

 

সারণী 7 সাহিত্যের সারাংশ এবং মাথাব্যথা ব্যাধি ব্যবস্থাপনার জন্য শারীরিক চিকিত্সার পদ্ধতিগত পর্যালোচনার গুণমান রেটিং

 

সাহিত্য

 

সাহিত্য অনুসন্ধান থেকে, প্রাথমিকভাবে 6206 টি উদ্ধৃতি চিহ্নিত করা হয়েছিল। একুশটি নিবন্ধ অন্তর্ভুক্তির জন্য চূড়ান্ত মানদণ্ড পূরণ করেছে এবং অনুশীলনের সুপারিশ (16 CCTs/RCTs[11-20,31-36] এবং 5 SRs[24-27,29]) তৈরিতে বিবেচনা করা হয়েছে। অন্তর্ভুক্ত নিবন্ধগুলির গুণমানের রেটিং সারণী 1 এবং 2-এ দেওয়া হয়েছে৷ পরিশিষ্ট সারণী 3 GDC দ্বারা চূড়ান্ত স্ক্রীনিংয়ে বাদ দেওয়া নিবন্ধগুলি এবং তাদের বাদ দেওয়ার কারণ(গুলি) তালিকাভুক্ত করে৷ বিষয়ের অনুপস্থিতি এবং অনুশীলনকারীদের অন্ধ হয়ে যাওয়া এবং সমন্বয়ের অসন্তোষজনক বিবরণ সাধারণত নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার পদ্ধতিগত সীমাবদ্ধতা চিহ্নিত করা হয়েছিল। এই ট্রায়ালগুলিতে মূল্যায়ন করা মাথাব্যথার ধরনগুলির মধ্যে রয়েছে মাইগ্রেন (সারণী 4), টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা (সারণী 5), এবং সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা (সারণী 6)। ফলস্বরূপ, শুধুমাত্র এই মাথাব্যথার ধরনগুলি এই CPG-তে প্রমাণ এবং অনুশীলনের সুপারিশ দ্বারা উপস্থাপিত হয়। সারণি 7-এ এসআর-এর প্রমাণ সারাংশ দেওয়া হয়েছে।

 

অনুশীলনের সুপারিশ: মাইগ্রেনের চিকিৎসা

 

  • এপিসোডিক বা দীর্ঘস্থায়ী মাইগ্রেনের সাথে বা অরা ছাড়া রোগীদের পরিচালনার জন্য মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের পরামর্শ দেওয়া হয়। এই সুপারিশটি 1 সপ্তাহের জন্য প্রতি সপ্তাহে 2 থেকে 8 বার চিকিত্সার ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করা অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে (প্রমাণ স্তর, মাঝারি)। একটি উচ্চ-মানের RCT,[20] 1টি নিম্ন-মানের RCT,[17] এবং 1টি উচ্চ-মানের SR[24] এপিসোডিক বা দীর্ঘস্থায়ী মাইগ্রেনের রোগীদের জন্য স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন ব্যবহার সমর্থন করে (টেবিল 4 এবং 7)।
  • এপিসোডিক মাইগ্রেনের ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস করার জন্য এবং সম্ভাব্যভাবে মাথাব্যথার ব্যথার (প্রমাণ স্তর, মাঝারি) সাথে যুক্ত আবেগপূর্ণ লক্ষণগুলির উন্নতির জন্য সাপ্তাহিক ম্যাসেজ থেরাপির পরামর্শ দেওয়া হয়। একটি উচ্চ-মানের RCT[16] এই অনুশীলনের সুপারিশকে সমর্থন করে (সারণী 4)। গবেষকরা পিঠ, কাঁধ, ঘাড় এবং মাথার নিউরোমাসকুলার এবং ট্রিগার পয়েন্ট ফ্রেমওয়ার্কের উপর ফোকাস সহ 45-মিনিটের ম্যাসেজ ব্যবহার করেছেন।
  • এপিসোডিক বা দীর্ঘস্থায়ী মাইগ্রেনের রোগীদের পরিচালনার জন্য মাল্টিমোডাল মাল্টিডিসিপ্লিনারি যত্ন (ব্যায়াম, শিথিলকরণ, স্ট্রেস এবং পুষ্টির পরামর্শ, ম্যাসেজ থেরাপি) সুপারিশ করা হয়। উপযুক্ত হিসাবে উল্লেখ করুন (প্রমাণ স্তর, মধ্যপন্থী)। একটি উচ্চ-মানের RCT[32] মাইগ্রেনের জন্য মাল্টি-মোডাল মাল্টিডিসিপ্লিনারি হস্তক্ষেপের কার্যকারিতা সমর্থন করে (সারণী 4)। হস্তক্ষেপ ব্যায়াম, শিক্ষা, জীবনধারা পরিবর্তন, এবং স্ব-ব্যবস্থাপনা সমন্বিত একটি সাধারণ ব্যবস্থাপনা পদ্ধতিকে অগ্রাধিকার দেয়।
  • এপিসোডিক বা দীর্ঘস্থায়ী মাইগ্রেনের রোগীদের (অ্যারোবিক ব্যায়াম, সার্ভিকাল রেঞ্জ অফ মোশন [cROM], বা পুরো শরীর স্ট্রেচিং) পরিচালনার জন্য একা ব্যায়াম বা মাল্টিমোডাল শারীরিক থেরাপির সাথে মিলিত ব্যায়াম ব্যবহারের পক্ষে বা বিপক্ষে সুপারিশ করার জন্য পর্যাপ্ত ক্লিনিকাল ডেটা নেই। তিনটি নিম্ন-মানের সিসিটি[13,33,34] এই উপসংহারে অবদান রাখে (সারণী 4)।

 

অনুশীলনের সুপারিশ: টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা

 

  • এপিসোডিক বা দীর্ঘস্থায়ী টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা (প্রমাণ স্তর, মধ্যপন্থী)। একটি উচ্চ-মানের RCT[6] দেখিয়েছে যে কম-লোড সংহতকরণ দীর্ঘ মেয়াদে রোগীদের জন্য টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার লক্ষণগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছে (সারণী 36)।
  • এপিসোডিক টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা (প্রমাণ স্তর, মাঝারি) রোগীদের পরিচালনার জন্য স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন সুপারিশ করা যায় না। মাঝারি স্তরের প্রমাণ রয়েছে যে প্রিম্যানিপুলেটিভ নরম টিস্যু থেরাপির পরে মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা রোগীদের জন্য কোনও অতিরিক্ত সুবিধা দেয় না। একটি উচ্চ-মানের RCT[12] (টেবিল 5) এবং 4 টি এসআর [24-27] (টেবিল 7) এ রিপোর্ট করা পর্যবেক্ষণগুলি এপিসোডিক টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা রোগীদের জন্য মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের কোনও সুবিধার পরামর্শ দেয় না।
  • দীর্ঘস্থায়ী টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা রোগীদের জন্য স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন (প্রতি সপ্তাহে 2 বার 6 সপ্তাহ) ব্যবহারের পক্ষে বা বিপক্ষে সুপারিশ করা যাবে না। 1 RCT[11] এর লেখকরা গুণমান মূল্যায়ন টুল [6] (সারণী 1) দ্বারা উচ্চ মানের হিসাবে রেট করেছেন এবং 2 SRs[24,26]-এ এই গবেষণার সারসংক্ষেপ প্রস্তাব করে যে দীর্ঘস্থায়ী টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার জন্য মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন কার্যকর হতে পারে . যাইহোক, GDC বিবেচনা করে RCT[11] কে ব্যাখ্যা করা কঠিন এবং সিদ্ধান্তহীন (সারণী 5)। অধ্যয়ন গোষ্ঠীর মধ্যে বিষয়-চিকিৎসকদের মুখোমুখি হওয়ার সংখ্যার ভারসাম্যহীনতার সাথে ট্রায়ালটি অপর্যাপ্তভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হয় (যেমন, নরম টিস্যু থেরাপির বিষয়গুলির জন্য 12টি ভিজিট প্লাস স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন গ্রুপ বনাম অ্যামিট্রিপটাইলাইন গ্রুপের বিষয়গুলির জন্য 2টি ভিজিট)। অ্যামিট্রিপটাইলাইন গ্রুপের বিষয়গুলির জন্য ব্যক্তিগত মনোযোগের তুলনামূলক স্তর অধ্যয়নের ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে কিনা তা জানার কোন উপায় নেই। 2 অন্যান্য SRs [25,27] থেকে এই বিবেচনা এবং ব্যাখ্যাগুলি এই উপসংহারে অবদান রাখে (সারণী 7)।
  • এপিসোডিক বা দীর্ঘস্থায়ী টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা রোগীদের জন্য ম্যানুয়াল ট্র্যাকশন, সংযোগকারী টিস্যু ম্যানিপুলেশন, সাইরিয়াক্সের মোবিলাইজেশন, বা ব্যায়াম/শারীরিক প্রশিক্ষণ ব্যবহারের পক্ষে বা বিপক্ষে সুপারিশ করার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ নেই। তিনটি নিম্ন-মানের অনিয়মিত অধ্যয়ন[19,31,35] (সারণী 5), 1 নিম্ন-মানের নেতিবাচক RCT,[14] এবং 1 SR[25] এই উপসংহারে অবদান রাখে (সারণী 7)।

 

অনুশীলনের সুপারিশ: সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা

 

  • সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা রোগীদের পরিচালনার জন্য মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের সুপারিশ করা হয়। এই সুপারিশটি 1টি গবেষণার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যা 2 সপ্তাহের জন্য প্রতি সপ্তাহে 3 বার চিকিত্সার ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করেছে (প্রমাণ স্তর, মাঝারি)। একটি উচ্চ-মানের RCT-এ, Nilsson et al[18] (টেবিল 6) সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা রোগীদের জন্য উচ্চ-বেগ, কম-প্রশস্ততা মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের উল্লেখযোগ্যভাবে ইতিবাচক প্রভাব দেখিয়েছে। 2 SRs[24,29] থেকে প্রমাণ সংশ্লেষণ (সারণী 7) এই অনুশীলনের সুপারিশকে সমর্থন করে।
  • সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা (প্রমাণ স্তর, মাঝারি) রোগীদের পরিচালনার জন্য যৌথ সংহতকরণের পরামর্শ দেওয়া হয়। জুল এট আল[15] একটি উচ্চ-মানের RCT (সারণী 8) তে 12 সপ্তাহের জন্য 6 থেকে 6 টি চিকিত্সার মেটল্যান্ড জয়েন্ট মোবিলাইজেশনের প্রভাবগুলি পরীক্ষা করেছেন। মোবিলাইজেশন সাধারণ ক্লিনিকাল অনুশীলন অনুসরণ করে, যেখানে কম-বেগ এবং উচ্চ-বেগ কৌশলগুলির পছন্দ রোগীদের সার্ভিকাল জয়েন্টের কর্মহীনতার প্রাথমিক এবং প্রগতিশীল মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে ছিল। মাথাব্যথার ফ্রিকোয়েন্সি, তীব্রতা, সেইসাথে ঘাড়ের ব্যথা এবং অক্ষমতার জন্য উপকারী প্রভাবগুলি রিপোর্ট করা হয়েছিল। 2 SRs[24,29] থেকে প্রমাণ সংশ্লেষণ (সারণী 7) এই অনুশীলনের সুপারিশকে সমর্থন করে।
  • সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা (প্রমাণ স্তর, মাঝারি) রোগীদের পরিচালনার জন্য ডিপ নেক ফ্লেক্সর ব্যায়াম করার পরামর্শ দেওয়া হয়। এই সুপারিশটি 2 সপ্তাহের জন্য প্রতিদিন 6 বার একটি অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে। সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার জন্য গভীর ঘাড়ের ফ্লেক্সর ব্যায়াম এবং জয়েন্ট মোবিলাইজেশনের সমন্বয়ে ধারাবাহিকভাবে কোনো সংযোজন সুবিধা নেই। একটি উচ্চ-মানের RCT[15] (টেবিল 6) এবং 2 SRs [24,29] (টেবিল 7) এ প্রদত্ত পর্যবেক্ষণগুলি এই অনুশীলনের সুপারিশকে সমর্থন করে।

 

নিরাপত্তা

 

অনুশীলনকারীরা প্রদত্ত রোগীর জন্য সমস্ত উপলব্ধ ক্লিনিকাল তথ্যের সাথে একত্রে চিকিত্সার পদ্ধতি নির্বাচন করে। এই সিপিজির প্রমাণের অংশে অন্তর্ভুক্ত 16টি সিসিটি/আরসিটিএস[11-20,31-36] এর মধ্যে, শুধুমাত্র 6টি গবেষণা[11,12,15,20,32,36] রোগীর পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া বা নিরাপত্তার পর্যাপ্ত মূল্যায়ন বা আলোচনা করা হয়েছে পরামিতি (সারণী 1, কলাম এম)। সামগ্রিকভাবে, রিপোর্ট করা ঝুঁকি কম ছিল। তিনটি ট্রায়াল মেরুদন্ডের ম্যানিপুলেশনের জন্য নিরাপত্তা তথ্য রিপোর্ট করেছে। স্পাইনাল ম্যানিপুলেশনের (n = 11,12,20) পরে ব্যথা বা মাথাব্যথা বৃদ্ধির কারণ ছিল তুচিন এট আল দ্বারা উদ্ধৃত চিকিত্সা বন্ধ করার কারণ। এপিসোডিক টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার চিকিত্সার জন্য মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন ব্যবহার করে বোভ এট আল[11] দ্বারা অধ্যয়ন করা কোনও বিষয়ের দ্বারা কোনও পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া অনুভব করা যায়নি। কার্যকারিতা ফলাফল মূল্যায়নের জন্য চিকিত্সা পরীক্ষাগুলি বিরল প্রতিকূল ঘটনাগুলির ঘটনাগুলি মূল্যায়ন করার জন্য পর্যাপ্ত সংখ্যক বিষয় তালিকাভুক্ত নাও করতে পারে। সুবিধা এবং ঝুঁকির মধ্যে ভারসাম্য সম্বন্ধে পূর্ণ বোঝার বিকাশের জন্য অন্যান্য গবেষণা পদ্ধতির প্রয়োজন।

 

আলোচনা

 

স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন এবং অন্যান্য ম্যানুয়াল থেরাপি যা সাধারণত চিরোপ্রাকটিক ব্যবহার করা হয় সেগুলি বেশ কয়েকটি সিসিটিতে অধ্যয়ন করা হয়েছে যা বিষয় তালিকাভুক্তি, নকশা এবং সামগ্রিক মানের ক্ষেত্রে ভিন্ন। রোগী এবং মাথাব্যথার ধরন পদ্ধতিগতভাবে প্রমাণের ভিত্তিতে উপস্থাপন করা হয় মাইগ্রেন, টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা এবং সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা। রিপোর্ট করা প্রাথমিক স্বাস্থ্য অবস্থার ফলাফলগুলি হল সাধারণত মাথাব্যথার ফ্রিকোয়েন্সি, তীব্রতা, সময়কাল এবং জীবনমানের মান। প্রমাণ এই সময়ে একটি মধ্যপন্থী স্তরের চেয়ে বড় নয়.

 

প্রমাণগুলি মাইগ্রেন বা সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা রোগীদের চিরোপ্রাকটিক ব্যবস্থাপনার জন্য মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন ব্যবহারকে সমর্থন করে কিন্তু টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা নয়। মাইগ্রেনের জন্য, সাপ্তাহিক 45-মিনিটের ম্যাসেজ থেরাপি এবং মাল্টিমোডাল কেয়ার (ব্যায়াম, শিথিলকরণ, এবং চাপ এবং পুষ্টির পরামর্শ) ব্যবহার করে বহুবিভাগীয় যত্নও কার্যকর হতে পারে। বিকল্পভাবে, সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার লক্ষণগুলির উন্নতির জন্য জয়েন্ট মোবিলাইজেশন বা ডিপ নেক ফ্লেক্সর ব্যায়াম করার পরামর্শ দেওয়া হয়। সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা রোগীদের জন্য জয়েন্ট মোবিলাইজেশন এবং ডিপ নেক ফ্লেক্সর ব্যায়ামের সংমিশ্রণে ধারাবাহিকভাবে কোনো সংযোজন সুবিধা নেই বলে মনে হয়। মাঝারি প্রমাণগুলি টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার দীর্ঘমেয়াদী ব্যবস্থাপনার জন্য লো-লোড ক্র্যানিওসারভিকাল মোবিলাইজেশনের ব্যবহারকে সমর্থন করে।

 

সীমাবদ্ধতা

 

এই নির্দেশিকাটির ত্রুটিগুলির মধ্যে রয়েছে অনুসন্ধানের সময় পাওয়া সমর্থনকারী প্রমাণের পরিমাণ এবং গুণমান। মাথাব্যথা রোগীদের চিরোপ্রাকটিক যত্নের জন্য পুনরুত্পাদনযোগ্য ক্লিনিকাল ফলাফল সহ কোনও সাম্প্রতিক পর্যাপ্তভাবে নিয়ন্ত্রিত উচ্চ-মানের গবেষণা গবেষণা প্রকাশিত হয়নি। মাইগ্রেন, টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা, সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা, বা চিকিত্সকদের কাছে উপস্থাপিত অন্যান্য মাথাব্যথার ধরনগুলি (যেমন, ক্লাস্টার, পোস্টট্রমাটিক মাথাব্যথা) এর চিকিত্সার জন্য বিচ্ছিন্নভাবে বা সু-নিয়ন্ত্রিত সংমিশ্রণে নির্দিষ্ট ম্যানুয়াল থেরাপি সম্পর্কে আমাদের বোঝার জন্য অধ্যয়নগুলি প্রয়োজন। . এই সাহিত্য সংশ্লেষণের আরেকটি ত্রুটি হল ছোট নমুনা আকার (টেবিল 4-6), স্বল্পমেয়াদী চিকিত্সার দৃষ্টান্ত এবং ফলো-আপ পিরিয়ড সহ প্রকাশিত গবেষণা অধ্যয়নের উপর নির্ভরতা। পর্যাপ্ত সংখ্যক বিষয়, দীর্ঘমেয়াদী চিকিত্সা, এবং ফলো-আপ পিরিয়ড সহ সু-পরিকল্পিত ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিকে চিরোপ্র্যাকটিক যত্ন এবং বিশেষ করে, মাথাব্যথা ব্যাধিযুক্ত রোগীদের পরিচালনার জন্য মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন অগ্রসর করার জন্য অর্থায়ন করা প্রয়োজন। যেকোনো সাহিত্য পর্যালোচনা এবং ক্লিনিকাল অনুশীলন নির্দেশিকা হিসাবে, মৌলিক তথ্য এবং প্রকাশিত সাহিত্য বিকশিত হচ্ছে। অধ্যয়ন যে এই কাজের অবহিত হতে পারে এই গবেষণার উপসংহারের পরে প্রকাশিত হতে পারে [37-39]

 

ভবিষ্যতের গবেষণার জন্য বিবেচনা

 

জিডিসি সম্মতি হল যে মাথা ব্যাথাজনিত রোগীদের সাথে আরও চিরোপ্রাকটিক অধ্যয়নের প্রয়োজন রয়েছে।

 

  • আরও উচ্চ-মানের ক্লিনিকাল গবেষণা প্রয়োজন। ভবিষ্যত গবেষণার জন্য রোগীর যত্নের প্রমাণের ভিত্তি বাড়ানোর জন্য সক্রিয় তুলনাকারী এবং ননট্রিটমেন্ট এবং/অথবা প্ল্যাসিবো গ্রুপ(গুলি) ব্যবহার করে অধ্যয়নের নকশা প্রয়োজন। প্রত্যাশিত ফলাফল পরিচালনার জন্য রোগীর শারীরিক হস্তক্ষেপের জন্য অন্ধ হওয়া প্রয়োজন এবং অন্যান্য ব্যথার অবস্থার জন্য চিরোপ্রাকটিক গবেষকদের দ্বারা অনুসন্ধান করা হয়েছে। পদ্ধতিগতভাবে রিপোর্ট করা অধ্যয়নের অভাব প্রমাণ-ভিত্তিক চিকিত্সা সুপারিশ তৈরি করার জন্য একটি বাস্তব চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে। সমস্ত ভবিষ্যত অধ্যয়ন পদ্ধতিগত বৈধ পদ্ধতি ব্যবহার করে গঠন করা উচিত (যেমন, রিপোর্টিং ট্রায়ালের একীভূত মান [CONSORT] এবং নন-র্যান্ডমাইজড ডিজাইনের সাথে মূল্যায়নের স্বচ্ছ প্রতিবেদন [TREND])।
  • চিরোপ্রাকটিক গবেষণায় নিরাপত্তা ডেটার পদ্ধতিগত রিপোর্টিং প্রয়োজন। সমস্ত ক্লিনিকাল ট্রায়ালকে অবশ্যই সম্ভাব্য পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া বা ক্ষতিগুলি সংগ্রহ করে রিপোর্ট করতে হবে যদিও কোনোটিই পরিলক্ষিত না হয়।
  • ম্যানুয়াল থেরাপি গবেষণা মূল্যায়নের জন্য অভিনব পরিমাণগত সরঞ্জামগুলি বিকাশ করুন। ব্লাইন্ডিং প্রত্যাশিত প্রভাব এবং অধ্যয়ন গোষ্ঠী জুড়ে বিষয়-প্রদানকারীর মিথস্ক্রিয়াগুলির অ-নির্দিষ্ট প্রভাব নিয়ন্ত্রণ করতে কাজ করে। ম্যানুয়াল থেরাপির কার্যকারিতা অধ্যয়নের ক্ষেত্রে বিষয় এবং প্রদানকারীদের অন্ধ করা সাধারণত সম্ভব নয়। অন্তর্নিহিত সীমাবদ্ধতা থাকা সত্ত্বেও, জিডিসি দ্বারা গবেষণা নিবন্ধগুলিতে বিষয় এবং যত্ন প্রদানকারী উভয়কেই রেট দেওয়া হয়েছে, যেহেতু এই আইটেমগুলি উচ্চ-মানের রেটিং যন্ত্রের অন্তর্ভুক্ত। ম্যানুয়াল থেরাপি সাহিত্যের বিশ্লেষণ এবং পরবর্তী রেটিংয়ের জন্য উন্নত গবেষণা সরঞ্জামগুলি জরুরীভাবে প্রয়োজন।
  • মাথাব্যথার চিরোপ্রাকটিক যত্নে কার্যকরী ফলাফলের উপর গবেষণা অগ্রসর করা। এই নির্দেশিকাটি চিহ্নিত করেছে যে মাথাব্যথা অধ্যয়নগুলি স্বাস্থ্যের ফলাফলের উপর চিকিত্সার প্রভাব মূল্যায়নের জন্য পরিবর্তিত পরিসর ব্যবহার করে। মাথাব্যথার ফ্রিকোয়েন্সি, তীব্রতা এবং সময়কাল সবচেয়ে ধারাবাহিকভাবে ব্যবহৃত ফলাফল (সারণী 4-6)। কাইরোপ্রাকটিক গবেষণায় বৈধ রোগী-কেন্দ্রিক ফলাফলের ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য গুরুতর প্রচেষ্টা প্রয়োজন যা দৈনন্দিন জীবনযাত্রার উন্নতি এবং অর্থপূর্ণ রুটিনগুলির পুনঃসূচনার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।
  • খরচ-কার্যকারিতা। মাথাব্যথার ব্যাধিগুলির চিকিত্সার জন্য মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের ব্যয়-কার্যকারিতার উপর কোনও গবেষণা অধ্যয়ন পুনরুদ্ধার করা হয়নি। স্পাইনাল ম্যানিপুলেশনের ভবিষ্যত ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি খরচ-কার্যকারিতা মূল্যায়ন করা উচিত।

 

বেনিফিট এবং ঝুঁকির মধ্যে ভারসাম্য সম্পর্কে পূর্ণ বোঝার বিকাশের জন্য অন্যান্য গবেষণা পদ্ধতির প্রয়োজন। এই CPG সমস্ত চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সার একটি পর্যালোচনা প্রদান করে না। কোনো বাদ পড়া ক্লিনিকাল সাহিত্যে ফাঁক প্রতিফলিত করে। ধরন, ফ্রিকোয়েন্সি, ডোজ, এবং চিকিত্সার সময়কাল নির্দেশিকা সুপারিশ, ক্লিনিকাল অভিজ্ঞতা এবং রোগীর জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত যতক্ষণ না উচ্চ স্তরের প্রমাণ পাওয়া যায়।

 

উপসংহার

 

মাইগ্রেন এবং সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা পরিচালনার জন্য মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন সহ চিরোপ্রাকটিক যত্নকে সমর্থন করার জন্য প্রমাণের একটি বেসলাইন রয়েছে। চিকিত্সার ধরন, ফ্রিকোয়েন্সি, ডোজ এবং সময়কাল নির্দেশিকা সুপারিশ, ক্লিনিকাল অভিজ্ঞতা এবং রোগীর জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত। টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা রোগীদের জন্য একটি বিচ্ছিন্ন হস্তক্ষেপ হিসাবে মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন ব্যবহারের প্রমাণ দ্ব্যর্থহীন রয়ে গেছে। আরো গবেষণা প্রয়োজন.
অনুশীলন নির্দেশিকাগুলি সেরা উপলব্ধ প্রমাণগুলিকে ভাল ক্লিনিকাল অনুশীলনের সাথে যুক্ত করে এবং ভাল যত্ন প্রদানের জন্য প্রমাণ-অবহিত পদ্ধতির মাত্র 1টি উপাদান। এই নির্দেশিকাটি মাথাব্যথা রোগীদের জন্য চিরোপ্রাকটিক যত্ন প্রদানের জন্য একটি সংস্থান হওয়ার উদ্দেশ্যে। এটি একটি �জীবন্ত দলিল� এবং নতুন ডেটার উত্থানের সাথে সংশোধন সাপেক্ষে। তদ্ব্যতীত, এটি একজন অনুশীলনকারীর ক্লিনিকাল অভিজ্ঞতা এবং দক্ষতার বিকল্প নয়। এই নথিটি যত্নের একটি মান হিসাবে পরিবেশন করার উদ্দেশ্যে নয়। বরং, গাইডলাইন গবেষণার জ্ঞানের গতিবিধিকে অনুশীলনে সহায়তা করার জন্য জ্ঞান বিনিময় এবং স্থানান্তর প্রক্রিয়া জড়িত করার মাধ্যমে প্রমাণ-ভিত্তিক অনুশীলনকে অগ্রসর করার জন্য পেশার প্রতিশ্রুতিকে প্রমাণ করে।

 

বাস্তবিক দরখাস্তগুলো

 

  • এই নির্দেশিকা মাথাব্যথা রোগীদের জন্য চিরোপ্রাকটিক যত্ন প্রদানের জন্য একটি সম্পদ।
  • মাইগ্রেন বা সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা রোগীদের পরিচালনার জন্য মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন সুপারিশ করা হয়।
  • ম্যাসেজ সহ মাল্টিমোডাল মাল্টিডিসিপ্লিনারি হস্তক্ষেপ মাইগ্রেনের রোগীদের উপকার করতে পারে।
  • জয়েন্ট মোবিলাইজেশন বা ডিপ নেক ফ্লেক্সর ব্যায়াম সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার লক্ষণগুলিকে উন্নত করতে পারে।
  • কম লোড ক্র্যানিওসারভিকাল মোবিলাইজেশন টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা উন্নত করতে পারে।

 

প্রাপ্তি স্বীকার

 

লেখক এই নির্দেশিকাতে ইনপুট করার জন্য নিম্নলিখিতগুলিকে ধন্যবাদ জানিয়েছেন: রন ব্র্যাডি, ডিসি; গ্রেডেন ব্রিজ, ডিসি; এইচ জেমস ডানকান; ওয়ান্ডা লি ম্যাকফি, ডিসি; কিথ থমসন, ডিসি, এনডি; ডিন রাইট, ডিসি; এবং পিটার ওয়েট (ক্লিনিক্যাল প্র্যাকটিস গাইডলাইন টাস্ক ফোর্সের সদস্য)। প্রথম পর্যায়ের সাহিত্য অনুসন্ধান মূল্যায়নে সহায়তার জন্য লেখকরা নিম্নলিখিতগুলিকে ধন্যবাদ জানিয়েছেন: সাইমন ডেগেনাইস, ডিসি, পিএইচডি; এবং থর এগ্লিনটন, এমএসসি, আরএন। দ্বিতীয় পর্যায়ের অতিরিক্ত সাহিত্য অনুসন্ধান এবং প্রমাণ রেটিং সহ সহায়তার জন্য লেখক নিম্নলিখিতগুলিকে ধন্যবাদ জানিয়েছেন: সীমা ভাট, পিএইচডি; মেরি-ডগ রাইট, এমএলএস। লেখকরা সাহিত্য অনুসন্ধান, প্রমাণ রেটিং, এবং সম্পাদকীয় সহায়তায় সহায়তার জন্য Karin Sorra, PhD-কে ধন্যবাদ জানিয়েছেন।

 

অর্থায়নের উৎস এবং স্বার্থের সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব

 

সিসিএ, কানাডিয়ান চিরোপ্রাকটিক প্রতিরক্ষামূলক অ্যাসোসিয়েশন এবং ব্রিটিশ কলাম্বিয়া ব্যতীত সমস্ত প্রদেশের প্রাদেশিক চিরোপ্রাকটিক অবদান দ্বারা তহবিল সরবরাহ করা হয়েছিল। এই কাজটি সিসিএ এবং ফেডারেশন দ্বারা স্পনসর করা হয়েছিল। এই গবেষণার জন্য আগ্রহের কোন দ্বন্দ্ব রিপোর্ট করা হয়নি।

 

উপসংহার ইন, মাথাব্যথা হল সবচেয়ে সাধারণ কারণগুলির মধ্যে একটি যা লোকেরা চিকিৎসার দিকে নজর দেয়। যদিও অনেক স্বাস্থ্যসেবা পেশাদাররা মাথাব্যথার চিকিত্সা করতে পারেন, চিরোপ্রাকটিক যত্ন হল একটি সুপরিচিত বিকল্প চিকিত্সার বিকল্প যা প্রায়শই বিভিন্ন ধরণের মাথাব্যথা সহ বিভিন্ন ধরণের স্বাস্থ্য সমস্যাগুলির চিকিত্সার জন্য ব্যবহৃত হয়। উপরের নিবন্ধ অনুসারে, প্রমাণ দেখায় যে মেরুদণ্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশন সহ চিরোপ্রাকটিক যত্ন মাথাব্যথা এবং মাইগ্রেনের উন্নতি করতে পারে। ন্যাশনাল সেন্টার ফর বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন (NCBI) থেকে তথ্য উল্লেখ করা হয়েছে। আমাদের তথ্যের সুযোগ চিরোপ্রাক্টিকের পাশাপাশি মেরুদণ্ডের আঘাত এবং অবস্থার মধ্যে সীমাবদ্ধ। বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে, অনুগ্রহ করে নির্দ্বিধায় ডঃ জিমেনেজকে জিজ্ঞাসা করুন বা আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন এখানে 915-850-0900 .

 

ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ দ্বারা কিউরেটেড

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

অতিরিক্ত বিষয়: পিঠে ব্যথা

 

পরিসংখ্যান অনুসারে, আনুমানিক 80% লোক তাদের সারাজীবনে অন্তত একবার পিঠে ব্যথার লক্ষণগুলি অনুভব করবে। পিঠে ব্যাথা একটি সাধারণ অভিযোগ যা বিভিন্ন আঘাত এবং/অথবা অবস্থার কারণে হতে পারে। প্রায়শই, বয়সের সাথে মেরুদণ্ডের স্বাভাবিক অবক্ষয় পিঠে ব্যথার কারণ হতে পারে। পার্শ্ববর্তী ডিস্ক এটি ঘটে যখন একটি ইন্টারভার্টেব্রাল ডিস্কের নরম, জেলের মতো কেন্দ্রটি তার চারপাশের, তরুণাস্থির বাইরের বলয়ে একটি টিয়ারের মধ্য দিয়ে ধাক্কা দেয়, স্নায়ুর শিকড়কে সংকুচিত করে এবং বিরক্ত করে। ডিস্ক হার্নিয়েশনগুলি সাধারণত পিঠের নীচের অংশে বা কটিদেশীয় মেরুদণ্ডের সাথে দেখা যায়, তবে সেগুলি সার্ভিকাল মেরুদণ্ড বা ঘাড় বরাবরও ঘটতে পারে। আঘাত এবং/অথবা একটি ক্রমবর্ধমান অবস্থার কারণে পিঠের নীচের অংশে পাওয়া স্নায়ুর প্রতিবন্ধকতা সায়াটিকার লক্ষণগুলির দিকে নিয়ে যেতে পারে।

 

কার্টুন পেপারবয়ের ব্লগ ছবি বড় খবর

 

অতিরিক্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: ঘাড় ব্যথার চিকিৎসা এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

 

আরও বিষয়: অতিরিক্ত অতিরিক্ত: এল পাসো, Tx | ক্রীড়াবিদ

 

ফাঁকা
তথ্যসূত্র

1. রবিন্স এমএস, লিপটন আরবি। প্রাথমিক মাথাব্যথা রোগের মহামারীবিদ্যা। সেমিন নিউরোল 2010;30:107-19।
2. স্টোভনার এলজে, অ্যান্ড্রি সি। ইউরোপে মাথাব্যথার প্রবণতা: ইউরোলাইট প্রকল্পের জন্য একটি পর্যালোচনা। জে মাথা ব্যাথা আগস্ট 2010; 11:289-99।
3. কুল্টার আইডি, হুরউইটজ ইএল, অ্যাডামস এএইচ, জেনোভেস বিজে, হেইস আর, শেকেল পিজি। উত্তর আমেরিকায় চিরোপ্যাক্টর ব্যবহার করা রোগীরা: তারা কারা এবং কেন তারা চিরোপ্রাকটিক যত্নে রয়েছে? মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976) 2002;27(3):291-6 [আলোচনা 297-98]।
4. আন্তর্জাতিক মাথা ব্যাথা সোসাইটি। দ্য ইন্টারন্যাশনাল ক্লাসিফিকেশন অফ হেডেক ডিসঅর্ডার, ২য় সংস্করণ। Cephalalgia 2;2004:24-9 (Suppl 160)।
5. বোগডুক এন, গোবিন্দ জে সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা: ক্লিনিকাল রোগ নির্ণয়ের প্রমাণের মূল্যায়ন, আক্রমণাত্মক পরীক্ষা এবং চিকিত্সা। ল্যানসেট নিউরোল 2009; 8:959-68।
6. ভ্যান Tulder M, Furlan A, Bombardier C, Bouter L. কোক্রেন কোলাবরেশন ব্যাক রিভিউ গ্রুপে পদ্ধতিগত পর্যালোচনার জন্য আপডেট করা পদ্ধতি নির্দেশিকা। মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976) 2003; 28:1290-9।
7. Oxman AD, Guyatt GH. পর্যালোচনা নিবন্ধগুলির মানের একটি সূচকের বৈধতা। জে ক্লিন এপিডেমিওল 1991; 44:1271-8।
8. Furlan AD, Pennick V, Bombardier C, van Tulder M. 2009 Cochrane Back Review Group-এ পদ্ধতিগত পর্যালোচনার জন্য আপডেট করা পদ্ধতি নির্দেশিকা। মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976) 2009; 34:1929-41।
9. Sjaastad O, Fredriksen TA, Pfaffenrath V. সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা: ডায়াগনস্টিক মানদণ্ড। সার্ভিকোজেনিক হেডেক ইন্টারন্যাশনাল স্টাডি গ্রুপ। মাথাব্যথা 1998;38:442-5।
10. হক সি, লং সিআর, রাইটার আর, ডেভিস সিএস, ক্যামব্রন জেএ, ইভান্স আর। ম্যানুয়াল পদ্ধতির প্লেসবো-নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালের পরিকল্পনা করার সমস্যা: একটি পাইলট অধ্যয়নের ফলাফল। জে অল্টারন কমপ্লিমেন্ট মেড 2002; 8:21-32।
11. বোলিন পিডি, কাসাক কে, ব্রনফোর্ট জি, নেলসন সি, অ্যান্ডারসন এভি। দীর্ঘস্থায়ী টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার চিকিত্সার জন্য স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন বনাম অ্যামিট্রিপটাইলাইন: একটি এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়াল। জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার 1995;18:148-54।
12. বোভ জি, নিলসন এন. এপিসোডিক টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার চিকিৎসায় স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। JAMA 1998;280:1576-9.
13. ডিট্রিচ এসএম, গুন্থার ভি, ফ্রাঞ্জ জি, বার্টশার এম, হোলজনার বি, কপ এম। শিথিলকরণের সাথে অ্যারোবিক ব্যায়াম: মহিলা মাইগ্রেনের রোগীদের ব্যথা এবং মানসিক সুস্থতার উপর প্রভাব। ক্লিন জে স্পোর্ট মেড 2008;18:363-5।
14. ডনকিন আরডি, পারকিন-স্মিথ জিএফ, গোমেস এন. চিরোপ্রাকটিক ম্যানিপুলেশনের সম্ভাব্য প্রভাব এবং টেনশন-টাইপ মাথাব্যথায় সম্মিলিত ম্যানুয়াল ট্র্যাকশন এবং ম্যানিপুলেশন: একটি পাইলট অধ্যয়ন। জে নিউরোমাসকিউলোস্কেলিটাল সিস্টেন 2002;10:89-97।
15. জুল জি, ট্রট পি, পটার এইচ, এট আল। সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার জন্য ব্যায়াম এবং ম্যানিপুলেটিভ থেরাপির একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976) 2002;27:1835-43 [আলোচনা 1843]।
16. ললার এসপি, ক্যামেরন এলডি। মাইগ্রেনের চিকিত্সা হিসাবে ম্যাসেজ থেরাপির একটি এলোমেলো, নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। Ann Behav Med 2006;32:50-9.
17. নেলসন সিএফ, ব্রনফোর্ট জি, ইভান্স আর, বোলিন পি, গোল্ডস্মিথ সি, অ্যান্ডারসন এভি। স্পাইনাল ম্যানিপুলেশনের কার্যকারিতা, অ্যামিট্রিটাইলাইন এবং মাইগ্রেনের মাথাব্যথা প্রতিরোধের জন্য উভয় থেরাপির সংমিশ্রণ। জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার 1998;21:511-9।
18. নিলসন এন, ক্রিস্টেনসেন এইচডব্লিউ, হার্টভিগসেন জে। সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার চিকিৎসায় মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের প্রভাব। জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার 1997;20:326-30।
19. সোডারবার্গ ই, কার্লসন জে, স্টেনার-ভিক্টোরিন ই. দীর্ঘস্থায়ী টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা আকুপাংচার, শারীরিক প্রশিক্ষণ এবং শিথিলকরণ প্রশিক্ষণের মাধ্যমে চিকিত্সা করা হয়। দলগত পার্থক্যের মধ্যে। সেফালালজিয়া 2006; 26:1320-9।
20. টুচিন পিজে, পোলার্ড এইচ, বোনেলো আর। মাইগ্রেনের জন্য চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপির এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার 2000;23:91-5।
21. চৌ আর, হাফম্যান এলএইচ। তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথার জন্য ননফার্মাকোলজিক থেরাপি: একটি আমেরিকান পেইন সোসাইটি/আমেরিকান কলেজ অফ ফিজিশিয়ানস ক্লিনিকাল অনুশীলন গাইডলাইনের প্রমাণের পর্যালোচনা। অ্যান ইন্টার্ন মেড 2007; 147: 492-504।
22. অ্যাস্টিন জেএ, আর্নস্ট ই. মাথাব্যথা রোগের চিকিত্সার জন্য মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের কার্যকারিতা: এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলির একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা। সেফালালজিয়া 2002; 22:617-23।
23. বিওন্দি ডিএম। মাথাব্যথার জন্য শারীরিক চিকিত্সা: একটি কাঠামোগত পর্যালোচনা। মাথাব্যথা 2005;45:738-46.
24. ব্রনফোর্ট জি, নিলসন এন, হাস এম, এট আল। দীর্ঘস্থায়ী/পুনরাবৃত্ত মাথাব্যথার জন্য অ-আক্রমণকারী শারীরিক চিকিত্সা। Cochrane ডেটাবেস সিস্ট রেভ 2004: CD001878।
25. ফার্নান্দেজ-ডি-লাস-পেনাস সি, আলোনসো-ব্ল্যাঙ্কো সি, কুয়াড্রাডো এমএল, মিয়াঙ্গোলারা জেসি, ব্যারিগা এফজে, পেরেজা জেএ। ম্যানুয়াল থেরাপি কি টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা থেকে ব্যথা কমাতে কার্যকর?: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা। ক্লিন জে পেইন 2006; 22:278-85।
26. Hurwitz EL, Aker PD, Adams AH, Meeker WC, Shekelle PG. সার্ভিকাল মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন এবং গতিশীলতা। সাহিত্যের একটি নিয়মানুগ পর্যালোচনা। মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976) 1996; 21:1746-59।
27. Lenssinck ML, Damen L, Verhagen AP, Berger MY, Passchier J, Koes BW. টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা রোগীদের মধ্যে ফিজিওথেরাপি এবং ম্যানিপুলেশনের কার্যকারিতা: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা। ব্যথা 2004;112:381-8।
28. ভার্নন এইচ, ম্যাকডারমেইড সিএস, হ্যাগিনো সি। টেনশন-টাইপ এবং সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার চিকিৎসায় পরিপূরক/বিকল্প থেরাপির র্যান্ডমাইজড ক্লিনিকাল ট্রায়ালের পদ্ধতিগত পর্যালোচনা। কমপ্লিমেন্ট থার মেড 1999;7:142-55।
29. ফার্নান্দেজ-ডি-লাস-পেনাস সি, আলোনসো-ব্ল্যাঙ্কো সি, কুয়াড্রাডো এমএল, পারেজা জেএ। সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা ব্যবস্থাপনায় মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি। মাথাব্যথা 2005;45:1260-3.
30. Maltby JK, Harrison DD, Harrison D, Betz J, Ferrantelli JR, Clum GW. মাথাব্যথা, ঘাড় এবং উপরের পিঠের ব্যথার জন্য চিরোপ্রাকটিক যত্নের ফ্রিকোয়েন্সি এবং সময়কাল। J Vertebr Subluxat Res 2008;2008:1-12।
31. Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak T, Cita I, Inan L. দীর্ঘস্থায়ী টেনশন-টাইপ মাথাব্যথায় দুটি ভিন্ন ম্যানুয়াল থেরাপি কৌশলের ফলাফল। পেইন ক্লিন 2002;14:121-8।
32. Lemstra M, Stewart B, Olszynski WP. মাইগ্রেনের চিকিৎসায় মাল্টিডিসিপ্লিনারি হস্তক্ষেপের কার্যকারিতা: একটি এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়াল। মাথাব্যথা 2002; 42:845-54।
33. মার্কাস DA, Scharff L, Mercer S, Turk DC. মাইগ্রেনের জন্য ননফার্মাকোলজিকাল চিকিত্সা: শিথিলকরণ এবং তাপীয় বায়োফিডব্যাকের সাথে শারীরিক থেরাপির বর্ধিত উপযোগিতা। সেফালালজিয়া 1998;18:266-72।
34. Narin SO, Pinar L, Erbas D, Ozturk V, Idiman F. মাইগ্রেনের মাথাব্যথায় রক্তের নাইট্রিক অক্সাইডের মাত্রায় ব্যায়াম এবং ব্যায়াম-সম্পর্কিত পরিবর্তনের প্রভাব। ক্লিন রিহ্যাবিল 2003; 17:624-30।
35. Torelli P, Jensen R, Olesen J. টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার জন্য ফিজিওথেরাপি: একটি নিয়ন্ত্রিত অধ্যয়ন। সেফালালজিয়া 2004; 24:29-36।
36. ভ্যান এটেকোভেন এইচ, লুকাস সি. ফিজিওথেরাপির কার্যকারিতা
টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার জন্য একটি ক্র্যানিওসারভিকাল প্রশিক্ষণ প্রোগ্রাম সহ; একটি এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়াল। সেফালালজিয়া 2006; 26:983-91।
37. Vavrek D, Haas M, Peterson D. দীর্ঘস্থায়ী সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার উপর একটি এলোমেলো ট্রায়াল থেকে শারীরিক পরীক্ষা এবং স্ব-প্রতিবেদিত ব্যথা ফলাফল। জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার 2010;33:338-48।
38. Haas M, Aickin M, Vavrek D. সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার জন্য স্পাইনাল ম্যানিপুলেশনের একটি ওপেন-লেবেল এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালে প্রত্যাশা এবং রোগী-প্রদানকারীর মুখোমুখি হওয়ার একটি প্রাথমিক পথ বিশ্লেষণ। জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার 2010; 33:5-13।
39. তোরো-ভেলাসকো সি, অ্যারোয়ো-মোরালেস এম, ফার্না?এনডেজ-ডি-লাস-পেন?এএস সি, ক্লেল্যান্ড জেএ, ব্যারেরো-হেরনা?এনডেজ এফজে। দীর্ঘস্থায়ী টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা রোগীদের হার্ট রেট পরিবর্তনশীলতা, মেজাজ অবস্থা এবং চাপের ব্যথা সংবেদনশীলতার উপর ম্যানুয়াল থেরাপির স্বল্পমেয়াদী প্রভাব: একটি পাইলট গবেষণা। জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার 2009; 32:527-35।
40. Allais G, De Lorenzo C, Quirico PE, et al. দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথার জন্য অ-ফার্মাকোলজিকাল পদ্ধতি: ট্রান্সকিউটেনিয়াস ইলেকট্রিকাল নার্ভ স্টিমুলেশন, লেজারথেরাপি এবং রূপান্তরিত মাইগ্রেনের চিকিত্সায় আকুপাংচার। Neurol Sci 2003;24(Suppl 2): ​​S138-42.
41. নিলসন এন. সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার চিকিৎসায় মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের প্রভাবের এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার 1995;18:435-40।
42. অ্যানাল এন, সাউন্ডাপ্পান এসভি, পালানিপ্পান কেএমসি, চদ্রশেকার এস। মাইগ্রেন এবং দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথার জন্য ট্রান্সকিউটেনিয়াস, লো-ভোল্টেজ, নন-পালসাটাইল ডাইরেক্ট কারেন্ট (ডিসি) থেরাপির ভূমিকা। ট্রান্সকিউটেনিয়াস ইলেকট্রিকাল নার্ভ স্টিমুলেশন (TENS) এর সাথে একটি তুলনা। মাথাব্যথা প্রশ্ন 1992;3:434-7.
43. নিলসন এন, ক্রিস্টেনসেন এইচডব্লিউ, হার্টিভিগসেন জে। মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের পরে প্যাসিভ রেঞ্জ মোশনে দীর্ঘস্থায়ী পরিবর্তন: একটি এলোমেলো, অন্ধ, নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার 1996;19:165-8।
44. অ্যান্ডারসন আরই, সেনিসকাল সি. টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার জন্য নির্বাচিত অস্টিওপ্যাথিক চিকিত্সা এবং শিথিলকরণের তুলনা। মাথাব্যথা 2006;46:1273-80।
45. Ouseley BR, Parkin-Smith GF. দীর্ঘস্থায়ী টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার চিকিৎসায় চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন এবং গতিশীলতার সম্ভাব্য প্রভাব: একটি পাইলট অধ্যয়ন। Eur J Chiropr 2002;50:3-13.
46. ​​ফার্নান্দেজ-ডি-লাস-পেনাস সি, ফার্নান্দেজ-কারনেরো জে, প্লাজা ফার্নান্দেজ এ, লোমাস-ভেগা আর, মিয়াঙ্গোলারা-পেজ জেসি। হুইপ্ল্যাশ আঘাতের চিকিত্সায় ডোরসাল ম্যানিপুলেশন: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। জে হুইপ্ল্যাশ রিলেটেড ডিসঅর্ডার 2004;3:55-72।
47. পার্কার জিবি, প্রাইর ডিএস, টুপলিং এইচ। ক্লিনিকাল ট্রায়ালের সময় মাইগ্রেনের উন্নতি কেন হয়? মাইগ্রেনের জন্য সার্ভিকাল ম্যানিপুলেশনের ট্রায়াল থেকে আরও ফলাফল। অস্ট এনজেডজে মেড 1980; 10:192-8।
48. পার্কার জিবি, টুপলিং এইচ, প্রাইর ডিএস। মাইগ্রেনের সার্ভিকাল ম্যানিপুলেশনের একটি নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। Aust NZJ Med 1978;8:589-93.
49. ফস্টার KA, Liskin J, Cen S, et al. দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথার চিকিৎসায় ট্র্যাজার পদ্ধতি: একটি পাইলট অধ্যয়ন। অল্টার থার হেলথ মেড 2004;10:40-6।
50. Haas M, Groupp E, Aickin M, et al. দীর্ঘস্থায়ী সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা এবং সম্পর্কিত ঘাড় ব্যথার চিরোপ্রাকটিক যত্নের জন্য ডোজ প্রতিক্রিয়া: একটি এলোমেলো পাইলট গবেষণা। জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার 2004;27:547-53।
51. Sjogren T, Nissinen KJ, Jarvenpaa SK, Ojanen MT, Vanharanta H, Malkia EA। মাথাব্যথা এবং ঘাড় এবং কাঁধের উপসর্গের তীব্রতা এবং অফিস কর্মীদের উপরের প্রান্তের পেশী শক্তির উপর কর্মক্ষেত্রে শারীরিক ব্যায়ামের হস্তক্ষেপের প্রভাব: একটি ক্লাস্টার এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ক্রস-ওভার ট্রায়াল। ব্যথা 2005;116:119-28।
52. Hanten WP, Olson SL, Hodson JL, Imler VL, Knab VM, Magee JL। CV-4 এর কার্যকারিতা এবং টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা সহ বিষয়গুলিতে বিশ্রামের অবস্থানের কৌশল। জে ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেটিভ থার 1999;7:64-70।
53. সলোমন এস, এলকিন্ড এ, ফ্রেইটাগ এফ, গ্যালাঘের আরএম, মুর কে, সোয়ারডলো বি, এট আল। টেনশনের মাথাব্যথার চিকিৎসায় ক্র্যানিয়াল ইলেক্ট্রোথেরাপির নিরাপত্তা এবং কার্যকারিতা। মাথাব্যথা 1989; 29:445-50।
54. হল টি, চ্যান এইচটি, ক্রিস্টেনসেন এল, ওডেনথাল বি, ওয়েলস সি, রবিনসন কে। সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা ব্যবস্থাপনায় একটি C1-C2 স্ব-টেকসই প্রাকৃতিক অ্যাপোফিসিল গ্লাইড (SNAG) এর কার্যকারিতা। J Orthop Sports Phys Ther 2007;37:100-7.
55. সলোমন এস, গুগলিয়েলমো কেএম। ট্রান্সকিউটেনিয়াস বৈদ্যুতিক উদ্দীপনা দ্বারা মাথাব্যথার চিকিত্সা। মাথাব্যথা 1985; 25: 12-5।
56. Hoyt WH, Shaffer F, Bard DA, Benesler ES, Blankenhorn GD, Gray JH, et al. পেশী-সংকোচন মাথাব্যথার চিকিৎসায় অস্টিওপ্যাথিক ম্যানিপুলেশন। J Am Osteopath Assoc 1979;78:322-5.
57. Vernon H, Jansz G, Goldsmith CH, McDermaid C. টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা সহ প্রাপ্তবয়স্কদের চিরোপ্রাকটিক এবং মেডিকেল প্রফিল্যাকটিক চিকিত্সার একটি এলোমেলো, প্লেসবো-নিয়ন্ত্রিত ক্লিনিকাল ট্রায়াল: একটি বন্ধ ট্রায়ালের ফলাফল। জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার 2009; 32:344-51।
58. মঙ্গিনি F, Ciccone G, Rota E, Ferrero L, Ugolini A, Evangelista A, et al. মাথাব্যথা, ঘাড় এবং কাঁধের ব্যথা কমাতে একটি শিক্ষাগত এবং শারীরিক প্রোগ্রামের কার্যকারিতা: একটি কর্মক্ষেত্র নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। সেফালালজিয়া 2008; 28: 541-52।
59. ফার্নান্দেজ-দে-লাস-পেনাস সি, আলোনসো-ব্ল্যাঙ্কো সি, সান-রোমান জে, মিয়াঙ্গোলারা-পেজ জেসি। টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা, মাইগ্রেন এবং সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথায় মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন এবং গতিশীলতার এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার পদ্ধতিগত গুণমান। J Orthop Sports Phys Ther 2006;36:160-9.
60. Lew HL, Lin PH, Fuh JL, Wang SJ, Clark DJ, Walker WC. আঘাতমূলক মস্তিষ্কের আঘাতের পরে মাথাব্যথার বৈশিষ্ট্য এবং চিকিত্সা: একটি ফোকাসড পর্যালোচনা। Am J Phys Med Rehabil 2006; 85:619-27।

অ্যাকর্ডিয়ন বন্ধ করুন
এল পাসো, TX-এ মাইগ্রেনের মাথাব্যথা ব্যথা চিরোপ্রাকটিক থেরাপি

এল পাসো, TX-এ মাইগ্রেনের মাথাব্যথা ব্যথা চিরোপ্রাকটিক থেরাপি

অন্যান্য সাধারণ স্বাস্থ্য সমস্যার তুলনায় মাইগ্রেনের মাথাব্যথাকে সবচেয়ে হতাশাজনক ব্যাধি হিসাবে বিবেচনা করা হয়। সাধারণত মানসিক চাপের কারণে মাইগ্রেনের উপসর্গগুলি, যার মধ্যে দুর্বল মাথাব্যথা, আলো এবং শব্দের প্রতি সংবেদনশীলতা এবং সেইসাথে বমি বমি ভাব, একজন মাইগ্রেনের জীবনযাত্রার মানকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করতে পারে। যাইহোক, গবেষণা গবেষণায় পাওয়া গেছে যে চিরোপ্রাকটিক যত্ন আপনার মাইগ্রেনের ব্যথার ফ্রিকোয়েন্সি এবং তীব্রতা কমাতে সাহায্য করতে পারে। অনেক স্বাস্থ্যসেবা পেশাদাররা দেখিয়েছেন যে একটি মেরুদণ্ডের মিসলাইনমেন্ট, বা সাবলাক্সেশন, মাইগ্রেনের মাথাব্যথা ব্যথার উত্স হতে পারে। নীচের নিবন্ধটির উদ্দেশ্য হল মাইগ্রেনের জন্য চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপির ফলাফলের ব্যবস্থাগুলি প্রদর্শন করা।

 

মাইগ্রেনের জন্য চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি: একটি তিন? সশস্ত্র, একক? অন্ধ, প্লেসবো, র্যান্ডমাইজড কন্ট্রোলড ট্রায়াল

 

বিমূর্ত

 

  • পটভূমি এবং উদ্দেশ্য: মাইগ্রেনারদের জন্য চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি (CSMT) এর কার্যকারিতা তদন্ত করতে।
  • পদ্ধতি: এটি একটি সম্ভাব্য তিন? সশস্ত্র, একক? অন্ধ, প্ল্যাসিবো, 17 মাস সময়কালের র্যান্ডমাইজড কন্ট্রোলড ট্রায়াল (RCT) ছিল যার মধ্যে 104 জন মাইগ্রেনিয়র প্রতি মাসে অন্তত একটি মাইগ্রেন আক্রমণ সহ। আরসিটি নরওয়ের অসলোর আকেরসুস ইউনিভার্সিটি হাসপাতালে পরিচালিত হয়েছিল। সক্রিয় চিকিত্সা CSMT নিয়ে গঠিত, যেখানে প্লাসিবো ছিল স্ক্যাপুলা এবং/অথবা গ্লুটিয়াল অঞ্চলের পার্শ্বীয় প্রান্তের একটি শ্যাম পুশ ম্যানুভার। কন্ট্রোল গ্রুপ তাদের স্বাভাবিক ফার্মাকোলজিক্যাল ব্যবস্থাপনা অব্যাহত রেখেছে। RCT-এ 1?মাস রান?ইন, 3 মাসের হস্তক্ষেপ এবং হস্তক্ষেপের শেষে ফলাফলের ব্যবস্থা এবং 3, 6 এবং 12 মাসের ফলোআপ নিয়ে গঠিত। প্রাথমিক শেষ?বিন্দু ছিল প্রতি মাসে মাইগ্রেনের দিনের সংখ্যা, যেখানে সেকেন্ডারি শেষ?বিন্দু ছিল মাইগ্রেনের সময়কাল, মাইগ্রেনের তীব্রতা এবং মাথাব্যথার সূচক এবং ওষুধ খাওয়া।
  • ফলাফল: মাইগ্রেনের দিনগুলি বেসলাইন থেকে পোস্ট চিকিত্সা পর্যন্ত তিনটি গ্রুপের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে (P <0.001)। প্রভাবটি CSMT এবং প্লাসিবো গ্রুপে সমস্ত ফলো আপ টাইম পয়েন্টগুলিতে অব্যাহত ছিল, যেখানে নিয়ন্ত্রণ গ্রুপটি বেসলাইনে ফিরে এসেছে। মাইগ্রেনের দিনগুলির হ্রাস গ্রুপগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল না (মিথস্ক্রিয়ার জন্য P > 0.025)। মাইগ্রেনের সময়কাল এবং মাথাব্যথা সূচক CSMT-এ ফলো-আপের শেষের দিকে কন্ট্রোল গ্রুপের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি হ্রাস পেয়েছে (যথাক্রমে মিথস্ক্রিয়ার জন্য P = 0.02 এবং P = 0.04)। প্রতিকূল ঘটনা ছিল অল্প, হালকা এবং ক্ষণস্থায়ী। পুরো RCT জুড়ে ব্লাইন্ডিং দৃঢ়ভাবে টিকে ছিল।
  • উপসংহার: লুকানো প্ল্যাসিবো সহ একটি ম্যানুয়াল? থেরাপি RCT পরিচালনা করা সম্ভব। আমাদের গবেষণায় পরিলক্ষিত CSMT এর প্রভাব সম্ভবত একটি প্লাসিবো প্রতিক্রিয়ার কারণে।
  • মূলশব্দ: চিরোপ্রাকটিক, মাথাব্যথা, মাইগ্রেন, এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল, মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি

 

Dr-Jimenez_White-Coat_01.png

ডঃ অ্যালেক্স জিমেনেজের অন্তর্দৃষ্টি

ঘাড় ব্যথা এবং মাথাব্যথা হল তৃতীয় সর্বাধিক সাধারণ কারণ হল লোকেরা চিরোপ্রাকটিক যত্ন নেওয়ার জন্য। অনেক গবেষণা গবেষণায় প্রমাণিত হয়েছে যে চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি মাইগ্রেনের জন্য একটি নিরাপদ এবং কার্যকর বিকল্প চিকিত্সার বিকল্প। চিরোপ্রাকটিক যত্ন মেরুদণ্ডের দৈর্ঘ্য বরাবর পাওয়া যেকোন মেরুদণ্ডের মিসলাইনমেন্ট বা সাবলাক্সেশনকে সাবধানে সংশোধন করতে পারে, যা মাইগ্রেনের মাথাব্যথার উত্স হিসাবে দেখানো হয়েছে। এছাড়াও, মেরুদন্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশনগুলি মেরুদণ্ডের মিসলাইনমেন্ট বা সাবলাক্সেশনের ফলে মেরুদণ্ডের জটিল কাঠামোর বিরুদ্ধে চাপের পরিমাণ হ্রাস করে চাপ এবং পেশীর টান কমাতে সাহায্য করতে পারে। মেরুদণ্ডকে পুনর্গঠন করার পাশাপাশি স্ট্রেস এবং পেশী টান কমানোর মাধ্যমে, চিরোপ্রাকটিক যত্ন মাইগ্রেনের লক্ষণগুলিকে উন্নত করতে এবং তাদের ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস করতে পারে।

 

ভূমিকা

 

মাইগ্রেনের আর্থ-সামাজিক খরচ অনেক বেশি কারণ এটির উচ্চ প্রকোপ এবং আক্রমণের সময় অক্ষমতা [1, 2, 3]। তীব্র ফার্মাকোলজিকাল চিকিত্সা সাধারণত প্রাপ্তবয়স্কদের মাইগ্রেনের প্রথম চিকিত্সার বিকল্প। ঘন ঘন আক্রমণ, অপর্যাপ্ত প্রভাব এবং/অথবা তীব্র ওষুধের প্রতিদ্বন্দ্বিতা সহ মাইগ্রেনিয়ররা রোগ প্রতিরোধী চিকিত্সার সম্ভাব্য প্রার্থী। মাইগ্রেনের প্রফিল্যাকটিক চিকিত্সা প্রায়শই ফার্মাকোলজিক্যাল হয়, তবে ম্যানুয়াল থেরাপি অস্বাভাবিক নয়, বিশেষ করে যদি ফার্মাকোলজিকাল চিকিত্সা ব্যর্থ হয় বা রোগী যদি ওষুধ এড়াতে চান [৪]। গবেষণায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে মেরুদন্ডের ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি বিভিন্ন মেরুদণ্ডের স্তরে স্নায়ু প্রতিরোধক সিস্টেমকে উদ্দীপিত করতে পারে কারণ এটি বিভিন্ন কেন্দ্রীয় অবরোহন প্রতিরোধক পথগুলি সক্রিয় করতে পারে [4, 5, 6, 7, 8, 9]।

 

ফার্মাকোলজিকাল র্যান্ডমাইজড কন্ট্রোলড ট্রায়াল (RCTs) সাধারণত দ্বিগুণ?অন্ধ হয়ে থাকে, কিন্তু ম্যানুয়াল?থেরাপি RCT-এ এটা সম্ভব নয়, কারণ ইন্টারভেনশনাল থেরাপিস্টকে অন্ধ করা যায় না। বর্তমানে ম্যানুয়াল?থেরাপি আরসিটি-তে একটি জাল পদ্ধতির বিষয়ে কোন ঐকমত্য নেই যা ফার্মাকোলজিক্যাল RCT তে প্লাসিবোকে অনুকরণ করে [১১]। একটি সঠিক শ্যাম পদ্ধতির অভাব পূর্ববর্তী সমস্ত ম্যানুয়াল? থেরাপি RCTs [11, 12] এর একটি প্রধান সীমাবদ্ধতা। সম্প্রতি, আমরা একটি শ্যাম চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি (সিএসএমটি) পদ্ধতি তৈরি করেছি, যেখানে মাইগ্রেনের অংশগ্রহণকারীরা 13? মাসের সময়কাল [12] 3টি পৃথক হস্তক্ষেপের পরে মূল্যায়ন করা বাস্তব এবং শ্যাম CSMT এর মধ্যে পার্থক্য করতে পারেনি।

 

এই অধ্যয়নের প্রথম উদ্দেশ্য ছিল ফার্মাকোলজিকাল RCT-এর মতো পদ্ধতিগত মান সহ মাইগ্রেনিউরদের জন্য একটি ম্যানুয়াল? থেরাপি তিন? সশস্ত্র, একক? অন্ধ, প্লাসিবো আরসিটি পরিচালনা করা।

 

দ্বিতীয় উদ্দেশ্য ছিল CSMT বনাম শ্যাম ম্যানিপুলেশন (প্লেসবো) এবং CSMT বনাম নিয়ন্ত্রণের কার্যকারিতা মূল্যায়ন করা, অর্থাৎ অংশগ্রহণকারীরা যারা তাদের স্বাভাবিক ফার্মাকোলজিক্যাল ব্যবস্থাপনা অব্যাহত রেখেছে।

 

পদ্ধতি

 

গবেষণা নকশা

 

গবেষণাটি ছিল 17 মাস ধরে তিন?সশস্ত্র, একক?অন্ধ, প্লাসিবো আরসিটি। RCT একটি 1?মাসের বেসলাইন, 12 মাস ধরে 3টি চিকিত্সা সেশন নিয়ে গঠিত হস্তক্ষেপের শেষে ফলোআপ ব্যবস্থা সহ, 3, 6 এবং 12 মাস পরে৷

 

অংশগ্রহণকারীদের, বেসলাইনের আগে, এলোমেলোভাবে তিনটি গ্রুপে বিভক্ত করা হয়েছিল: CSMT, প্ল্যাসিবো (শাম ম্যানিপুলেশন) এবং নিয়ন্ত্রণ (তাদের স্বাভাবিক ফার্মাকোলজিক্যাল ব্যবস্থাপনা অব্যাহত)।

 

গবেষণার নকশা ইন্টারন্যাশনাল হেডেক সোসাইটি (IHS) এবং CONSORT (পরিশিষ্ট S1) [1, 15, 16] এর সুপারিশের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। নরওয়েজিয়ান আঞ্চলিক কমিটি ফর মেডিকেল রিসার্চ এথিক্স এবং নরওয়েজিয়ান সোশ্যাল সায়েন্স ডেটা সার্ভিসেস প্রকল্পটি অনুমোদন করেছে। RCT ClinicalTrials.gov-এ নিবন্ধিত হয়েছিল (আইডি নম্বর: NCT01741714)। সম্পূর্ণ ট্রায়াল প্রোটোকল পূর্বে প্রকাশিত হয়েছে [17]।

 

অংশগ্রহণকারীরা

 

অংশগ্রহণকারীদের জানুয়ারি থেকে সেপ্টেম্বর 2013 পর্যন্ত নিয়োগ করা হয়েছিল প্রাথমিকভাবে স্নায়ুবিদ্যা বিভাগের মাধ্যমে, আকেরসুস বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতালে। কিছু অংশগ্রহণকারীকে আকেরশুস এবং অসলো কাউন্টি বা মিডিয়া বিজ্ঞাপনের সাধারণ অনুশীলনকারীদের মাধ্যমেও নিয়োগ করা হয়েছিল। সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা একটি টেলিফোন সাক্ষাত্কার দ্বারা অনুসরণ করা প্রকল্প সম্পর্কে পোস্ট করা তথ্য পেয়েছে।

 

যোগ্য অংশগ্রহণকারীরা 18�70 বছর বয়সী মাইগ্রেনিয়ার্স ছিল যাদের প্রতি মাসে অন্তত একটি মাইগ্রেনের আক্রমণ ছিল এবং তাদের সহজাত টেনশন?টাইপ মাথাব্যথা থাকার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল কিন্তু অন্য কোনো প্রাথমিক মাথাব্যথা নেই। ইন্টারভিউ চলাকালীন এবং ইন্টারন্যাশনাল ক্লাসিফিকেশন অফ হেডেক ডিসঅর্ডারস?II (ICHD?II) অনুসারে সমস্ত অংশগ্রহণকারীকে একজন চিরোপ্যাক্টর দ্বারা নির্ণয় করা হয়েছিল যা ইন্টারভিউয়ের সময় মাথাব্যথা রোগ নির্ণয়ের অভিজ্ঞতা রয়েছে

 

বর্জনের মানদণ্ডগুলি পূর্ববর্তী 12 মাসের মধ্যে স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি, স্পাইনাল রেডিকুলোপ্যাথি, গর্ভাবস্থা, বিষণ্নতা এবং CSMT এর বিপরীত ছিল। অংশগ্রহণকারীরা যারা ম্যানুয়াল থেরাপি [১৮] পেয়েছেন, তাদের প্রফিল্যাকটিক মাইগ্রেনের ওষুধ পরিবর্তন করেছেন বা RCT-এর সময় গর্ভবতী হয়েছেন তাদের জানানো হয়েছিল যে তাদের সেই সময়ে অধ্যয়ন থেকে প্রত্যাহার করা হবে এবং ড্রপ আউট হিসাবে গণ্য করা হবে। অংশগ্রহণকারীদের অধ্যয়নের সময়কালে তীব্র মাইগ্রেনের ওষুধ চালিয়ে যেতে এবং পরিবর্তন করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

 

যোগ্য অংশগ্রহণকারীদের একটি সাক্ষাত্কারে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল এবং একটি চিরোপ্যাক্টর (এসি) দ্বারা সুবিন্যস্ত মেরুদণ্ডের কলাম তদন্ত সহ শারীরিক মূল্যায়ন করা হয়েছিল। CSMT বা প্ল্যাসিবো গ্রুপে র্যান্ডমাইজ করা অংশগ্রহণকারীদের একটি সম্পূর্ণ মেরুদণ্ডের রেডিওগ্রাফিক পরীক্ষা ছিল।

 

র্যান্ডমাইজেশন এবং মাস্কিং

 

লিখিত সম্মতি প্রাপ্ত হওয়ার পরে, অংশগ্রহণকারীদের একটি একক লট এঁকে তিনটি অধ্যয়নের অস্ত্রের মধ্যে সমানভাবে এলোমেলো করা হয়েছিল। তিনটি অধ্যয়ন অস্ত্র সহ সংখ্যাযুক্ত সিল করা লট প্রতিটিকে বয়স এবং লিঙ্গ অনুসারে চারটি উপগোষ্ঠীতে বিভক্ত করা হয়েছিল, যেমন 18�39 বা 40�70 বছর এবং পুরুষ বা মহিলা।

 

প্রতিটি চিকিত্সা সেশনের পরে, CSMT এবং প্লাসিবো গ্রুপের অংশগ্রহণকারীরা একটি প্রশ্নাবলী সম্পন্ন করেছে যে তারা বিশ্বাস করে যে CSMT চিকিত্সা গৃহীত হয়েছে কিনা, এবং তারা কতটা নিশ্চিত যে সক্রিয় চিকিত্সা 0�10 সাংখ্যিক রেটিং স্কেলে গৃহীত হয়েছিল, যেখানে 10টি সম্পূর্ণ নিশ্চিততার প্রতিনিধিত্ব করে [১৪]।

 

ব্লক র্যান্ডমাইজেশন এবং ব্লাইন্ডিং প্রশ্নাবলী উভয়ই একক বহিরাগত পক্ষ দ্বারা একচেটিয়াভাবে পরিচালিত হয়েছিল।

 

হস্তক্ষেপ

 

সিএসএমটি গ্রুপ গনস্টেড পদ্ধতি ব্যবহার করে মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি পেয়েছে, একটি নির্দিষ্ট যোগাযোগ, উচ্চ? বেগ, কম? প্রশস্ততা, সংক্ষিপ্ত? লিভার স্পাইনাল কোন পোস্ট ছাড়া? অ্যাডজাস্টমেন্ট রিকোয়েল যা স্ট্যান্ডার্ড দ্বারা নির্ণয়কৃত মেরুদণ্ডের বায়োমেকানিকাল ডিসফাংশন (পূর্ণ মেরুদণ্ডের পদ্ধতি) নির্দেশিত ছিল। প্রতিটি পৃথক চিকিত্সা সেশনে চিরোপ্রাকটিক পরীক্ষা [19]।

 

প্লাসিবো গ্রুপ শ্যাম ম্যানিপুলেশন পেয়েছে, একটি বিস্তৃত অ?নির্দিষ্ট যোগাযোগ, কম?বেগ, কম?প্রশস্ততা শ্যাম পুশ ম্যানুভার একটি অ?ইচ্ছাকৃত এবং অ? ]। সমস্ত নন?থেরাপিউটিক যোগাযোগগুলি মেরুদন্ডের বাইরে পর্যাপ্ত জয়েন্ট স্ল্যাক সহ এবং নরম টিস্যু প্রি-টেনশন ছাড়াই সঞ্চালিত হয়েছিল যাতে কোনও জয়েন্ট ক্যাভিটেশন না ঘটে। অধ্যয়নের বৈধতা জোরদার করার জন্য 14 সপ্তাহের চিকিত্সার সময়কালে প্রোটোকল অনুসারে ছদ্ম ম্যানিপুলেশন বিকল্পগুলি আগে থেকে সেট করা হয়েছিল এবং প্লেসিবো অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে সমানভাবে বিনিময় করা হয়েছিল। প্লেসবো পদ্ধতিটি উপলব্ধ ট্রায়াল প্রোটোকল [12] এ বিশদভাবে বর্ণনা করা হয়েছে।

 

প্রতিটি হস্তক্ষেপ সেশন 15 মিনিটের জন্য স্থায়ী হয়েছিল এবং উভয় গ্রুপই প্রতিটি হস্তক্ষেপের আগে এবং পরে একই কাঠামোগত এবং গতি মূল্যায়ন করেছে। পরীক্ষার সময়কালে অংশগ্রহণকারীদের অন্য কোন হস্তক্ষেপ বা পরামর্শ দেওয়া হয়নি। উভয় গ্রুপই একক অভিজ্ঞ চিরোপ্যাক্টর (এসি) দ্বারা আকেরসাস ইউনিভার্সিটি হাসপাতালে হস্তক্ষেপ পেয়েছে।

 

কন্ট্রোল গ্রুপ ক্লিনিকাল তদন্তকারীর দ্বারা ম্যানুয়াল হস্তক্ষেপ না পেয়ে তাদের স্বাভাবিক ফার্মাকোলজিক্যাল ব্যবস্থাপনা অব্যাহত রেখেছে।

 

ফলাফল

 

অংশগ্রহণকারীরা পুরো অধ্যয়ন জুড়ে একটি বৈধ ডায়গনিস্টিক মাথাব্যথা ডায়েরি পূরণ করে এবং তাদের মাসিক ভিত্তিতে ফেরত দেয় [20]। ফেরত না দেওয়া ডায়েরি বা হারিয়ে যাওয়া ডেটার ক্ষেত্রে, সম্মতি সুরক্ষিত করার জন্য অংশগ্রহণকারীদের ফোনে যোগাযোগ করা হয়েছিল।

 

প্রাথমিক শেষ?বিন্দু ছিল প্রতি মাসে মাইগ্রেনের দিনের সংখ্যা (30 দিন/মাস)। বেসলাইন থেকে হস্তক্ষেপের শেষ পর্যন্ত মাইগ্রেনের দিনে কমপক্ষে 25% হ্রাস, CSMT গ্রুপে 3, 6 এবং 12 মাসের ফলো-আপে একই স্তর বজায় রেখে আশা করা হয়েছিল।

 

সেকেন্ডারি শেষ? পয়েন্টগুলি ছিল মাইগ্রেনের সময়কাল, মাইগ্রেনের তীব্রতা এবং মাথাব্যথা সূচক (HI), এবং ওষুধ খাওয়া। সময়কাল, তীব্রতা এবং HI-তে কমপক্ষে 25% হ্রাস, এবং CSMT গ্রুপে 50, 3 এবং 6 মাসের অনুসরণে একই স্তর বজায় রেখে হস্তক্ষেপের শেষ পর্যন্ত ওষুধের ব্যবহারে কমপক্ষে 12% হ্রাস প্রত্যাশিত ছিল।

 

প্ল্যাসিবো এবং কন্ট্রোল গ্রুপের প্রাথমিক এবং মাধ্যমিক শেষ বিন্দুর জন্য কোন পরিবর্তন প্রত্যাশিত ছিল না।

 

একটি মাইগ্রেন দিবসকে এমন একটি দিন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল যেদিন আউরা সহ মাইগ্রেন, আভা ছাড়া মাইগ্রেন বা সম্ভাব্য মাইগ্রেন ঘটেছে। > 24 ঘন্টা ধরে স্থায়ী মাইগ্রেনের আক্রমণগুলিকে একটি আক্রমণ হিসাবে গণনা করা হয়েছিল যদি না? 48 ঘন্টার ব্যথা মুক্ত বিরতি ঘটেছিল [21]। যদি একজন রোগী মাইগ্রেনের আক্রমণের সময় ঘুমিয়ে পড়েন এবং ICHD?III? অনুসারে, মাইগ্রেন ছাড়াই জেগে ওঠেন, তবে আক্রমণের সময়কাল জাগ্রত হওয়ার সময় পর্যন্ত স্থায়ী হিসাবে রেকর্ড করা হয়েছিল [22]। মাইগ্রেন আক্রমণের সর্বনিম্ন সময়কাল ছিল 4 ঘন্টা যদি না একটি ট্রিপটান বা এরগোটামিনযুক্ত ড্রাগ ব্যবহার করা না হয়, এই ক্ষেত্রে আমরা ন্যূনতম সময়কাল নির্দিষ্ট করিনি। HI প্রতি মাসে গড় মাইগ্রেনের দিন হিসাবে গণনা করা হয়েছিল (30 দিন) � গড় মাইগ্রেনের সময়কাল (ঘ/দিন) � গড় তীব্রতা (0�10 সাংখ্যিক রেটিং স্কেল)।

 

আইএইচএস ক্লিনিকাল ট্রায়াল সাবকমিটির ক্লিনিকাল ট্রায়াল নির্দেশিকা [1, 15] এর টাস্ক ফোর্সের উপর ভিত্তি করে প্রাথমিক এবং মাধ্যমিক শেষ পয়েন্টগুলি বেছে নেওয়া হয়েছিল। মাইগ্রেনের উপর পূর্ববর্তী পর্যালোচনাগুলির উপর ভিত্তি করে, একটি 25% হ্রাস একটি রক্ষণশীল অনুমান হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল [12, 13]।

 

ফলাফল বিশ্লেষণগুলি শেষ হস্তক্ষেপ সেশনের 30 দিনের মধ্যে এবং ফলো-আপ টাইম পয়েন্টের 30 দিন পরে যথাক্রমে 3, 6 এবং 12 মাস গণনা করা হয়েছিল।

 

সমস্ত প্রতিকূল ঘটনা (AEs) মাইগ্রেন ট্রায়ালগুলিতে AEs-এ CONSORT এবং IHS টাস্ক ফোর্সের সুপারিশ অনুসারে প্রতিটি হস্তক্ষেপের পরে রেকর্ড করা হয়েছিল [16, 23]।

 

পরিসংখ্যান সংক্রান্ত বিশ্লেষণ

 

আমরা মাইগ্রেনিয়ারদের মধ্যে টপিরামেটের সাম্প্রতিক একটি গবেষণার উপর শক্তি গণনার ভিত্তি করেছিলাম [24]। আমরা অ্যাক্টিভ এবং প্লাসিবোর মধ্যে এবং 2.5 দিনের সক্রিয় এবং কন্ট্রোল গ্রুপের মধ্যে প্রতি মাসে মাইগ্রেনের দিনের সংখ্যা হ্রাসের গড় পার্থক্য অনুমান করেছি, প্রতিটি গ্রুপে হ্রাসের জন্য 2.5 এর SD সহ। প্রাথমিক বিশ্লেষণে দুটি গ্রুপ তুলনা অন্তর্ভুক্ত থাকায় তাত্পর্য স্তরটি 0.025 এ সেট করা হয়েছিল। 80% শক্তির জন্য, 20 দিনের হ্রাসের একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য সনাক্ত করতে প্রতিটি গ্রুপে 2.5 জন রোগীর একটি নমুনা আকারের প্রয়োজন ছিল।

 

বেসলাইনে রোগীর বৈশিষ্ট্যগুলি প্রতিটি গ্রুপে উপায় এবং SD বা ফ্রিকোয়েন্সি এবং শতাংশ হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছিল এবং স্বাধীন নমুনা t?t?test এবং ? 2 পরীক্ষা।

 

সমস্ত প্রান্তের সময় প্রোফাইলগুলি গ্রুপগুলির মধ্যে তুলনা করা হয়েছিল। প্রতিটি রোগীর জন্য বারবার পরিমাপের কারণে, রৈখিক মিশ্র মডেলগুলি সমস্ত প্রান্তের বিন্দুর জন্য আনুমানিক ইন্ট্রা?ব্যক্তিগত বৈচিত্র্যের জন্য হিসাব করে। (অরৈখিক) সময়ের জন্য স্থির প্রভাব, গ্রুপ বরাদ্দ এবং উভয়ের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত ছিল। রোগীদের জন্য র্যান্ডম প্রভাব এবং ঢালগুলি মডেলে প্রবেশ করানো হয়েছিল। যেহেতু অবশিষ্টাংশগুলি তির্যক ছিল, 1000 ক্লাস্টার নমুনার উপর ভিত্তি করে বুটস্ট্র্যাপ অনুমান ব্যবহার করা হয়েছিল৷ প্রতিটি গ্রুপের মধ্যে প্রতিটি টাইম পয়েন্টে সংশ্লিষ্ট P?মান এবং 95% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানের সাথে আলাদা আলাদা সময় পয়েন্টের বৈপরীত্য প্রাপ্ত করার মাধ্যমে জোড়া অনুযায়ী তুলনা করা হয়েছিল। গোষ্ঠীগুলির মধ্যে ওষুধের ব্যবহার SD এর সাথে গড় ডোজ দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল, এবং গ্রুপগুলিকে একটি স্বাধীন নমুনা মধ্যম পরীক্ষা দ্বারা তুলনা করা হয়েছিল। একটি ডোজ একটি ট্রিপটান বা এরগোটামিনের একক প্রশাসন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল; প্যারাসিটামল 1000 মিলিগ্রাম � কোডিন; নন?স্টেরয়েডাল অ্যান্টি?ইনফ্লেমেটরি ড্রাগ (টলফেনামিক অ্যাসিড, 200 মিলিগ্রাম; ডাইক্লোফেনাক, 50 মিলিগ্রাম; অ্যাসপিরিন, 1000 মিলিগ্রাম; আইবুপ্রোফেন, 600 মিলিগ্রাম; নেপ্রোক্সেন, 500 মিলিগ্রাম); এবং মরফিনোমিমেটিক্স (ট্রামাডল, 50 মিলিগ্রাম)। অধ্যয়ন থেকে প্রত্যাহারের পর রোগীদের কেউই অধ্যয়নের হাত পরিবর্তন করেনি এবং মাথা ব্যাথার ডায়েরিতে ভর্তি হওয়া ড্রপ আউটগুলির কেউই। অতএব, শুধুমাত্র প্রতি প্রোটোকল বিশ্লেষণ প্রাসঙ্গিক ছিল।

 

বিশ্লেষণগুলি চিকিত্সা বরাদ্দের জন্য অন্ধ করা হয়েছিল এবং SPSS v22 (IBM Corporation, Armonk, NY, USA) এবং STATA v14 (JSB) (StataCorp LP, College Station, TX, USA) এ পরিচালিত হয়েছিল। প্রাথমিক শেষ বিন্দুর জন্য 0.025-এর একটি তাত্পর্য স্তর প্রয়োগ করা হয়েছিল, যেখানে অন্যত্র 0.05-এর একটি স্তর ব্যবহার করা হয়েছিল৷

 

নীতিশাস্ত্র

 

ভাল ক্লিনিকাল অনুশীলন নির্দেশিকা অনুসরণ করা হয়েছিল [25]। প্রকল্প সম্পর্কে মৌখিক এবং লিখিত তথ্য অন্তর্ভুক্তি এবং গ্রুপ বরাদ্দ অগ্রিম প্রদান করা হয়েছিল. সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের কাছ থেকে লিখিত সম্মতি নেওয়া হয়েছিল। প্লাসিবো এবং কন্ট্রোল গ্রুপের অংশগ্রহণকারীদের RCT এর পরে CSMT চিকিত্সার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল, যদি সক্রিয় হস্তক্ষেপ কার্যকর বলে পাওয়া যায়। নরওয়েজিয়ান সিস্টেম অফ কমপেনসেশন টু পেশেন্ট (পেশেন্ট ইনজুরি কমপেনসেশন) এর মাধ্যমে বীমা প্রদান করা হয়েছিল, একটি স্বাধীন জাতীয় সংস্থা যা নরওয়েজিয়ান স্বাস্থ্য পরিষেবা দ্বারা প্রদত্ত চিকিত্সার মাধ্যমে আহত রোগীদের ক্ষতিপূরণ দেয়। ক্ষতির আরও ভাল প্রতিবেদনের জন্য কনসোর্ট এক্সটেনশনের সুপারিশ অনুসারে এই গবেষণা থেকে অংশগ্রহণকারীদের প্রত্যাহারের জন্য একটি স্টপিং নিয়ম সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল [26]। সমস্ত AEগুলি হস্তক্ষেপের সময়কালে নিরীক্ষণ করা হয়েছিল এবং মাইগ্রেন ট্রায়ালগুলিতে AEs-এ CONSORT এবং IHS টাস্ক ফোর্সের সুপারিশ অনুসারে কাজ করেছিল [16, 23]। গুরুতর AE এর ক্ষেত্রে, অংশগ্রহণকারীকে অধ্যয়ন থেকে প্রত্যাহার করা হবে এবং ঘটনার উপর নির্ভর করে জেনারেল প্র্যাকটিশনার বা হাসপাতালের জরুরি বিভাগে রেফার করা হবে। তদন্তকারী (এসি) অধ্যয়নের চিকিত্সার সময়কালে যে কোনও সময় মোবাইল ফোনের মাধ্যমে উপলব্ধ ছিল।

 

ফলাফল

 

চিত্র ?1 গবেষণায় অন্তর্ভুক্ত 104 জন মাইগ্রেনারের একটি ফ্লো চার্ট দেখায়। বেসলাইন এবং ডেমোগ্রাফিক বৈশিষ্ট্য তিনটি গ্রুপ জুড়ে একই ছিল (সারণী 1)।

 

চিত্র 1 স্টাডি ফ্লো চার্ট

চিত্র 1: স্টাডি ফ্লো চার্ট।

 

সারণী 1 বেসলাইন ডেমোগ্রাফিক এবং ক্লিনিকাল বৈশিষ্ট্য

 

বাহিরের পরিমাপ

 

সমস্ত প্রান্তের ফলাফলগুলি চিত্রে উপস্থাপন করা হয়েছে।

 

চিত্র 2

চিত্র 2: (a) মাথাব্যথা দিন; (খ) মাথাব্যথার সময়কাল; (গ) মাথাব্যথার তীব্রতা; (d) মাথাব্যথা সূচক। প্রাইমারি এবং সেকেন্ডারি এন্ডে টাইম প্রোফাইল? পয়েন্ট, মানে এবং ত্রুটি বার 95% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান উপস্থাপন করে। BL, বেসলাইন; control, control group ( ); CSMT, চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি (?); placebo, sham কারসাজি (?); পিটি, পোস্ট? চিকিত্সা; 3 মি, 3? মাস ফলো আপ; 6 মি, 6? মাস ফলো আপ; 12 মি, 12? মাস ফলো আপ; VAS, ভিজ্যুয়াল অ্যানালগ স্কেল।

 

সারণি 2 রিগ্রেশন সহগ এবং SE

 

সারণি 3 মানে এবং SD

 

সারণী 4 মানে ওষুধের এসডি ডোজ

 

প্রাথমিক শেষবিন্দু. মাইগ্রেনের দিনগুলি বেসলাইন থেকে পোস্ট চিকিত্সা পর্যন্ত সমস্ত গ্রুপের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে (P <0.001)। 3, 6 এবং 12 মাস ফলো-আপে CSMT এবং প্লাসিবো গ্রুপে প্রভাব অব্যাহত থাকে, যেখানে মাইগ্রেনের দিনগুলি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপে বেসলাইন স্তরে ফিরে আসে (চিত্র? 2a)। রৈখিক মিশ্র মডেলটি CSMT এবং প্ল্যাসিবো গ্রুপ (P = 0.04) বা CSMT এবং কন্ট্রোল গ্রুপের মধ্যে (P = 0.06; টেবিল 2) মধ্যে মাইগ্রেনের দিনে পরিবর্তনের সামগ্রিক উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখায়নি। যাইহোক, পৃথক সময় বিন্দুতে জোড়াভিত্তিক তুলনাগুলি পোস্ট?ট্রিটমেন্ট থেকে শুরু করে CSMT এবং কন্ট্রোল গ্রুপের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখায় (সারণী 3)।

 

মাধ্যমিক শেষ? পয়েন্ট. CSMT (P = 0.003, P = 0.002 এবং P < 0.001, যথাক্রমে) এবং প্ল্যাসিবো (P < 0.001, P = 0.001 এবং P <) তে মাইগ্রেনের সময়কাল, তীব্রতা এবং HI-তে বেসলাইন থেকে পোস্ট? চিকিত্সার ক্ষেত্রে একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস ছিল। 0.001, যথাক্রমে) গ্রুপ, এবং প্রভাব 3, 6 এবং 12 মাস ফলোআপে অব্যাহত থাকে।

 

CSMT এবং কন্ট্রোল গ্রুপের মধ্যে শুধুমাত্র উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল মাইগ্রেনের সময়কালের পরিবর্তন (P = 0.02) এবং HI (P = 0.04; টেবিল 2)।

 

12 মাস ফলো-আপে, CSMT গ্রুপে প্যারাসিটামল সেবনের পরিবর্তন উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল প্লেসবো (P = 0.04) এবং নিয়ন্ত্রণ (P = 0.03) গ্রুপের (সারণী 4) তুলনায়।

 

অন্ধ। 12টি হস্তক্ষেপ সেশনের প্রতিটির পরে, >80% অংশগ্রহণকারীরা বিশ্বাস করেছিল যে তারা গ্রুপ বরাদ্দ নির্বিশেষে CSMT পেয়েছে। উভয় গ্রুপের সমস্ত চিকিত্সা সেশনে (সমস্ত P <10) CSMT চিকিত্সা গৃহীত হয়েছিল বলে বিশ্বাস করার মতভেদ অনুপাত ছিল>0.001।

 

বিরূপ প্রভাব. সম্ভাব্য 703টি হস্তক্ষেপ সেশনের মধ্যে মোট 770টি AEs (CSMT গ্রুপে 355টি এবং প্লাসিবো গ্রুপে 348টি) মূল্যায়ন করা হয়েছে। AE মূল্যায়ন মিস হওয়ার কারণ ছিল ড্রপ আউট বা মিস ইন্টারভেনশন সেশন। প্লাসেবো ইন্টারভেনশন সেশনের তুলনায় CSMT-এ AEগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ঘন ঘন ছিল (83/355 বনাম 32/348; P <0.001)। CSMT গ্রুপে 11.3% (95% CI, 8.4 15.0) এবং প্লাসিবো গ্রুপে 6.9% (95% CI, 4.7 10.1) দ্বারা রিপোর্ট করা স্থানীয় কোমলতা ছিল সবচেয়ে সাধারণ AE, যেখানে হস্তক্ষেপের দিনে ক্লান্তি এবং ঘাড়ে ব্যথা যথাক্রমে 8.5% এবং 2.0% (95% CI, 6.0 11.8 এবং 1.0 4.0), এবং 1.4% এবং 0.3% (95% CI, 0.6 3.3 এবং 0.1 1.9) দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে। অন্যান্য সমস্ত AE (পিঠের নীচের ব্যথা, মুখের অসাড়তা, বমি বমি ভাব, প্ররোচিত মাইগ্রেনের আক্রমণ এবং বাহুতে ক্লান্তি) বিরল ছিল (<1%)। কোন গুরুতর বা গুরুতর AE রিপোর্ট করা হয়নি.

 

আলোচনা

 

আমাদের জানামতে, এটি প্রথম ম্যানুয়াল? থেরাপি RCT একটি ডকুমেন্টেড সফল ব্লাইন্ডিং সহ। আমাদের তিন?সশস্ত্র, একক?অন্ধ, প্ল্যাসিবো আরসিটি মাইগ্রেনের চিকিৎসায় প্লাসিবো (শাম চিরোপ্রাকটিক) এবং নিয়ন্ত্রণ (স্বাভাবিক ফার্মাকোলজিক্যাল চিকিত্সা) চিকিৎসায় CSMT এর কার্যকারিতা মূল্যায়ন করেছে। ফলাফলগুলি দেখায় যে মাইগ্রেনের দিনগুলি বেসলাইন থেকে পোস্ট চিকিত্সা পর্যন্ত তিনটি গ্রুপের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। প্রভাবটি CSMT এবং প্লাসিবো গ্রুপগুলিতে সমস্ত ফলো আপ টাইম পয়েন্টগুলিতে অব্যাহত ছিল, যেখানে নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠী বেসলাইনে ফিরে এসেছে। AEs হালকা এবং ক্ষণস্থায়ী ছিল, যা পূর্ববর্তী গবেষণা অনুসারে।

 

অধ্যয়নের নকশাটি IHS এবং CONSORT [1, 15, 16] দ্বারা প্রদত্ত ফার্মাকোলজিকাল RCT-এর জন্য সুপারিশগুলি মেনে চলে। ম্যানুয়াল?থেরাপি RCT-এর ফার্মাকোলজিক্যাল RCT-এর তুলনায় তিনটি প্রধান বাধা রয়েছে। প্রথমত, প্রয়োগকৃত চিকিত্সার ক্ষেত্রে তদন্তকারীকে অন্ধ করা অসম্ভব। দ্বিতীয়ত, একটি নিষ্ক্রিয় প্লাসিবো চিকিত্সার বিষয়ে ঐকমত্যের অভাব রয়েছে [১১]। তৃতীয়ত, প্ল্যাসিবো গ্রুপকে অন্তর্ভুক্ত করার পূর্ববর্তী প্রচেষ্টাগুলি অন্ধকরণের বৈধতা বাদ দিয়েছে, এইভাবে, সক্রিয় এবং প্লাসিবো চিকিত্সা গোপন করা হয়েছিল কিনা তা অজানা [২৭]। এই চ্যালেঞ্জগুলির কারণে আমরা একটি তিন? সশস্ত্র, একক? অন্ধ RCT পরিচালনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, যার মধ্যে একটি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীও অন্তর্ভুক্ত ছিল যা প্লেসবো প্রতিক্রিয়ার মাত্রার একটি ইঙ্গিত পাওয়ার জন্য স্বাভাবিক ফার্মাকোলজিকাল চিকিত্সা অব্যাহত রাখে।

 

এটি পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে, ফার্মাকোলজিক্যাল ডবল?ব্লাইন্ড প্লেসবো RCT-তে, শুধুমাত্র 50% বিশ্বাস করবে যে তারা প্রতিটি গ্রুপে সক্রিয় চিকিত্সা পায়, যদি অন্ধকরণ নিখুঁত হয়। যাইহোক, ম্যানুয়াল?থেরাপি আরসিটি-তে এটি সত্য নাও হতে পারে, কারণ সক্রিয় এবং প্লাসিবো শারীরিক উদ্দীপনা ট্যাবলেটের চেয়ে বেশি বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে [২৮]। একজন একক তদন্তকারী সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের অনুরূপ তথ্য প্রদানের মাধ্যমে আন্তঃ-তদন্তকারীর পরিবর্তনশীলতা হ্রাস করে এবং সাধারণত সুপারিশ করা হয় যে প্লাসিবো হস্তক্ষেপ প্রক্রিয়া, চিকিত্সার ফ্রিকোয়েন্সি এবং তদন্তকারীর সাথে ব্যয় করা সময়ের ক্ষেত্রে সক্রিয় চিকিত্সার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ হওয়া উচিত যাতে উভয় গ্রুপে একই রকম প্রত্যাশার অনুমতি দেওয়া যায়। [২৮]। আমাদের সফল অন্ধকরণের গুরুত্ব এই সত্য দ্বারা জোর দেওয়া হয় যে মাথাব্যথার পূর্ববর্তী সমস্ত ম্যানুয়াল? থেরাপি RCT-এ প্লাসিবোর অভাব রয়েছে। সুতরাং, আমরা বিশ্বাস করি যে নীচে আলোচনা করা আমাদের ফলাফলগুলি ফার্মাকোলজিকাল RCT [28] হিসাবে একই স্তরে বৈধ।

 

প্রত্যাহার পক্ষপাতের পরিপ্রেক্ষিতে প্রত্যাশিত ডেটা পূর্ববর্তী ডেটার চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য; যাইহোক, অ-সম্মতি একটি চ্যালেঞ্জ হতে পারে, বিশেষ করে অধ্যয়নের শেষে। আমরা বিশ্বাস করি যে অংশগ্রহণকারীদের এবং তদন্তকারীর মধ্যে ঘন ঘন যোগাযোগ, ফলো-আপ সময়ের মাসিক যোগাযোগ সহ, সম্ভবত আমাদের অধ্যয়ন জুড়ে উচ্চ সম্মতি বজায় রেখেছে।

 

যদিও আমাদের অধ্যয়নের নমুনা তিনটি গ্রুপে 104 জন অংশগ্রহণকারীর সাথে শেষ হয়েছে, শক্তি গণনা অনুমান এবং উচ্চ সমাপ্তির হার তদন্ত করা জনসংখ্যার জন্য বৈধ হওয়া ডেটাকে সমর্থন করে। Gonstead পদ্ধতিটি 59% চিরোপ্যাক্টর দ্বারা ব্যবহৃত হয় [19] এবং, এইভাবে, ফলাফলগুলি পেশার জন্য সাধারণীকরণযোগ্য। ডায়াগনস্টিক নিশ্চিততা আমাদের প্রধান শক্তিগুলির মধ্যে একটি কারণ প্রায় সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের আইসিএইচডি?II অনুসারে একজন নিউরোলজিস্ট দ্বারা নির্ণয় করা হয়েছিল [২]। পূর্ববর্তী চিরোপ্রাকটিক মাইগ্রেন RCT এর বিপরীতে যা সংবাদপত্র এবং রেডিও বিজ্ঞাপনের মতো মিডিয়ার মাধ্যমে অংশগ্রহণকারীদের নিয়োগ করেছিল [2], আমাদের বেশিরভাগ অংশগ্রহণকারীদের স্নায়ুবিদ্যা বিভাগ, আকেরশাস ইউনিভার্সিটি হাসপাতাল থেকে নিয়োগ করা হয়েছিল, যা নির্দেশ করে যে মাইগ্রেনকারীদের আরও ঘন ঘন/ গুরুতর আক্রমণ হতে পারে। যেগুলি সাধারণ জনসংখ্যার তুলনায় চিকিত্সা করা কঠিন, কারণ তাদের সাধারণ অনুশীলনকারী এবং/অথবা অনুশীলনকারী নিউরোলজিস্ট দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছিল। এইভাবে, আমাদের অধ্যয়নটি প্রাথমিকভাবে তৃতীয় ক্লিনিকের জনসংখ্যার প্রতিনিধি, এবং সাধারণ জনসংখ্যা থেকে অংশগ্রহণকারীদের নিয়োগ করা হলে ফলাফল ভিন্ন হতে পারে। মাইগ্রেনের রোগীদের মধ্যে ঘাড়ের ব্যথার শতাংশ বেশি পাওয়া গেছে [২৯] এবং এইভাবে, আমাদের গবেষণায় অ-র্যাডিকুলার মেরুদণ্ডের ব্যথার উচ্চ শতাংশ একটি বিভ্রান্তিকর হতে পারে যার প্রভাব মাইগ্রেনের দিনে দেখা গেছে।

 

তিনটি বাস্তবসম্মত চিরোপ্রাকটিক ম্যানুয়াল? বৈচিত্রপূর্ণ কৌশল ব্যবহার করে থেরাপি আরসিটি পূর্বে মাইগ্রেনিয়ারদের জন্য পরিচালিত হয়েছে [12, 30, 31, 32]। একটি অস্ট্রেলিয়ান RCT দেখিয়েছে? গ্রুপের মধ্যে মাইগ্রেনের ফ্রিকোয়েন্সি, সময়কাল এবং তীব্রতা 40%, 43% এবং 36%, যথাক্রমে, 2 মাস অনুসরণে? [30]। একটি আমেরিকান গবেষণায় পাওয়া গেছে যে মাইগ্রেনের ফ্রিকোয়েন্সি এবং তীব্রতা গ্রুপের মধ্যে যথাক্রমে 33% এবং 42% হ্রাস পায়, 1 মাসের ফলোআপে [31]। আরেকটি অস্ট্রেলিয়ান গবেষণা, যেটি একমাত্র RCT ছিল একটি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীকে অন্তর্ভুক্ত করে, অর্থাৎ detuned আল্ট্রাসাউন্ড, CSMT গ্রুপে 35 মাসের ফলোআপে মাইগ্রেনের ফ্রিকোয়েন্সি এবং সময়কাল যথাক্রমে 40% এবং 2% এর মধ্যে গোষ্ঠী হ্রাস পেয়েছে, কন্ট্রোল গ্রুপে 17% এবং 20% এর মধ্যে গ্রুপ হ্রাসের সাথে তুলনা করে, যথাক্রমে [32]। মাইগ্রেনের দিন হ্রাস আমাদের (40%) CSMT গ্রুপের বেসলাইন থেকে 3 মাস ফলোআপের অনুরূপ, যেখানে মাইগ্রেনের সময়কাল এবং তীব্রতা 3 মাস ফলোআপে কম হ্রাস পেয়েছে, যথাক্রমে 21% এবং 14%। দীর্ঘমেয়াদী ফলোআপ তুলনা অসম্ভব কারণ পূর্ববর্তী গবেষণার কোনটিই পর্যাপ্ত ফলো আপ পিরিয়ড অন্তর্ভুক্ত করেনি। দৃঢ় অভ্যন্তরীণ বৈধতা সহ আমাদের অধ্যয়নের নকশা আমাদের প্লাসিবো প্রতিক্রিয়া হিসাবে দেখা প্রভাব ব্যাখ্যা করতে দেয়।

 

পূর্ববর্তী ম্যানুয়াল?থেরাপি অধ্যয়নের তুলনায় আমাদের RCT কম AE ছিল, কিন্তু অনুরূপ ক্ষণস্থায়ী এবং হালকা চরিত্রের [33, 34, 35, 36, 37, 38, 39]। যাইহোক, এটি অস্বাভাবিক গুরুতর AE সনাক্ত করার জন্য যথেষ্ট চালিত ছিল না। তুলনামূলকভাবে, ফার্মাকোলজিক্যাল মাইগ্রেনের প্রোফিল্যাকটিক প্ল্যাসিবো আরসিটি-তে AE গুলি অ?হালকা এবং অস্থায়ী AEs [40, 41] সহ সাধারণ।

 

উপসংহার

 

পুরো RCT জুড়ে ব্লাইন্ডিং দৃঢ়ভাবে টিকে ছিল, AE গুলি কম এবং হালকা ছিল এবং CSMT এবং প্লাসিবো গ্রুপে প্রভাব সম্ভবত একটি প্লাসিবো প্রতিক্রিয়া ছিল। যেহেতু কিছু মাইগ্রেন রোগী AEs বা co?morbid ব্যাধির কারণে ওষুধ সহ্য করে না, CSMT এমন পরিস্থিতিতে বিবেচনা করা যেতে পারে যেখানে অন্যান্য থেরাপিউটিক বিকল্পগুলি অকার্যকর বা খারাপভাবে সহ্য করা হয়।

 

স্বার্থের দ্বন্দ্ব প্রকাশ

 

সমস্ত লেখক ইন্টারন্যাশনাল কমিটি অফ মেডিকেল জার্নাল এডিটর ইউনিফর্ম ডিসক্লোজার ফর্ম পূরণ করেছেন এবং কোনও আর্থিক বা অন্যান্য স্বার্থের দ্বন্দ্ব ঘোষণা করেননি।

 

নির্ভরযোগ্য তথ্য

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5214068/#ene13166-tbl-0001

 

প্রাপ্তি স্বীকার

 

লেখকরা আকারশুস ইউনিভার্সিটি হাসপাতালের প্রতি তাদের আন্তরিক কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করতে চান, যেটি সদয়ভাবে গবেষণার সুবিধা প্রদান করে এবং চিরোপ্যাক্টর ক্লিনিক 1, অসলো, নরওয়ে, যেটি সমস্ত এক্স-রে মূল্যায়ন করেছিল। এই গবেষণাটি Extrastiftelsen, নরওয়েজিয়ান চিরোপ্যাকটিক অ্যাসোসিয়েশন, Akershus বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতাল এবং নরওয়ের অসলো বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুদান দ্বারা সমর্থিত ছিল।

 

উপসংহার ইন, মাইগ্রেনের দুর্বল লক্ষণ, যার মধ্যে গুরুতর মাথাব্যথা এবং আলো ও শব্দের প্রতি সংবেদনশীলতা এবং সেই সাথে বমি বমি ভাব, একজন ব্যক্তির জীবনযাত্রার মানকে প্রভাবিত করতে পারে, সৌভাগ্যবশত, চিরোপ্রাকটিক যত্ন মাইগ্রেনের মাথাব্যথার জন্য একটি নিরাপদ এবং কার্যকর চিকিত্সার বিকল্প হিসাবে প্রদর্শিত হয়েছে। ব্যথা তদ্ব্যতীত, উপরের নিবন্ধটি প্রমাণ করেছে যে মাইগ্রেনাররা চিরোপ্রাকটিক যত্নের ফলে উপসর্গ এবং মাইগ্রেনের দিনগুলি হ্রাস পেয়েছে। আমাদের তথ্যের সুযোগ চিরোপ্রাক্টিকের পাশাপাশি মেরুদণ্ডের আঘাত এবং অবস্থার মধ্যে সীমাবদ্ধ। বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে, অনুগ্রহ করে নির্দ্বিধায় ডঃ জিমেনেজকে জিজ্ঞাসা করুন বা আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন এখানে 915-850-0900 .

 

ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ দ্বারা কিউরেটেড

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

অতিরিক্ত বিষয়: পিঠে ব্যথা

 

পরিসংখ্যান অনুসারে, আনুমানিক 80% লোক তাদের সারাজীবনে অন্তত একবার পিঠে ব্যথার লক্ষণগুলি অনুভব করবে। পিঠে ব্যাথা একটি সাধারণ অভিযোগ যা বিভিন্ন আঘাত এবং/অথবা অবস্থার কারণে হতে পারে। প্রায়শই, বয়সের সাথে মেরুদণ্ডের স্বাভাবিক অবক্ষয় পিঠে ব্যথার কারণ হতে পারে। পার্শ্ববর্তী ডিস্ক এটি ঘটে যখন একটি ইন্টারভার্টেব্রাল ডিস্কের নরম, জেলের মতো কেন্দ্রটি তার চারপাশের, তরুণাস্থির বাইরের বলয়ে একটি টিয়ারের মধ্য দিয়ে ধাক্কা দেয়, স্নায়ুর শিকড়কে সংকুচিত করে এবং বিরক্ত করে। ডিস্ক হার্নিয়েশনগুলি সাধারণত পিঠের নীচের অংশে বা কটিদেশীয় মেরুদণ্ডের সাথে দেখা যায়, তবে সেগুলি সার্ভিকাল মেরুদণ্ড বা ঘাড় বরাবরও ঘটতে পারে। আঘাত এবং/অথবা একটি ক্রমবর্ধমান অবস্থার কারণে পিঠের নীচের অংশে পাওয়া স্নায়ুর প্রতিবন্ধকতা সায়াটিকার লক্ষণগুলির দিকে নিয়ে যেতে পারে।

 

কার্টুন পেপারবয়ের ব্লগ ছবি বড় খবর

 

অতিরিক্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: ঘাড় ব্যথার চিকিৎসা এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

 

আরও বিষয়: অতিরিক্ত অতিরিক্ত: এল পাসো, Tx | ক্রীড়াবিদ

 

ফাঁকা
তথ্যসূত্র
1.�Tfelt?Hansen P, Block G, Dahlof C, এট আল�আন্তর্জাতিক মাথাব্যথা সোসাইটি ক্লিনিকাল ট্রায়াল উপকমিটি। মাইগ্রেনে ওষুধের নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার জন্য নির্দেশিকা: দ্বিতীয় সংস্করণ.�Cephalalgia�2000;�20: 765 786।[পাবমেড]
2.�আন্তর্জাতিক মাথাব্যথা সোসাইটির মাথাব্যথা শ্রেণীবিভাগ উপকমিটিদ্য ইন্টারন্যাশনাল ক্লাসিফিকেশন অফ হেডেক ডিসঅর্ডার: ২য় সংস্করণ.�Cephalalgia�2004;�24(Suppl। 1: 9 160. [পাবমেড]
3.�Vos T, Flaxman AD, Naghavi M,�এট আল�1160টি রোগ এবং আঘাতের 289টি সিক্যুয়ালে 1990–2010: রোগের গ্লোবাল বার্ডেন 2010-এর জন্য একটি পদ্ধতিগত বিশ্লেষণ.�ল্যানসেট�2012;�380: 2163�2196.�[পাবমেড]
4.�Diener HC, চার্লস এ, Goadsby PJ, Holle D.�মাইগ্রেনের প্রতিরোধ ও চিকিৎসার জন্য নতুন থেরাপিউটিক পন্থা.�ল্যান্সেট নিউরোল�2015;�14: 1010�1022.�[পাবমেড]
5.�McLain RF, Pickar JG.�মানুষের বক্ষ এবং কটিদেশীয় জয়েন্টগুলোতে মেকানোরিসেপ্টর শেষ হয়.�স্পাইন (ফিলা পা 1976)�1998;�23: 168�173.�[পাবমেড]
6.�ভার্নন এইচম্যানিপুলেশন অধ্যয়নের গুণগত পর্যালোচনা? প্ররোচিত হাইপোলজেসিয়া.�জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের�2000;�23: 134�138.�[পাবমেড]
7.�ভিসেনজিনো বি, পাউংমালি এ, বুরাতোস্কি এস, রাইট এ.�দীর্ঘস্থায়ী পার্শ্বীয় এপিকন্ডাইল্যালজিয়ার জন্য নির্দিষ্ট ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি চিকিত্সা অনন্য বৈশিষ্ট্যযুক্ত হাইপোলজেসিয়া তৈরি করে.�ম্যান থার�2001;�6: 205 212।[পাবমেড]
8.�বোয়াল RW, Gillette RG. সেন্ট্রাল নিউরোনাল প্লাস্টিসিটি, লো পিঠে ব্যথা এবং মেরুদন্ডের ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি.�জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের�2004;�27: 314�326.�[পাবমেড]
9.�Bialosky JE, Bishop MD, Price DD, Robinson ME, George SZ.�পেশীবহুল ব্যথার চিকিৎসায় ম্যানুয়াল থেরাপির প্রক্রিয়া: একটি ব্যাপক মডেল.�ম্যান থার�2009;�14: 531�538.�[পাবমেড]
10.�ডি ক্যামার্গো ভিএম, আলবার্কার্ক?সেন্ডিন এফ, বারজিন এফ, স্টেফানেলি ভিসি, ডি সুজা ডিপি, ফার্নান্দেজ?ডি?লাস?পেনাস সি. যান্ত্রিক ঘাড়ের ব্যথায় সার্ভিকাল ম্যানিপুলেশনের পরে ইলেক্ট্রোমায়োগ্রাফিক কার্যকলাপ এবং চাপের ব্যথা থ্রেশহোল্ডের উপর তাত্ক্ষণিক প্রভাব: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল.�জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের�2011;�34: 211�220.�[পাবমেড]
11.�Hancock MJ, Maher CG, Latimer J, McAuley JH.�স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপির ট্রায়ালের জন্য উপযুক্ত প্লাসিবো নির্বাচন করা.�অস্ট জে ফিজিওথার�2006;�52: 135�138.�[পাবমেড]
12.�চাইবি এ, টুচিন পিজে, রাসেল এমবি।�মাইগ্রেনের জন্য ম্যানুয়াল থেরাপি: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা.�জে মাথা ব্যাথা2011; 12: 127�133.�[পাবমেড]
13.�চাইবি এ, রাসেল এমবি।�প্রাথমিক দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথার জন্য ম্যানুয়াল থেরাপি: এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা.�জে মাথা ব্যাথা�2014;�15: 67. [পাবমেড]
14.�চাইবি এ, সালটাইট বেন্থ জে, বজর্ন রাসেল এমএকটি ম্যানুয়াল থেরাপি এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালে প্লাসিবোর বৈধতা.�বিজ্ঞান প্রতিনিধি�2015;�5: 11774. [পাবমেড]
15.�সিলবারস্টেইন এস, টিফেল্ট? হ্যানসেন পি, ডডিক ডিডব্লিউ, এট আল�ইন্টারন্যাশনাল হেডেক সোসাইটি ক্লিনিকাল ট্রায়াল সাবকমিটির টাস্ক ফোর্স। প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী মাইগ্রেনের প্রফিল্যাকটিক চিকিত্সার নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার জন্য নির্দেশিকা.�Cephalalgia�2008;�28: 484�495.�[পাবমেড]
16.�মোহের ডি, হোপওয়েল এস, শুলজ কেএফ,�এট আল�CONSORT 2010 ব্যাখ্যা এবং বিস্তারিত: সমান্তরাল গ্রুপ এলোমেলো ট্রায়াল রিপোর্ট করার জন্য আপডেট নির্দেশিকা.�BMJ�2010;�340: c869. [পাবমেড]
17.�চাইবি এ, সালটাইট বেন্থ জে, টুচিন পিজে, রাসেল এমবি। মাইগ্রেনের জন্য চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি: একক? অন্ধ প্লেসবো? নিয়ন্ত্রিত এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়ালের একটি অধ্যয়ন প্রোটোকল.�বিএমজে ওপেন2015; 5: e008095.�[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]
18.�ফরাসি HP, Brennan A, White B, Cusack T.�নিতম্ব বা হাঁটু অস্টিওআর্থারাইটিসের জন্য ম্যানুয়াল থেরাপি? একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা.�ম্যান থার�2011;�16: 109�117.�[পাবমেড]
19.�Cooperstein R. গনস্টেড চিরোপ্রাকটিক টেকনিক (জিসিটি).�J Chiropr Med�2003;�2: 16�24.�[পাবমেড]
20.�রাসেল এমবি, রাসমুসেন বিকে, ব্রেনাম জে, আইভার্সেন এইচকে, জেনসেন আরএ, ওলেসেন জে।একটি নতুন যন্ত্রের উপস্থাপনা: ডায়গনিস্টিক মাথাব্যথা ডায়েরি.�Cephalalgia�1992;�12: 369�374.�[পাবমেড]
21.�Tfelt?Hansen P, Pascual J, Ramadan N,�এট আল�মাইগ্রেনে ওষুধের নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার জন্য নির্দেশিকা: তৃতীয় সংস্করণ। তদন্তকারীদের জন্য একটি নির্দেশিকা.�Cephalalgia�2012;�32: 6�38.�[পাবমেড]
22.�আন্তর্জাতিক মাথাব্যথা সোসাইটির মাথাব্যথা শ্রেণীবিভাগ উপকমিটিদ্য ইন্টারন্যাশনাল ক্লাসিফিকেশন অফ হেডেক ডিসঅর্ডার, ৩য় সংস্করণ (বিটা সংস্করণ).�Cephalalgia�2013;�33: 629 808।[পাবমেড]
23.�Tfelt?Hansen P, Bjarnason NH, Dahlof C, Derry S, Loder E, Massiou H.�মাইগ্রেনের ক্লিনিকাল ড্রাগ ট্রায়ালগুলিতে প্রতিকূল ঘটনাগুলির মূল্যায়ন এবং নিবন্ধন.�Cephalalgia�2008;�28: 683�688.�[পাবমেড]
24.�Silberstein SD, Neto W, Schmitt J, Jacobs D. মাইগ্রেন প্রতিরোধে টপিরামেট: একটি বড় নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার ফলাফল.�আর্চ Neurol�2004;�61: 490�495.�[পাবমেড]
25.�ডিক্সন জেআর. দ্য ইন্টারন্যাশনাল কনফারেন্স অন হারমোনাইজেশন গুড ক্লিনিকাল প্র্যাকটিস গাইডলাইন.�কোয়াল অ্যাসুর�1998;�6: 65�74.�[পাবমেড]
26.�Ioannidis JP, Evans SJ, Gotzsche PC, এট আল�র্যান্ডমাইজড ট্রায়ালগুলিতে ক্ষতির আরও ভাল রিপোর্টিং: কনসোর্ট বিবৃতির একটি এক্সটেনশন.�অ্যান আন্তর্জাতিক মেড�2004;�141: 781�788.�[পাবমেড]
27.�শোলটেন?পিটার্স জিজি, থুমস ই, কোনিংস এস,�এট আল�ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি কি প্রাপ্তবয়স্কদের শ্যাম ম্যানিপুলেশনের চেয়ে বেশি কার্যকর: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা? বিশ্লেষণ.�চিরোপর ম্যান থেরাপি�2013;�21: 34. [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]
28.�মেইসনার কে, ফ্যাসলার এম, রাকার জি, এট আল�প্ল্যাসিবো চিকিত্সার ভিন্ন কার্যকারিতা: মাইগ্রেন প্রতিরোধের একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা.�জামাত�2013;�173: 10. [পাবমেড]
29.�Ashina S, Bendtsen L, Lyngberg AC, Lipton RB, Hajiyeva N, Jensen R.�মাইগ্রেন এবং টেনশনে ঘাড়ের ব্যথার প্রবণতা? ধরনের মাথাব্যথা: একটি জনসংখ্যা গবেষণা.�Cephalalgia�2015;�35: 211�219.�[পাবমেড]
30.�পার্কার জিবি, টুপলিং এইচ, প্রাইর ডিএসমাইগ্রেনের সার্ভিকাল ম্যানিপুলেশনের একটি নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল.�অস্ট এনজেড জে মেড�1978;�8: 589�593.�[পাবমেড]
31.�নেলসন সিএফ, ব্রনফোর্ট জি, ইভান্স আর, বোলিন পি, গোল্ডস্মিথ সি, অ্যান্ডারসন এভি। স্পাইনাল ম্যানিপুলেশনের কার্যকারিতা, অ্যামিট্রিপটাইলাইন এবং মাইগ্রেনের মাথাব্যথা প্রতিরোধের জন্য উভয় থেরাপির সংমিশ্রণ.�জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের�1998;�21: 511�519.�[পাবমেড]
32.�টুচিন পিজে, পোলার্ড এইচ, বোনেলো আর.�মাইগ্রেনের জন্য চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপির একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল.�জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের�2000;�23: 91�95.�[পাবমেড]
33.�Cagnie B, Vinck E, Beernaert A, Cambier D.�স্পাইনাল ম্যানিপুলেশনের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া কতটা সাধারণ এবং এই পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি কি পূর্বাভাস দেওয়া যেতে পারে?�ম্যান থার�2004;�9: 151�156.�[পাবমেড]
34.�Hurwitz EL, Morgenstern H, Vassilaki M, Chiang LM.�ইউসিএলএ নেক পেইন স্টাডিতে নথিভুক্ত রোগীদের মধ্যে চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সার প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া এবং সন্তুষ্টি এবং ক্লিনিকাল ফলাফলের উপর তাদের প্রভাব.�জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের�2004;�27: 16�25.�[পাবমেড]
35.�থিয়েল এইচডব্লিউ, বোল্টন জেই, ডকার্টি এস, পোর্টলক জেসিসার্ভিকাল মেরুদণ্ডের চিরোপ্রাকটিক ম্যানিপুলেশনের নিরাপত্তা: একটি সম্ভাব্য জাতীয় সমীক্ষা.�স্পাইন (ফিলা পা 1976)�2007;�32: 2375�2378.�[পাবমেড]
36.�Rubinstein SM, Leboeuf?Yde C, Knol DL, de Koekkoek TE, Pfeifle CE, van Tulder MW.�বেনিফিটগুলি ঘাড়ের ব্যথার জন্য চিরোপ্রাকটিক যত্ন নেওয়া রোগীদের ঝুঁকির চেয়ে বেশি: একটি সম্ভাব্য, মাল্টিসেন্টার, সমন্বিত গবেষণা.�জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের�2007;�30: 408�418.�[পাবমেড]
37.�Eriksen K, Rochester RP, Hurwitz EL.�লক্ষণীয় প্রতিক্রিয়া, ক্লিনিকাল ফলাফল এবং উপরের সার্ভিকাল চিরোপ্রাকটিক যত্নের সাথে যুক্ত রোগীর সন্তুষ্টি: একটি সম্ভাব্য, বহুকেন্দ্রিক, সমগোত্রীয় অধ্যয়ন.�BMC Musculoskelet Disord�2011;�12: 219. [পাবমেড]
38.�ওয়াকার বিএফ, হেবার্ট জেজে, স্টমস্কি এনজে,�এট আল�সাধারণ চিরোপ্রাকটিক এর ফলাফল। প্রতিকূল ঘটনাগুলির OUCH এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল.�কণ্টক�2013;�38: 1723�1729.�[পাবমেড]
39.�Maiers M, Evans R, Hartvigsen J, Schulz C, Bronfort G. র্যান্ডমাইজড ক্লিনিকাল ট্রায়ালে মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন এবং ব্যায়াম গ্রহণকারী সিনিয়রদের মধ্যে প্রতিকূল ঘটনা.�ম্যান থার�2015;�20: 335�341.�[পাবমেড]
40.�জ্যাকসন জেএল, কগবিল ই, সান্তানা? ডেভিলা আর, এট আল�মাইগ্রেনের মাথাব্যথা প্রতিরোধের জন্য ওষুধের তুলনামূলক কার্যকারিতা মেটা? বিশ্লেষণ.�PLOS এক�2015;�10: e0130733.�[পাবমেড]
41.�Ferrari MD, Roon KI, Lipton RB, Goadsby PJ. তীব্র মাইগ্রেনের চিকিৎসায় ওরাল ট্রিপটানস (সেরোটোনিন 5?এইচটি(1বি/1ডি) অ্যাগোনিস্ট): 53টি ট্রায়ালের একটি মেটা বিশ্লেষণ.�ল্যানসেট�2001;�358: 1668�1675.�[পাবমেড]
অ্যাকর্ডিয়ন বন্ধ করুন
এল পাসো, TX-এ মনোবিজ্ঞান, মাথাব্যথা, পিঠের ব্যথা, দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা এবং চিরোপ্রাকটিক

এল পাসো, TX-এ মনোবিজ্ঞান, মাথাব্যথা, পিঠের ব্যথা, দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা এবং চিরোপ্রাকটিক

প্রত্যেকেই সময়ে সময়ে ব্যথা অনুভব করে। ব্যথা হল আঘাত বা অসুস্থতার কারণে অস্বস্তির একটি শারীরিক অনুভূতি। আপনি যখন একটি পেশী টানবেন বা আপনার আঙুল কেটে ফেলবেন, উদাহরণস্বরূপ, স্নায়ু শিকড়ের মাধ্যমে মস্তিষ্কে একটি সংকেত পাঠানো হয়, যা আপনাকে সংকেত দেয় যে শরীরে কিছু ভুল আছে। ব্যথা প্রত্যেকের জন্য আলাদা হতে পারে এবং ব্যথা অনুভব করার এবং বর্ণনা করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে। আঘাত বা অসুস্থতা নিরাময়ের পরে, ব্যথা কমে যাবে, তবে, যদি আপনি নিরাময় করার পরেও ব্যথা অব্যাহত থাকে তবে কী হবে?

 

দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা প্রায়শই 12 সপ্তাহের বেশি স্থায়ী যে কোনও ব্যথা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা হালকা থেকে গুরুতর পর্যন্ত হতে পারে এবং এটি পূর্ববর্তী আঘাত বা অস্ত্রোপচার, মাইগ্রেন এবং মাথাব্যথা, আর্থ্রাইটিস, স্নায়ুর ক্ষতি, সংক্রমণ এবং ফাইব্রোমায়ালজিয়ার ফলাফল হতে পারে। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা একজন ব্যক্তির মানসিক এবং মানসিক স্বভাবকে প্রভাবিত করতে পারে, যার ফলে উপসর্গগুলি উপশম করা আরও কঠিন হয়ে পড়ে। গবেষণা অধ্যয়নগুলি প্রমাণ করেছে যে মানসিক হস্তক্ষেপগুলি দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা পুনরুদ্ধারের প্রক্রিয়াকে সহায়তা করতে পারে। বেশ কিছু স্বাস্থ্যসেবা পেশাদার, যেমন চিরোপ্যাক্টিকের ডাক্তার, তাদের রোগীদের সামগ্রিক স্বাস্থ্য এবং সুস্থতা পুনরুদ্ধার করতে সাহায্য করার জন্য মনস্তাত্ত্বিক হস্তক্ষেপের সাথে একসাথে চিরোপ্রাকটিক যত্ন প্রদান করতে পারে। নিম্নলিখিত নিবন্ধটির উদ্দেশ্য হল মাথাব্যথা এবং পিঠে ব্যথা সহ দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা সহ রোগীদের পরিচালনায় মানসিক হস্তক্ষেপের ভূমিকা প্রদর্শন করা।

 

 

দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা সহ রোগীদের পরিচালনায় মনস্তাত্ত্বিক হস্তক্ষেপের ভূমিকা

 

বিমূর্ত

 

দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা একটি জৈব-সামাজিক দৃষ্টিকোণ থেকে ভালভাবে বোঝা যায় যার মাধ্যমে ব্যথাকে একটি জটিল, বহুমুখী অভিজ্ঞতা হিসাবে দেখা হয় যা রোগীর শারীরবৃত্তীয় অবস্থা, চিন্তাভাবনা, আবেগ, আচরণ এবং সামাজিক সাংস্কৃতিক প্রভাবের গতিশীল ইন্টারপ্লে থেকে উদ্ভূত হয়। একটি জৈব-সামাজিক দৃষ্টিকোণ দীর্ঘস্থায়ী ব্যথাকে রোগের পরিবর্তে একটি অসুস্থতা হিসাবে দেখার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, এইভাবে স্বীকৃতি দেয় যে এটি একটি বিষয়গত অভিজ্ঞতা এবং চিকিত্সা পদ্ধতিগুলি দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার নিরাময়ের পরিবর্তে পরিচালনার লক্ষ্যে। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা ব্যবস্থাপনার বর্তমান মনস্তাত্ত্বিক পন্থাগুলির মধ্যে হস্তক্ষেপগুলি অন্তর্ভুক্ত যা সরাসরি ব্যথার অবস্থান নির্মূল করার পরিবর্তে বর্ধিত স্ব-ব্যবস্থাপনা, আচরণগত পরিবর্তন এবং জ্ঞানীয় পরিবর্তন অর্জনের লক্ষ্য রাখে। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য বহুবিভাগীয় পদ্ধতির মধ্যে মনস্তাত্ত্বিক চিকিত্সা অন্তর্ভুক্ত করার সুবিধাগুলির মধ্যে রয়েছে, তবে সীমাবদ্ধ নয়, ব্যথার স্ব-ব্যবস্থাপনা, উন্নত ব্যথা-মোকাবিলা সংস্থান, ব্যথা-সম্পর্কিত অক্ষমতা হ্রাস, এবং মানসিক যন্ত্রণা হ্রাস - যে উন্নতিগুলি প্রভাবিত হয় বিভিন্ন কার্যকর স্ব-নিয়ন্ত্রক, আচরণগত, এবং জ্ঞানীয় কৌশলগুলির মাধ্যমে। এই পরিবর্তনগুলি বাস্তবায়নের মাধ্যমে, মনোবৈজ্ঞানিকরা কার্যকরভাবে রোগীদের তাদের ব্যথা নিয়ন্ত্রণে আরও বেশি বোধ করতে সাহায্য করতে পারেন এবং ব্যথা সত্ত্বেও যতটা সম্ভব স্বাভাবিক জীবনযাপন করতে সক্ষম হন। তদুপরি, মনস্তাত্ত্বিক হস্তক্ষেপের মাধ্যমে শেখা দক্ষতাগুলি রোগীদের তাদের অসুস্থতার ব্যবস্থাপনায় সক্রিয় অংশগ্রহণকারী হতে এবং মূল্যবান দক্ষতা তৈরি করতে সক্ষম করে যা রোগীরা সারা জীবন নিযুক্ত করতে পারে।

 

মূলশব্দ: দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা ব্যবস্থাপনা, মনোবিজ্ঞান, মাল্টিডিসিপ্লিনারি ব্যথা চিকিত্সা, ব্যথার জন্য জ্ঞানীয় আচরণগত থেরাপি

 

ডাঃ জিমেনেজ হোয়াইট কোট

ডঃ অ্যালেক্স জিমেনেজের অন্তর্দৃষ্টি

দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা পূর্বে তাদের মানসিক স্বাস্থ্যকে প্রভাবিত করার জন্য নির্ধারিত হয়েছে যাদের ক্রমাগত লক্ষণ রয়েছে, শেষ পর্যন্ত তাদের সামগ্রিক মানসিক এবং মানসিক স্বভাব পরিবর্তন করে। এছাড়াও, চাপ, উদ্বেগ এবং বিষণ্নতা সহ ওভারল্যাপিং অবস্থার রোগীরা চিকিত্সাকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে। চিরোপ্রাকটিক যত্নের ভূমিকা হল মেরুদন্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশন ব্যবহারের মাধ্যমে মেরুদণ্ডের মূল প্রান্তিককরণ পুনরুদ্ধার করার পাশাপাশি বজায় রাখা এবং উন্নত করা। চিরোপ্রাকটিক যত্ন শরীরকে ওষুধ/ওষুধ এবং অস্ত্রোপচারের হস্তক্ষেপের প্রয়োজন ছাড়াই প্রাকৃতিকভাবে নিজেকে নিরাময় করতে দেয়, যদিও প্রয়োজন হলে এইগুলি একটি চিরোপ্যাক্টর দ্বারা উল্লেখ করা যেতে পারে। যাইহোক, চিরোপ্রাকটিক যত্ন একটি একক আঘাত এবং/অথবা অবস্থা এবং এর লক্ষণগুলির পরিবর্তে সমগ্র শরীরের উপর ফোকাস করে। মেরুদণ্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশন, অন্যান্য চিকিত্সা পদ্ধতি এবং কৌশলগুলির মধ্যে যা সাধারণত একজন চিরোপ্যাক্টর দ্বারা ব্যবহৃত হয়, তাদের সামগ্রিক স্বাস্থ্য এবং সুস্থতা কার্যকরভাবে প্রদান করার জন্য রোগীর মানসিক এবং মানসিক স্বভাব সম্পর্কে সচেতনতা প্রয়োজন। যে সমস্ত রোগীরা তাদের দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা থেকে মানসিক কষ্ট নিয়ে আমার ক্লিনিকে যান তারা প্রায়শই মানসিক সমস্যার সম্মুখীন হওয়ার জন্য বেশি সংবেদনশীল হন। অতএব, চিরোপ্রাকটিক যত্ন দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য একটি মৌলিক মনস্তাত্ত্বিক হস্তক্ষেপ হতে পারে, নীচে প্রদর্শিত সহ।

 

ভূমিকা

 

ব্যথা একটি সর্বব্যাপী মানুষের অভিজ্ঞতা. এটি অনুমান করা হয় যে প্রায় 20%�35% প্রাপ্তবয়স্করা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা অনুভব করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চিকিৎসা সেবা চাওয়ার প্রাথমিক কারণ হিসেবে ব্যথাকে উল্লেখ করা হয়েছে। তদুপরি, চিকিত্সকদের অফিস এবং জরুরী কক্ষে ব্যথা উপশমকারী দ্বিতীয়টি সাধারণভাবে নির্ধারিত ওষুধ। ব্যথার পর্যাপ্ত মূল্যায়নের গুরুত্বকে আরও দৃঢ় করে, স্বাস্থ্যসেবা সংস্থার স্বীকৃতি সংক্রান্ত যৌথ কমিশন একটি আদেশ জারি করে যে ব্যথাকে চিকিৎসা পরিদর্শনের সময় পঞ্চম গুরুত্বপূর্ণ চিহ্ন হিসাবে মূল্যায়ন করা প্রয়োজন।

 

ইন্টারন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন ফর দ্য স্টাডি অফ পেইন (IASP) ব্যথাকে সংজ্ঞায়িত করে �বাস্তব বা সম্ভাব্য টিস্যুর ক্ষতির সাথে যুক্ত একটি অপ্রীতিকর সংবেদনশীল এবং মানসিক অভিজ্ঞতা, বা এই ধরনের ক্ষতির পরিপ্রেক্ষিতে বর্ণনা করা হয়�।[7] IASP-এর সংজ্ঞা ব্যথার বহুমাত্রিক এবং বিষয়গত প্রকৃতিকে হাইলাইট করে, একটি জটিল অভিজ্ঞতা যা প্রতিটি ব্যক্তির জন্য অনন্য। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা সাধারণত তীব্র ব্যথা থেকে পৃথক করা হয় এর দীর্ঘস্থায়ীতা বা অধ্যবসায়, এর শারীরবৃত্তীয় রক্ষণাবেক্ষণ প্রক্রিয়া এবং/অথবা একজন ব্যক্তির জীবনে এর ক্ষতিকর প্রভাবের উপর ভিত্তি করে। সাধারণত, এটি গৃহীত হয় যে আঘাত বা অস্ত্রোপচারের পরে টিস্যু নিরাময়ের জন্য প্রত্যাশিত সময়ের বাইরে যে ব্যথা অব্যাহত থাকে তাকে দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা বলে মনে করা হয়। যাইহোক, একটি প্রত্যাশিত নিরাময় সময় গঠনের নির্দিষ্ট সময়সীমা পরিবর্তনশীল এবং প্রায়শই তা নিশ্চিত করা কঠিন। শ্রেণীবিভাগের সহজতার জন্য, কিছু নির্দেশিকা পরামর্শ দেয় যে ব্যথা 3�6 মাসের সময়সীমার বাইরে স্থায়ী হওয়াকে দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা হিসাবে বিবেচনা করা হয়। তা সত্ত্বেও, শুধুমাত্র সময়কালের উপর ভিত্তি করে ব্যথার শ্রেণীবিভাগ একটি কঠোরভাবে ব্যবহারিক এবং কিছু ক্ষেত্রে, নির্বিচারে মানদণ্ড। আরও সাধারণভাবে, দীর্ঘস্থায়ী ব্যথাকে শ্রেণীবদ্ধ করার সময় অতিরিক্ত কারণ যেমন ইটিওলজি, ব্যথার তীব্রতা এবং প্রভাবকে সময়কালের পাশাপাশি বিবেচনা করা হয়। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা চিহ্নিত করার একটি বিকল্প উপায় এর শারীরবৃত্তীয় রক্ষণাবেক্ষণ প্রক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে করা হয়েছে; অর্থাৎ, ব্যথা যা পেরিফেরাল এবং কেন্দ্রীয় পুনর্গঠনের ফলে উদ্ভূত বলে মনে করা হয়। সাধারণ দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার অবস্থার মধ্যে রয়েছে পেশীর ব্যাধি, নিউরোপ্যাথিক ব্যথার অবস্থা, মাথা ব্যথা, ক্যান্সারের ব্যথা এবং ভিসারাল ব্যথা। আরও বিস্তৃতভাবে, ব্যথার অবস্থা প্রাথমিকভাবে নোসিসেপ্টিভ (যান্ত্রিক বা রাসায়নিক ব্যথা তৈরি করে), নিউরোপ্যাথিক (স্নায়ু ক্ষতির ফলে), বা কেন্দ্রীয় (কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্রের নিউরনে কর্মহীনতার ফলে) হতে পারে।

 

দুর্ভাগ্যবশত, ব্যথার অভিজ্ঞতা প্রায়ই অযথা শারীরিক, মানসিক, সামাজিক এবং আর্থিক যন্ত্রণা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। কর্মক্ষম আমেরিকান জনসংখ্যার দীর্ঘমেয়াদী অক্ষমতার প্রধান কারণ হিসেবে দীর্ঘস্থায়ী ব্যথাকে স্বীকৃত করা হয়েছে। কারণ দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা ব্যক্তিকে তার অস্তিত্বের একাধিক ডোমেনে প্রভাবিত করে এটি আমাদের সমাজের জন্য একটি বিশাল আর্থিক বোঝাও গঠন করে। ব্যথার সম্মিলিত প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষ খরচ বার্ষিক $9 বিলিয়ন থেকে $125 বিলিয়ন পর্যন্ত অনুমান করা হয়েছে। ব্যথা-সম্পর্কিত অক্ষমতার বর্ধিত হার, জ্ঞানে ব্যথা-সম্পর্কিত পরিবর্তন, এবং জীবনের মান হ্রাস। এইভাবে, দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা একটি জৈব-সামাজিক দৃষ্টিকোণ থেকে ভালভাবে বোঝা যায় যার মাধ্যমে ব্যথাকে একটি জটিল, বহুমুখী অভিজ্ঞতা হিসাবে দেখা হয় যা রোগীর শারীরবৃত্তীয় অবস্থা, চিন্তাভাবনা, আবেগ, আচরণ এবং সামাজিক সাংস্কৃতিক প্রভাবের গতিশীল ইন্টারপ্লে থেকে উদ্ভূত হয়।

 

ব্যাথা ব্যবস্থাপনা

 

ব্যথার ব্যাপকতা এবং এর বহুমাত্রিক প্রকৃতির পরিপ্রেক্ষিতে, একটি আদর্শ ব্যথা ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি হবে ব্যাপক, সমন্বিত এবং আন্তঃবিভাগীয়। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা পরিচালনার বর্তমান পদ্ধতিগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে হ্রাসকারী এবং কঠোরভাবে অস্ত্রোপচার, শারীরিক বা ফার্মাকোলজিকাল চিকিত্সার পদ্ধতিকে অতিক্রম করেছে। বর্তমান পন্থাগুলি একটি মাল্টিডিসিপ্লিনারি চিকিত্সা কাঠামোর মানকে স্বীকৃতি দেয় যা কেবলমাত্র ব্যথার নোসিসেপ্টিভ দিকগুলিকেই লক্ষ্য করে না, একই সাথে সমানভাবে অপ্রীতিকর এবং প্রভাবিত সিক্যুয়েলের পাশাপাশি জ্ঞানীয়-মূল্যায়নমূলক এবং অনুপ্রেরণামূলক-প্রভাবমূলক দিকগুলিকেও লক্ষ্য করে। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার আন্তঃবিষয়ক ব্যবস্থাপনায় সাধারণত মাল্টিমোডাল চিকিত্সা অন্তর্ভুক্ত থাকে যেমন ব্যথানাশক, শারীরিক থেরাপি, আচরণগত থেরাপি এবং মনস্তাত্ত্বিক থেরাপির সংমিশ্রণ। মাল্টিমোডাল পদ্ধতি আরও পর্যাপ্ত এবং ব্যাপকভাবে আণবিক, আচরণগত, জ্ঞানীয়-প্রভাবমূলক এবং কার্যকরী স্তরে ব্যথা ব্যবস্থাপনাকে সম্বোধন করে। এই পন্থাগুলি ব্যাথার রিপোর্ট, মেজাজ, দৈনন্দিন কার্যকারিতা পুনরুদ্ধার, কাজের অবস্থা, এবং ওষুধ বা স্বাস্থ্যসেবা ব্যবহার সহ উচ্চতর এবং দীর্ঘস্থায়ী বিষয়গত এবং উদ্দেশ্যমূলক ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে দেখানো হয়েছে; মাল্টিমোডাল পন্থাগুলিও ইউনিমোডাল পদ্ধতির চেয়ে বেশি সাশ্রয়ী-কার্যকর বলে দেখানো হয়েছে।

 

ডাঃ জিমেনেজ একজন রোগীর শারীরিক থেরাপি করছেন।

 

রোগীরা সাধারণত প্রাথমিকভাবে তাদের অসুস্থতা/তীব্র ব্যথার নিরাময় বা চিকিত্সার জন্য একজন চিকিত্সকের অফিসে উপস্থিত হবে। অনেক রোগীর জন্য, ব্যথার অভিজ্ঞতার উপর জৈব-সামাজিক প্রভাবের পাশাপাশি তাদের ব্যথার ইটিওলজি এবং প্যাথলজির উপর নির্ভর করে, তীব্র ব্যথা সময়ের সাথে সাথে সমাধান হবে, বা ব্যথার অনুমিত কারণ বা এর সংক্রমণকে লক্ষ্য করার লক্ষ্যে চিকিত্সা অনুসরণ করে। তা সত্ত্বেও, কিছু রোগী অনেক চিকিৎসা ও পরিপূরক হস্তক্ষেপ সত্ত্বেও তাদের ব্যথার সমাধান করতে পারবে না এবং একটি তীব্র ব্যথার অবস্থা থেকে দীর্ঘস্থায়ী, অসহনীয় ব্যথার অবস্থায় রূপান্তরিত হবে। উদাহরণস্বরূপ, গবেষণায় দেখা গেছে যে প্রায় 30% রোগীরা তাদের প্রাথমিক-যত্ন চিকিত্সকের কাছে তীব্র পিঠে ব্যথা সম্পর্কিত অভিযোগের জন্য ব্যথা অনুভব করতে থাকবেন এবং, অন্য অনেকের জন্য, গুরুতর কার্যকলাপের সীমাবদ্ধতা এবং 12 মাস পরে ভুগছেন। যেহেতু ব্যথা এবং এর পরিণতিগুলি জীবনের বিভিন্ন দিকগুলিতে বিকাশ এবং প্রকাশ করতে থাকে, দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা প্রাথমিকভাবে একটি বায়োসাইকোসামাজিক সমস্যা হয়ে উঠতে পারে, যার ফলে অসংখ্য জৈব-সামাজিক দিকগুলি ব্যথাকে স্থায়ী এবং বজায় রাখতে পারে, এইভাবে প্রভাবিত ব্যক্তির জীবনকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। এটি এই মুহুর্তে যে মূল চিকিত্সা পদ্ধতিটি অন্যান্য থেরাপিউটিক উপাদানগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বৈচিত্র্যময় হতে পারে, যার মধ্যে ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য মনস্তাত্ত্বিক পদ্ধতি রয়েছে।

 

দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য মনস্তাত্ত্বিক পন্থাগুলি প্রাথমিকভাবে 1960-এর দশকের শেষের দিকে মেলজ্যাক এবং ওয়াল-এর "বেদনার গেট-কন্ট্রোল থিওরি"[15] এবং পরবর্তীতে ব্যথার নিউরোমেট্রিক্স তত্ত্বের উত্থানের সাথে জনপ্রিয়তা লাভ করে।[16] সংক্ষেপে, এই তত্ত্বগুলি মনে করে যে মনোসামাজিক এবং শারীরবৃত্তীয় প্রক্রিয়াগুলি উপলব্ধি, সংক্রমণ এবং ব্যথার মূল্যায়নকে প্রভাবিত করতে পারস্পরিক ক্রিয়া করে এবং দীর্ঘস্থায়ী বা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার ক্ষেত্রে জড়িত রক্ষণাবেক্ষণের কারণ হিসাবে এই প্রক্রিয়াগুলির প্রভাবকে স্বীকৃতি দেয়। যথা, এই তত্ত্বগুলি কঠোরভাবে জৈবিক দৃষ্টিকোণ দ্বারা প্রবলভাবে প্রভাবিত, ব্যথার চিকিত্সার জন্য প্রভাবশালী এবং একক পদ্ধতির পরিবর্তনের জন্য অবিচ্ছেদ্য অনুঘটক হিসাবে কাজ করে। চিকিত্সক এবং রোগীরা একইভাবে ব্যথা প্রক্রিয়াকরণ এবং রক্ষণাবেক্ষণের জটিলতার জন্য ক্রমবর্ধমান স্বীকৃতি এবং প্রশংসা অর্জন করেছেন; ফলস্বরূপ, ব্যথার বহুমাত্রিক ধারণার গ্রহণযোগ্যতা এবং অগ্রাধিকার প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। বর্তমানে, ব্যথার জৈব-সামাজিক মডেল, সম্ভবত, ব্যথা বোঝার সবচেয়ে ব্যাপকভাবে গৃহীত হিউরিস্টিক পদ্ধতি। একটি জৈব-সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি দীর্ঘস্থায়ী ব্যথাকে রোগের পরিবর্তে একটি অসুস্থতা হিসাবে দেখার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, এইভাবে স্বীকৃতি দেয় যে এটি একটি বিষয়গত অভিজ্ঞতা এবং চিকিত্সা পদ্ধতিগুলি দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার নিরাময়ের পরিবর্তে পরিচালনার লক্ষ্য। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য একটি বিস্তৃত এবং আরও ব্যাপক পদ্ধতির উপযোগিতা স্পষ্ট হয়ে উঠেছে, মনস্তাত্ত্বিক-ভিত্তিক হস্তক্ষেপগুলি সহায়ক চিকিত্সা হিসাবে জনপ্রিয়তা এবং স্বীকৃতিতে একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি প্রত্যক্ষ করেছে। মাল্টিডিসিপ্লিনারি ব্যথা চিকিত্সা প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে নিযুক্ত মনস্তাত্ত্বিক হস্তক্ষেপের ধরনগুলি থেরাপিস্টের অভিযোজন, ব্যথার ইটিওলজি এবং রোগীর বৈশিষ্ট্য অনুসারে পরিবর্তিত হয়। একইভাবে, দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার জন্য মনস্তাত্ত্বিকভাবে ভিত্তিক হস্তক্ষেপের কার্যকারিতা নিয়ে গবেষণায় পরিবর্তনশীল দেখানো হয়েছে, যদিও প্রতিশ্রুতিশীল, অধ্যয়ন করা মূল ভেরিয়েবলের ফলাফল। এই ওভারভিউটি সংক্ষিপ্তভাবে ঘন ঘন নিযুক্ত মনস্তাত্ত্বিক ভিত্তিক চিকিত্সা বিকল্প এবং মূল ফলাফলের উপর তাদের নিজ নিজ কার্যকারিতা বর্ণনা করবে।

 

দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা ব্যবস্থাপনার বর্তমান মনস্তাত্ত্বিক পন্থাগুলির মধ্যে হস্তক্ষেপগুলি অন্তর্ভুক্ত যা সরাসরি ব্যথার অবস্থান নির্মূল করার পরিবর্তে বর্ধিত স্ব-ব্যবস্থাপনা, আচরণগত পরিবর্তন এবং জ্ঞানীয় পরিবর্তন অর্জনের লক্ষ্য রাখে। যেমন, তারা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার ঘন ঘন উপেক্ষা করা আচরণগত, মানসিক এবং জ্ঞানীয় উপাদান এবং এর রক্ষণাবেক্ষণে অবদান রাখার কারণগুলিকে লক্ষ্য করে। Hoffman et al[18] এবং Kerns et al,[19] দ্বারা প্রদত্ত ফ্রেমওয়ার্ক দ্বারা অবহিত, নিম্নলিখিত ঘন ঘন নিযুক্ত মনস্তাত্ত্বিক-ভিত্তিক চিকিত্সা ডোমেনগুলি পর্যালোচনা করা হয়: সাইকোফিজিওলজিকাল কৌশল, চিকিত্সার আচরণগত পদ্ধতি, জ্ঞানীয় আচরণগত থেরাপি, এবং গ্রহণযোগ্যতা-ভিত্তিক হস্তক্ষেপ।

 

সাইকোফিজিওলজিকাল টেকনিক

 

বায়োফিডব্যাক

 

বায়োফিডব্যাক হল একটি শেখার কৌশল যার মাধ্যমে রোগীরা কিছু শারীরবৃত্তীয় ফাংশন সম্পর্কিত প্রতিক্রিয়া (শারীরবৃত্তীয় ডেটা আকারে) ব্যাখ্যা করতে শেখে। উদাহরণস্বরূপ, একজন রোগী বায়োফিডব্যাক সরঞ্জাম ব্যবহার করে তাদের শরীরের উত্তেজনার ক্ষেত্রগুলি চিনতে শিখতে পারে এবং পরবর্তীকালে পেশীর উত্তেজনা কমাতে সেই অঞ্চলগুলিকে শিথিল করতে শিখতে পারে। প্রতিক্রিয়া বিভিন্ন পরিমাপ যন্ত্র দ্বারা সরবরাহ করা হয় যা দ্রুত পদ্ধতিতে অন্যান্য শারীরবৃত্তীয় কার্যাবলীর মধ্যে মস্তিষ্কের বৈদ্যুতিক কার্যকলাপ, রক্তচাপ, রক্ত ​​​​প্রবাহ, পেশীর স্বর, ইলেক্ট্রোডার্মাল কার্যকলাপ, হৃদস্পন্দন এবং ত্বকের তাপমাত্রা সম্পর্কে তথ্য প্রদান করতে পারে। বায়োফিডব্যাক পদ্ধতির লক্ষ্য হল রোগীর শেখার জন্য কিভাবে শারীরবৃত্তীয় স্ব-নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়াগুলি শুরু করতে হয় যাতে নির্দিষ্ট শারীরবৃত্তীয় প্রতিক্রিয়াগুলির উপর স্বেচ্ছাসেবী নিয়ন্ত্রণ অর্জন করে শেষ পর্যন্ত বৃহত্তর সচেতনতা এবং নির্দিষ্ট প্রশিক্ষণের মাধ্যমে শারীরবৃত্তীয় নমনীয়তা বাড়ানো যায়। এইভাবে একজন রোগী একটি অবাঞ্ছিত ঘটনা (যেমন, ব্যথা) বা একটি অবাঞ্ছিত ঘটনার (যেমন, স্ট্রেস প্রতিক্রিয়া) এর জন্য খারাপ শারীরবৃত্তীয় প্রতিক্রিয়া হ্রাস করার প্রয়াসে নির্দিষ্ট স্ব-নিয়ন্ত্রক দক্ষতা ব্যবহার করবেন। অনেক মনোবিজ্ঞানী বায়োফিডব্যাক কৌশলগুলিতে প্রশিক্ষিত হন এবং থেরাপির অংশ হিসাবে এই পরিষেবাগুলি প্রদান করেন। বায়োফিডব্যাককে মাথাব্যথা এবং টেম্পোরোম্যান্ডিবুলার ডিসঅর্ডার (TMD) এর সাথে যুক্ত ব্যথার জন্য একটি কার্যকরী চিকিত্সা হিসাবে মনোনীত করা হয়েছে। 20টি গবেষণার একটি মেটা-বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে বায়োফিডব্যাক হস্তক্ষেপ (বিভিন্ন বায়োফিডব্যাক পদ্ধতি সহ) মাইগ্রেনের আক্রমণের ফ্রিকোয়েন্সি এবং নিয়ন্ত্রণের অবস্থার তুলনায় মাথাব্যথা ব্যবস্থাপনার স্ব-কার্যকারিতার ধারণার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য উন্নতি করেছে। অধ্যয়নগুলি টিএমডি-র জন্য বায়োফিডব্যাকের জন্য অভিজ্ঞতামূলক সহায়তা প্রদান করেছে, যদিও ব্যথা এবং ব্যথা-সম্পর্কিত অক্ষমতার বিষয়ে আরও শক্তিশালী উন্নতি পাওয়া গেছে যা জ্ঞানীয় আচরণগত দক্ষতা প্রশিক্ষণের সাথে বায়োফিডব্যাককে একত্রিত করে এমন প্রোটোকলগুলির জন্য পাওয়া গেছে, এই ধারণার অধীনে যে একটি সম্মিলিত চিকিত্সা পদ্ধতি আরও ব্যাপকভাবে স্বরগ্রামকে সম্বোধন করে। জৈব-সামাজিক সমস্যা যা TMD এর ফলে সম্মুখীন হতে পারে।

 

আচরণগত পদ্ধতি

 

শিথিলকরণ প্রশিক্ষণ

 

এটা সাধারণত গৃহীত হয় যে স্ট্রেস হল একটি মূল ফ্যাক্টর যা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার তীব্রতা এবং রক্ষণাবেক্ষণের সাথে জড়িত। শিথিলকরণ প্রশিক্ষণের ফোকাস হল প্যারাসিমপ্যাথেটিক স্নায়ুতন্ত্রের সক্রিয়করণের মাধ্যমে এবং শারীরবৃত্তীয় ও মনস্তাত্ত্বিক অবস্থার বৃহত্তর সচেতনতা অর্জনের মাধ্যমে উত্তেজনার মাত্রা (শারীরিক ও মানসিক) হ্রাস করা, যার ফলে ব্যথা হ্রাস করা এবং ব্যথার উপর নিয়ন্ত্রণ বৃদ্ধি করা। রোগীদের বিভিন্ন শিথিলকরণ কৌশল শেখানো যেতে পারে এবং সেগুলিকে পৃথকভাবে বা একে অপরের সাথে একত্রে অনুশীলন করা যেতে পারে, পাশাপাশি অন্যান্য আচরণগত এবং জ্ঞানীয় ব্যথা ব্যবস্থাপনার কৌশলগুলির সহায়ক উপাদানগুলি। নিম্নোক্ত শিথিলকরণ কৌশলগুলির সংক্ষিপ্ত বিবরণ রয়েছে যা সাধারণত দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা ব্যবস্থাপনায় বিশেষজ্ঞ মনোবিজ্ঞানীদের দ্বারা শেখানো হয়।

 

ডায়াফ্রাম্যাটিক শ্বাস। ডায়াফ্রাম্যাটিক শ্বাস-প্রশ্বাস একটি মৌলিক শিথিলকরণ কৌশল যেখানে রোগীদের তাদের বুকের পেশীর বিপরীতে তাদের ডায়াফ্রামের পেশীগুলিকে গভীর শ্বাস-প্রশ্বাসের ব্যায়ামে নিযুক্ত করার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়। ডায়াফ্রাম সংকোচন করে শ্বাস নেওয়ার ফলে ফুসফুস নিচের দিকে প্রসারিত হতে পারে (শ্বাস নেওয়ার সময় পেটের প্রসারণ দ্বারা চিহ্নিত) এবং এইভাবে অক্সিজেন গ্রহণ বৃদ্ধি পায়।

 

প্রগতিশীল পেশী শিথিলকরণ (PMR)। PMR পেশী টান এবং সারা শরীর জুড়ে নির্দিষ্ট পেশী বা পেশী গোষ্ঠীর শিথিলকরণ ব্যায়ামের সংমিশ্রণে জড়িত দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। রোগীকে সাধারণত শরীরের সমস্ত অংশে সুরাহা না হওয়া পর্যন্ত ক্রমানুসারে উত্তেজনা/শিথিলতা অনুশীলনে নিযুক্ত হওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়।

 

অটোজেনিক প্রশিক্ষণ (এটি)। AT হল একটি স্ব-নিয়ন্ত্রক শিথিলকরণ কৌশল যেখানে একজন রোগী একটি শিথিলকরণের সাথে একত্রে একটি শব্দগুচ্ছের পুনরাবৃত্তি করে একটি শিথিল অবস্থাকে প্ররোচিত করার জন্য।

 

ভিজ্যুয়ালাইজেশন/নির্দেশিত চিত্র। এই কৌশল রোগীদের তাদের ব্যথা এবং ব্যথা-সম্পর্কিত চিন্তাভাবনা এবং সংবেদন থেকে শিথিলকরণ এবং বিভ্রান্তির অনুভূতি অর্জনের জন্য একটি প্রাণবন্ত, নির্মল এবং নিরাপদ পরিবেশ কল্পনা করতে তাদের সমস্ত ইন্দ্রিয় ব্যবহার করতে উত্সাহিত করে।

 

সমষ্টিগতভাবে, শিথিলকরণের কৌশলগুলি সাধারণত বিভিন্ন ধরণের তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার অবস্থার পাশাপাশি গুরুত্বপূর্ণ ব্যথা অনুক্রমের (যেমন, স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত জীবনমানের) ব্যবস্থাপনায় উপকারী বলে প্রমাণিত হয়েছে। ] শিথিলকরণ কৌশলগুলি সাধারণত অন্যান্য ব্যথা ব্যবস্থাপনা পদ্ধতির সাথে একত্রে অনুশীলন করা হয়, এবং উদাহরণস্বরূপ, শিথিলকরণ এবং বায়োফিডব্যাকের অনুমান পদ্ধতিতে যথেষ্ট ওভারল্যাপ রয়েছে।

 

অপারেন্ট বিহেভিয়ার থেরাপি

 

দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার জন্য অপারেন্ট আচরণ থেরাপি স্কিনারের দ্বারা প্রস্তাবিত মূল অপারেন্ট কন্ডিশনিং নীতিগুলি দ্বারা পরিচালিত হয় এবং ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য প্রযোজ্য হতে ফোরডিস[32] দ্বারা পরিমার্জিত হয়। অপারেন্ট কন্ডিশনিং মডেলের প্রধান নীতিগুলি কারণ এটি ব্যথার সাথে সম্পর্কিত বলে মনে করে যে ব্যথার আচরণ শেষ পর্যন্ত প্রদত্ত ব্যথা আচরণের ইতিবাচক বা নেতিবাচক শক্তিবৃদ্ধির ফলস্বরূপ দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা প্রকাশ হিসাবে বিকশিত হতে পারে এবং সেইসাথে আরও অভিযোজিত, অ-অনুযায়ী শাস্তির ফলে। - ব্যথা আচরণ। যদি শক্তিবৃদ্ধি এবং পরবর্তী ফলাফলগুলি পর্যাপ্ত ফ্রিকোয়েন্সি সহ ঘটতে থাকে, তবে তারা আচরণকে শর্ত দিতে পারে, এইভাবে ভবিষ্যতে আচরণের পুনরাবৃত্তি হওয়ার সম্ভাবনা বৃদ্ধি করে। অতএব, শর্তযুক্ত আচরণগুলি প্রদত্ত আচরণে জড়িত হওয়ার পরিণতিগুলি (প্রকৃত বা প্রত্যাশিত) শেখার একটি পণ্য হিসাবে ঘটে। শর্তযুক্ত আচরণের একটি উদাহরণ হল ওষুধের ক্রমাগত ব্যবহার � এমন একটি আচরণ যা বারবার মেলামেশার মাধ্যমে শেখার ফলস্বরূপ যে ওষুধ গ্রহণের পরে একটি বিরূপ সংবেদন (ব্যথা) অপসারণ করা হয়। একইভাবে, ব্যথার আচরণ (যেমন, ব্যথার মৌখিক অভিব্যক্তি, নিম্ন কার্যকলাপের মাত্রা) শর্তযুক্ত আচরণে পরিণত হতে পারে যা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা এবং এর ফলাফলকে স্থায়ী করে। অপারেন্ট আচরণের নীতি দ্বারা পরিচালিত চিকিত্সাগুলির লক্ষ্য একই শিক্ষার নীতিগুলির মাধ্যমে খারাপ ব্যথার আচরণগুলিকে নির্বাপিত করা যা এইগুলি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হতে পারে। সাধারণভাবে, অপারেন্ট আচরণ থেরাপির চিকিত্সার উপাদানগুলির মধ্যে রয়েছে গ্রেডেড অ্যাক্টিভেশন, টাইম কন্টিনজেন্ট ওষুধের সময়সূচী, এবং ভাল আচরণ বাড়ানোর জন্য শক্তিবৃদ্ধি নীতির ব্যবহার এবং খারাপ ব্যথার আচরণ হ্রাস করা।

 

গ্রেডেড অ্যাক্টিভেশন। মনোবৈজ্ঞানিকরা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার রোগীদের জন্য গ্রেডেড অ্যাক্টিভিটি প্রোগ্রাম বাস্তবায়ন করতে পারেন যারা তাদের কার্যকলাপের মাত্রা ব্যাপকভাবে হ্রাস করেছে (শারীরিক ডিকন্ডিশনিং হওয়ার সম্ভাবনা বৃদ্ধি) এবং পরবর্তীকালে কার্যকলাপে নিযুক্ত হওয়ার পরে উচ্চ স্তরের ব্যথা অনুভব করে। রোগীদের নিয়ন্ত্রিত এবং সময়-সীমিত ফ্যাশনে কার্যকলাপে জড়িত থাকার মাধ্যমে নিষ্ক্রিয়তা এবং ডিকন্ডিশনিংয়ের চক্রটি নিরাপদে ভাঙতে নির্দেশ দেওয়া হয়। এই পদ্ধতিতে, রোগীরা কার্যকারিতা উন্নত করার জন্য ধীরে ধীরে সময়ের দৈর্ঘ্য এবং কার্যকলাপের তীব্রতা বাড়াতে পারে। মনোবৈজ্ঞানিকরা অগ্রগতি তত্ত্বাবধান করতে পারেন এবং সম্মতির জন্য উপযুক্ত শক্তিবৃদ্ধি প্রদান করতে পারেন, ভুল ধারণার সংশোধন করতে পারেন বা কার্যকলাপের ফলে ব্যথার ভুল ব্যাখ্যা করতে পারেন, যেখানে উপযুক্ত, এবং সমস্যা-আনুগত্যের বাধাগুলি সমাধান করতে পারেন। এই পদ্ধতিটি প্রায়শই জ্ঞানীয়-আচরণগত ব্যথা ব্যবস্থাপনা চিকিত্সার মধ্যে এমবেড করা হয়।

 

সময়-সামগ্রী ওষুধের সময়সূচী। একজন মনোবিজ্ঞানী ব্যথার ওষুধের ব্যবস্থাপনার তত্ত্বাবধানে একটি গুরুত্বপূর্ণ সহায়ক স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারী হতে পারেন। কিছু ক্ষেত্রে, মনোবিজ্ঞানীদের চিকিত্সকদের তুলনায় রোগীদের সাথে আরও ঘন ঘন এবং গভীরভাবে যোগাযোগ করার সুযোগ থাকে এবং এইভাবে তারা একটি সমন্বিত বহুবিভাগীয় চিকিত্সা পদ্ধতির মূল্যবান সহযোগী হিসাবে কাজ করতে পারে। মনোবৈজ্ঞানিকরা ব্যথার উপর পর্যাপ্ত নিয়ন্ত্রণ অর্জনের জন্য ব্যথার ওষুধের উপর নির্ভরতার সম্ভাবনা কমাতে সময়-সংক্রান্ত ওষুধের সময়সূচী স্থাপন করতে পারেন। তদ্ব্যতীত, মনোবৈজ্ঞানিকরা ওষুধ এবং চিকিৎসা সুপারিশগুলির যথাযথ আনুগত্যের গুরুত্ব সম্পর্কিত গুরুত্বপূর্ণ কথোপকথনে রোগীদের জড়িত করার জন্য এবং নিরাপদ আনুগত্যের সমস্যা-সমাধানের ক্ষেত্রে অনুভূত বাধাগুলি সমাধান করার জন্য সুসজ্জিত।

 

ভয়-পরিহার। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার ভয়-পরিহারের মডেল হল একটি হিউরিস্টিক যা প্রায়শই দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথা (LBP) প্রসঙ্গে প্রয়োগ করা হয়। এই মডেলটি মূলত পূর্বে বর্ণিত অপারেন্ট আচরণের নীতিগুলি থেকে আঁকে। সারমর্মে, ভয়-পরিহারের মডেলটি প্রমাণ করে যে যখন তীব্র ব্যথার অবস্থাকে বারবার বিপদ সংকেত বা গুরুতর আঘাতের চিহ্ন হিসাবে ভুল ব্যাখ্যা করা হয়, তখন রোগীরা ভয়-চালিত পরিহারের আচরণ এবং উপলব্ধিতে জড়িত হওয়ার ঝুঁকিতে থাকতে পারে যা এই বিশ্বাসকে আরও শক্তিশালী করে যে ব্যথা একটি। বিপদ সংকেত এবং শারীরিক ডিকন্ডিশন স্থায়ীকরণ. চক্রটি চলতে থাকলে, পরিহার করা বৃহত্তর ধরণের কার্যকলাপে সাধারণীকরণ করতে পারে এবং এর ফলে শারীরিক সংবেদনগুলির হাইপারভিজিল্যান্স হতে পারে যা শারীরিক সংবেদনগুলির ভুল তথ্যযুক্ত বিপর্যয়মূলক ব্যাখ্যা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে একটি উচ্চ মাত্রার ব্যথা বিপর্যয় চক্রের রক্ষণাবেক্ষণের সাথে যুক্ত। ভয়-পরিহারের চক্র ভাঙ্গার লক্ষ্যে চিকিত্সাগুলি ভয়ঙ্কর কার্যকলাপে নিয়মতান্ত্রিক গ্রেডেড এক্সপোজার নিযুক্ত করে ভয়ঙ্কর, প্রায়শই বিপর্যয়কর, কার্যকলাপে জড়িত হওয়ার পরিণতিগুলিকে অস্বীকার করার জন্য। গ্রেডেড এক্সপোজার সাধারণত ব্যথা এবং জ্ঞানীয় পুনর্গঠন উপাদান সম্পর্কে সাইকোশিক্ষার সাথে সম্পূরক হয় যা ক্রিয়াকলাপ এবং ব্যথা সম্পর্কে খারাপ জ্ঞান এবং প্রত্যাশাকে লক্ষ্য করে। মনোবৈজ্ঞানিকরা এই ধরণের হস্তক্ষেপগুলি সম্পাদন করার জন্য একটি দুর্দান্ত অবস্থানে রয়েছে যা কিছু উদ্বেগজনিত ব্যাধিগুলির চিকিত্সায় ঐতিহ্যগতভাবে ব্যবহৃত এক্সপোজার চিকিত্সাগুলিকে ঘনিষ্ঠভাবে অনুকরণ করে।

 

যদিও নির্দিষ্ট গ্রেডেড এক্সপোজার চিকিত্সাগুলি জটিল আঞ্চলিক ব্যথা সিন্ড্রোম টাইপ I (CRPS-1)[36] এবং LBP[37] একক-কেস ডিজাইনের চিকিত্সার ক্ষেত্রে কার্যকর বলে দেখানো হয়েছে, একটি বৃহত্তর-স্কেল র্যান্ডমাইজড নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল পদ্ধতিগত গ্রেডের তুলনা করে। এক্সপোজার ট্রিটমেন্টের সাথে মাল্টিডিসিপ্লিনারি পেইন প্রোগ্রাম ট্রিটমেন্টের সাথে মাল্টিডিসিপ্লিনারি পেইন প্রোগ্রাম ট্রিটমেন্ট এবং ওয়েটিং-লিস্ট কন্ট্রোল গ্রুপের সাথে একত্রিত হয়ে দেখা গেছে যে দুটি সক্রিয় চিকিত্সার ফলে ব্যথার তীব্রতা, নড়াচড়া/আঘাতের ভয়, ব্যথা স্ব-কার্যকারিতা, এর ফলাফল পরিমাপের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য উন্নতি হয়েছে। বিষণ্নতা, এবং কার্যকলাপের স্তর। এই ট্রায়ালের ফলাফল থেকে বোঝা যায় যে উভয় হস্তক্ষেপ উল্লেখযোগ্য চিকিত্সা কার্যকারিতার সাথে যুক্ত ছিল যেমন গ্রেডেড এক্সপোজার চিকিত্সার ফলে অতিরিক্ত চিকিত্সা লাভের ফলাফল দেখা দেয়নি। এই ফলাফলগুলির ব্যাখ্যায় একটি সতর্কতামূলক নোট হাইলাইট করে যে র্যান্ডমাইজড নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল (RCT) বিভিন্ন ধরণের দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার অবস্থাকে অন্তর্ভুক্ত করে যা LBP এবং CRPS-38 এর বাইরে প্রসারিত এবং একচেটিয়াভাবে উচ্চ মাত্রার ব্যথা-সম্পর্কিত ভয়ের রোগীদের অন্তর্ভুক্ত করে না; হস্তক্ষেপগুলি পৃথক বিন্যাসের পরিবর্তে গোষ্ঠী বিন্যাসে বিতরণ করা হয়েছিল। যদিও ইন-ভিভো এক্সপোজার চিকিত্সা ব্যথা বিপর্যয়কর এবং কার্যকলাপের ক্ষতিকারকতা উপলব্ধি কমাতে উচ্চতর, এক্সপোজার চিকিত্সা কার্যকরী অক্ষমতা এবং প্রধান অভিযোগের উন্নতিতে গ্রেডেড কার্যকলাপ হস্তক্ষেপ হিসাবে কার্যকর বলে মনে হচ্ছে। আরেকটি ক্লিনিকাল ট্রায়াল তীব্র এবং উপ-তীব্র LBP রোগীদের জন্য গ্রেডেড কার্যকলাপ বা গ্রেডেড এক্সপোজারের সাথে বর্ধিত টিবিসির সাথে একা চিকিত্সা-ভিত্তিক শ্রেণিবিন্যাস (টিবিসি) শারীরিক থেরাপির কার্যকারিতা তুলনা করে। ফলাফলগুলি প্রকাশ করেছে যে প্রতিবন্ধকতা, ব্যথার তীব্রতা, ব্যথা বিপর্যয়কর এবং চিকিত্সা গোষ্ঠীর মধ্যে শারীরিক প্রতিবন্ধকতা হ্রাসের জন্য 38-সপ্তাহ এবং 1-মাসের ফলাফলের মধ্যে কোনও পার্থক্য ছিল না, যদিও গ্রেডেড এক্সপোজার এবং টিবিসি 39 মাসে ভয়-এড়ানোর বিশ্বাসে বড় হ্রাস পেয়েছে। [40] এই ক্লিনিকাল ট্রায়াল থেকে প্রাপ্ত ফলাফলগুলি সুপারিশ করে যে গ্রেডেড কার্যকলাপ বা গ্রেডেড এক্সপোজারের সাথে টিবিসিকে উন্নত করা শুধুমাত্র TBC এর সাথে অর্জিত উন্নতির বাইরে দীর্ঘস্থায়ী এলবিপির বিকাশের সাথে সম্পর্কিত ব্যবস্থাগুলির ক্ষেত্রে উন্নত ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে না।

 

জ্ঞানীয়-আচরণগত পদ্ধতি

 

দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার জন্য জ্ঞানীয়-আচরণগত থেরাপি (সিবিটি) হস্তক্ষেপগুলি রোগীর আচরণ, জ্ঞান বা মূল্যায়ন এবং আবেগগুলিতে অভিযোজিত পরিবর্তনগুলিকে প্রভাবিত করতে মনস্তাত্ত্বিক নীতিগুলি ব্যবহার করে। এই হস্তক্ষেপগুলি সাধারণত ব্যথা এবং রোগীর নির্দিষ্ট ব্যথা সিন্ড্রোম সম্পর্কে প্রাথমিক মনোশিক্ষা, বিভিন্ন আচরণগত উপাদান, দক্ষতার প্রশিক্ষণ, সমস্যা সমাধানের পদ্ধতি এবং একটি জ্ঞানীয় পুনর্গঠন উপাদান নিয়ে গঠিত, যদিও সঠিক চিকিত্সার উপাদানগুলি চিকিত্সক অনুসারে পরিবর্তিত হয়। আচরণগত উপাদানগুলির মধ্যে বিভিন্ন ধরনের শিথিলকরণ দক্ষতা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে (যেমন আচরণগত পদ্ধতির বিভাগে পর্যালোচনা করা হয়েছে), অ্যাক্টিভিটি পেসিং নির্দেশাবলী/গ্রেডেড অ্যাক্টিভেশন, আচরণগত অ্যাক্টিভেশন কৌশল এবং শারীরিক কার্যকলাপ পুনরায় শুরু করার প্রচার যদি কার্যকলাপ পরিহার এবং পরবর্তী ডিকন্ডিশনিংয়ের উল্লেখযোগ্য ইতিহাস থাকে। মোকাবিলা করার দক্ষতা প্রশিক্ষণের প্রাথমিক লক্ষ্য হল বর্তমান ম্যালাডাপ্টিভ মোকাবিলার কৌশলগুলি সনাক্ত করা (যেমন, বিপর্যয়কর, পরিহার) যেগুলি রোগী তাদের অভিযোজিত মোকাবিলা কৌশলগুলির ব্যবহারের পাশাপাশি নিযুক্ত করছে (যেমন, ইতিবাচক স্ব-বিবৃতি, সামাজিক সহায়তার ব্যবহার)। একটি সতর্কতামূলক নোট হিসাবে, ডিগ্রী যে একটি কৌশল অভিযোজিত বা maladaptive এবং বিশেষ মোকাবেলা কৌশল অনুভূত কার্যকারিতা ব্যক্তি থেকে ব্যক্তি পরিবর্তিত হয়. চিকিত্সার সময়, সমস্যা সমাধানের কৌশলগুলি রোগীদের তাদের আনুগত্যের প্রচেষ্টায় সহায়তা করার জন্য এবং তাদের স্ব-কার্যকারিতা বাড়াতে সহায়তা করার জন্য সম্মানিত হয়। জ্ঞানীয় পুনর্গঠনের মধ্যে রোগীর যে বর্তমান অপ্রতিরোধ্য জ্ঞানের স্বীকৃতি, চিহ্নিত নেতিবাচক জ্ঞানকে চ্যালেঞ্জ করা এবং ভারসাম্যপূর্ণ, অভিযোজিত বিকল্প চিন্তাভাবনা তৈরি করার জন্য চিন্তার পুনর্গঠন করা হয়। জ্ঞানীয় পুনর্গঠন অনুশীলনের মাধ্যমে, রোগীরা কীভাবে তাদের আবেগ, উপলব্ধি এবং ব্যাখ্যাগুলি তাদের ব্যথাকে ইতিবাচক এবং নেতিবাচক দিকগুলিতে পরিবর্তন করে তা সনাক্ত করতে ক্রমবর্ধমান পারদর্শী হয়ে ওঠে। ফলস্বরূপ, এটি অনুমান করা হয় যে রোগীরা তাদের ব্যথার উপর নিয়ন্ত্রণের একটি বৃহত্তর উপলব্ধি অর্জন করবে, তারা তাদের আচরণ এবং চিন্তাভাবনাগুলিকে আরও ভালভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম হবে কারণ তারা ব্যথার সাথে সম্পর্কিত, এবং তারা তাদের ব্যথার সাথে সম্পর্কিত অর্থকে আরও অভিযোজিতভাবে মূল্যায়ন করতে সক্ষম হবে। . কখনও কখনও একটি CBT হস্তক্ষেপে অন্তর্ভুক্ত অতিরিক্ত উপাদানগুলির মধ্যে রয়েছে সামাজিক দক্ষতা প্রশিক্ষণ, যোগাযোগ প্রশিক্ষণ এবং স্ট্রেস ম্যানেজমেন্টের বিস্তৃত পদ্ধতি। একটি ব্যথা-ভিত্তিক CBT হস্তক্ষেপের মাধ্যমে, অনেক রোগী তাদের মানসিক এবং কার্যকরী সুস্থতার বিষয়ে উন্নতি থেকে লাভবান হন এবং শেষ পর্যন্ত তাদের বিশ্বব্যাপী অনুভূত স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত জীবনের মান।

 

ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ ফিটনেস ব্যায়াম এবং শারীরিক কার্যকলাপে নিযুক্ত।

 

CBT হস্তক্ষেপগুলি একটি সহায়ক এবং সহানুভূতিশীল পরিবেশের মধ্যে সরবরাহ করা হয় যা একটি বায়োসাইকোসামাজিক দৃষ্টিকোণ থেকে এবং একটি সমন্বিত পদ্ধতিতে রোগীর ব্যথা বোঝার চেষ্টা করে। থেরাপিস্টরা তাদের ভূমিকাকে �শিক্ষক� বা �প্রশিক্ষক� হিসাবে দেখেন এবং রোগীদের কাছে যে বার্তাটি জানানো হয় তা হল ব্যথা নিরাময় বা নির্মূল করার লক্ষ্যের বিপরীতে তাদের ব্যথা আরও ভালভাবে পরিচালনা করা এবং তাদের দৈনন্দিন কার্যকারিতা এবং জীবনযাত্রার মান উন্নত করা। সর্বোপরি লক্ষ্য হল রোগীদের তাদের ব্যথা বোঝা এবং নিরাপদ এবং অভিযোজিত পদ্ধতিতে ব্যথা এবং এর সিক্যুলা পরিচালনা করার জন্য তাদের প্রচেষ্টা বৃদ্ধি করা; অতএব, রোগীদের তাদের আচরণ, চিন্তাভাবনা এবং আবেগকে স্ব-নিরীক্ষণ করতে শেখানো থেরাপির একটি অবিচ্ছেদ্য উপাদান এবং স্ব-কার্যকারিতা বাড়ানোর জন্য একটি দরকারী কৌশল। উপরন্তু, থেরাপিস্ট একটি আশাবাদী, বাস্তবসম্মত, এবং উত্সাহজনক পরিবেশ গড়ে তোলার চেষ্টা করে যেখানে রোগী তাদের সাফল্যগুলিকে চিনতে এবং শিখতে এবং ব্যর্থ প্রচেষ্টা থেকে শেখার এবং উন্নতি করতে ক্রমশ দক্ষ হয়ে উঠতে পারে। এই পদ্ধতিতে, থেরাপিস্ট এবং রোগীরা একটি গঠনমূলক, সহযোগিতামূলক এবং বিশ্বস্ত পরিবেশে রোগীর সাফল্য, আনুগত্যের প্রতিবন্ধকতা এবং রক্ষণাবেক্ষণ এবং পুনরুত্থান-প্রতিরোধ পরিকল্পনাগুলিকে চিহ্নিত করতে একসাথে কাজ করে। জ্ঞানীয় আচরণগত পদ্ধতির একটি আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্য হল রোগীকে তার ব্যথা পুনর্বাসন বা ব্যবস্থাপনা প্রোগ্রামের সক্রিয় অংশগ্রহণকারী হিসাবে অনুমোদন করা।

 

গবেষণায় CBT কে দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার জন্য একটি কার্যকরী চিকিত্সা এবং বিভিন্ন ডোমেনে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন (যেমন, ব্যথার অভিজ্ঞতার পরিমাপ, মেজাজ/প্রভাব, জ্ঞানীয় মোকাবিলা এবং মূল্যায়ন, ব্যথা আচরণ এবং কার্যকলাপের স্তর, এবং সামাজিক ভূমিকা ফাংশন) দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে। ) অপেক্ষা-তালিকা নিয়ন্ত্রণ শর্তের সাথে তুলনা করলে। অন্যান্য সক্রিয় চিকিত্সা বা নিয়ন্ত্রণ অবস্থার সাথে তুলনা করলে, CBT উল্লেখযোগ্য উন্নতি করেছে, যদিও ছোট প্রভাব (প্রভাব আকার ~ 42), ব্যথা অভিজ্ঞতা, জ্ঞানীয় মোকাবেলা এবং মূল্যায়ন, এবং সামাজিক ভূমিকা ফাংশন সংক্রান্ত। 0.50টি প্রকাশিত গবেষণার আরও সাম্প্রতিক মেটা-বিশ্লেষণ আচরণ থেরাপি (বিটি) এবং সিবিটি বিভিন্ন সময়-বিন্দুতে স্বাভাবিক নিয়ন্ত্রণ শর্ত এবং সক্রিয় নিয়ন্ত্রণ অবস্থার মতো চিকিত্সার বিরুদ্ধে তুলনা করে। এই মেটা-বিশ্লেষণ উপসংহারে পৌঁছেছে যে তাদের ডেটা স্বাভাবিক নিয়ন্ত্রণের অবস্থার মতো চিকিত্সার সাথে তুলনা করার সময় অবিলম্বে চিকিত্সার পরে ব্যথার উন্নতির বাইরেও বিটিটির জন্য সমর্থন দেয়নি। CBT সম্পর্কিত, তারা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে CBT এর ব্যথা অক্ষমতা, এবং মেজাজের জন্য সীমিত ইতিবাচক প্রভাব রয়েছে; তবুও, নির্বাচিত ফলাফলের উপর চিকিত্সা বিষয়বস্তুর নির্দিষ্ট প্রভাব তদন্ত করার জন্য পর্যাপ্ত তথ্য উপলব্ধ নেই। সামগ্রিকভাবে, এটা মনে হয় যে CBT এবং BT মেজাজ উন্নত করার জন্য কার্যকর চিকিত্সা পদ্ধতি; ফলো-আপ ডেটা পয়েন্টগুলিতে শক্তিশালী থাকা ফলাফল। যাইহোক, বেশ কয়েকটি পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণ দ্বারা হাইলাইট করা হয়েছে, দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা পরিচালনার জন্য CBT-এর কার্যকারিতা মূল্যায়ন করার জন্য বিবেচনা করার একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ কার্যকর ডেলিভারি, অভিন্ন চিকিত্সা উপাদানের অভাব, ক্লিনিশিয়ান এবং চিকিত্সার মধ্যে প্রসবের পার্থক্যের উপর কেন্দ্রীভূত। জনসংখ্যা, এবং গবেষণা ট্রায়াল জুড়ে সুদের ফলাফল পরিবর্তনশীল পরিবর্তনশীলতা। কার্যকারিতা অনুসন্ধানের ব্যাখ্যাকে আরও জটিল করে তোলে রোগীর বৈশিষ্ট্য এবং অতিরিক্ত পরিবর্তনশীল যা স্বাধীনভাবে চিকিত্সার ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে।

 

গ্রহণযোগ্যতা-ভিত্তিক পদ্ধতি

 

গ্রহণ-ভিত্তিক পন্থাগুলিকে প্রায়শই তৃতীয়-তরঙ্গ জ্ঞানীয়-আচরণগত থেরাপি হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। অ্যাকসেপ্টেন্স অ্যান্ড কমিটমেন্ট থেরাপি (ACT) হল গ্রহণযোগ্যতা-ভিত্তিক সাইকোথেরাপির মধ্যে সবচেয়ে সাধারণ। ACT কগনিশন পুনর্গঠনের উপর কঠোরভাবে ফোকাস করার পরিবর্তে মনস্তাত্ত্বিক নমনীয়তা বৃদ্ধি করে আরও মূল্যবান এবং পরিপূর্ণ জীবন অর্জনের দিকে ক্লায়েন্টের অগ্রগতি সহজতর করার গুরুত্বের উপর জোর দেয়। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার প্রেক্ষাপটে, ACT অকার্যকর নিয়ন্ত্রণ কৌশল এবং অভিজ্ঞতামূলক পরিহারের কৌশলগুলিকে উৎসাহিত করে যা মনস্তাত্ত্বিক নমনীয়তা প্রতিষ্ঠা করে। ACT এর ছয়টি মূল প্রক্রিয়ার মধ্যে রয়েছে: গ্রহণযোগ্যতা, জ্ঞানীয় বিচ্ছিন্নতা, উপস্থিত থাকা, প্রসঙ্গ হিসাবে নিজেকে, মূল্যবোধ এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ পদক্ষেপ। সংক্ষেপে, গ্রহণযোগ্যতা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার রোগীদের সক্রিয়ভাবে ব্যথা এবং এর সিক্যুলাকে পরিবর্তন করার চেষ্টা না করে গ্রহণ করতে উত্সাহিত করে, এটি করার মাধ্যমে রোগীকে তাদের ব্যথা নির্মূল করার জন্য একটি নিরর্থক লড়াই বন্ধ করতে উত্সাহিত করে। কগনিটিভ ডিফিউশন (ডিলিটারলাইজেশন) কৌশলগুলি চিন্তার ক্রিয়াকলাপ পরিবর্তন করার পরিবর্তে তাদের ফ্রিকোয়েন্সি কমাতে বা তাদের বিষয়বস্তু পুনর্গঠন করার জন্য নিযুক্ত করা হয়। এই পদ্ধতিতে, জ্ঞানীয় ডিফিউশন কেবল নেতিবাচক চিন্তার অবাঞ্ছিত অর্থ বা কার্যকে পরিবর্তন করতে পারে এবং এইভাবে এই জাতীয় চিন্তার প্রতি সংযুক্তি এবং পরবর্তী আবেগগত এবং আচরণগত প্রতিক্রিয়া হ্রাস করতে পারে। উপস্থিত থাকার মূল প্রক্রিয়াটি নিজের এবং ব্যক্তিগত চিন্তাভাবনা এবং ঘটনাগুলির মধ্যে একটি বিচারহীন মিথস্ক্রিয়াকে জোর দেয়। মূল্যবোধগুলি এমন আচরণ এবং ব্যাখ্যা নির্বাচনের জন্য নির্দেশিকা হিসাবে ব্যবহার করা হয় যা সেই মানগুলির দ্বারা চিহ্নিত করা হয় যা একজন ব্যক্তি প্রাত্যহিক জীবনে তাত্ক্ষণিক করার চেষ্টা করে। অবশেষে, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কর্মের মাধ্যমে, রোগীরা স্বতন্ত্র মানগুলির সাথে সংযুক্ত আচরণের পরিবর্তনগুলি উপলব্ধি করতে পারে। এইভাবে, ACT ছয়টি মূল নীতিগুলিকে একে অপরের সাথে একত্রে ব্যবহার করে মনস্তাত্ত্বিক নমনীয়তা বৃদ্ধি এবং দুর্ভোগ হ্রাসের দিকে একটি সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে। রোগীদের ব্যথাকে অনিবার্য হিসাবে দেখতে এবং এটিকে বিচারহীনভাবে গ্রহণ করার জন্য উত্সাহিত করা হয় যাতে তারা ব্যথার উপস্থিতি সত্ত্বেও জীবন থেকে অর্থ বের করতে পারে। আন্তঃসম্পর্কিত মূল প্রক্রিয়াগুলি মননশীলতা এবং গ্রহণযোগ্যতা প্রক্রিয়া এবং প্রতিশ্রুতি এবং আচরণ পরিবর্তন প্রক্রিয়ার উদাহরণ দেয়।

 

দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য ACT-ভিত্তিক পদ্ধতির কার্যকারিতা নিয়ে গবেষণার ফলাফলগুলি আশাব্যঞ্জক, যদিও এখনও আরও মূল্যায়নের নিশ্চয়তা দেয়। একটি অপেক্ষা তালিকা নিয়ন্ত্রণ অবস্থার সাথে ACT তুলনা করে একটি RCT ব্যথা বিপর্যয়কর, ব্যথা-সম্পর্কিত অক্ষমতা, জীবন সন্তুষ্টি, আন্দোলনের ভয়, এবং 7 মাসের ফলো-আপে বজায় রাখা মানসিক যন্ত্রণার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য উন্নতির রিপোর্ট করেছে। একটি বৃহত্তর ট্রায়াল ব্যথা, বিষণ্নতা, ব্যথা-সম্পর্কিত উদ্বেগ, অক্ষমতা, চিকিৎসা পরিদর্শন, কাজের অবস্থা, এবং শারীরিক কর্মক্ষমতা জন্য উল্লেখযোগ্য উন্নতি রিপোর্ট করেছে। একটি সাম্প্রতিক মেটা-বিশ্লেষণ দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা রোগীদের গ্রহণযোগ্যতা-ভিত্তিক হস্তক্ষেপ (ACT এবং মনন-ভিত্তিক চাপ হ্রাস) মূল্যায়ন করে দেখা গেছে যে, সাধারণভাবে, গ্রহণ-ভিত্তিক থেরাপিগুলি দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার রোগীদের জন্য অনুকূল ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে। বিশেষত, মেটা-বিশ্লেষণে ব্যথার তীব্রতা, বিষণ্নতা, উদ্বেগ, শারীরিক সুস্থতা এবং জীবনের গুণমানের জন্য ছোট থেকে মাঝারি প্রভাবের আকার প্রকাশ করা হয়েছে, যখন নিয়ন্ত্রিত ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি বাদ দেওয়া হয়েছিল এবং শুধুমাত্র RCTs বিশ্লেষণে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল তখন ছোট প্রভাবগুলি পাওয়া যায়। অন্যান্য গ্রহণ-ভিত্তিক হস্তক্ষেপের মধ্যে রয়েছে প্রাসঙ্গিক জ্ঞানীয়-আচরণগত থেরাপি এবং মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক জ্ঞানীয় থেরাপি, যদিও দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা পরিচালনার জন্য এই থেরাপির কার্যকারিতা সম্পর্কে অভিজ্ঞতামূলক গবেষণা এখনও শৈশবকালে রয়েছে।

 

প্রত্যাশা

 

সমস্ত চিকিত্সা পদ্ধতির একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং ব্যাপকভাবে উপেক্ষিত সাধারণ অন্তর্নিহিত উপাদান হল চিকিত্সার সাফল্যের জন্য রোগীর প্রত্যাশা বিবেচনা করা। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার জন্য কার্যকর মাল্টিডিসিপ্লিনারি চিকিত্সার প্রণয়ন এবং বিতরণে অসংখ্য অগ্রগতি সত্ত্বেও, সাফল্যের জন্য প্রত্যাশার গুরুত্বকে স্বীকৃতি দেওয়ার এবং রোগীদের প্রত্যাশার বর্ধিতকরণে প্রচেষ্টাকে ফোকাস করার উপর তুলনামূলকভাবে কম জোর দেওয়া হয়েছে। ব্যথার জন্য প্ল্যাসিবো যে সক্রিয় বৈশিষ্ট্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয় তা নির্ভরযোগ্য, পর্যবেক্ষণযোগ্য, এবং নিউরোবায়োলজিকাল আন্ডারপিনিংগুলির সাথে পরিমাপযোগ্য পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করে তা বর্তমানে ব্যথা গবেষণার অগ্রগামী। অসংখ্য গবেষণা নিশ্চিত করেছে যে, যখন এমনভাবে প্ররোচিত করা হয় যা প্রত্যাশাকে অপ্টিমাইজ করে (স্পষ্ট প্রত্যাশা এবং/অথবা কন্ডিশনার ম্যানিপুলেশনের মাধ্যমে), অ্যানালজেসিক প্লেসবোস সচেতন স্ব-প্রতিবেদিত স্তরের পাশাপাশি একটি স্নায়বিক স্তরে ব্যথা উপলব্ধিতে পর্যবেক্ষণযোগ্য এবং পরিমাপযোগ্য পরিবর্তন ঘটাতে পারে। ব্যথা-প্রক্রিয়াকরণ স্তর। প্ল্যাসিবোর বর্তমান ধারণাটি মনোসামাজিক প্রেক্ষাপটের গুরুত্বের উপর জোর দেয় যার মধ্যে প্লাসিবোগুলি এম্বেড করা হয়েছে। মনোসামাজিক প্রেক্ষাপট এবং চিকিত্সার আচারের অন্তর্নিহিত হচ্ছে রোগীদের প্রত্যাশা। অতএব, এটা আশ্চর্যের কিছু নয় যে প্লাসিবো প্রভাব জটিলভাবে কার্যত প্রতিটি চিকিত্সার মধ্যে এমবেড করা হয়; যেমন, চিকিত্সক এবং রোগীরা একইভাবে এই স্বীকৃতি থেকে উপকৃত হবেন যে সেখানে একটি অতিরিক্ত উপায় রয়েছে যার মাধ্যমে ব্যথার বর্তমান চিকিত্সা পদ্ধতিগুলিকে উন্নত করা যেতে পারে।

 

এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে ফলাফলের প্রত্যাশা হল শিথিলকরণ প্রশিক্ষণ, সম্মোহন, এক্সপোজার চিকিত্সা এবং অনেক জ্ঞানীয়-ভিত্তিক থেরাপিউটিক পদ্ধতির বিভিন্ন পদ্ধতির মাধ্যমে অর্জিত ইতিবাচক পরিবর্তনগুলিকে চালিত করার মূল প্রভাব। এইভাবে, দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা পরিচালনার জন্য একটি বুদ্ধিমান পদ্ধতি রোগীদের সাফল্যের প্রত্যাশার শক্তিকে পুঁজি করে। দুঃখজনকভাবে, প্রায়শই, স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীরা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার সফল ব্যবস্থাপনায় অবদান রাখার অবিচ্ছেদ্য কারণ হিসাবে রোগীদের প্রত্যাশার গুরুত্বকে সরাসরি সম্বোধন করতে এবং গুরুত্ব দিতে অবহেলা করে। আমাদের সমাজে zeitgeist হল অসুস্থতার মাউন্টিং মেডিক্যালাইজেশন যা সাধারণ প্রত্যাশাকে জ্বালাতন করে যে ব্যথা (এমনকি দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা) চিকিত্সা অগ্রগতির মাধ্যমে নির্মূল করা উচিত। এই সমস্ত খুব সাধারণভাবে ধারণ করা প্রত্যাশাগুলি অনেক রোগীকে বর্তমান চিকিত্সার ফলাফলের প্রতি মোহমুক্ত করে দেয় এবং নিরাময়ের জন্য অবিরাম অনুসন্ধানে অবদান রাখে। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার অবস্থার ক্ষেত্রে নিয়মের পরিবর্তে নিরাময় খুঁজে পাওয়া ব্যতিক্রম। আমাদের বর্তমান জলবায়ুতে, যেখানে দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা লক্ষাধিক আমেরিকানকে বাৎসরিকভাবে পীড়িত করে, এটি আমাদের সর্বোত্তম স্বার্থে একটি ধারণাগত পরিবর্তনের সমর্থন করা এবং চালিয়ে যাওয়া যা পরিবর্তে দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার কার্যকর ব্যবস্থাপনার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এটি অর্জনের জন্য একটি কার্যকর এবং প্রতিশ্রুতিশীল পথ হল রোগীদের সর্বাধিক ইতিবাচক (বাস্তববাদী) প্রত্যাশা তৈরি করা এবং ব্যথার রোগীদের পাশাপাশি সাধারণ জনগণকে (যাদের মধ্যে 20% ভবিষ্যতে ব্যথার রোগী হয়ে উঠবে) শিক্ষিত করা যা বাস্তবসম্মত প্রত্যাশাগুলি গঠন করে। ব্যথা ব্যবস্থাপনা সংক্রান্ত। সম্ভবত, এটি প্রাথমিকভাবে বর্তমান, প্রমাণ-ভিত্তিক শিক্ষার মাধ্যমে ঘটতে পারে প্ল্যাসিবো এবং অ-নির্দিষ্ট চিকিত্সার প্রভাব সম্পর্কে যাতে রোগীরা তাদের পূর্বে ধারণ করা ভুল তথ্যযুক্ত বিশ্বাসগুলি সংশোধন করতে পারে। পরবর্তীকালে চিকিত্সকরা চিকিত্সার প্রসঙ্গে রোগীদের প্রত্যাশা বাড়ানোর লক্ষ্য রাখতে পারেন (বাস্তববাদী ফ্যাশনে) এবং হতাশাবাদী প্রত্যাশাগুলিকে কমিয়ে আনতে পারেন যা চিকিত্সার সাফল্য থেকে বাধা দেয়, তাই, প্লেসবোর উন্নতিগুলিকে পুঁজি করে নির্দেশিত প্রচেষ্টার মাধ্যমে তাদের বর্তমান বহুবিভাগীয় চিকিত্সাগুলিকে উন্নত করতে শেখা, এমনকি ফল দিতে পারে। একটি সক্রিয় চিকিৎসা ের মধ্যে। মনোবৈজ্ঞানিকরা তাদের রোগীদের সাথে এই সমস্যাগুলি সহজেই সমাধান করতে পারে এবং তাদের নিজস্ব চিকিত্সার সাফল্যের উকিল হতে সাহায্য করতে পারে।

 

ব্যথার আবেগগত সহগামী

 

দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা ব্যবস্থাপনার একটি প্রায়শই চ্যালেঞ্জিং দিক হল কমরবিড মানসিক কষ্টের দ্ব্যর্থহীনভাবে উচ্চ প্রবণতা। গবেষণায় প্রমাণিত হয়েছে যে বিষণ্নতা এবং উদ্বেগজনিত ব্যাধিগুলি সাধারণ জনসংখ্যার তুলনায় দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার রোগীদের মধ্যে তিনগুণ বেশি প্রচলিত। যত্নের গুণমান তারা পাবেন। বিষণ্নতা রোগীদের বিষণ্নতা এবং ব্যথা উভয় চিকিত্সার জন্য দরিদ্র ফলাফল আছে, ব্যথা বা বিষণ্নতার একক রোগ নির্ণয়ের রোগীদের তুলনায়। চিকিত্সার ফলাফল এবং রোগীদের মানসিক কষ্ট হ্রাস। মনোবিজ্ঞানীরা হতাশার মূল লক্ষণগুলি (যেমন, অ্যানহেডোনিয়া, কম অনুপ্রেরণা, সমস্যা সমাধানের বাধা) মোকাবেলা করতে পারেন যা সহজেই চিকিত্সার অংশগ্রহণ এবং মানসিক যন্ত্রণায় হস্তক্ষেপ করে। তদুপরি, মানসিক রোগ নির্বিশেষে, মনোবিজ্ঞানীরা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার রোগীদের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকার পরিবর্তন প্রক্রিয়া করতে সাহায্য করতে পারেন যা তারা হতে পারে (যেমন, চাকরি হারানো, অক্ষমতা), আন্তঃব্যক্তিক সমস্যাগুলি তারা সম্মুখীন হতে পারে (যেমন, ব্যথা দ্বারা সৃষ্ট বিচ্ছিন্নতার অনুভূতি) এবং মানসিক কষ্ট (যেমন, উদ্বেগ, রাগ, দুঃখ, হতাশা) তাদের অভিজ্ঞতার সাথে জড়িত। এইভাবে, মনোবৈজ্ঞানিকরা থেরাপির অংশ হিসাবে সম্বোধন করা সংবেদনশীল সহগামীদের প্রভাব হ্রাস করে চিকিত্সার কোর্সে ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।

 

উপসংহার

 

দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য বহু-বিভাগীয় পদ্ধতির মধ্যে মনস্তাত্ত্বিক চিকিত্সা অন্তর্ভুক্ত করার সুবিধাগুলি প্রচুর। এর মধ্যে রয়েছে, কিন্তু সীমাবদ্ধ নয়, ব্যথার স্ব-ব্যবস্থাপনা, উন্নত ব্যথা-মোকাবিলা সংস্থান, ব্যথা-সম্পর্কিত অক্ষমতা হ্রাস এবং মানসিক কষ্ট-উন্নতি যা বিভিন্ন কার্যকর স্ব-নিয়ন্ত্রক, আচরণগত এবং জ্ঞানীয়তার মাধ্যমে প্রভাবিত হয়। কৌশল এই পরিবর্তনগুলি বাস্তবায়নের মাধ্যমে, একজন মনোবিজ্ঞানী কার্যকরভাবে রোগীদের তাদের ব্যথা নিয়ন্ত্রণে আরও বেশি বোধ করতে সাহায্য করতে পারেন এবং ব্যথা সত্ত্বেও যতটা সম্ভব স্বাভাবিক জীবনযাপন করতে সক্ষম হন। তদুপরি, মনস্তাত্ত্বিক হস্তক্ষেপের মাধ্যমে শেখা দক্ষতাগুলি রোগীদের তাদের অসুস্থতার ব্যবস্থাপনায় সক্রিয় অংশগ্রহণকারী হতে এবং মূল্যবান দক্ষতা তৈরি করতে সক্ষম করে যা রোগীরা সারা জীবন নিযুক্ত করতে পারে। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা পরিচালনার জন্য একটি সমন্বিত এবং সামগ্রিক পদ্ধতির অতিরিক্ত সুবিধার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে কর্মক্ষেত্রে প্রত্যাবর্তনের বর্ধিত হার, স্বাস্থ্যসেবা খরচ হ্রাস, এবং বিশ্বজুড়ে লক্ষ লক্ষ রোগীর জন্য স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত জীবনযাত্রার মান বৃদ্ধি।

 

একজন প্রশিক্ষকের ছবি একজন রোগীকে প্রশিক্ষণের পরামর্শ দিচ্ছেন।

 

পাদটিকা

 

প্রকাশ: এই কাগজের সাথে কোন স্বার্থের দ্বন্দ্ব ঘোষণা করা হয়নি।

 

উপসংহার ইন, মনস্তাত্ত্বিক হস্তক্ষেপগুলি কার্যকরভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার উপসর্গগুলি উপশম করতে সাহায্য করার পাশাপাশি অন্যান্য চিকিত্সা পদ্ধতির ব্যবহার, যেমন চিরোপ্রাকটিক যত্ন। তদ্ব্যতীত, উপরের গবেষণা অধ্যয়নটি দেখিয়েছে যে কীভাবে নির্দিষ্ট মনস্তাত্ত্বিক হস্তক্ষেপগুলি দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা ব্যবস্থাপনার ফলাফলের ব্যবস্থাগুলিকে উন্নত করতে পারে। ন্যাশনাল সেন্টার ফর বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন (NCBI) থেকে তথ্য উল্লেখ করা হয়েছে। আমাদের তথ্যের সুযোগ চিরোপ্রাক্টিকের পাশাপাশি মেরুদণ্ডের আঘাত এবং অবস্থার মধ্যে সীমাবদ্ধ। বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে, অনুগ্রহ করে নির্দ্বিধায় ডঃ জিমেনেজকে জিজ্ঞাসা করুন বা আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন এখানে 915-850-0900 .

 

ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ দ্বারা কিউরেটেড

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

অতিরিক্ত বিষয়: পিঠে ব্যথা

 

পরিসংখ্যান অনুসারে, আনুমানিক 80% লোক তাদের সারাজীবনে অন্তত একবার পিঠে ব্যথার লক্ষণগুলি অনুভব করবে। পিঠে ব্যাথা একটি সাধারণ অভিযোগ যা বিভিন্ন আঘাত এবং/অথবা অবস্থার কারণে হতে পারে। প্রায়শই, বয়সের সাথে মেরুদণ্ডের স্বাভাবিক অবক্ষয় পিঠে ব্যথার কারণ হতে পারে। পার্শ্ববর্তী ডিস্ক এটি ঘটে যখন একটি ইন্টারভার্টেব্রাল ডিস্কের নরম, জেলের মতো কেন্দ্রটি তার চারপাশের, তরুণাস্থির বাইরের বলয়ে একটি টিয়ারের মধ্য দিয়ে ধাক্কা দেয়, স্নায়ুর শিকড়কে সংকুচিত করে এবং বিরক্ত করে। ডিস্ক হার্নিয়েশনগুলি সাধারণত পিঠের নীচের অংশে বা কটিদেশীয় মেরুদণ্ডের সাথে দেখা যায়, তবে সেগুলি সার্ভিকাল মেরুদণ্ড বা ঘাড় বরাবরও ঘটতে পারে। আঘাত এবং/অথবা একটি ক্রমবর্ধমান অবস্থার কারণে পিঠের নীচের অংশে পাওয়া স্নায়ুর প্রতিবন্ধকতা সায়াটিকার লক্ষণগুলির দিকে নিয়ে যেতে পারে।

 

কার্টুন পেপারবয়ের ব্লগ ছবি বড় খবর

 

অতিরিক্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: কর্মক্ষেত্রের চাপ ব্যবস্থাপনা

 

 

আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: অতিরিক্ত অতিরিক্ত: গাড়ি দুর্ঘটনার আঘাতের চিকিত্সা এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

ফাঁকা
তথ্যসূত্র
1.�বরিস-কারপেল এস. ব্যথা ব্যবস্থাপনায় নীতি এবং অনুশীলনের সমস্যা। ইন: এবার্ট এমএইচ, কার্ন্স আরডি, সম্পাদক।�আচরণগত এবং সাইকোফার্মাকোলজিক ব্যথা ব্যবস্থাপনা।নিউ ইয়র্ক: কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস; 2010. পিপি 407 433।
2.�হার্স্টল সি, ওসপিনা এম। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা কতটা প্রচলিত? ব্যথা: ক্লিনিকাল আপডেট2003;11(২):১�৪।
3.�জাতীয় স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউটফ্যাক্ট শীট: ব্যথা ব্যবস্থাপনা। 2007। [অ্যাক্সেসেড 30 মার্চ 2011]। থেকে পাওয়া যায়: www.ninr.nih.gov/NR/rdonlyres/DC0351A6-7029-4FE0-BEEA-7EFC3D1B23AE/0/Pain.pdf.
4.�অ্যাবট এফভি, ফ্রেজার এমআই। ওভার-দ্য-কাউন্টার অ্যানালজেসিক এজেন্টের ব্যবহার এবং অপব্যবহার।�জে সাইকিয়াট্রি নিউরোসি।�1998;23(৩):৩২৩�৩০.�[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]
5.�Schappert SM, Burt CW. চিকিত্সক অফিস, হাসপাতালের বহির্বিভাগের রোগীদের বিভাগ এবং জরুরী বিভাগে অ্যাম্বুলেটরি কেয়ার ভিজিট: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 2001�02।�গুরুত্বপূর্ণ স্বাস্থ্য পরিসংখ্যান।�2006;13(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
6.�স্বাস্থ্যসেবা সংস্থার স্বীকৃতির জয়েন্ট কমিশনব্যথা মূল্যায়ন এবং ব্যবস্থাপনা: একটি সাংগঠনিক পদ্ধতির।ওকব্রুক, আইএল: 2000।
7.�মার্স্কি এইচ, বোগডুক এন, সম্পাদক। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার শ্রেণিবিন্যাস।২য় সংস্করণ। সিয়াটল, WA: IASP প্রেস; 2. আইএএসপি পার্ট III এর শ্রেণীবিন্যাস সংক্রান্ত টাস্ক ফোর্স: ব্যথার শর্তাবলী, ব্যবহারের উপর সংজ্ঞা এবং নোট সহ একটি বর্তমান তালিকা; পৃ. 1994 209।
8.�ওয়েসনার জে. ব্যথার একটি ধারণাগত মডেল: চিকিত্সার পদ্ধতি।�প্র্যাক্ট পেইন ম্যানাগ। 2003;3(২):১�৪।
9.�Loeser JD. ব্যথা ব্যবস্থাপনার অর্থনৈতিক প্রভাবঅ্যাক্টা অ্যানেস্থেসিওল স্ক্যান্ড1999;43(২):১�৪।[পাবমেড]
10.�জাতীয় গবেষণা পরিষদপেশীবহুল ব্যাধি এবং কর্মক্ষেত্র: নিম্ন পিঠ এবং উপরের অংশ।ওয়াশিংটন, ডিসি: ন্যাশনাল একাডেমি প্রেস; 2001. [পাবমেড]
11.�ইউএস ব্যুরো অফ দ্য সেন্সাস।�মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিসংখ্যানগত বিমূর্ত: 1996।�116তম সংস্করণ। ওয়াশিংটন ডিসি:
12.�ফ্লোর এইচ, ফিড্রিচ টি, তুর্ক ডিসি। মাল্টিডিসিপ্লিনারি ব্যথা চিকিত্সা কেন্দ্রগুলির কার্যকারিতা: একটি মেটা-বিশ্লেষণমূলক পর্যালোচনাব্যাথা। 1992;49(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
13.�ম্যাকক্র্যাকেন এলএম, তুর্ক ডিসি। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার জন্য আচরণগত এবং জ্ঞানীয়-আচরণগত চিকিত্সা: ফলাফল, ফলাফলের ভবিষ্যদ্বাণী, এবং চিকিত্সা প্রক্রিয়া।মেরুদণ্ড।�2002;27(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
14.�ভন কর্ফ এম, সন্ডার্স কে। প্রাথমিক যত্নে পিঠের ব্যথার কোর্স।�মেরুদণ্ড।�1996;21(২):১�৪।[পাবমেড]
15.�মেলজ্যাক আর, ওয়াল পিডি। ব্যথা প্রক্রিয়া: একটি নতুন তত্ত্ববিজ্ঞান।�1965;150(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
16.�মেলজ্যাক আর. ব্যথা এবং চাপ: একটি নতুন দৃষ্টিকোণ। ইন: গ্যাচেল আরজে, তুর্ক ডিসি, সম্পাদক।�ব্যথায় মনোসামাজিক কারণ: সমালোচনামূলক দৃষ্টিকোণ।নিউ ইয়র্ক: গিলফোর্ড প্রেস; 1999. পিপি 89 106।
17.�গ্যাচেল আরজে। ব্যথা ব্যবস্থাপনার ধারণাগত ভিত্তি: ঐতিহাসিক ওভারভিউ। ইন: গ্যাচেল আরজে, সম্পাদক।�ব্যথা ব্যবস্থাপনার ক্লিনিকাল অপরিহার্য।ওয়াশিংটন, ডিসি: আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশন; 2005. পৃ. 3 16।
18.�হফম্যান বিএম, পাপাস আরকে, চ্যাটকফ ডিকে, কার্ন্স আরডি। দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য মনস্তাত্ত্বিক হস্তক্ষেপের মেটা-বিশ্লেষণস্বাস্থ্য সাইকোল2007;26(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
19.�কার্ন্স আরডি, সেলিংগার জে, গুডিন বিআর। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার মনস্তাত্ত্বিক চিকিৎসাআন্নু রেভ ক্লিন সাইকোল।�2010 সেপ্টেম্বর 27;�[মুদ্রণের আগে ইপাব]
20.�Yucha C, Montgomery D.�বায়োফিডব্যাক এবং নিউরোফিডব্যাকে প্রমাণ-ভিত্তিক অনুশীলন।গম রিজ, CO: AAPB; 2008।
21.�Nestoriuc Y, Martin A. মাইগ্রেনের জন্য বায়োফিডব্যাকের কার্যকারিতা: একটি মেটা-বিশ্লেষণ।�ব্যাথা। 2007;128(1 2):111 127. [পাবমেড]
22.�গার্দিয়া এমএ, গ্যাচেল আরজে, মিশ্র কেডি। টেম্পোরোম্যান্ডিবুলার ডিসঅর্ডারের জৈব আচরণগত চিকিত্সার দীর্ঘমেয়াদী কার্যকারিতাজে বিহেভ মেড।�2001;24(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
23.�তুর্ক ডিসি, মোনার্ক ইএস। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা সম্পর্কে জৈবসামাজিক দৃষ্টিকোণ। ইন: তুর্ক ডিসি, গ্যাচেল আরজে, সম্পাদক।�ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য মনোসামাজিক পদ্ধতি: একজন অনুশীলনকারীর হ্যান্ডবুক।২য় সংস্করণ। নিউ ইয়র্ক: গিলফোর্ড প্রেস; 2। পিপি 2002�3।
24.�ফিলিপস HC. দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার মনস্তাত্ত্বিক ব্যবস্থাপনা: একটি চিকিত্সা ম্যানুয়াল।নিউ ইয়র্ক: স্প্রিংগার পাবলিশিং; 1988. ওরিয়েন্টেশন: দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা এবং স্ব-ব্যবস্থাপনার পদ্ধতি; পৃ. 45�60।
25.�Bernstein DA, Borkovek TD. প্রগতিশীল পেশী শিথিলকরণ প্রশিক্ষণ: পেশায় সাহায্য করার জন্য একটি ম্যানুয়াল।চ্যাম্পেইন, আইএল: রিসার্চ প্রেস; 1973।
26.�লিন্ডেন ডব্লিউঅটোজেনিক প্রশিক্ষণ: একটি ক্লিনিকাল গাইড।নিউ ইয়র্ক: গিলফোর্ড; 1990।
27.�জেমিসন আরএন. দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা আয়ত্ত করা: আচরণগত চিকিত্সার জন্য একজন পেশাদারের নির্দেশিকা।সারাসোটা, এফএল: প্রফেশনাল রিসোর্স প্রেস; 1996।
28.�বেয়ার্ড সিএল, স্যান্ডস এল. অস্টিওআর্থারাইটিসে আক্রান্ত বয়স্ক মহিলাদের স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত জীবনের মানের উপর শিথিলতার সাথে নির্দেশিত চিত্রের প্রভাব৷রেস নার্স হেলথ।�2006;29(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
29.�ক্যারল ডি, সেয়ার্স কে। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার উপশমের জন্য শিথিলকরণ: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা।�জে অ্যাডভ নার্স।�1998;27(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
30.�মরোন NE, গ্রেকো সিএম। বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার জন্য মন-শরীরের হস্তক্ষেপ: একটি কাঠামোগত পর্যালোচনাব্যথার ওষুধ2007;8(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
31.�ম্যানিক্স এলকে, চান্দুরকার আরএস, রাইবিকি এলএ, টুসেক ডিএল, সলোমন জিডি। দীর্ঘস্থায়ী টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা রোগীদের জীবনমানের উপর নির্দেশিত চিত্রের প্রভাবমাথা ব্যাথা1999;39(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
32.�স্কিনার বিএফ।�বিজ্ঞান এবং মানুষের আচরণ।নিউ ইয়র্ক: ফ্রি প্রেস; 1953।
33.�Fordyce WE.�দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা এবং অসুস্থতার জন্য আচরণগত পদ্ধতি।লন্ডন, ইউকে: সিভি মোসবি কোম্পানি; 1976।
34.�ভ্লায়েন জেডব্লিউ, লিন্টন এসজে। ভয়-পরিহার এবং দীর্ঘস্থায়ী পেশীর ব্যথায় এর পরিণতি: শিল্পের একটি রাষ্ট্র। ব্যাথা। 2000;85(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
35.�Vlayen JW, de Jong J, Sieben J, Crombez G. গ্রেডেড এক্সপোজার�ভিভোতেব্যথা সম্পর্কিত ভয়ের জন্য। ইন: তুর্ক ডিসি, গ্যাচেল আরজে, সম্পাদক। ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য মনোসামাজিক পদ্ধতি: একজন অনুশীলনকারীর হ্যান্ডবুক।২য় সংস্করণ। নিউ ইয়র্ক: গিলফোর্ড প্রেস; 2। পিপি 2002�210।
36.�De Jong JR, Vlaeyen JW, Onghena P, Cuypers C, Den Hollander M, Ruijgrok J. জটিল আঞ্চলিক ব্যথা সিন্ড্রোম টাইপ I-এ ব্যথা-সম্পর্কিত ভয় হ্রাস: ভিভোতে গ্রেডেড এক্সপোজারের প্রয়োগ।�ব্যাথা। 2005;116(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
37.�Boersma K, Linton S, Overmeer T, Jansson M, Vlaeyen J, de Jong J. Vivo-এ এক্সপোজারের মাধ্যমে ভয়-এড়ানো এবং ফাংশন উন্নত করা: পিঠে ব্যথা সহ ছয়জন রোগীর উপর একটি মাল্টিপল বেসলাইন স্টাডি।ব্যাথা। 2004;108(1 2):8 16. [পাবমেড]
38.�Bliokas VV, Cartmill TK, Nagy BJ. ভিভোতে পদ্ধতিগত গ্রেডেড এক্সপোজার কি মাল্টিডিসিপ্লিনারি ক্রনিক পেইন ম্যানেজমেন্ট গ্রুপে ফলাফল বাড়ায়?ক্লিন জে পেইন। 2007;23(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
39.�Leeuw M, Goossens ME, van Breukelen GJ, et al. দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের ভিভো বনাম অপারেন্ট গ্রেডেড কার্যকলাপের এক্সপোজার: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার ফলাফল।ব্যাথা। 2008;138(২):১�৪।[পাবমেড]
40.�George SZ, Zeppieri G, Cere AL, et al. তীব্র এবং উপ-তীব্র নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য আচরণগত শারীরিক থেরাপি হস্তক্ষেপের একটি এলোমেলো পরীক্ষা (NCT00373867)�ব্যাথা। 2008;140(৩):৩২৩�৩০.�[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ][পাবমেড]
41.�রোদিতি ডি, ওয়াক্সেনবার্গ এলবি, রবিনসন এমই। মোকাবেলার ফ্রিকোয়েন্সি এবং অনুভূত কার্যকারিতা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা রোগীদের গুরুত্বপূর্ণ উপগোষ্ঠীকে সংজ্ঞায়িত করে।ক্লিন জে পেইন। 2010;26(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
42.�Morley S, Eccleston C, Williams A. মাথাব্যথা বাদ দিয়ে প্রাপ্তবয়স্কদের দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার জন্য জ্ঞানীয় আচরণ থেরাপি এবং আচরণ থেরাপির এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণ।ব্যাথা। 1999;80(1 2):1 13. [পাবমেড]
43.�Eccleston C, Williams AC, Morley S. প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা (মাথাব্যথা ব্যতীত) ব্যবস্থাপনার জন্য মনস্তাত্ত্বিক থেরাপি।Cochrane ডেটাবেস সিস্টেম রেভ.�2009;(2):CD007407. [পাবমেড]
44.�ব্ল্যাকলেজ জেটি, হেইস এসসি। গ্রহণযোগ্যতা এবং প্রতিশ্রুতি থেরাপিতে আবেগ নিয়ন্ত্রণজে ক্লিন সাইকোল।�2001;57(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
45.�Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. Acceptance and Commitment থেরাপি: মডেল, প্রসেস এবং ফলাফল। আচরণ রেস থার।�2006;44(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
46.�উইকসেল আরকে, আহলকভিস্ট জে, ব্রিং এ, মেলিন এল, ওলসন জিএল। এক্সপোজার কৌশলগুলি কি দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা এবং হুইপ্ল্যাশ-সম্পর্কিত ব্যাধি (WAD) সহ লোকেদের কার্যকারিতা এবং জীবন সন্তুষ্টিকে উন্নত করতে পারে? একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালCogn Behav Ther.�2008;37(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
47.�Vowles KE, McCracken LM. দীর্ঘস্থায়ী ব্যথায় গ্রহণযোগ্যতা এবং মান-ভিত্তিক কর্ম: চিকিত্সার কার্যকারিতা এবং প্রক্রিয়ার একটি অধ্যয়নজে কনসাল্ট ক্লিনল সাইকোল। 2008;76(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
48.�Veehof MM, Oskam MJ, Schreurs KMG, Bohlmeijer ET। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার চিকিত্সার জন্য গ্রহণ-ভিত্তিক হস্তক্ষেপ: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণ।ব্যাথা। 2011;152(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
49.�Wager TD, Rilling JK, Smith EE, et al. প্লেসবো-প্ররোচিত পরিবর্তন�fব্যথার প্রত্যাশা এবং অভিজ্ঞতায় এমআরআইবিজ্ঞান।�2004;303(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
50.�মূল্য DD, Craggs J, Verne GN, Perlstein WM, Robinson ME. ইরিটেবল-বোয়েল সিনড্রোম রোগীদের ব্যথা-সম্পর্কিত মস্তিষ্কের কার্যকলাপে ব্যাপক হ্রাসের সাথে প্লেসবো অ্যানালজেসিয়া হয়।ব্যাথা। 2007;127(1 2):63 72. [পাবমেড]
51.�প্রাইস ডি, ফিনিস ডি, বেনেডেটি এফ. প্লেসবো প্রভাবের একটি ব্যাপক পর্যালোচনা: সাম্প্রতিক অগ্রগতি এবং বর্তমান চিন্তা। আন্নু রেভ সাইকোল। 2008;59:565 590. [পাবমেড]
52.�হলরয়েড কে.এ. বারবার মাথাব্যথা ব্যাধি। ইন: Dworkin RH, Breitbart WS, সম্পাদক।�ব্যথার মনোসামাজিক দিক: স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের জন্য একটি হ্যান্ডবুক।সিয়াটল, WA: IASP প্রেস; 2004. পিপি 370�403।
53.�ফিশবেইন ডিএ। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা রোগীর ব্যবস্থাপনায় মানসিক রোগের চিকিৎসার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পদ্ধতি।মেড ক্লিন নর্থ এ.�1999;83(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
54.�Bair MJ, Robinson RL, Katon W, Kroenke K. বিষণ্নতা এবং ব্যথা সহনশীলতা একটি সাহিত্য পর্যালোচনা। আর্চ ইন্টার্ন মেড। 2003;163(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
55.�Poleshuck EL, Talbot NL, Su H, et al. শৈশব যৌন নির্যাতন সহ মহিলাদের মধ্যে বিষণ্নতার চিকিত্সার ফলাফলের পূর্বাভাস হিসাবে ব্যথাCompr সাইকিয়াট্রি।�2009;50(৩):৩২৩�৩০.�[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]
অ্যাকর্ডিয়ন বন্ধ করুন
এল পাসো, TX-এ দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথার জন্য মননশীলতার হস্তক্ষেপ

এল পাসো, TX-এ দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথার জন্য মননশীলতার হস্তক্ষেপ

আপনি যদি মাথাব্যথা অনুভব করেন তবে আপনি একা নন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 9 জনের মধ্যে প্রায় 10 জনই মাথাব্যথায় ভুগছেন। যদিও কিছু মাঝে মাঝে, কিছু ঘন ঘন, কিছু নিস্তেজ এবং থরথর করে, এবং কিছু দুর্বল ব্যথা এবং বমি বমি ভাব সৃষ্টি করে, মাথার ব্যথা থেকে মুক্তি পাওয়া অনেকের জন্য তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া। কিন্তু, কীভাবে আপনি সবচেয়ে কার্যকরভাবে মাথাব্যথা উপশম করতে পারেন?

 

গবেষণা অধ্যয়ন প্রমাণ করেছে যে চিরোপ্রাকটিক যত্ন অনেক ধরনের মাথাব্যথার জন্য একটি কার্যকর বিকল্প চিকিত্সা বিকল্প। ম্যানিপুলেটিভ অ্যান্ড ফিজিওলজিক্যাল থেরাপিউটিকস (জেএমপিটি) জার্নালের 2014 সালের একটি প্রতিবেদন আবিষ্কার করেছে যে চিরোপ্রাকটিক যত্নে ব্যবহৃত মেরুদণ্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশনগুলি দীর্ঘস্থায়ী এবং তীব্র ঘাড়ের ব্যথার চিকিত্সার জন্য উন্নত ফলাফল ব্যবস্থার পাশাপাশি বিভিন্ন চিকিত্সা পদ্ধতির সুবিধাগুলিকে উন্নত করেছে। ঘাড় ব্যথা. উপরন্তু, একটি 2011 JMPT গবেষণায় দেখা গেছে যে চিরোপ্রাকটিক যত্ন উন্নত করতে এবং ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস করতে পারে মাইগ্রেন এবং সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা।

 

চিরোপ্রাকটিক কেয়ার কিভাবে মাথাব্যথার চিকিৎসা করে?

 

চিরোপ্রাকটিক যত্ন মাথা ব্যাথা সহ পেশী এবং স্নায়ুতন্ত্রের বিভিন্ন আঘাত এবং/অথবা অবস্থার চিকিত্সার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। একটি চিরোপ্যাক্টর মেরুদণ্ডের সারিবদ্ধকরণকে সাবধানে সংশোধন করতে মেরুদণ্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশনগুলি ব্যবহার করে। একটি subluxation, বা একটি মেরুদণ্ডের মিস্যালাইনমেন্ট, ঘাড় এবং পিঠে ব্যাথা, এবং মাথা ব্যাথা এবং মাইগ্রেন. একটি সুষম মেরুদণ্ড মেরুদণ্ডের কার্যকারিতা উন্নত করার পাশাপাশি কাঠামোগত চাপ কমাতে পারে। এছাড়াও, চিরোপ্যাক্টিকের একজন ডাক্তার পুষ্টির পরামর্শ সরবরাহ করে, অঙ্গবিন্যাস এবং এরগনোমিক্স পরামর্শ প্রদান করে এবং স্ট্রেস ম্যানেজমেন্ট এবং ব্যায়ামের পরামর্শের পরামর্শ দিয়ে মাথাব্যথা এবং অন্যান্য বেদনাদায়ক উপসর্গগুলির চিকিত্সা করতে সহায়তা করতে পারেন। চিরোপ্রাকটিক যত্ন শেষ পর্যন্ত মেরুদণ্ডের আশেপাশের কাঠামোর সাথে পেশী টান কমাতে পারে, মেরুদণ্ডের মূল ফাংশন পুনরুদ্ধার করতে পারে।

 

ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ একজন রোগীর উপর একটি চিরোপ্রাকটিক সমন্বয় করেন।

 

ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ রোগীকে ফিটনেস পরামর্শ দেন।

 

অধিকন্তু, চিরোপ্রাকটিক যত্ন অন্যান্য আঘাত এবং/অথবা অবস্থার মধ্যে সার্ভিকাল এবং কটিদেশীয় হার্নিয়েটেড ডিস্কের কারণে ঘাড় এবং নিম্ন পিঠের ব্যথার লক্ষণ সহ অন্যান্য মেরুদণ্ডের স্বাস্থ্য সমস্যাগুলি নিরাপদে এবং কার্যকরভাবে চিকিত্সা করতে পারে। একজন কাইরোপ্র্যাক্টর বোঝেন যে কীভাবে মেরুদন্ডের মিসলাইনমেন্ট, বা সাবলাক্সেশন, শরীরের বিভিন্ন অংশকে প্রভাবিত করতে পারে এবং তারা শুধুমাত্র উপসর্গের উপর ফোকাস করার পরিবর্তে পুরো শরীরের সাথে আচরণ করবে। চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সা মানব শরীরকে স্বাভাবিকভাবে তার আসল স্বাস্থ্য এবং সুস্থতা পুনরুদ্ধার করতে সাহায্য করতে পারে।

 

পুনর্বাসন কেন্দ্রে প্রশিক্ষক এবং রোগীর মিথস্ক্রিয়া।

 

এটা সুপরিচিত যে চিরোপ্রাকটিক যত্ন বিভিন্ন আঘাত এবং/অথবা অবস্থার জন্য কার্যকর, যাইহোক, গত কয়েক বছরে, গবেষণা গবেষণায় দেখা গেছে যে চিরোপ্রাকটিক আমাদের স্ট্রেস পরিচালনা করে আমাদের সুস্থতা বাড়াতে পারে। এই সাম্প্রতিক গবেষণার একটি সংখ্যা প্রমাণ করেছে যে চিরোপ্রাকটিক যত্ন রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা পরিবর্তন করতে পারে, হৃদস্পন্দনকে প্রভাবিত করতে পারে এবং রক্তচাপও কমাতে পারে। জাপান থেকে 2011 সালের একটি গবেষণা ইঙ্গিত করেছে যে চিরোপ্রাকটিক আপনার শরীরের উপর আপনার বিশ্বাসের চেয়ে অনেক বেশি প্রভাব ফেলতে পারে।

 

স্ট্রেস স্বাস্থ্যের একটি অপরিহার্য সূচক, এবং দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার লক্ষণগুলি সুস্থতাকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করতে পারে। জাপানের গবেষকরা ঘাড়ের ব্যথা এবং মাথাব্যথা সহ 12 জন পুরুষ ও মহিলাদের মধ্যে চিরোপ্রাকটিক মানসিক চাপের মাত্রা পরিবর্তন করতে পারে কিনা তা পরীক্ষা করার চেষ্টা করেছিলেন। কিন্তু জাপানের বিজ্ঞানীরা চিরোপ্রাকটিক মেরুদণ্ডের সমন্বয় এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশনগুলি স্নায়ুতন্ত্রকে কীভাবে প্রভাবিত করে তার একটি আরও উদ্দেশ্যমূলক চিত্র খুঁজে পেতে চেয়েছিলেন, তাই তারা হরমোনের পরিবর্তনগুলি নিরীক্ষণের জন্য মস্তিষ্কের কার্যকলাপ এবং সালভিয়া ট্রায়ালগুলি নিরীক্ষণের জন্য পিইটি স্ক্যান ব্যবহার করেছিলেন।

 

চিরোপ্রাকটিক যত্নের পরে, রোগীরা ব্যথা প্রক্রিয়াকরণ এবং স্ট্রেস প্রতিক্রিয়ার জন্য দায়ী মস্তিষ্কের এলাকায় মস্তিষ্কের কার্যকলাপ পরিবর্তন করেছিলেন। তারা করটিসলের মাত্রা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছে, যা চাপ হ্রাসের ইঙ্গিত দেয়। অংশগ্রহণকারীরা কম ব্যথার স্কোর এবং চিকিত্সার পরে জীবনের একটি বৃহত্তর মানের রিপোর্ট করেছে। মাইন্ডফুলনেস হস্তক্ষেপ, যেমন চিরোপ্রাকটিক যত্ন, মৌলিক চাপ ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি এবং কৌশল। দীর্ঘস্থায়ী স্ট্রেস ঘাড় এবং পিঠের ব্যথার পাশাপাশি মাথাব্যথা এবং মাইগ্রেন সহ বিভিন্ন ধরণের স্বাস্থ্য সমস্যা হতে পারে। অন্যান্য মননশীলতা হস্তক্ষেপগুলিও নিরাপদে এবং কার্যকরভাবে লক্ষণগুলি উন্নত করতে সহায়তা করতে পারে। নিম্নলিখিত নিবন্ধটির উদ্দেশ্য হল পূর্বে দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথায় আক্রান্ত রোগীদের মধ্যে অনুভূত ব্যথার তীব্রতা এবং জীবনযাত্রার মান সম্পর্কে অন্য একটি মননশীলতা হস্তক্ষেপের কার্যকারিতা প্রদর্শন করা, যা মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস হ্রাস হিসাবে পরিচিত।

 

দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা রোগীদের মধ্যে অনুভূত ব্যথার তীব্রতা এবং জীবনের গুণমানের উপর মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস হ্রাসের কার্যকারিতা

 

বিমূর্ত

 

এই অধ্যয়নের লক্ষ্য ছিল দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা রোগীদের মধ্যে অনুভূত ব্যথার তীব্রতা এবং জীবনের মানের উপর মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস রিডাকশন (MBSR) এর কার্যকারিতা নির্ধারণ করা। এইভাবে, মাইগ্রেন এবং দীর্ঘস্থায়ী টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার জন্য ইন্টারন্যাশনাল হেডেক সোসাইটি (আইএইচএস) এর স্নায়ু বিশেষজ্ঞের নির্ণয়ের এবং ডায়গনিস্টিক মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে চল্লিশজন রোগীকে যথাক্রমে হস্তক্ষেপ গ্রুপ এবং নিয়ন্ত্রণ গ্রুপে এলোমেলোভাবে নিয়োগ করা হয়েছিল। অংশগ্রহণকারীরা বেদনা এবং জীবনের গুণমান (SF-36) প্রশ্নাবলী সম্পন্ন করেছে। হস্তক্ষেপ গোষ্ঠীটি একটি আট সপ্তাহের এমবিএসআর প্রোগ্রামে নথিভুক্ত করেছে যা প্রতি সপ্তাহে, 90-মিনিটের সেশনে ধ্যান এবং প্রতিদিনের হোম অনুশীলনকে অন্তর্ভুক্ত করেছে। প্রাক-পরীক্ষা নির্মূলের সাথে সহভক্তি বিশ্লেষণের ফলাফলগুলি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর তুলনায় হস্তক্ষেপ গ্রুপে ব্যথা এবং জীবনের মানের উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নতি দেখায়। এই গবেষণার ফলাফলগুলি প্রকাশ করেছে যে দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা রোগীদের ব্যথা মোকাবেলা করার জন্য জীবনের মান উন্নয়ন এবং কৌশলগুলির উন্নয়নের জন্য MBSR অ-ফার্মাকোলজিকাল হস্তক্ষেপ ব্যবহার করা যেতে পারে। এবং অন্যান্য থেরাপি যেমন ফার্মাকোথেরাপির সাথে একত্রে ব্যবহার করা যেতে পারে।

 

মূলশব্দ: দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা, মাইগ্রেনের মাথাব্যথা, মননশীলতা, জীবনযাত্রার মান, টেনশনের মাথাব্যথা

 

ডাঃ জিমেনেজ হোয়াইট কোট

ডঃ অ্যালেক্স জিমেনেজের অন্তর্দৃষ্টি

দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা একটি দুর্বল লক্ষণ যা অনেক লোককে প্রভাবিত করে। বিভিন্ন ধরণের মাথাব্যথা রয়েছে, তবে তাদের বেশিরভাগই প্রায়শই একটি সাধারণ ট্রিগার ভাগ করে। দীর্ঘস্থায়ী স্ট্রেস সঠিকভাবে পরিচালিত না হওয়ার বিভিন্ন ধরণের স্বাস্থ্য সমস্যার কারণ হতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে পেশীর টান, যা মেরুদন্ডের মিসলাইনমেন্ট বা সাবলাক্সেশনের পাশাপাশি ঘাড় এবং পিঠে ব্যথা, মাথাব্যথা এবং মাইগ্রেনের মতো অন্যান্য উপসর্গ হতে পারে। স্ট্রেস ম্যানেজমেন্ট পদ্ধতি এবং কৌশলগুলি শেষ পর্যন্ত স্ট্রেস সম্পর্কিত উপসর্গগুলি উন্নত এবং পরিচালনা করতে সাহায্য করতে পারে। কাইরোপ্রাকটিক যত্ন এবং মননশীলতা-ভিত্তিক স্ট্রেস হ্রাসের মতো মাইন্ডফুলনেস হস্তক্ষেপগুলি কার্যকরভাবে চাপ কমাতে এবং দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা উপসর্গগুলি উপশম করতে সাহায্য করার জন্য নির্ধারিত হয়েছে।

 

ভূমিকা

 

প্রাপ্তবয়স্ক এবং পেডিয়াট্রিক নিউরোলজিক্যাল ক্লিনিকগুলিতে অনুসন্ধান করা সবচেয়ে সাধারণ অভিযোগগুলির মধ্যে একটি হল মাথাব্যথা। এই মাথাব্যথার বেশিরভাগই মাইগ্রেন এবং টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা (Kurt & Kaplan, 2008)। মাথাব্যথা প্রধান বা প্রাথমিক এবং মাধ্যমিক মাথাব্যথা দুটি বিভাগে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। মাথাব্যথার নব্বই শতাংশ প্রাথমিক মাথাব্যথা, যার মধ্যে মাইগ্রেন এবং টেনশনের মাথাব্যথা সবচেয়ে সাধারণ ধরনের (ইন্টারন্যাশনাল হেডেক সোসাইটি [IHS], 2013)। সংজ্ঞা অনুসারে, মাইগ্রেনের মাথাব্যথা সাধারণত একতরফা এবং স্পন্দিত প্রকৃতির হয় এবং 4 থেকে 72 ঘন্টা স্থায়ী হয়। যুক্ত লক্ষণগুলির মধ্যে রয়েছে বমি বমি ভাব, বমি, আলো, শব্দ এবং ব্যথার প্রতি সংবেদনশীলতা বৃদ্ধি এবং এটি সাধারণত শারীরিক কার্যকলাপ বৃদ্ধির সাথে বৃদ্ধি পায়। এছাড়াও, টেনশনের মাথাব্যথা দ্বিপাক্ষিক, অ-স্পন্দনহীন ব্যথা, চাপ বা আঁটসাঁটতা, ব্যান্ডেজ বা টুপির মতো ভোঁতা ব্যথা এবং প্রতিদিনের জীবন ক্রিয়াকলাপ প্রতিরোধ করে হালকা থেকে মাঝারি ব্যথার ধারাবাহিকতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয় (IHS, 2013)।

 

স্টোভনার এট আল। (2007) আইএইচএস ডায়াগনস্টিক মানদণ্ড ব্যবহার করে, সক্রিয় মাথাব্যথা ব্যাধি সহ প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যার শতাংশ অনুমান করা হয়েছে প্রায় 46% সাধারণভাবে মাথাব্যথার জন্য, 42% টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার জন্য। এটি পরামর্শ দেয় যে টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার ঘটনা এবং প্রবণতা পূর্বাভাসের চেয়ে অনেক বেশি। এটি অনুমান করা হয় যে প্রায় 12 থেকে 18 শতাংশ লোকের মাইগ্রেন রয়েছে (স্টোভনার এবং অ্যান্ড্রি, 2010)। পুরুষদের তুলনায় মহিলাদের মাইগ্রেনের অভিজ্ঞতা বেশি, মাইগ্রেনের প্রকোপ পুরুষদের ক্ষেত্রে প্রায় 6% এবং মহিলাদের ক্ষেত্রে 18% (Tozer et al., 2006)।

 

মাইগ্রেন এবং টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা হল মনস্তাত্ত্বিক এবং শারীরবৃত্তীয় চাপের সাধারণ এবং ভাল-নথিভুক্ত প্রতিক্রিয়া (মেনকেন, মুন্সাত, এবং টুল, 2000)। মাইগ্রেন একটি পর্যায়ক্রমিক এবং দুর্বল দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা এবং জীবনযাত্রার মান, সম্পর্ক এবং উত্পাদনশীলতার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে। ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশন (ডব্লিউএইচও) গুরুতর মাইগ্রেনকে ঊনবিংশ র্যাঙ্কের (IHS, 2013; Menken et al., 2000) সবচেয়ে দুর্বল রোগগুলির মধ্যে একটি হিসাবে ঘোষণা করেছে।

 

মাইগ্রেনের আক্রমণের চিকিত্সা এবং প্রতিরোধের জন্য অনেকগুলি ওষুধের বিকাশ সত্ত্বেও, অনেক রোগী সেগুলিকে অকার্যকর বলে মনে করেন এবং অন্য কেউ তাদের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া এবং পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়াগুলির কারণে তাদের অনুপযুক্ত বলে মনে করেন প্রায়শই প্রাথমিকভাবে চিকিত্সা বন্ধ করে দেয়। ফলস্বরূপ, নন-ফার্মাকোলজিক চিকিত্সার বিকাশে একটি দুর্দান্ত আগ্রহ লক্ষ্য করা যায় (Mulleners, Haan, Dekker, & Ferrari, 2010)।

 

শুধুমাত্র জৈবিক কারণগুলি মাথাব্যথার অভিজ্ঞতা, আক্রমণের সূচনা এবং এর গতিপথ, মাথাব্যথার তীব্র আক্রমণ, মাথাব্যথা-সম্পর্কিত অক্ষমতা এবং দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা রোগীদের জীবনযাত্রার মান সম্পর্কে দুর্বলতা ব্যাখ্যা করতে পারে না। নেতিবাচক জীবন ঘটনাগুলি (মনস্তাত্ত্বিক কারণ হিসাবে) প্রায়শই মাথাব্যথার বিকাশ এবং বৃদ্ধির একটি মূল কারণ হিসাবে পরিচিত (Nash & Thebarge, 2006)।

 

মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস রিডাকশন (এমবিএসআর) প্রোগ্রামটি চিকিত্সার মধ্যে রয়েছে, যা গত দুই দশকে বিভিন্ন দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার উপর অধ্যয়ন করা হয়েছে। এমবিএসআর কাবাত-জিন দ্বারা বিকশিত এবং চাপ-সম্পর্কিত ব্যাধি এবং দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা সহ জনসংখ্যার বিস্তৃত পরিসরে ব্যবহৃত হয় (কাবাত-জিন, 1990)। বিশেষ করে সাম্প্রতিক বছরগুলোতে, এমবিএসআর-এর থেরাপিউটিক প্রভাব পরীক্ষা করার জন্য অনেক গবেষণা করা হয়েছে। বেশিরভাগ গবেষণায় যন্ত্রণা, উদ্বেগ, গুঞ্জন, উদ্বেগ এবং বিষণ্নতার মানসিক লক্ষণগুলি হ্রাস সহ বিভিন্ন মনস্তাত্ত্বিক অবস্থার উপর এমবিএসআর-এর উল্লেখযোগ্য প্রভাব দেখানো হয়েছে (বোহলমেইজার, প্রেঞ্জার, তাল, এবং কুইজপারস, 2010; কার্লসন, স্পেকা, প্যাটেল, এবং গুডি, 2003; গ্রসম্যান, নিম্যান, শ্মিট, এবং ওয়ালাচ, 2004; জৈন এট আল।, 2007; কাবাত-জিন, 1982; কাবাত-জিন, লিপওয়ার্থ, এবং বার্নি, 1985; কাবাত-জিন এট আল।, 1992; আল টেস। , 2002), ব্যথা (Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn et al., 1985; La Cour & Petersen, 2015; Rosenzweig et al., 2010; Zeidan, Gordon, Go Merchants, , 2010) এবং জীবনযাত্রার মান (Brown & Ryan, 2003; Carlson et al., 2003; Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; La Cour & Petersen, 2015; Morgan, Ransford, Morgan, Driban, & Wang, 2013; Rosenzweig et al., 2010)।

 

বোহলমেইজার এট আল। (2010) MBSR প্রোগ্রামের প্রভাবের উপর আটটি র্যান্ডমাইজড নিয়ন্ত্রিত গবেষণার একটি মেটা-বিশ্লেষণ পরিচালনা করে, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে দীর্ঘস্থায়ী চিকিৎসা রোগে আক্রান্ত ব্যক্তিদের মধ্যে হতাশা, উদ্বেগ এবং মানসিক কষ্টের উপর MBSR-এর সামান্য প্রভাব রয়েছে। এছাড়াও গ্রসম্যান এট আল। (2004) মেডিকেল এবং অ-চিকিৎসা নমুনার শারীরিক ও মানসিক স্বাস্থ্যের উপর এমবিএসআর প্রোগ্রামের প্রভাবের উপর 20টি নিয়ন্ত্রিত এবং অনিয়ন্ত্রিত গবেষণার একটি মেটা-বিশ্লেষণে, মানসিক স্বাস্থ্যের উপর নিয়ন্ত্রিত গবেষণার জন্য মাঝারি আকারের প্রভাব পাওয়া গেছে। বিষণ্নতা এবং উদ্বেগের মতো নির্দিষ্ট লক্ষণগুলির জন্য কোনও প্রভাবের আকার রিপোর্ট করা হয়নি। সাম্প্রতিক পর্যালোচনায় 16টি নিয়ন্ত্রিত এবং অনিয়ন্ত্রিত অধ্যয়ন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এই পর্যালোচনাটি রিপোর্ট করে যে MBSR হস্তক্ষেপ ব্যথার তীব্রতা হ্রাস করে এবং সবচেয়ে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল স্টাডিজ (6-এর মধ্যে 8) কন্ট্রোল গ্রুপের তুলনায় হস্তক্ষেপ গ্রুপের জন্য ব্যথার তীব্রতা বেশি হ্রাস দেখায় (রিনার, টিবি, এবং লিপসিটজ, 2013)।

 

অন্য একটি গবেষণায়, গবেষকরা জীবনের মানের কিছু সাবস্কেলের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাবের আকার খুঁজে পেয়েছেন, উদাহরণস্বরূপ জীবনীশক্তি স্কেল এবং শারীরিক ব্যথা, ব্যথার জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাবের আকার এবং নিম্ন সাধারণ উদ্বেগ এবং বিষণ্নতার জন্য উল্লেখযোগ্য মাঝারি থেকে বড় আকারের প্রভাব (La Cour & Petersen, 2015) . এছাড়াও Rosenzweig এট আল দ্বারা একটি গবেষণায়. (2010) দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা সহ যারা মাইগ্রেনে ভুগছেন, রোগীদের মধ্যে ব্যথার তীব্রতা, ব্যথা-সম্পর্কিত কার্যকরী সীমাবদ্ধতার মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল। যাইহোক, যারা মাইগ্রেনে ভুগছেন তারা ব্যথার সর্বনিম্ন উন্নতি এবং জীবনের মানের বিভিন্ন দিক অনুভব করেছেন। সাধারণভাবে, দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার বিভিন্ন গ্রুপ এই গবেষণায় ব্যথার তীব্রতা এবং ব্যথা-সম্পর্কিত কার্যকরী সীমাবদ্ধতার উল্লেখযোগ্য উন্নতি দেখিয়েছে। কাবাত-জিন দ্বারা আরও দুটি গবেষণা পরিচালিত হয়েছিল এবং দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা সহ রোগীদের চিকিত্সার জন্য এমবিএসআর পদ্ধতি ব্যবহার করে, যার মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা রোগীদের সংখ্যা ছিল। পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণে দেখা গেছে ব্যথার উল্লেখযোগ্য হ্রাস, দৈনন্দিন কাজকর্মে ব্যথার হস্তক্ষেপ, চিকিৎসা ও মানসিক লক্ষণ ও উপসর্গ, উদ্বেগ ও বিষণ্নতা, শরীরের নেতিবাচক চিত্র, দৈনন্দিন কাজে ব্যথার হস্তক্ষেপ, ওষুধের ব্যবহার এবং আত্মবিশ্বাস বৃদ্ধি (কাবাত-জিন, 1982; কাবাত-জিন এট আল।, 1985)।

 

ব্যথা এবং কার্যকারিতা হ্রাস এবং কাজের উত্পাদনশীলতা হ্রাস এবং স্বাস্থ্য যত্নের বর্ধিত ব্যবহারের কারণে, দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা ব্যক্তি এবং সমাজের উপর ব্যয় আরোপ করে, মনে হয় যে দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা একটি প্রধান স্বাস্থ্য সমস্যা এবং এই সমস্যাটিকে নিয়ন্ত্রণ ও চিকিত্সা করার উপায়গুলি সন্ধান করা হতে পারে। তাত্পর্যপূর্ণ. এই অধ্যয়নের মূল উদ্দেশ্য ছিল দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথায় আক্রান্ত রোগীদের ক্লিনিকাল জনসংখ্যার নমুনায় প্রচলিত ফার্মাকোথেরাপির পাশাপাশি MBSR-এর কার্যকারিতা মূল্যায়ন করা যাতে এই কৌশলটির কার্যকারিতা দেখাতে ব্যথা ব্যবস্থাপনার একটি পদ্ধতি এবং রোগীদের জীবনযাত্রার মান উন্নত করা। দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা সহ।

 

পদ্ধতি

 

অংশগ্রহণকারীদের এবং পদ্ধতি

 

এটি একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল দুই-গ্রুপ �প্রিটেস্ট-পোস্টেস্ট� স্টাডি ডিজাইন। এছাড়াও জাহেদান ইউনিভার্সিটি অফ মেডিক্যাল সায়েন্সেসের এথিক্স কমিটি থেকে একটি অনুমোদন পাওয়া গেছে। অংশগ্রহণকারীরা দীর্ঘস্থায়ী মাইগ্রেন এবং টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা রোগীদের থেকে সুবিধাজনক নমুনা পদ্ধতির মাধ্যমে নির্বাচিত হয়েছে, যা একজন স্নায়ু বিশেষজ্ঞ এবং একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ দ্বারা নির্ণয় করা হয়েছে IHS ডায়াগনস্টিক মানদণ্ড ব্যবহার করে- যাহেদান-ইরানের জাহেদান ইউনিভার্সিটি অফ মেডিকেল সায়েন্সেস-এর বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতালে উল্লেখ করা হয়েছে।

 

অন্তর্ভুক্তি এবং বর্জনের মানদণ্ড পূরণ করার জন্য এবং একটি প্রাথমিক সাক্ষাত্কার নেওয়ার জন্য প্রতিটি রোগীর মূল্যায়ন করার পরে, দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা সহ 40 প্রাথমিক রোগীদের মধ্যে XNUMX জনকে নির্বাচিত করা হয়েছিল এবং এলোমেলোভাবে হস্তক্ষেপ এবং নিয়ন্ত্রণের দুটি সমান গ্রুপে বরাদ্দ করা হয়েছিল। নিয়ন্ত্রণ এবং হস্তক্ষেপ উভয় গ্রুপই নিউরোলজিস্টের তত্ত্বাবধানে সাধারণ ফার্মাকোথেরাপি পেয়েছে। থেরাপি সেশনের সময় তিনটি বিষয়, নিয়মিত উপস্থিতি বা বর্জনের মানদণ্ডের অভাবের কারণে, অপ্ট আউট বা অধ্যয়ন থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল।

 

অন্তর্ভুক্তি মানদণ্ড

 

  • (1) অধিবেশনে অংশগ্রহণের জন্য অবহিত সম্মতি।
  • (2) ন্যূনতম বয়স 18 বছর।
  • (3) মিডল-স্কুল ডিগ্রী ন্যূনতম শিক্ষাগত যোগ্যতা।
  • (4) দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথার নির্ণয় (প্রাথমিক দীর্ঘস্থায়ী মাইগ্রেন এবং টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা) নিউরোলজিস্ট দ্বারা এবং আইএইচএস ডায়াগনস্টিক মানদণ্ড অনুসারে।
  • (5) 15 মাসেরও বেশি সময় ধরে প্রতি মাসে 3 বা তার বেশি দিন এবং মাইগ্রেন এবং টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার কমপক্ষে ছয় মাসের ইতিহাস

 

বর্জনের মানদণ্ড

 

  • (1) বিষয় যারা অধ্যয়নে অংশগ্রহণ চালিয়ে যেতে বা কোন কারণে অধ্যয়ন ত্যাগ করতে ইচ্ছুক ছিল না।
  • (2) অন্যান্য দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা সমস্যা।
  • (3) সাইকোসিস, প্রলাপ এবং জ্ঞানীয় ব্যাধি।
  • (4) আন্তঃব্যক্তিক সমস্যার ক্ষেত্রে দলগত কাজে হস্তক্ষেপ।
  • (5) ড্রাগ এবং পদার্থ অপব্যবহার.
  • (6) মেজাজ ব্যাধি

 

হস্তক্ষেপ গ্রুপ

 

হস্তক্ষেপ গ্রুপের সদস্যদের জন্য সপ্তাহে 1.5 থেকে 2 ঘন্টা থেরাপি সেশন (এমবিএসআর) অনুষ্ঠিত হয় (ড্রাগ প্লাস এমবিএসআর); যদিও গবেষণা শেষ না হওয়া পর্যন্ত কন্ট্রোল গ্রুপের জন্য কোন MBSR সঞ্চালিত হয়নি (শুধুমাত্র সাধারণ ওষুধ ব্যবহার করা হয়)। এমবিএসআর 8 সপ্তাহের জন্য পরিচালিত হয়েছিল। এই গবেষণায়, 8-সেশনের এমবিএসআর প্রোগ্রাম (চাসকালন, 2011) ব্যবহার করা হয়েছে। সেশনে অংশগ্রহণকারীদের প্রশিক্ষণের সময় মেডিটেশন হোমওয়ার্ক করার জন্য, একটি সিডি এবং একটি পুস্তিকাতে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা প্রদান করা হয়েছে। যদি কোন একটি বিষয় একটি অধিবেশন বা সেশনে অংশগ্রহণ না করে, তাহলে পরবর্তী সেশনের শুরুতে থেরাপিস্ট পূর্ববর্তী সেশনের সারাংশের পুনরাবৃত্তি ছাড়াও বিষয়গুলিকে সেশনের লিখিত নোট প্রদান করবেন। এমবিএসআর প্রোগ্রাম এবং আলোচনা আটটি সেশনে রোগীদের কাছে উপস্থাপন করা হয়েছিল যার মধ্যে রয়েছে: ব্যথা এবং এর অ্যাটিওলজি বোঝা, সম্পর্কের চাপ, ব্যথার সাথে রাগ এবং আবেগ সম্পর্কে আলোচনা, নেতিবাচক স্বয়ংক্রিয় চিন্তা বোঝা, চিন্তা ও অনুভূতি সনাক্ত করা, গ্রহণযোগ্যতার ধারণা প্রবর্তন, শ্বাস প্রশ্বাসের স্থান। , তিন মিনিটের শ্বাস-প্রশ্বাসের স্থান, শ্বাস-প্রশ্বাসের ব্যায়াম, প্রতিদিনের আনন্দদায়ক এবং অপ্রীতিকর ঘটনা, আচরণগত সক্রিয়করণ, রুটিন ক্রিয়াকলাপের প্রতি মননশীলতা, বডি স্ক্যান অনুশীলন, দেখা ও শোনার ব্যায়াম, বসার ধ্যান, মননশীল হাঁটা, মননশীলতা সম্পর্কিত কবিতা পড়া এবং কীভাবে তা আলোচনা করা যায়। পুরো কোর্সে যা তৈরি হয়েছে তা বজায় রাখুন, অনুশীলন বজায় রাখার জন্য পরিকল্পনা এবং ইতিবাচক কারণ নিয়ে আলোচনা করুন। রোগীরা ভবিষ্যতের যেকোন রিল্যাপস কিভাবে শনাক্ত করতে হয় সেই সাথে কৌশল ও পরিকল্পনা সম্পর্কেও তথ্য পেয়েছে যার ভিত্তিতে উপসর্গের ব্যথা আক্রমণের প্রাথমিক সনাক্তকরণ এবং নতুন পরিস্থিতির দিকে স্ব-নির্দেশিত হওয়ার জন্য।

 

নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ

 

কন্ট্রোল গ্রুপে র্যান্ডমাইজ করা রোগীরা গবেষণা শেষ না হওয়া পর্যন্ত তাদের স্নায়ু বিশেষজ্ঞের দ্বারা স্বাভাবিক ফার্মাকোথেরাপি (নির্দিষ্ট এবং অনির্দিষ্ট ওষুধ সহ) চালিয়ে যাচ্ছিল।

 

ইনস্ট্রুমেন্ট

 

ডেমোগ্রাফিক ডেটা ফর্ম ছাড়াও ডেটা সংগ্রহের জন্য প্রাক-পরীক্ষা এবং পোস্ট-টেস্টে দুটি প্রধান টুল ব্যবহার করা হয়েছিল। মাথাব্যথা লগ তিনটি অংশ ব্যবহার করে ব্যথার অনুভূত তীব্রতা নির্ধারণ করতে ব্যবহৃত হয়েছিল: (1) 10-পয়েন্ট লাইকার্ট-স্কেল রেটিং, (2) প্রতিদিন ব্যথার ঘন্টার সংখ্যা এবং (3) মাসে ব্যথার ফ্রিকোয়েন্সি। প্রতিটি অংশ 0 থেকে 100 পর্যন্ত স্কোর করা হয়, সর্বোচ্চ স্তর হল 100। যেহেতু প্রতিটি রোগী প্রশ্নাবলীতে তাদের অনুভূত ব্যথার তীব্রতা রেট করে, বৈধতা এবং নির্ভরযোগ্যতা বিবেচনা করা হয় না। এবং অন্যটি ছিল একটি সংক্ষিপ্ত আকারের 36 প্রশ্নপত্র (SF-36)। প্রশ্নাবলী বিভিন্ন বয়স এবং বিভিন্ন রোগের জন্য প্রযোজ্য। প্রশ্নাবলীর নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈধতা Ware et al (Ware, Osinski, Dewey, & Gandek, 2000) দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। SF-36 8টি সাবস্কেলে জীবনের মানের উপলব্ধি মূল্যায়ন করে যার মধ্যে রয়েছে: শারীরিক কার্যকারিতা (PF), শারীরিক স্বাস্থ্যের কারণে ভূমিকার সীমাবদ্ধতা (RP), শারীরিক ব্যথা (PB), সাধারণ স্বাস্থ্য (GH), শক্তি এবং জীবনীশক্তি (VT) ), সামাজিক কার্যকারিতা (SF), মানসিক সমস্যার কারণে ভূমিকার সীমাবদ্ধতা (RE) এবং স্বাস্থ্যকে প্রভাবিত করে (AH)। টুলটিতে ফিজিক্যাল কম্পোনেন্ট সামারি (পিসিএস) এবং মেন্টাল কম্পোনেন্ট সামারি (এমসিএস) স্কোরের জন্য দুটি সারাংশ স্কেল রয়েছে। প্রতিটি স্কেল 0 থেকে 100 পর্যন্ত স্কোর করা হয়, সর্বোচ্চ কার্যকরী অবস্থার স্তর হল 100। SF-36 এর বৈধতা এবং নির্ভরযোগ্যতা ইরানের জনসংখ্যার মধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছিল। অভ্যন্তরীণ সামঞ্জস্য সহগ 0.70টি সাবস্কেলের জন্য 0.85 এবং 8 এর মধ্যে ছিল এবং এক সপ্তাহের ব্যবধানে পরীক্ষা-রিস্টেস্ট সহগ 0.49 এবং 0.79 এর মধ্যে ছিল (মন্টাজেরি, গোশতাসেবি, বাহদানিনিয়া, এবং গন্ডেক, 2005)।

 

তথ্য বিশ্লেষণ

 

তথ্য বিশ্লেষণের জন্য, বর্ণনামূলক সূচকের ব্যবহার ছাড়াও, হস্তক্ষেপ এবং নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর ফলাফলের তুলনা করার জন্য, 95% আত্মবিশ্বাসের স্তরে প্রাক-পরীক্ষার ফলাফলের কার্যকারিতা এবং অপসারণের জন্য কোভেরিয়েন্সের বিশ্লেষণ ব্যবহার করা হয়েছিল।

 

বাদ পড়া

 

থেরাপি সেশনের সময় তিনটি বিষয়, নিয়মিত উপস্থিতি বা বর্জনের মানদণ্ডের অভাবের কারণে, অপ্ট আউট বা অধ্যয়ন থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। 40 জন রোগীর মধ্যে XNUMX জন বর্তমান অধ্যয়ন সম্পন্ন করেছেন এবং সংগৃহীত ডেটা বিশ্লেষণ করা হয়েছিল।

 

ফলাফল

 

দুটি গ্রুপের মধ্যে জনসংখ্যাগত বন্টনের তুলনা করার জন্য বিশ্লেষণ চি-স্কয়ার এবং স্বাধীন টি-টেস্ট ব্যবহার করে সম্পাদিত হয়েছিল। উভয় গোষ্ঠীর জনসংখ্যার তথ্য সারণী 1 এ দেখানো হয়েছে। প্রতিটি গ্রুপে বয়স, শিক্ষাগত বছর, লিঙ্গ এবং বৈবাহিক অবস্থার বন্টন একই ছিল।

 

সারণী 1 অংশগ্রহণকারীদের জনসংখ্যাগত বৈশিষ্ট্য

টেবিল 1: অংশগ্রহণকারীদের জনসংখ্যাগত বৈশিষ্ট্য।

 

সারণি 2 কোভেরিয়েন্স (ANCOVA) এর বিশ্লেষণের ফলাফল দেখায়। লেভেনের পরীক্ষাটি অ-গুরুত্বপূর্ণ ছিল, F (1, 35) = 2.78, P = 0.105, ইঙ্গিত করে যে বৈচিত্র্যের একজাতীয়তার অনুমান অনুমোদিত হয়েছে। এই অনুসন্ধানটি দেখায় যে গোষ্ঠী জুড়ে পার্থক্যগুলি সমান এবং দুটি গোষ্ঠীর মধ্যে কোনও পার্থক্য পরিলক্ষিত হয়নি।

 

সারণি 2 কোভারিস বিশ্লেষণের ফলাফল

টেবিল 2: ব্যথার তীব্রতার উপর এমবিএসআর-এর কার্যকারিতার জন্য কোভেরিয়েন্স বিশ্লেষণের ফলাফল।

 

এমবিএসআর হস্তক্ষেপের প্রধান প্রভাব উল্লেখযোগ্য ছিল, এফ (1, 34) = 30.68, পি = 0.001, আংশিক? 2 = 0.47, ইঙ্গিত করে যে MBSR হস্তক্ষেপের পরে ব্যথার তীব্রতা কম ছিল (মান = 53.89, SD.E = 2.40) তুলনায় নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ (মান = 71.94, SD.E = 2.20)। কোভেরিয়েট (ব্যথার প্রাক-পরীক্ষা)ও তাৎপর্যপূর্ণ ছিল, F (1, 34) = 73.41, P = 0.001, আংশিক?2 = 0.68, যা নির্দেশ করে যে এমবিএসআর হস্তক্ষেপের আগে ব্যথার তীব্রতার মাত্রা ব্যথার তীব্রতার স্তরে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছিল। . অন্য কথায়, প্রি-টেস্ট এবং পোস্ট-টেস্টের মধ্যে ব্যথার স্কোরের মধ্যে একটি ইতিবাচক সম্পর্ক ছিল। অতএব, প্রথম গবেষণা অনুমান নিশ্চিত করা হয়েছে এবং অনুভূত তীব্রতার উপর MBSR চিকিত্সা দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা রোগীদের ক্ষেত্রে কার্যকর ছিল এবং এই রোগীদের মধ্যে অনুভূত ব্যথার তীব্রতা কমাতে পারে। সমস্ত উল্লেখযোগ্য মান p <0.05 এ রিপোর্ট করা হয়েছে।

 

এই গবেষণার দ্বিতীয় অনুমান হল দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা রোগীদের জীবনের মানের উপর MBSR কৌশলের কার্যকারিতা। দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা রোগীদের জীবনের মানের উপর MBSR কৌশলের কার্যকারিতা মূল্যায়ন করতে এবং বিভ্রান্তিকর ভেরিয়েবল এবং প্রাক-পরীক্ষার প্রভাব দূর করার জন্য, ডেটা বিশ্লেষণের জন্য, জীবনের মানের মাত্রার মাল্টিভেরিয়েট কোভেরিয়েন্স বিশ্লেষণ (MANCOVA) ব্যবহার করা হয়। যে সারণী 3 হস্তক্ষেপ গ্রুপে বিশ্লেষণের ফলাফল দেখায়।

 

সারণি 3 কোভেরিয়েন্স বিশ্লেষণের ফলাফল

টেবিল 3: জীবনের মানের উপর এমবিএসআর-এর কার্যকারিতার জন্য সহভক্তি বিশ্লেষণের ফলাফল।

 

সারণি 3 কোভেরিয়েন্স (MANCOVA) বিশ্লেষণের ফলাফল দেখায়। সারণি 3 এ উপস্থাপিত ফলাফলগুলি বোঝার জন্য নিম্নলিখিত তথ্য প্রয়োজন।

 

বাক্সের পরীক্ষাটি ছিল অ-তাৎপর্যপূর্ণ, F = 1.08, P = 0.320, ইঙ্গিত করে যে ভিন্নতা-কোভেরিয়েন্স ম্যাট্রিক্স দুটি গ্রুপে একই এবং সেইজন্য একজাতীয়তার অনুমান পূরণ হয়েছে। এছাড়াও F (10, 16) = 3.153, P = 0.020, Wilks� Lambda = 0.33, আংশিক ?2 = 0.66, নির্দেশ করে যে নির্ভরশীল ভেরিয়েবলের গ্রুপগুলির প্রাক-পরীক্ষার মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল।

 

লেভেনের পরীক্ষাটি কিছু নির্ভরশীল ভেরিয়েবলের ক্ষেত্রে অ-গুরুত্বপূর্ণ ছিল যার মধ্যে রয়েছে [PF: F (1, 35) = 3.19, P = 0.083; RF: F (1, 35) = 1.92, P = 0.174; BP: F (1, 35) = 0.784, P = 0.382; GH: F (1, 35) = 0.659, P = 0.422; PCS: F (1, 35) = 2.371, P = 0.133; VT: F (1, 35) = 4.52, P = 0.141; AH: F (1, 35) = 1.03, P = 0.318], ইঙ্গিত করে যে জীবনযাত্রার মানের সাবস্কেলে বৈচিত্র্যের একজাতীয়তার অনুমান অনুমোদিত হয়েছে এবং Levene’s পরীক্ষাটি [RE: F সহ কিছু নির্ভরশীল ভেরিয়েবলের ক্ষেত্রে তাৎপর্যপূর্ণ ছিল। (1, 35) = 4.27, P = 0.046; SF: F (1, 35) = 4.82, P = 0.035; MCS: F (1, 35) = 11.69, P = 0.002], দেখায় যে জীবনযাত্রার মানের সাবস্কেলগুলিতে বৈচিত্র্যের একজাতীয়তার অনুমান ভেঙে গেছে।

 

এমবিএসআর হস্তক্ষেপের প্রধান প্রভাব কিছু নির্ভরশীল ভেরিয়েবলের জন্য উল্লেখযোগ্য ছিল [RP: F (1, 25) = 5.67, P = 0.025, আংশিক?2 = 0.18; BP: F (1, 25) = 12.62, P = 0.002, আংশিক ?2 = 0.34; GH: F (1, 25) = 9.44, P = 0.005, আংশিক ?2 = 0.28; PCS: F (1, 25) = 9.80, P = 0.004, আংশিক ?2 = 0.28; VT: F (1, 25) = 12.60, P = 0.002, আংশিক ?2 = 0.34; AH: F (1, 25) = 39.85, P = 0.001, আংশিক ?2 = 0.61; MCS: F (1, 25) = 12.49, P = 0.002, আংশিক ?2 = 0.33], এই ফলাফলগুলি নির্দেশ করে যে RP, BP, GH, PCS, VT, AH, এবং MCS-এর সাবস্কেলগুলি MBSR হস্তক্ষেপের পরে বেশি ছিল [RP: গড় = 61.62, SD.E = 6.18; BP: গড় = 48.97, SD.E = 2.98; GH: গড় = 48.77, SD.E = 2.85; PCS: গড় = 58.52, SD.E = 2.72; VT: গড় = 44.99, SD.E = 2.81; AH: গড় = 52.60, SD.E = 1.97; MCS: গড় = 44.82, SD.E = 2.43] নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের তুলনায় [RP: গড় = 40.24, SD.E = 5.62; BP: গড় = 33.58, SD.E = 2.71; GH: গড় = 36.05, SD.E = 2.59; PCS: গড় = 46.13, SD.E = 2.48; VT: গড় = 30.50, SD.E = 2.56; AH: গড় = 34.49, SD.E = 1.80; MCS: গড় = 32.32, SD.E = 2.21]।

 

তবুও, এমবিএসআর হস্তক্ষেপের প্রধান প্রভাব কিছু নির্ভরশীল ভেরিয়েবলের জন্য অ-উল্লেখ্য ছিল যার মধ্যে রয়েছে [PF: F (1, 25) = 1.05, P = 0.314, আংশিক ?2 = 0.04; RE: F (1, 25) = 1.74, P = 0.199, আংশিক ?2 = 0.06; SF: F (1, 25) = 2.35, P = 0.138, আংশিক ?2 = 0.09]। এই ফলাফলগুলি নির্দেশ করে, যদিও জীবনের মানের এই সাবস্কেলগুলির উপায়গুলি উচ্চতর ছিল [PF: গড় = 75.43, SD.E = 1.54; RE: গড় = 29.65, SD.E = 6.02; SF: গড় = 51.96, SD.E = 2.63] নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের তুলনায় [PF: গড় = 73.43, SD.E = 1.40; RE: গড় = 18.08, SD.E = 5.48; SF: গড় = 46.09, SD.E = 2.40], কিন্তু গড় পার্থক্য অ-গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

 

সারসংক্ষেপে, সারণি 3-তে কোভেরিয়েন্স বিশ্লেষণ (MANCOVA) ফলাফলগুলি শারীরিক স্বাস্থ্য (RP), শারীরিক ব্যথা (BP), সাধারণ স্বাস্থ্য (GH), শক্তি এবং জীবনীশক্তি (VT) এর কারণে ভূমিকা সীমাবদ্ধতার স্কোরগুলির একটি পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নির্দেশ করে। ), স্বাস্থ্যকে প্রভাবিত করে (AH) এবং শারীরিক স্বাস্থ্যের মাত্রা (PCS) এবং মানসিক স্বাস্থ্য (MCS)। এবং এটিও ইঙ্গিত করে যে হস্তক্ষেপ গোষ্ঠীতে শারীরিক কার্যকারিতা (পিএফ), আবেগগত সমস্যা (আরই) এবং সামাজিক কার্যকারিতা (এসএফ) এর কারণে ভূমিকার সীমাবদ্ধতার সাবস্কেল স্কোরগুলিতে পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না। সমস্ত উল্লেখযোগ্য মান p <0.05 এ রিপোর্ট করা হয়েছে।

 

আলোচনা

 

এই গবেষণার লক্ষ্য দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা রোগীদের মধ্যে অনুভূত ব্যথার তীব্রতা এবং জীবনের মানের উপর MBSR এর কার্যকারিতা মূল্যায়ন করা। ফলাফলগুলি দেখায় যে এমবিএসআর চিকিত্সা ব্যথার তীব্রতা উপলব্ধি হ্রাসে উল্লেখযোগ্যভাবে কার্যকর ছিল। বর্তমান গবেষণার ফলাফল অন্যান্য গবেষকদের ফলাফলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যারা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার জন্য একই পদ্ধতি ব্যবহার করেছিলেন (যেমন ফ্লুগেল এট আল।, 2010; কাবাত-জিন, 1982; কাবাত-জিন এট আল।, 1985; লা কোর এবং পিটারসেন , 2015; Reibel, Greeson, Brainard, & Rosenzweig, 2001; Reiner et al., 2013; Rosenzweig et al., 2010; zeidan et al., 2010)। উদাহরণস্বরূপ, কাবাত-জিন দ্বারা পরিচালিত দুটি গবেষণায়, যেখানে এমবিএসআর প্রোগ্রামটি চিকিত্সকদের দ্বারা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা সহ রোগীদের চিকিত্সার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথার রোগীদেরও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। দুটি গবেষণার প্রথম গবেষণায়, ব্যথার উল্লেখযোগ্য হ্রাস, দৈনন্দিন কাজকর্মে ব্যথার হস্তক্ষেপ, চিকিৎসা লক্ষণ এবং মানসিক ব্যাধি, উদ্বেগ এবং বিষণ্নতা সহ দেখায় (কাবাত-জিন, 1982)। দ্বিতীয় গবেষণার ফলাফলে ব্যথা উল্লেখযোগ্য হ্রাস, শরীরের নেতিবাচক চিত্র, উদ্বেগ, বিষণ্নতা, দৈনন্দিন কাজকর্মে ব্যথার হস্তক্ষেপ, চিকিৎসা লক্ষণ, ওষুধের ব্যবহার, এবং আত্মবিশ্বাসের বৃদ্ধিও দেখায় (কাবাত-জিন এট আল।, 1985) .

 

এছাড়াও, বর্তমান গবেষণার ফলাফলগুলি রোজেনজওয়েগ এট আল-এর ফলাফলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। (2010), তাদের ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে এমবিএসআর প্রোগ্রামটি হ্রাস, শারীরিক ব্যথা, জীবনযাত্রার মান এবং বিভিন্ন দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা সহ রোগীদের মনস্তাত্ত্বিক সুস্থতার জন্য কার্যকর এবং মনোযোগের স্ব-নিয়ন্ত্রণ দ্বারা ব্যথা উপলব্ধির মানসিক এবং সংবেদনশীল উপাদানগুলিতে কার্যকর। ধ্যান কার্যক্রমের মাধ্যমে। যদিও Rosenzweig et al এর ফলাফল। (2010) দেখিয়েছে যে দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা সহ রোগীদের মধ্যে শারীরিক ব্যথা হ্রাস এবং জীবনের মানের উন্নতিতে ন্যূনতম প্রভাব ফাইব্রোমায়ালজিয়া, দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা রোগীদের সাথে সম্পর্কিত। ফ্লুগেল এট আল দ্বারা পরিচালিত আরেকটি গবেষণায়। (2010), যদিও ইতিবাচক পরিবর্তনগুলি ফ্রিকোয়েন্সি এবং ব্যথার তীব্রতায় পরিলক্ষিত হয়েছিল, ব্যথা হ্রাস পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য ছিল না।

 

অন্য একটি গবেষণায়, টেনশনের মাথাব্যথা রোগীদের হস্তক্ষেপের পরে ব্যথার তীব্রতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। এছাড়াও, এমবিএসআর গ্রুপ কন্ট্রোল গ্রুপের তুলনায় মননশীল সচেতনতায় উচ্চতর স্কোর দেখিয়েছে (ওমিডি ও জারগার, 2014)। ওয়েলস এট আল দ্বারা একটি পাইলট গবেষণায়। (2014), তাদের ফলাফলগুলি দেখিয়েছে যে মাইগ্রেনের রোগীদের জন্য ফার্মাকোলজিকাল চিকিত্সা সহ এমবিএসআর সম্ভব ছিল। যদিও এই পাইলট অধ্যয়নের ছোট নমুনার আকার ব্যথার তীব্রতা এবং মাইগ্রেনের ফ্রিকোয়েন্সিতে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য সনাক্ত করার ক্ষমতা প্রদান করেনি, ফলাফলগুলি দেখায় যে এই হস্তক্ষেপটি মাথা ব্যাথার সময়কাল, অক্ষমতা, স্ব-কার্যকারিতার উপর একটি উপকারী প্রভাব ফেলেছিল।

 

ব্যথার জন্য মাইন্ডফুলনেস ভিত্তিক থেরাপির কার্যকারিতার ফলাফল ব্যাখ্যা করতে গিয়ে বলা যেতে পারে, দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার মনস্তাত্ত্বিক মডেল যেমন ভয়-পরিহারের মডেল দেখিয়েছে যে লোকেরা যে উপায়ে তাদের ব্যথার অনুভূতিগুলিকে ব্যাখ্যা করে এবং তাদের প্রতিক্রিয়া জানায় তা হল গুরুত্বপূর্ণ নির্ধারক। ব্যথার অভিজ্ঞতা (Schutze, Rees, Preece, & Schutze, 2010)। ব্যথার বিপর্যয় ঘটানো উল্লেখযোগ্যভাবে ব্যথার কারণে সৃষ্ট ভয় এবং উদ্বেগের সাথে জড়িত, জ্ঞানীয় পথ যার মাধ্যমে ব্যথার ভয় সৃষ্টি হতে পারে এবং ব্যথা-সম্পর্কিত অক্ষমতাও জড়িত এবং কারণ ব্যথার নেতিবাচক জ্ঞানীয় মূল্যায়ন 7 থেকে 31% ব্যাখ্যা করে। ব্যথার তীব্রতার ভিন্নতা। অতএব, ব্যথার বিপর্যয় কমাতে পারে বা এর প্রক্রিয়ায় পরিবর্তন আনতে পারে এমন যেকোনো প্রক্রিয়া ব্যথার তীব্রতা এবং এর ফলে সৃষ্ট অক্ষমতার ধারণাকে কমাতে পারে। Schutz এট আল। (2010) যুক্তি দেখান যে সামান্য মননশীলতা হল ব্যথা বিপর্যয়ের প্রাইমার। প্রকৃতপক্ষে, এটি মনে হয় যে অপর্যাপ্ত নমনীয়তার দিকে মনোযোগ দিয়ে জ্ঞান-ভিত্তিক প্রক্রিয়াগুলির পরিবর্তে স্বয়ংক্রিয় প্রক্রিয়াকরণ প্রক্রিয়াগুলিতে জড়িত হওয়ার প্রবণতা এবং বর্তমান মুহুর্ত সম্পর্কে সচেতনতার অভাব (কাবাত-জিন, 1990), মানুষকে কারণ করবে। ব্যথা সম্পর্কে আরও চিন্তা করুন এবং এইভাবে এটির ফলে ঝুঁকিকে অত্যধিক মূল্যায়ন করুন। এইভাবে, সামান্য মননশীলতা ব্যথার নেতিবাচক জ্ঞানীয় মূল্যায়নের বিকাশের অনুমতি দেয় (কাবাত-জিন, 1990)।

 

আরেকটি সম্ভাব্য কারণ হতে পারে যে ব্যথার গ্রহণযোগ্যতা এবং পরিবর্তনের জন্য প্রস্তুতি ইতিবাচক আবেগকে বৃদ্ধি করে, যার ফলে অন্তঃস্রাব সিস্টেমের উপর প্রভাবের মাধ্যমে ব্যথার তীব্রতা হ্রাস পায় এবং অন্তঃসত্ত্বা ওপিওডস উৎপাদন হয় এবং ব্যথা-সম্পর্কিত অক্ষমতা হ্রাস পায় বা ব্যক্তিদের ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত করে। ব্যথা মোকাবেলা করার জন্য কার্যকর কৌশল (Kratz, Davis, & Zautra, 2007)। বর্তমান অধ্যয়নের ফলাফলগুলি ব্যথা হ্রাসের কার্যকারিতা ব্যাখ্যা করার আরেকটি সম্ভাব্য কারণ হতে পারে যে দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা একটি অত্যধিক সক্রিয় স্ট্রেস প্রতিক্রিয়া সিস্টেমের কারণে বিকশিত হয় (Chrousos & Gold, 1992)। ফলে শারীরিক ও মানসিক প্রক্রিয়ায় ব্যাঘাত ঘটে। মাইন্ডফুলনেস ফ্রন্টাল কর্টেক্সে অ্যাক্সেসের অনুমতি দিতে পারে এবং এটিকে উন্নত করতে পারে, মস্তিষ্কের অঞ্চল যা শারীরিক এবং মানসিক ক্রিয়াকলাপকে একীভূত করে (শাপিরো এট আল।, 1995)। ফলাফল হল সামান্য উদ্দীপনার সৃষ্টি যা তীব্রতা এবং শারীরিক ও মানসিক যন্ত্রণার অভিজ্ঞতা হ্রাস করে। এইভাবে, ব্যথা আবেগগুলি নেতিবাচক স্বীকৃতির পরিবর্তে প্রকৃত ব্যথার অনুভূতি হিসাবে অনুভব করা হয়। ফলাফল হল ব্যথা চ্যানেলগুলি বন্ধ করা যা ব্যথা কমাতে পারে (Astin, 2004)।

 

মাইন্ডফুলনেস মেডিটেশন বিভিন্ন ব্রেন মেকানিজম এবং বিভিন্ন পথের মাধ্যমে ব্যথা কমায় যেমন মেডিটেশন অনুশীলনে মনোযোগের পরিবর্তন ব্যথা উপলব্ধির সংবেদনশীল এবং আবেগপূর্ণ উভয় উপাদানকে প্রভাবিত করতে পারে। অন্যদিকে, মননশীলতা কষ্টদায়ক চিন্তাভাবনা এবং অনুভূতির প্রতিক্রিয়াকে হ্রাস করে যা ব্যথা উপলব্ধি সহকারে এবং ব্যথাকে শক্তিশালী করে। এছাড়াও, মননশীলতা মানসিক উপসর্গ যেমন কমরবিড উদ্বেগ এবং বিষণ্নতা হ্রাস করে এবং প্যারাসিমপ্যাথেটিক কার্যকলাপ বাড়ায়, যা গভীর পেশী শিথিলতাকে উন্নীত করতে পারে যা ব্যথা কমাতে পারে। অবশেষে, মননশীলতা নেতিবাচক পরিস্থিতি এবং স্ব-নিয়ন্ত্রণ দক্ষতাকে শক্তিশালী করার মাধ্যমে চাপ এবং মেজাজের কর্মহীনতা-সম্পর্কিত সাইকোফিজিওলজিক অ্যাক্টিভেশন হ্রাস করতে পারে। উচ্চ স্তরের মননশীলতা নিম্ন স্তরের উদ্বেগ, বিষণ্নতা, বিপর্যয়মূলক চিন্তাভাবনা এবং অক্ষমতার পূর্বাভাস দেয়। অন্যান্য গবেষণায় দেখা গেছে যে জ্ঞানীয় এবং মানসিক নিয়ন্ত্রণে মননশীলতার একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে এবং নেতিবাচক পরিস্থিতির পুনর্বিন্যাস করতে কার্যকর হতে পারে (Zeidan et al., 2011; Zeidan, Grant, Brown, McHaffie, & Coghill, 2012)।

 

এই গবেষণার দ্বিতীয় লক্ষ্য ছিল দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা রোগীদের জীবনের মানের উপর MBSR প্রোগ্রামের কার্যকারিতা নির্ধারণ করা। এই গবেষণায় দেখা গেছে যে এই চিকিত্সা স্বাস্থ্যের অবস্থা, শারীরিক ব্যথা, সাধারণ স্বাস্থ্য, শক্তি এবং জীবনীশক্তি, মানসিক স্বাস্থ্য এবং সামগ্রিক শারীরিক ও মানসিক স্বাস্থ্যের স্কেলগুলির কারণে ভূমিকা সীমাবদ্ধতা সহ জীবনের মাত্রার উপর উল্লেখযোগ্যভাবে কার্যকর ছিল। যাইহোক, এমবিএসআর প্রোগ্রাম শারীরিক কার্যকারিতা, মানসিক সমস্যা এবং সামাজিক কার্যকারিতার কারণে ভূমিকার সীমাবদ্ধতায় জীবনের মান উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করতে পারেনি। এটি পূর্ববর্তী এবং বর্তমান গবেষণা এবং সেইসাথে বর্তমান অধ্যয়ন থেকে স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে যে এমবিএসআর শারীরিক এবং সামাজিক ক্রিয়াকলাপের উপর কোন প্রভাব ফেলে না। এটি সম্ভবত কারণ মাথাব্যথা রোগীদের ব্যথার মাত্রার উপর প্রভাব কম, এবং সেই পরিবর্তন ধীর। অন্যদিকে, দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার রোগীরা প্রায়ই স্বাভাবিকভাবে কাজ করার জন্য ব্যথা উপেক্ষা করতে শিখেছেন (লা কোর অ্যান্ড পিটারসেন, 2015)। যদিও, পরিবর্তনগুলি কাঙ্ক্ষিত দিকে হয়েছে এবং নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের তুলনায় হস্তক্ষেপ গ্রুপের গড় স্কোর বাড়িয়েছে। এই ফলাফলগুলি পূর্ববর্তী অনুসন্ধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ (Brown & Ryan, 2003; Carlson et al., 2003; Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; La Cour & Petersen, 2015; Morgan et al., 2013; Reibelet al., 2001; Rosenzweig et al., 2010)।

 

এমবিএসআর সেশনের বিষয়বস্তু সম্পর্কে, এই প্রোগ্রামটি চাপ কমাতে, ব্যথা মোকাবেলা এবং পরিস্থিতি সম্পর্কে সচেতনতার কৌশল প্রয়োগের উপর জোর দেয়। লড়াই ছেড়ে দেওয়া এবং বর্তমান পরিস্থিতিকে, বিচার ছাড়াই মেনে নেওয়া, প্রোগ্রামের মূল ধারণা (Flugel et al., 2010)। প্রকৃতপক্ষে, বিচার ছাড়াই গ্রহণযোগ্যতার পরিবর্তনগুলি জীবনের মানের উন্নতির সাথে যুক্ত (Rosenzweig et al., 2010)। এমবিএসআর-এর লক্ষ্য বর্তমান মুহূর্তের সচেতনতা বৃদ্ধি করা। চিকিত্সা পরিকল্পনা ব্যক্তির মানসিক চাপ মোকাবেলা করার জন্য একটি নতুন এবং ব্যক্তিগত উপায়। বাহ্যিক চাপগুলি জীবনের অংশ এবং পরিবর্তন করা যায় না, তবে মোকাবেলা করার দক্ষতা এবং কীভাবে স্ট্রেসের প্রতিক্রিয়া জানাতে হয় তা পরিবর্তন করা যেতে পারে (ফ্লুগেল এট আল।, 2010)। McCracken and velleman (2010) দেখিয়েছেন যে জ্ঞানীয় নমনীয়তা এবং উচ্চ মননশীলতা রোগীদের কম কষ্ট এবং অক্ষমতার সাথে যুক্ত। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথায় আক্রান্ত রোগীরা উচ্চ স্তরের মননশীলতার সাথে কম বিষণ্নতা, চাপ, উদ্বেগ এবং ব্যথা এবং স্ব-কার্যকারিতা এবং জীবনের মানের উন্নতির কথা জানিয়েছেন। মরগান এট আল। (2013) আর্থ্রাইটিস রোগীদের অধ্যয়ন করা অনুরূপ ফলাফল অর্জন করেছে, যাতে উচ্চ স্তরের মননশীলতার রোগীরা নিম্ন স্ট্রেস, বিষণ্নতা এবং উচ্চতর স্ব-কার্যকারিতা এবং জীবনযাত্রার মানের রিপোর্ট করেছেন। উপরে উল্লিখিত হিসাবে এটি প্রত্যাশিত ছিল যে রোগীদের ব্যথা হ্রাস ব্যথার সাথে যুক্ত ভয় এবং উদ্বেগ হ্রাস করে এবং এর ফলে কার্যকারিতা সীমাবদ্ধতা হ্রাস করে। এছাড়াও, বেশ কয়েকটি গবেষণার ফলাফল (Cho, Heiby, McCracken, Lee, & Moon, 2010; McCracken, Gauntlett-Gilbert, & Vowles, 2007; Rosenzweig et al., 2010; Schutz et al., 2010) এই সন্ধান নিশ্চিত করে .

 

মাথাব্যথা সহ রোগীদের দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার উপর বিভিন্ন ধরণের মননশীলতা-ভিত্তিক চিকিত্সার কার্যকারিতা মূল্যায়ন করার জন্য বেশ কয়েকটি গবেষণা করা হয়েছে। অন্যান্য গবেষণার বিপরীতে যা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথায় আক্রান্ত রোগীদের ভিন্নধর্মী সেট পরীক্ষা করে, এই গবেষণার সুবিধা হল, এটি শুধুমাত্র দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা রোগীদের উপর করা হয়েছে।

 

শেষ পর্যন্ত, এটি স্বীকার করা উচিত যে এই গবেষণায় কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে যেমন ছোট নমুনার আকার, দীর্ঘমেয়াদী ফলো-আপ প্রোগ্রামের অভাব, অংশগ্রহণকারীদের ওষুধের ব্যবহার এবং স্বেচ্ছাচারী চিকিত্সা; এবং গবেষকদের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের জন্য সম্পূর্ণ অনুরূপ ফার্মাকোথেরাপির অভাব পরীক্ষার ফলাফলগুলিকে বিভ্রান্ত করতে পারে এবং ফলাফলগুলিকে সাধারণীকরণ করা কঠিন করে তুলতে পারে। যেহেতু বর্তমান অধ্যয়নটি ইরানে দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথায় আক্রান্ত রোগীদের মধ্যে এটির প্রকারের প্রথম, তাই এটি সুপারিশ করা হয় যে এই ক্ষেত্রে অনুরূপ গবেষণা করা উচিত, যতটা সম্ভব বড় নমুনা আকারে। এবং আরও অধ্যয়ন দীর্ঘমেয়াদী ফলো-আপ সময়ের মধ্যে চিকিত্সার ফলাফলের স্থিতিশীলতা তদন্ত করে।

 

উপসংহার

 

এই গবেষণার ফলাফল অনুসারে এটি উপসংহারে পৌঁছানো যেতে পারে যে MBSR পদ্ধতিগুলি সাধারণত অনুভূত ব্যথার তীব্রতা এবং দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা রোগীদের জীবনযাত্রার মানের উপর কার্যকর। যদিও জীবনের মানের কিছু দিক যেমন শারীরিক কার্যকারিতা, মানসিক সমস্যার কারণে ভূমিকার সীমাবদ্ধতা এবং সামাজিক কার্যকারিতায় পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না, তবে গড় পরিবর্তনগুলি অধ্যয়নের জন্য কাঙ্ক্ষিত ছিল। এইভাবে দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা রোগীদের চিকিত্সার প্রোটোকলে প্রচলিত চিকিৎসা থেরাপির সাথে এমবিএসআর চিকিত্সার একীকরণের পরামর্শ দেওয়া যেতে পারে। গবেষক আরও বিশ্বাস করেন যে বর্তমান গবেষণার ত্রুটি এবং ঘাটতি সত্ত্বেও, এই গবেষণাটি দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথার চিকিত্সার জন্য একটি নতুন পদ্ধতি হতে পারে এবং চিকিত্সার এই ক্ষেত্রে একটি নতুন দিগন্ত প্রদান করতে পারে।

 

প্রাপ্তি স্বীকার

 

এই গবেষণাটি জাহেদান ইউনিভার্সিটি অফ মেডিক্যাল সায়েন্সেস দ্বারা সমর্থিত ছিল (একটি থিসিস হিসাবে)। আমরা গবেষণায় অংশগ্রহণকারীদের, স্থানীয় নিরাময়কারী, হাসপাতালের কর্মীরা- আলী-ইবন-আবিতালেব, খাতাম-আল-আনবিয়া এবং আলী আসগর-কে তাদের সমর্থন এবং সাহায্যের জন্য ধন্যবাদ জানাতে চাই।

 

উপসংহার ইন,চিরোপ্রাক্টিক কেয়ার হল একটি নিরাপদ এবং কার্যকরী বিকল্প চিকিৎসার বিকল্প যা মেরুদন্ডকে সাবধানে এবং আলতো করে পুনরুদ্ধার করার পাশাপাশি স্ট্রেস ম্যানেজমেন্ট পদ্ধতি এবং কৌশল প্রদান করে দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা উপসর্গগুলিকে উন্নত করতে সাহায্য করে। যেহেতু মানসিক চাপ বিভিন্ন ধরণের স্বাস্থ্য সমস্যাগুলির সাথে যুক্ত হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে সাবলাক্সেশন, বা মেরুদণ্ডের অব্যবস্থাপনা এবং দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা, তাই চিরোপ্রাকটিক যত্ন এবং মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস রিডাকশন (MBSR) এর মতো মাইন্ডফুলনেস হস্তক্ষেপগুলি দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথার জন্য মৌলিক। অবশেষে, উপরের নিবন্ধটি দেখিয়েছে যে দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথার জন্য এবং সামগ্রিক স্বাস্থ্য এবং সুস্থতা উন্নত করতে MBSR কার্যকরভাবে একটি মাইন্ডফুলনেস হস্তক্ষেপ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। ন্যাশনাল সেন্টার ফর বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন (NCBI) থেকে তথ্য উল্লেখ করা হয়েছে। আমাদের তথ্যের সুযোগ চিরোপ্রাক্টিকের পাশাপাশি মেরুদণ্ডের আঘাত এবং অবস্থার মধ্যে সীমাবদ্ধ। বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে, অনুগ্রহ করে নির্দ্বিধায় ডঃ জিমেনেজকে জিজ্ঞাসা করুন বা আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন এখানে 915-850-0900 .

 

ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ দ্বারা কিউরেটেড

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

অতিরিক্ত বিষয়: পিঠে ব্যথা

 

পরিসংখ্যান অনুসারে, আনুমানিক 80% লোক তাদের সারাজীবনে অন্তত একবার পিঠে ব্যথার লক্ষণগুলি অনুভব করবে। পিঠে ব্যাথা একটি সাধারণ অভিযোগ যা বিভিন্ন আঘাত এবং/অথবা অবস্থার কারণে হতে পারে। প্রায়শই, বয়সের সাথে মেরুদণ্ডের স্বাভাবিক অবক্ষয় পিঠে ব্যথার কারণ হতে পারে। পার্শ্ববর্তী ডিস্ক এটি ঘটে যখন একটি ইন্টারভার্টেব্রাল ডিস্কের নরম, জেলের মতো কেন্দ্রটি তার চারপাশের, তরুণাস্থির বাইরের বলয়ে একটি টিয়ারের মধ্য দিয়ে ধাক্কা দেয়, স্নায়ুর শিকড়কে সংকুচিত করে এবং বিরক্ত করে। ডিস্ক হার্নিয়েশনগুলি সাধারণত পিঠের নীচের অংশে বা কটিদেশীয় মেরুদণ্ডের সাথে দেখা যায়, তবে সেগুলি সার্ভিকাল মেরুদণ্ড বা ঘাড় বরাবরও ঘটতে পারে। আঘাত এবং/অথবা একটি ক্রমবর্ধমান অবস্থার কারণে পিঠের নীচের অংশে পাওয়া স্নায়ুর প্রতিবন্ধকতা সায়াটিকার লক্ষণগুলির দিকে নিয়ে যেতে পারে।

 

কার্টুন পেপারবয়ের ব্লগ ছবি বড় খবর

 

অতিরিক্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: কর্মক্ষেত্রের চাপ ব্যবস্থাপনা

 

 

আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: অতিরিক্ত অতিরিক্ত: গাড়ি দুর্ঘটনার আঘাতের চিকিত্সা এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

ফাঁকা
তথ্যসূত্র

1. Astin J A. ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য স্বাস্থ্য মনোবিজ্ঞান থেরাপি। ব্যথার ক্লিনিকাল জার্নাল। 2004;20:27�32। dx.doi.org/10.1097/00002508-200401000-00006 . [পাবমেড]
2. Bohlmeijer E, Prenger R, Taal E, Cuijpers P. একটি দীর্ঘস্থায়ী চিকিৎসা রোগে আক্রান্ত প্রাপ্তবয়স্কদের মানসিক স্বাস্থ্যের উপর মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস হ্রাস থেরাপির প্রভাব: একটি মেটা-বিশ্লেষণ। জে সাইকোসম রেস. 2010;68(6):539�544। dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.10.005 . [পাবমেড]
3. ব্রাউন কে ডব্লিউ, রায়ান আরএম উপস্থিত থাকার সুবিধা: মননশীলতা এবং মনস্তাত্ত্বিক সুস্থতায় এর ভূমিকা। জে পারস সোক সাইকোল। 2003;84(4):822�848। dx.doi.org/10.1037/0022-3514.84.4.822 . [পাবমেড]
4. কার্লসন এল.ই, স্পেকা এম, প্যাটেল কে. ডি, গুডি ই. স্তন ও প্রোস্টেট ক্যান্সারের বাইরের রোগীদের জীবনযাত্রার মান, মেজাজ, চাপের লক্ষণ এবং রোগ প্রতিরোধের পরামিতি সম্পর্কিত মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস হ্রাস। সাইকোসম মেড। 2003;65(4):571�581। [পাবমেড]
5. চাসকালসন এম. মননশীল কর্মক্ষেত্র: এমবিএসআর-এর সাথে স্থিতিস্থাপক ব্যক্তি এবং অনুরণিত সংস্থাগুলির বিকাশ। জন উইলি অ্যান্ড সন্স; 2011।
6. Cho S, Heiby E. M, McCracken L. M, Lee S. M, Moon DE ব্যথা-সম্পর্কিত উদ্বেগ কোরিয়ার দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার রোগীদের শারীরিক এবং মানসিক ক্রিয়াকলাপের উপর মননশীলতার প্রভাবের মধ্যস্থতাকারী হিসাবে। জে ব্যথা। 2010;11(8):789�797। dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2009.12.006 . [পাবমেড]
7. Chrousos G. P, Gold PW স্ট্রেস এবং স্ট্রেস সিস্টেমের ব্যাধিগুলির ধারণা। শারীরিক এবং আচরণগত হোমিওস্টেসিসের ওভারভিউ। জামা। 1992;267(9):1244�1252। dx.doi.org/10.1001/jama.1992.03480090092034 . [পাবমেড]
8. Flugel Colle K. F, Vincent A, Cha S. S, Loehrer L. L, Bauer B. A, Wahner-Roedler DL জীবনের গুণমান পরিমাপ এবং মনন-ভিত্তিক মানসিক চাপ হ্রাস প্রোগ্রামের সাথে অংশগ্রহণকারীদের অভিজ্ঞতা। থার ক্লিন প্র্যাক্টের পরিপূরক। 2010;16(1):36�40। dx.doi.org/10.1016/j.ctcp.2009.06.008 . [পাবমেড]
9. গ্রসম্যান পি, নিম্যান এল, শ্মিট এস, ওয়ালাচ এইচ. মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস হ্রাস এবং স্বাস্থ্য সুবিধা। একটি মেটা-বিশ্লেষণ। জে সাইকোসম রেস. 2004;57(1):35�43। dx.doi.org/10.1016/S0022-3999(03)00573-7 . [পাবমেড]
10. আন্তর্জাতিক মাথাব্যথা, সোসাইটির মাথাব্যথা শ্রেণীবিভাগ কমিটি। মাথাব্যথা রোগের আন্তর্জাতিক শ্রেণীবিভাগ, 3য় সংস্করণ (বিটা সংস্করণ) সেফালালজিয়া। 2013;33(9):629�808। dx.doi.org/10.1177/0333102413485658 . [পাবমেড]
11. জৈন এস, শাপিরো এস এল, সোয়ানিক এস, রোয়েশ এস সি, মিলস পি. জে, বেল আই, শোয়ার্টজ জিই মননশীলতা ধ্যান বনাম শিথিলকরণ প্রশিক্ষণের এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল: কষ্টের উপর প্রভাব, মনের ইতিবাচক অবস্থা, গুঞ্জন, এবং বিক্ষেপ Ann Behav Med. 2007;33(1):11�21। dx.doi.org/10.1207/s15324796abm3301_2 . [পাবমেড]
12. কাবাত-জিন জে. মাইন্ডফুলনেস মেডিটেশনের অনুশীলনের উপর ভিত্তি করে দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার রোগীদের জন্য আচরণগত ওষুধে একটি বহিরাগত রোগী প্রোগ্রাম: তাত্ত্বিক বিবেচনা এবং প্রাথমিক ফলাফল। জেনারেল হসপ সাইকিয়াট্রি। 1982;4(1):33 47। [পাবমেড]
13. কাবাত-জিন জন, ইউনিভার্সিটি অফ ম্যাসাচুসেটস মেডিকেল সেন্টার/ওরচেস্টার। স্ট্রেস রিডাকশন ক্লিনিক। সম্পূর্ণ বিপর্যয় জীবনযাপন: চাপ, ব্যথা এবং অসুস্থতার মুখোমুখি হতে আপনার শরীর এবং মনের জ্ঞান ব্যবহার করুন। নিউ ইয়র্ক, এনওয়াই: ডেলাকোর্ট প্রেস; 1990।
14. কাবাত-জিন জে, লিপওয়ার্থ এল, বার্নি আর। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার স্ব-নিয়ন্ত্রণের জন্য মাইন্ডফুলনেস মেডিটেশনের ক্লিনিকাল ব্যবহার। জে বিহেভ মেড। 1985;8(2):163�190। dx.doi.org/10.1007/BF00845519 . [পাবমেড]
15. কাবাত-জিন জে, ম্যাসন এ. ও, ক্রিস্টেলার জে, পিটারসন এল. জি, ফ্লেচার কে. ই, পবার্ট এল, স্যান্টোরেলি এসএফ উদ্বেগজনিত ব্যাধিগুলির চিকিত্সায় একটি ধ্যান-ভিত্তিক স্ট্রেস হ্রাস প্রোগ্রামের কার্যকারিতা। আমি জে সাইকিয়াট্রি। 1992;149(7):936�943। dx.doi.org/10.1176/ajp.149.7.936 . [পাবমেড]
16. Kratz A. L, Davis M. C, Zautra AJ ব্যথা গ্রহণযোগ্যতা নারী অস্টিওআর্থারাইটিস এবং ফাইব্রোমায়ালজিয়া রোগীদের মধ্যে ব্যথা এবং নেতিবাচক প্রভাবের মধ্যে সম্পর্ককে পরিমিত করে। Ann Behav Med. 2007;33(3):291�301। dx.doi.org/10.1080/08836610701359860 . [PMC বিনামূল্যে নিবন্ধ] [PubMed]
17. কার্ট এস, কাপলান ওয়াই। বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্রদের মাথাব্যথার মহামারী ও ক্লিনিকাল বৈশিষ্ট্য। ক্লিন নিউরোল নিউরোসার্গ। 2008;110(1):46�50। dx.doi.org/10.1016/j.clineuro.2007.09.001 . [পাবমেড]
18. লা কোর পি, পিটারসেন এম. দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার উপর মননশীলতা ধ্যানের প্রভাব: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। ব্যথার ওষুধ। 2015;16(4):641�652। dx.doi.org/10.1111/pme.12605 . [পাবমেড]
19. McCracken L. M, Gauntlett-Gilbert J, Vowles KE দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা-সম্পর্কিত যন্ত্রণা এবং অক্ষমতার প্রাসঙ্গিক জ্ঞানীয়-আচরণগত বিশ্লেষণে মননশীলতার ভূমিকা। ব্যাথা। 2007;131(1-2):63�69। dx.doi.org/10.1016/j.pain.2006.12.013 . [পাবমেড]
20. ম্যাকক্র্যাকেন এল.এম, ভেলম্যান এসসি দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা সহ প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে মনস্তাত্ত্বিক নমনীয়তা: প্রাথমিক যত্নে গ্রহণযোগ্যতা, মননশীলতা এবং মূল্যবোধ-ভিত্তিক কর্মের একটি অধ্যয়ন। ব্যাথা। 2010;148(1):141�147। dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.10.034 . [পাবমেড]
21. মেনকেন এম, মুন্সাত টি. এল, টুল জেএফ দ্য গ্লোবাল বোড অফ ডিজিজ স্টাডি: ইমপ্লিকেশনস ফর নিউরোলজি। আর্চ নিউরোল। 2000;57(3):418�420। dx.doi.org/10.1001/archneur.57.3.418 . [পাবমেড]
22. Montazeri A, Goshtasebi A, Vahdaninia M, Gandek B. The Short Form Health Survey (SF-36): ইরানী সংস্করণের অনুবাদ এবং বৈধতা অধ্যয়ন। Qual Life Res. 2005;14(3):875�882। dx.doi.org/10.1007/s11136-004-1014-5 . [পাবমেড]
23. Morgan N. L, Ransford G. L, Morgan L. P, Driban J. B, Wang C. মাইন্ডফুলনেস লক্ষণীয় হাঁটু অস্টিওআর্থারাইটিস রোগীদের মধ্যে মানসিক লক্ষণ, স্ব-কার্যকারিতা এবং জীবনযাত্রার মানের সাথে যুক্ত। অস্টিওআর্থারাইটিস এবং তরুণাস্থি। 2013;21(পরিপূরক):S257�S258। dx.doi.org/10.1016/j.joca.2013.02.535 .
24. Mulleners W. M, Haan J, Dekker F, Ferrari MD মাইগ্রেনের প্রতিরোধমূলক চিকিৎসা। Ned Tijdschr Geneeskd. 2010;154:A1512। [পাবমেড]
25. ন্যাশ জে. এম, থেবার্জ আরডব্লিউ মনস্তাত্ত্বিক চাপ, এর জৈবিক প্রক্রিয়া এবং প্রাথমিক মাথাব্যথার উপর প্রভাব বোঝা। মাথাব্যথা। 2006;46(9):1377�1386। dx.doi.org/10.1111/j.1526-4610.2006.00580.x . [পাবমেড]
26. Omidi A, Zargar F. মানসিকতা-ভিত্তিক মানসিক চাপ হ্রাসের প্রভাব ব্যথার তীব্রতা এবং টেনশন মাথাব্যথা রোগীদের মধ্যে সচেতন সচেতনতা: একটি এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ক্লিনিকাল ট্রায়াল। নার্স মিডওয়াইফারি স্টাড। 2014;3(3):e21136। [PMC বিনামূল্যে নিবন্ধ] [PubMed]
27. Reibel D. K, Greeson J. M, Brainard G. C, Rosenzweig S. Mindfulness-ভিত্তিক মানসিক চাপ হ্রাস এবং একটি ভিন্নধর্মী রোগীর জনসংখ্যার স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত জীবনযাত্রার মান। জেনারেল হসপ সাইকিয়াট্রি। 2001;23(4):183�192। dx.doi.org/10.1016/S0163-8343(01)00149-9 . [পাবমেড]
28. রেইনার কে, টিবি এল, লিপসিটজ জেডি কি মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক হস্তক্ষেপগুলি ব্যথার তীব্রতা হ্রাস করে? সাহিত্যের সমালোচনামূলক পর্যালোচনা। ব্যথার ওষুধ। 2013;14(2):230�242। dx.doi.org/10.1111/pme.12006 . [পাবমেড]
29. রোজেনজউইগ এস, গ্রিসন জে. এম, রেইবেল ডি কে, গ্রীন জে এস, জ্যাসার এস এ, বিসলে ডি. মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস হ্রাস দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার অবস্থার জন্য: চিকিত্সার ফলাফলের পরিবর্তন এবং হোম মেডিটেশন অনুশীলনের ভূমিকা। জে সাইকোসম রেস. 2010;68(1):29�36। dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.03.010 . [পাবমেড]
30. Schutze R, Rees C, Preece M, Schutze M. নিম্ন মননশীলতা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার ভয়-পরিহার মডেলে ব্যথা বিপর্যয়ের পূর্বাভাস দেয়। ব্যাথা। 2010;148(1):120�127। dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.10.030 . [পাবমেড]
31. Shapiro D. H, Wu J, Hong C, Buchsbaum M. S, Gottschalk L, Thompson V. E, Hillyard D, Hetu M, Friedman G. ঘুমের মধ্যে কার্যকরী নিউরোঅ্যানটমির নিয়ন্ত্রণ থাকা এবং নিয়ন্ত্রণ হারানোর মধ্যে সম্পর্ক অন্বেষণ অবস্থা. মনোবিজ্ঞান। 1995;38:133�145।
32. Stovner L, Hagen K, Jensen R, Katsarava Z, Lipton R, Scher A, Zwart JA মাথাব্যথার বিশ্বব্যাপী বোঝা: বিশ্বব্যাপী মাথাব্যথার প্রবণতা এবং অক্ষমতার একটি ডকুমেন্টেশন। সেফালালজিয়া। 2007;27(3):193�210। dx.doi.org/10.1111/j.1468-2982.2007.01288.x . [পাবমেড]
33. স্টোভনার এল.জে, অ্যান্ড্রি সি. ইউরোপে মাথাব্যথার প্রবণতা: ইউরোলাইট প্রকল্পের জন্য একটি পর্যালোচনা। জে মাথা ব্যাথা। 2010;11(4):289�299। dx.doi.org/10.1007/s10194-010-0217-0 . [PMC বিনামূল্যে নিবন্ধ] [PubMed]
34. Teasdale J. D, Moore R. G, Hayhurst H, Pope M, Williams S, Segal ZV মেটাকগনিটিভ অ্যাওয়ারনেস অ্যান্ড প্রিভেনশন অফ রিল্যাপস ইন ডিপ্রেশন: অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণ। জে কনসাল্ট ক্লিন সাইকোল। 2002;70(2):275�287। dx.doi.org/10.1037/0022-006X.70.2.275 . [পাবমেড]
35. Tozer B. S, Boatwright E. A, David P. S, Verma D. P, Blair J. E, Mayer A. P, Files JA সারা জীবন জুড়ে মহিলাদের মাইগ্রেন প্রতিরোধ। মায়ো ক্লিন প্রোক. 2006;81(8):1086�1091। কুইজ 1092। dx.doi.org/10.4065/81.8.1086 . [পাবমেড]
36. Ware J. E, Kosinski M, Dewey J. E, Gandek B. SF-36 স্বাস্থ্য জরিপ: ম্যানুয়াল এবং ব্যাখ্যা গাইড। কোয়ালিটি মেট্রিক ইনক; 2000
37. ওয়েলস R. E, Burch R, Paulsen R. H, Wayne P. M, Houle T. T, Loder E. মাইগ্রেনের জন্য মেডিটেশন: একটি পাইলট র্যান্ডমাইজড নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। মাথাব্যথা। 2014;54(9):1484�1495। dx.doi.org/10.1111/head.12420 . [পাবমেড]
38. Zeidan F, Gordon N. S, Merchant J, Goolkasian P. পরীক্ষামূলকভাবে প্ররোচিত ব্যথার উপর সংক্ষিপ্ত মননশীলতা ধ্যান প্রশিক্ষণের প্রভাব। জে ব্যথা। 2010;11(3):199�209। dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2009.07.015 . [পাবমেড]
39. Zeidan F, Grant J. A, Brown C. A, McHaffie J. G, Coghill RC মাইন্ডফুলনেস মেডিটেশন-সম্পর্কিত ব্যথা উপশম: ব্যথা নিয়ন্ত্রণে অনন্য মস্তিষ্কের প্রক্রিয়ার প্রমাণ। নিউরোসি লেট। 2012;520(2):165�173। dx.doi.org/10.1016/j.neulet.2012.03.082 . [PMC বিনামূল্যে নিবন্ধ] [PubMed]
40. Zeidan F, Martucci K. T, Kraft R. A, Gordon N. S, McHaffie J. G, Coghill RC ব্রেন মেকানিজম যা মাইন্ডফুলনেস মেডিটেশনের মাধ্যমে ব্যথার মড্যুলেশন সমর্থন করে। নিউরোসায়েন্সের জার্নাল। 2011;31(14):5540�5548। dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5791-10.2011 . [PMC বিনামূল্যে নিবন্ধ] [PubMed]

অ্যাকর্ডিয়ন বন্ধ করুন
এল পাসো, TX-এ মাথাব্যথা এবং সার্ভিকাল ডিস্ক হার্নিয়েশনের জন্য মননশীলতা

এল পাসো, TX-এ মাথাব্যথা এবং সার্ভিকাল ডিস্ক হার্নিয়েশনের জন্য মননশীলতা

জোর মানবদেহের "লড়াই বা ফ্লাইট" প্রতিক্রিয়ার ফলাফল, সহানুভূতিশীল স্নায়ুতন্ত্র (SNS) দ্বারা উদ্ভূত একটি প্রাগৈতিহাসিক প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। স্ট্রেস বেঁচে থাকার একটি অপরিহার্য উপাদান। যখন স্ট্রেসগুলি লড়াই বা ফ্লাইট প্রতিক্রিয়া সক্রিয় করে, তখন রাসায়নিক এবং হরমোনের মিশ্রণ রক্ত ​​​​প্রবাহে নিঃসৃত হয়, যা শরীরকে অনুভূত বিপদের জন্য প্রস্তুত করে। যদিও স্বল্প-মেয়াদী চাপ সহায়ক, তবে দীর্ঘমেয়াদী চাপ বিভিন্ন ধরণের স্বাস্থ্য সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে। উপরন্তু, আধুনিক সমাজে মানসিক চাপ পরিবর্তিত হয়েছে এবং মানুষের জন্য তাদের স্ট্রেস পরিচালনা করা এবং মননশীলতা বজায় রাখা আরও কঠিন হয়ে পড়েছে।

 

স্ট্রেস কীভাবে শরীরকে প্রভাবিত করে?

 

স্ট্রেস তিনটি ভিন্ন চ্যানেলের মাধ্যমে অনুভব করা যেতে পারে: আবেগ; শরীর এবং পরিবেশ। মানসিক চাপ প্রতিকূল পরিস্থিতি জড়িত যা আমাদের মন এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকে প্রভাবিত করে। শারীরিক চাপের মধ্যে রয়েছে অনুপযুক্ত পুষ্টি এবং ঘুমের অভাব। এবং অবশেষে, পরিবেশগত চাপ বাহ্যিক অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে ঘটে। আপনি যখন এই ধরনের কোনো চাপ অনুভব করেন, তখন সহানুভূতিশীল স্নায়ুতন্ত্র "লড়াই বা ফ্লাইট" প্রতিক্রিয়াকে ট্রিগার করবে, অ্যাড্রেনালিন এবং কর্টিসল নিঃসরণ করে হৃদস্পন্দন বৃদ্ধি করবে এবং আমাদের সামনের পরিস্থিতি মোকাবেলা করার জন্য আমাদের ইন্দ্রিয়গুলিকে আরও সতর্ক করে তুলতে সাহায্য করবে। .

 

যাইহোক, যদি অনুভূত স্ট্রেস সবসময় উপস্থিত থাকে, SNS এর লড়াই বা ফ্লাইট প্রতিক্রিয়া সক্রিয় থাকতে পারে। দীর্ঘস্থায়ী স্ট্রেস তখন বিভিন্ন ধরনের স্বাস্থ্য সমস্যার কারণ হতে পারে, যেমন উদ্বেগ, বিষণ্নতা, পেশীতে টান, ঘাড় এবং পিঠে ব্যথা, হজমের সমস্যা, ওজন বৃদ্ধি এবং ঘুমের সমস্যা সেইসাথে প্রতিবন্ধী স্মৃতিশক্তি এবং ঘনত্ব। উপরন্তু, মানসিক চাপের কারণে মেরুদণ্ড বরাবর পেশী টান মেরুদন্ডের মিসলাইনমেন্ট বা সাবলাক্সেশন হতে পারে, যার ফলে ডিস্ক হার্নিয়েশন হতে পারে।

 

স্ট্রেস থেকে মাথাব্যথা এবং ডিস্ক হার্নিয়েশন

 

একটি হার্নিয়েটেড ডিস্ক ঘটে যখন একটি ইন্টারভার্টেব্রাল ডিস্কের নরম, জেলের মতো কেন্দ্রটি তার বাইরের, তরুণাস্থি রিং, মেরুদন্ড এবং/অথবা স্নায়ু শিকড়কে বিরক্ত করে এবং সংকুচিত করে। ডিস্ক হার্নিয়েশন সাধারণত সার্ভিকাল মেরুদণ্ড বা ঘাড় এবং কটিদেশীয় মেরুদণ্ডে বা পিঠের নিচের অংশে ঘটে। হার্নিয়েটেড ডিস্কের লক্ষণগুলি মেরুদণ্ড বরাবর সংকোচনের অবস্থানের উপর নির্ভর করে। ঘাড়ের ব্যথা এবং পিঠের ব্যথার সাথে অসাড়তা, ঝাঁঝালো সংবেদন এবং উপরের এবং নীচের অংশে দুর্বলতা ডিস্ক হার্নিয়েশনের সাথে সম্পর্কিত কিছু সাধারণ লক্ষণ। মাথাব্যথা এবং মাইগ্রেন হল স্ট্রেস এবং সার্ভিকাল মেরুদণ্ড বরাবর হার্নিয়েটেড ডিস্কের সাথে যুক্ত সাধারণ উপসর্গ, পেশী টান এবং মেরুদন্ডের মিসলাইনমেন্টের ফলে।

 

স্ট্রেস ম্যানেজমেন্টের জন্য মননশীলতা হস্তক্ষেপ

 

সামগ্রিক স্বাস্থ্য এবং সুস্থতা বজায় রাখার পাশাপাশি উন্নতির জন্য স্ট্রেস ম্যানেজমেন্ট অপরিহার্য। গবেষণা অধ্যয়ন অনুসারে, মাইন্ডফুলনেস হস্তক্ষেপ, যেমন চিরোপ্যাক্টিক কেয়ার এবং মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস রিডাকশন (এমবিএসআর), অন্যদের মধ্যে, নিরাপদে এবং কার্যকরভাবে চাপ কমাতে সাহায্য করতে পারে। চিরোপ্রাকটিক যত্ন মেরুদণ্ডের মূল প্রান্তিককরণকে সাবধানে পুনরুদ্ধার করতে, ব্যথা এবং অস্বস্তি দূর করার পাশাপাশি পেশীর টান কমানোর জন্য মেরুদণ্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশনগুলি ব্যবহার করে। অতিরিক্তভাবে, একজন চিরোপ্যাক্টর স্ট্রেসের লক্ষণগুলিকে আরও উন্নত করতে সাহায্য করার জন্য জীবনযাত্রার পরিবর্তনগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে পারে৷ একটি সুষম মেরুদণ্ড স্নায়ুতন্ত্রকে আরও কার্যকরভাবে চাপের প্রতিক্রিয়া করতে সহায়তা করতে পারে। এমবিএসআর চাপ, উদ্বেগ এবং বিষণ্নতা কমাতেও সাহায্য করতে পারে।

 

আজ আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন

 

আপনি যদি মাথাব্যথার সাথে মানসিক চাপের উপসর্গ অনুভব করেন বা মাইগ্রেন পাশাপাশি ঘাড় এবং পিঠের ব্যথা ডিস্ক হার্নিয়েশনের সাথে যুক্ত, চিরোপ্রাকটিক যত্নের মতো মননশীলতা হস্তক্ষেপ আপনার চাপের জন্য একটি নিরাপদ এবং কার্যকর চিকিত্সা হতে পারে। ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজের স্ট্রেস ম্যানেজমেন্ট পরিষেবাগুলি আপনাকে সামগ্রিক স্বাস্থ্য এবং সুস্থতা অর্জনে সহায়তা করতে পারে। সঠিক মননশীলতার হস্তক্ষেপ খোঁজার ফলে আপনি আপনার প্রাপ্য স্বস্তি পেতে পারেন। নিম্নলিখিত নিবন্ধটির উদ্দেশ্য হল টেনশনের মাথাব্যথা রোগীদের মধ্যে মননশীলতা-ভিত্তিক স্ট্রেস হ্রাসের প্রভাবগুলি প্রদর্শন করা। শুধু উপসর্গের চিকিৎসা করবেন না, সমস্যার উৎসে যান।

 

টেনশন হেডেক রোগীদের মধ্যে অনুভূত স্ট্রেস এবং মনস্তাত্ত্বিক স্বাস্থ্যের উপর মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস হ্রাসের প্রভাব

 

বিমূর্ত

 

পটভূমি: মাথাব্যথার মতো ব্যথাজনিত অসুস্থতায় আক্রান্ত রোগীদের স্বাস্থ্যের অবস্থার উন্নতির জন্য প্রোগ্রামগুলি প্রায়শই শৈশবকালেই থাকে। মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস রিডাকশন (এমবিএসআর) হল একটি নতুন সাইকোথেরাপি যা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা এবং চাপের চিকিৎসায় কার্যকর বলে মনে হয়। এই গবেষণায় টেনশনের মাথাব্যথা আছে এমন ক্লায়েন্টের অনুভূত স্ট্রেস এবং মানসিক স্বাস্থ্যের চিকিৎসায় এমবিএসআর-এর কার্যকারিতা মূল্যায়ন করা হয়েছে।

 

উপকরণ এবং পদ্ধতিসমূহ: এই গবেষণাটি একটি এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়াল। ইন্টারন্যাশনাল হেডেক ক্লাসিফিকেশন সাবকমিটি অনুসারে টেনশন টাইপ মাথাব্যথা সহ ষাট জন রোগীকে এলোমেলোভাবে ট্রিটমেন্ট অ্যাজ ইউসুয়াল (টিএইউ) গ্রুপ বা পরীক্ষামূলক গ্রুপ (এমবিএসআর) এ নিয়োগ করা হয়েছিল। এমবিএসআর গ্রুপটি 12-মিনিট সেশন সহ আটটি সাপ্তাহিক সহপাঠী পেয়েছে। সেশনগুলি এমবিএসআর প্রোটোকলের উপর ভিত্তি করে ছিল। ব্রিফ সিম্পটম ইনভেন্টরি (বিএসআই) এবং পারসিভড স্ট্রেস স্কেল (পিএসএস) প্রি- এবং পোস্ট-ট্রিটমেন্ট পিরিয়ডে এবং উভয় গ্রুপের জন্য 3 মাসের ফলো-আপে পরিচালিত হয়েছিল।

 

ফলাফল: এমবিএসআর গ্রুপে বিএসআই (বৈশ্বিক তীব্রতা সূচক; জিএসআই) এর মোট স্কোরের গড় ছিল হস্তক্ষেপের আগে 1.63 0.56 যা উল্লেখযোগ্যভাবে হস্তক্ষেপের পরে এবং ফলো-আপ সেশনে যথাক্রমে 0.73 0.46 এবং 0.93 0.34-এ হ্রাস পেয়েছে ( পি < 0.001)। উপরন্তু, MBSR গ্রুপ পরীক্ষা-পরবর্তী মূল্যায়নে কন্ট্রোল গ্রুপের তুলনায় অনুভূত চাপে কম স্কোর দেখিয়েছে। হস্তক্ষেপের আগে অনুভূত চাপের গড় ছিল 16.96 2.53 এবং হস্তক্ষেপের পরে এবং ফলো-আপ সেশনে যথাক্রমে 12.7 2.69 এবং 13.5 2.33 এ পরিবর্তিত হয়েছিল (P <0.001)। অন্যদিকে, TAU গোষ্ঠীতে GSI-এর গড় ছিল 1.77 0.50 পূর্বে যা উল্লেখযোগ্যভাবে 1.59 0.52 এবং 1.78 0.47 পোস্টটেস্ট এবং ফলো-আপে যথাক্রমে হ্রাস পেয়েছে (P <0.001)। এছাড়াও, টিএইউ গ্রুপে প্রিটটেস্টে অনুভূত স্ট্রেসের গড় ছিল 15.9 2.86 এবং এটি যথাক্রমে পোস্টটেস্ট এবং ফলো-আপে 16.13 2.44 এবং 15.76 2.22 এ পরিবর্তিত হয়েছিল (P <0.001)।

 

উপসংহার: এমবিএসআর চাপ কমাতে পারে এবং টেনশনের মাথাব্যথা রোগীদের সাধারণ মানসিক স্বাস্থ্যের উন্নতি করতে পারে।

 

মূলশব্দ: মানসিক স্বাস্থ্য, টেনশনের মাথাব্যথা, মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস রিডাকশন (MBSR), অনুভূত স্ট্রেস, যথারীতি চিকিত্সা (TAU)

 

ডাঃ জিমেনেজ হোয়াইট কোট

ডঃ অ্যালেক্স জিমেনেজের অন্তর্দৃষ্টি

চিরোপ্রাকটিক যত্ন হল একটি কার্যকর স্ট্রেস ম্যানেজমেন্ট চিকিত্সা কারণ এটি মেরুদণ্ডের উপর ফোকাস করে, যা স্নায়ুতন্ত্রের ভিত্তি। Chiropractic মেরুদন্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশন ব্যবহার করে মেরুদণ্ডের সারিবদ্ধতা পুনরুদ্ধার করার জন্য যাতে শরীর স্বাভাবিকভাবে নিজেকে নিরাময় করতে দেয়। একটি মেরুদন্ডের মিসলাইনমেন্ট, বা সাবলাক্সেশন, মেরুদণ্ডের সাথে পেশীতে টান সৃষ্টি করতে পারে এবং মাথাব্যথা এবং মাইগ্রেন সহ বিভিন্ন ধরণের স্বাস্থ্য সমস্যা তৈরি করতে পারে, সেইসাথে ডিস্ক হার্নিয়েশন এবং নিতম্ববেদনা. চিরোপ্রাকটিক যত্নের মধ্যে জীবনযাত্রার পরিবর্তনগুলিও অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, যেমন পুষ্টির পরামর্শ এবং ব্যায়ামের সুপারিশগুলি, এর প্রভাবগুলিকে আরও উন্নত করতে। মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস কমানোও স্ট্রেস ম্যানেজমেন্ট এবং লক্ষণগুলির সাথে কার্যকরভাবে সাহায্য করতে পারে।

 

ভূমিকা

 

টেনশন মাথাব্যথা মোট মাথাব্যথার 90% গঠন করে। জনসংখ্যার প্রায় 3% দীর্ঘস্থায়ী টেনশন মাথাব্যথায় ভুগছে। টেনশনের মাথাব্যথা প্রায়ই নিম্নমানের জীবনযাত্রা এবং উচ্চ মাত্রার মানসিক অস্বস্তির সাথে যুক্ত। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, আজ ব্যবহৃত প্রতিষ্ঠিত ব্যথা চিকিত্সার মূল্যায়নকারী বেশ কয়েকটি মেটা-বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে চিকিত্সা চিকিত্সা, যা তীব্র ব্যথায় কার্যকর হতে পারে, দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার সাথে কার্যকর নয় এবং প্রকৃতপক্ষে, আরও সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে। বেশিরভাগ ব্যথার চিকিত্সা তীব্র ব্যথার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং উপযোগী কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে ব্যবহার করলে আরও সমস্যা তৈরি হতে পারে যেমন পদার্থের অপব্যবহার এবং গুরুত্বপূর্ণ কার্যক্রম এড়ানো। বেশিরভাগ ব্যথার চিকিত্সার একটি সাধারণ উপাদান হল তারা ব্যথা এড়াতে বা ব্যথা কমানোর জন্য লড়াই করার উপর জোর দেয়। টেনশন মাথাব্যথার ব্যথা অসহনীয় হতে পারে। ব্যথানাশক এবং ব্যথা ব্যবস্থাপনার কৌশল অসহিষ্ণুতা এবং ব্যথার প্রতি সংবেদনশীলতা বাড়াতে পারে। অতএব, ব্যথার গ্রহণযোগ্যতা এবং সহনশীলতা বাড়ায় এমন চিকিত্সা, বিশেষ করে দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা, কার্যকর। মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস রিডাকশন (MBSR) হল একটি নতুন সাইকোথেরাপি যা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার রোগীদের শারীরিক কর্মক্ষমতা এবং মানসিক সুস্থতার উন্নতিতে কার্যকর বলে মনে হয়। -জিন ইত্যাদি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সফলভাবে ব্যাথার উপশম এবং ব্যথা সম্পর্কিত অসুস্থতার জন্য মননশীলতা ব্যবহার করা হয়েছে। গ্রহণযোগ্যতা-ভিত্তিক পদ্ধতিগুলির উপর সাম্প্রতিক গবেষণা, যেমন মাইন্ডফুলনেস, দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা রোগীদের মধ্যে উন্নত কর্মক্ষমতা দেখায়। মাইন্ডফুলনেস চিন্তাভাবনা, অনুভূতি এবং সংবেদন, এবং অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক অভিজ্ঞতার সাথে একটি আবেগগতভাবে দূরত্বের সম্পর্ক ব্যবহার করে ব্যথাকে সংশোধন করে। গবেষণায় দেখা গেছে যে এমবিএসআর প্রোগ্রাম দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা যেমন ফাইব্রোমায়ালজিয়া, রিউমাটয়েড আর্থ্রাইটিস, দীর্ঘস্থায়ী পেশীর ব্যথা, দীর্ঘস্থায়ী পিঠের ব্যথা এবং মাল্টিপল স্ক্লেরোসিস সম্পর্কিত চিকিৎসা অসুস্থতা উল্লেখযোগ্যভাবে উপশম করতে পারে। , উদ্বেগ, বিষণ্নতা, শারীরিক অভিযোগ, সুস্থতা, অভিযোজন, ঘুমের গুণমান, ক্লান্তি, এবং শারীরিক কার্যকারিতা। যেমন টেনশন মাথাব্যথা, প্রায়শই তাদের শৈশবকালে। অতএব, টেনশন মাথাব্যথা রোগীদের মধ্যে অনুভূত চাপ এবং সাধারণ মানসিক স্বাস্থ্যের উপর এমবিএসআর-এর প্রভাবগুলি মূল্যায়ন করার জন্য গবেষণাটি পরিচালিত হয়েছিল।

 

উপকরণ এবং পদ্ধতিসমূহ

 

এই এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ক্লিনিকাল ট্রায়ালটি 2012 সালে কাশান শহরের শহীদ বেহেশতি হাসপাতালে করা হয়েছিল। কাশান ইউনিভার্সিটি অফ মেডিকেল সায়েন্সের গবেষণা নীতিশাস্ত্র কমিটি এই গবেষণাটি অনুমোদন করেছে (IRCT নং: 2014061618106N1)। অধ্যয়নের অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে টেনশন মাথাব্যথা সহ প্রাপ্তবয়স্কদের অন্তর্ভুক্ত ছিল যাদের কাশানের মনোরোগ বিশেষজ্ঞ এবং নিউরোলজিস্টদের দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছিল। অন্তর্ভুক্তির মানদণ্ডগুলি নিম্নরূপ ছিল: আন্তর্জাতিক মাথাব্যথা শ্রেণীবিভাগের উপকমিটি অনুসারে টেনশনের মাথাব্যথা থাকা, গবেষণায় অংশ নিতে ইচ্ছুক, জৈব মস্তিষ্কের ব্যাধি বা সাইকোটিক ডিসঅর্ডারের চিকিৎসা নির্ণয় না করা এবং পূর্ববর্তী 6-এর সময় মনস্তাত্ত্বিক চিকিত্সার ইতিহাস না থাকা। মাস যে রোগীরা হস্তক্ষেপ সম্পূর্ণ করেননি এবং দুইটির বেশি সেশন মিস করেছেন তাদের অধ্যয়ন থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। অংশগ্রহণকারীরা, যারা একটি অবহিত সম্মতি ফর্মে স্বাক্ষর করেছে, তারা একটি প্রীতি হিসাবে ব্যবস্থাগুলি সম্পন্ন করেছে। নমুনার আকার অনুমান করার জন্য, আমরা অন্য একটি গবেষণায় উল্লেখ করেছি যেখানে ক্লান্তির স্কোরের গড় পরিবর্তন ছিল 62 9.5 প্রিট্রিটমেন্ট পিরিয়ডে এবং 54.5 11.5 পোস্টট্রিটমেন্ট পিরিয়ডে। তারপর, নমুনা আকারের গণনা ব্যবহার করে, প্রতিটি গ্রুপে 18 জন অংশগ্রহণকারী (অ্যাট্রিশন ঝুঁকি সহ)? = 33 এবং 0.95 ? = 1 আলাদা করা হয়েছিল। নমুনা আকার গণনার পরে, টেনশনের মাথাব্যথা সহ 0.9 জন রোগীকে অন্তর্ভুক্তির মানদণ্ড অনুসারে সুবিধাজনক নমুনার মাধ্যমে নির্বাচিত করা হয়েছিল। তারপরে, রোগীদের ডাকা হয়েছিল এবং গবেষণায় অংশগ্রহণের জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। যদি একজন রোগী অংশগ্রহণ করতে সম্মত হন, তাহলে তাকে/তাকে অধ্যয়ন-ব্রীফিং সেশনে যোগ দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল এবং যদি না হয় তবে একইভাবে অন্য রোগীকে নির্বাচিত করা হয়েছিল। তারপরে একটি র্যান্ডম নম্বর টেবিল ব্যবহার করে, তাদের হয় পরীক্ষামূলক গ্রুপ (MBSR) বা নিয়ন্ত্রণ গ্রুপে বরাদ্দ করা হয়েছিল যা স্বাভাবিকের মতো আচরণ করা হয়েছিল। অবশেষে, প্রতিটি গ্রুপ থেকে 66 জন রোগীকে বাদ দেওয়া হয়েছিল এবং 3 জন রোগীকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল (প্রতিটি গ্রুপে 60 জন রোগী)। টিএইউ গ্রুপ শুধুমাত্র এন্টিডিপ্রেসেন্ট ঔষধ এবং ক্লিনিকাল ব্যবস্থাপনা দ্বারা চিকিত্সা করা হয়েছিল। এমবিএসআর গ্রুপ টিএইউ ছাড়াও এমবিএসআর প্রশিক্ষণ পেয়েছে। এমবিএসআর গ্রুপের রোগীদের পিএইচডি ডিগ্রি সহ একজন ক্লিনিকাল সাইকোলজিস্ট দ্বারা 30 সপ্তাহের জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল। ব্রিফ সিম্পটম ইনভেন্টরি (বিএসআই) এবং পারসিভড স্ট্রেস স্কেল (পিএসএস) এমবিএসআর গ্রুপে প্রথম চিকিত্সা সেশনের আগে, অষ্টম সেশনের পরে (পোস্টটেস্ট) এবং উভয় গ্রুপে পরীক্ষার (ফলো-আপ) 8 মাস পরে পরিচালিত হয়েছিল। প্রশ্নাবলী পূরণ করার জন্য TAU গ্রুপকে শহীদ বেহেশতি হাসপাতালে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। চিত্র 3 রিপোর্টিং ট্রায়ালের একত্রিত মান (CONSORT) ডায়াগ্রাম দেখায় যা অধ্যয়ন অংশগ্রহণকারীদের প্রবাহকে চিত্রিত করে।

 

চিত্র 1 CONSORT ডায়াগ্রাম অধ্যয়ন অংশগ্রহণকারীদের প্রবাহ চিত্রিত করে

চিত্র 1: CONSORT ডায়াগ্রাম অধ্যয়ন অংশগ্রহণকারীদের প্রবাহ চিত্রিত করে।

 

মধ্যস্থ

 

ইন্টারভেনশন গ্রুপকে (এমবিএসআর) শহীদ বেহেশতি হাসপাতালে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল। আটটি সাপ্তাহিক অধিবেশন (120 মিনিট) কাবাত-জিন দ্বারা তৈরি স্ট্যান্ডার্ড এমবিএসআর প্রোটোকল অনুযায়ী অনুষ্ঠিত হয়েছিল।[11] এক বা দুটি সেশন মিস করা অংশগ্রহণকারীদের জন্য অতিরিক্ত সেশন অনুষ্ঠিত হয়েছিল। প্রশিক্ষণ শেষে এবং 3 মাস পরে (ফলো-আপ), এমবিএসআর এবং টিএউ উভয় গ্রুপকেই শহীদ বেহেশতি হাসপাতালে (এমবিএসআর ট্রায়ালের স্থান) আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল এবং প্রশ্নাবলী সম্পূর্ণ করার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। এমবিএসআর সেশনের সময়, অংশগ্রহণকারীদের তাদের চিন্তাভাবনা, অনুভূতি এবং শারীরিক সংবেদনগুলি অ-বিচারকভাবে সচেতন হতে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল। মাইন্ডফুলনেস ব্যায়াম দুটি ধরণের ধ্যান অনুশীলন হিসাবে শেখানো হয় - আনুষ্ঠানিক এবং অনানুষ্ঠানিক। আনুষ্ঠানিক ধরনের ব্যায়ামের মধ্যে রয়েছে প্রশিক্ষিত বসা ধ্যান, বডি স্ক্যান এবং মননশীল যোগব্যায়াম। অনানুষ্ঠানিক ধ্যানে, মনোযোগ এবং সচেতনতা শুধুমাত্র দৈনন্দিন ক্রিয়াকলাপের উপর নয়, চিন্তাভাবনা, অনুভূতি এবং শারীরিক সংবেদনের উপরও দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয় এমনকি তারা সমস্যাযুক্ত এবং বেদনাদায়ক। সেশনের সামগ্রিক বিষয়বস্তু সারণি 1 এ উল্লেখ করা হয়েছে।

 

MBSR এর সেশনের জন্য টেবিল 1 এজেন্ডা

টেবিল 1: মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস কমানোর সেশনের জন্য এজেন্ডা।

 

পরিমাপ সরঞ্জাম

 

মাথাব্যথার জন্য আন্তর্জাতিক মাথাব্যথা শ্রেণীবিভাগ উপকমিটি ডায়েরি স্কেল

 

মাথাব্যথার জন্য ডায়েরি স্কেল দ্বারা মাথাব্যথা পরিমাপ করা হয়েছিল। রোগীদের 19-0 রেটিং স্কেলে ব্যথা তীব্রতার ডায়েরি রেকর্ড করতে বলা হয়েছিল। ব্যথা অনুপস্থিতি এবং সবচেয়ে তীব্র অক্ষম মাথাব্যথা যথাক্রমে 10 এবং 0 দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। এক সপ্তাহে মাথাব্যথার তীব্রতার গড় গণনা করা হয়েছিল তীব্রতার স্কোরের যোগফলকে 10 দ্বারা ভাগ করে। তাছাড়া, এক মাসে মাথাব্যথার তীব্রতার গড়কে তীব্রতার স্কোরের যোগফলকে 7 দ্বারা ভাগ করে গণনা করা হয়েছিল। সর্বনিম্ন এবং সর্বোচ্চ স্কোর মাথাব্যথার তীব্রতা যথাক্রমে 30 এবং 0 ছিল। পাঁচজন রোগীকে মাথাব্যথার ডায়েরি দেওয়া হয়েছিল এবং একজন স্নায়ু বিশেষজ্ঞ এবং একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ যন্ত্রটির বিষয়বস্তুর বৈধতা নিশ্চিত করেছেন। এই স্কেলের ফার্সি সংস্করণের নির্ভরযোগ্যতা সহগ 10 হিসাবে গণনা করা হয়েছিল।

 

সংক্ষিপ্ত উপসর্গ ইনভেন্টরি (BSI)

 

মনস্তাত্ত্বিক লক্ষণগুলি BSI দিয়ে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। তালিকায় 21টি আইটেম এবং 53টি সাবস্কেল রয়েছে যা মনস্তাত্ত্বিক লক্ষণগুলি মূল্যায়ন করে। প্রতিটি আইটেম 9 থেকে 0 এর মধ্যে স্কোর করে (উদাহরণস্বরূপ: আমার বমি বমি ভাব বা আমার পেটে খারাপ)। বিএসআই-এর একটি বিশ্বব্যাপী তীব্রতা সূচক (জিএসআই) 4টি আইটেমের মোট স্কোর অর্জন করেছে। পরীক্ষার নির্ভরযোগ্যতা 53 স্কোর রিপোর্ট করেছে। আমাদের গবেষণায়, GSI টেস্ট�রিটেস্ট অনুমান ছিল .0.89 টেনশনের মাথাব্যথায় আক্রান্ত 22 জন রোগীর নমুনার উপর ভিত্তি করে যারা BSI সম্পূর্ণ করেছেন।

 

অনুভূত স্ট্রেস স্কেল (PSS)

 

অনুভূত মানসিক চাপ PSS ব্যবহার করে মূল্যায়ন করা হয়েছিল, [21,23] একটি 10-আইটেম স্কেল যা গত মাসে জীবনের অনিয়ন্ত্রিত এবং অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতিগুলির ডিগ্রী মূল্যায়ন করে (উদাহরণস্বরূপ: মনে হয়েছিল যে আপনি আপনার জীবনের গুরুত্বপূর্ণ জিনিসগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে অক্ষম ছিলেন) ?) উত্তরদাতারা 5 (কখনই না) থেকে 0 (খুব প্রায়ই) সীমার মধ্যে একটি 4-পয়েন্ট স্কেলে গত মাসের মধ্যে একটি আইটেমের ব্যাপকতা রিপোর্ট করে৷ স্কোরিং সম্পূর্ণ হয় চারটি ইতিবাচক শব্দের আইটেমের বিপরীত স্কোরিং [4,5,7,8] এবং সমস্ত আইটেমের স্কোর যোগ করে। স্কেল স্কোর 0-40 পর্যন্ত। উচ্চ স্কোর উচ্চতর চাপের মাত্রা নির্দেশ করে। এটি অনুমান করে যে লোকেরা তাদের মোকাবেলা করার সংস্থানগুলির উপর নির্ভর করে হুমকি বা চ্যালেঞ্জিং ইভেন্টগুলির স্তরের মূল্যায়ন করে। একটি উচ্চ স্কোর অনুভূত চাপ একটি বৃহত্তর ডিগ্রী নির্দেশ করে. পর্যাপ্ত টেস্ট�রিটেস্ট নির্ভরযোগ্যতা এবং অভিসারী এবং বৈষম্যমূলক বৈধতাও রিপোর্ট করা হয়েছে। আমাদের গবেষণায়, এই স্কেলের অভ্যন্তরীণ সামঞ্জস্যের মূল্যায়নের জন্য ক্রনবাচের আলফা সহগগুলি 19 হিসাবে গণনা করা হয়েছিল।

 

প্রিট্রিটমেন্ট, পোস্টট্রিটমেন্ট, এবং 3-মাসের ফলো-আপে অনুভূত স্ট্রেস এবং জিএসআই-এর পরিমাপের উপর এমবিএসআর এবং টিএইউ গ্রুপগুলির তুলনা করার জন্য বৈচিত্র্যের বারবার পরিমাপ বিশ্লেষণ করা হয়েছিল। এছাড়াও, চি-স্কোয়ার পরীক্ষা দুটি গ্রুপের জনসংখ্যার তুলনা করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। P মান 0.05-এর কম সমস্ত পরীক্ষায় তাৎপর্যপূর্ণ বলে বিবেচিত হয়েছিল।

 

ফলাফল

 

66টি বিষয়ের মধ্যে, এমবিএসআর গ্রুপের 2 জন অংশগ্রহণকারীকে 2টির বেশি সেশন অনুপস্থিত থাকার কারণে বাদ দেওয়া হয়েছিল। এছাড়াও, পোস্ট-টেস্ট বা ফলো-আপে প্রশ্নাবলী সম্পূর্ণ না করার কারণে তিনজন অংশগ্রহণকারীকে বাদ দেওয়া হয়েছিল যারা তাদের মধ্যে একজন এমবিএসআর গ্রুপের এবং তিনজন অংশগ্রহণকারী TAU গ্রুপের। সারণি 2 বিষয়ের জনসংখ্যাগত বৈশিষ্ট্য এবং র্যান্ডমাইজেশন চেকের ফলাফল দেখিয়েছে। বয়স ভেরিয়েবলে MBSR এবং TAU গ্রুপের মধ্যে পার্থক্যের জন্য টি-পরীক্ষার ফলাফল এবং অন্যান্য ভেরিয়েবলে চি-স্কয়ার টেস্ট দেখায় যে দুটি গ্রুপে জনসংখ্যাগত ভেরিয়েবলের মধ্যে কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না এবং বিষয়গুলি এলোমেলোভাবে দুটি গ্রুপে বরাদ্দ করা হয়েছিল।

 

সারণি 2 বিষয়ের জনসংখ্যাগত বৈশিষ্ট্য

টেবিল 2: বিষয়ের জনসংখ্যাগত বৈশিষ্ট্য a, b.

 

সারণি 3 নির্ভরশীল ভেরিয়েবলের গড় স্কোর এবং স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি (অনুভূত স্ট্রেস এবং GSI) এবং প্রিট্রিটমেন্ট পিরিয়ড, পোস্ট-ট্রিটমেন্ট পিরিয়ড এবং 3-মাসের ফলো-আপে ফলাফলের পরিমাপের তুলনা প্রদান করে।

 

সারণি 3 মানে, স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি এবং ফলাফল পরিমাপের তুলনা

টেবিল 3: MBSR এবং TAU গ্রুপে প্রিট্রিটমেন্ট, পোস্টট্রিটমেন্ট, এবং ফলো-আপ পর্যায়ে উপায়, মানক বিচ্যুতি এবং ফলাফলের পরিমাপের তুলনা a,b।

 

সারণি 3 টিএইউ গ্রুপের তুলনায় ইন্টারভেনশন গ্রুপে (এমবিএসআর) প্রাপ্ত স্ট্রেস এবং জিএসআই বেশি হ্রাস দেখায়, যখন টিএইউ গ্রুপে প্রাপ্ত স্ট্রেস এবং জিএসআই হ্রাস লক্ষ্য করা যায় নি। ফলাফলগুলি স্কোরের পরিবর্তনগুলিতে সময় এবং চিকিত্সার প্রকারের মধ্যে সময় এবং মিথস্ক্রিয়ার উল্লেখযোগ্য প্রভাব প্রকাশ করেছে (P <0.001)।

 

পরিসংখ্যান ?2 এবং ?3 বর্তমানের অর্থ হল MBSR এবং TAU গ্রুপের জন্য পোস্টটেস্ট এবং ফলো-আপ পর্যায়ে স্ট্রেস এবং GSI স্কোর প্রাপ্ত।

 

চিত্র 2 CONSORT ডায়াগ্রাম অধ্যয়ন অংশগ্রহণকারীদের প্রবাহ চিত্রিত করে

চিত্র 2: CONSORT ডায়াগ্রাম অধ্যয়ন অংশগ্রহণকারীদের প্রবাহ চিত্রিত করে।

 

চিত্র 3 এমবিএসআর এবং কন্ট্রোল গ্রুপে অনুভূত স্ট্রেসের গড়

চিত্র 3: প্রিটটেস্ট, পোস্টটেস্ট এবং ফলো-আপে এমবিএসআর এবং নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীতে অনুভূত চাপের অর্থ।

 

আলোচনা

 

এই গবেষণাটি টেনশনের মাথাব্যথা রোগীদের অনুভূত স্ট্রেস এবং মানসিক স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে এমবিএসআর এবং ট্রিটমেন্ট অ্যাজ ইউসুয়াল (টিএইউ) এর কার্যকারিতার তুলনা করেছে। যদিও এমবিএসআর স্ট্রেস লক্ষণ এবং ব্যথার জন্য একটি কার্যকর চিকিত্সা হিসাবে স্বীকৃত, তবে টেনশন মাথাব্যথা রোগীদের মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার চিকিত্সার জন্য এর কার্যকারিতা পরীক্ষা করার প্রয়োজন রয়েছে, যা জনসংখ্যার একটি সাধারণ অভিযোগ।

 

আমাদের গবেষণার ফলাফলগুলি BSI-এর GSI সূচকে উন্নত সাধারণ মানসিক স্বাস্থ্য প্রদর্শন করে। কিছু গবেষণায়, 36-আইটেম শর্ট ফর্ম হেলথ সার্ভে (SF-36) এর সমস্ত সূচকে MBSR হস্তক্ষেপের দ্বারা উল্লেখযোগ্য উন্নতি রিপোর্ট করা হয়েছে।[20,24] গবেষণায় লক্ষণ চেকলিস্ট-90-সংশোধিত ( SCL-90-R) সাবস্কেল যেমন হস্তক্ষেপ এবং 1 বছরের ফলো-আপের পরে MBSR দ্বারা উদ্বেগ এবং বিষণ্নতা। রেইবেল এট আল। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার রোগীদের মধ্যে এমবিএসআর দেখিয়েছে যে উদ্বেগ, বিষণ্নতা এবং ব্যথার মতো চিকিৎসা লক্ষণগুলি হ্রাস পেয়েছে। এটা দেখানো হয়েছে যে টেনশন মাথাব্যথা এবং উদ্বেগ নিয়ন্ত্রিত জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াকরণে ঘাটতি যেমন টেকসই মনোযোগ এবং কাজের স্মৃতির সাথে অনুষঙ্গী হয়। নেতিবাচক আবেগ ব্যথা উপলব্ধি সঙ্গে যুক্ত দুর্ভোগ প্রসারিত করতে পারে.

 

এমবিএসআর রোগীর মানসিক অবস্থার উন্নতির জন্য নিম্নলিখিত প্রক্রিয়াগুলি প্রয়োগ করে: প্রথমত, মননশীলতা অভ্যাসগত চিন্তা, আবেগ এবং আচরণের ধরণগুলিতে আটকা না পড়ে, গ্রহণযোগ্য মনোভাবের সাথে প্রতিটি মুহূর্তে যা ঘটছে তার জন্য সচেতনতা বৃদ্ধি করে। বর্ধিত সচেতনতা তখন নিজেকে এবং চারপাশের বিশ্বের সাথে সাড়া দেওয়ার এবং মোকাবেলা করার নতুন উপায়ের জন্ম দেয়। মাইন্ডফুলনেস নিজের একটি অনুভূতি প্রতিষ্ঠা করে যা একজনের চিন্তা, অনুভূতি এবং শারীরিক সংবেদন যেমন ব্যথার চেয়ে বড়। মাইন্ডফুলনেস ব্যায়াম, শেখা ক্লায়েন্টরা একটি �পর্যবেক্ষক� নিজেকে তৈরি করে। এই ক্ষমতার সাহায্যে, তারা তাদের চিন্তাভাবনা এবং অনুভূতিগুলিকে একটি অপ্রতিক্রিয়াশীল এবং বিচারহীন উপায়ে পর্যবেক্ষণ করতে পারে যা পূর্বে এড়িয়ে যাওয়া হয়েছিল, যে পূর্বে এড়িয়ে যাওয়া চিন্তাভাবনা এবং অনুভূতিগুলি একটি অপ্রতিক্রিয়াশীল এবং বিচারহীন উপায়ে পরিলক্ষিত হয়। ক্লায়েন্টরা অগত্যা তাদের উপর কাজ না করে, তাদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, বা তাদের বিশ্বাস না করেই চিন্তাগুলি লক্ষ্য করতে শিখে।

 

দ্বিতীয়ত, মননশীলতা ক্লায়েন্টকে তাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ মূল্যবান দিকনির্দেশে পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষেত্রে অধ্যবসায় বিকাশে সহায়তা করে। দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা সহ বেশিরভাগ ক্লায়েন্ট তাদের পছন্দের অত্যাবশ্যক জীবনযাপন করার পরিবর্তে ব্যথামুক্ত হতে চায়। কিন্তু এমবিএসআর প্রোগ্রাম তাদের ব্যথা সত্ত্বেও মূল্যবান কর্মে নিয়োজিত হতে প্রশিক্ষণ দেয়। গবেষণায় দেখা গেছে যে ব্যথার প্রতি মনোযোগ এবং মানসিক প্রতিক্রিয়া ক্রমাগত ব্যথা হওয়ার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। সংবেদনশীল এবং জ্ঞানীয় উপাদানগুলি ব্যথার প্রতি মনোযোগ পরিবর্তন করতে পারে এবং এটি নিয়ে উদ্বিগ্ন হতে পারে যা ব্যথাকে তীব্র করতে পারে এবং রোগীর কার্যকলাপকে ব্যাহত করতে পারে।

 

তৃতীয়ত, কিছু গবেষণার ফলাফলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে এমবিএসআর মস্তিষ্কের কার্যকারিতাকে পরিবর্তন করতে পারে যা নিয়ন্ত্রণকে প্রভাবিত করার জন্য দায়ী এবং সেই ক্ষেত্রগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে যেগুলি নিয়ন্ত্রণ করে আমরা কীভাবে চাপের আবেগের প্রতি প্রতিক্রিয়া দেখায় এবং এর ফলে শ্বাস-প্রশ্বাস, হৃদস্পন্দন এবং শরীরের কার্যকারিতা স্বাভাবিক হতে পারে। অনাক্রম্যতা ফাংশন। এছাড়াও মননশীলতা ইতিবাচক পুনর্মূল্যায়ন এবং আবেগ নিয়ন্ত্রণের দক্ষতা জোরদার করে মানসিক চাপ এবং মেজাজের কর্মহীনতার সাথে সম্পর্কিত সাইকোফিজিওলজিকাল সক্রিয়তা হ্রাস করতে পারে।

 

এই অধ্যয়নের শক্তি হল একটি নতুন কার্যকর সাইকোথেরাপির ব্যবহার একটি অভিযোগের উপর চাপ কমাতে যা কম অধ্যয়ন করা হয়, তবে এটি একটি সাধারণ চিকিৎসা সমস্যা। আমাদের অধ্যয়নের প্রভাবগুলি একটি সাধারণ সাইকোথেরাপি ব্যবহার করছে যা খুব বেশি জ্ঞানীয় চাহিদা তৈরি করে না এবং টেনশনের মাথাব্যথা রোগীর জন্য একটি মোকাবেলা করার দক্ষতা হিসাবে সহজেই ব্যবহারযোগ্য। অতএব, এই অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত স্বাস্থ্য-সেবা পেশাদাররা এবং রোগীরা এই চিকিত্সা ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন। এছাড়াও, এমবিএসআর রোগীর জীবনযাত্রাকে পরিবর্তন করবে যারা তার সমস্যা দ্বারা আরও বেড়ে যাবে। এই গবেষণার প্রধান সীমাবদ্ধতা ছিল এমবিএসআর এবং গোল্ড স্ট্যান্ডার্ড সাইকোথেরাপি যেমন জ্ঞানীয় আচরণ থেরাপি (সিবিটি) এর মধ্যে তুলনার অভাব। এটি পরামর্শ দেওয়া হয় যে ভবিষ্যতের গবেষণায় টেনশন মাথাব্যথা রোগীদের মধ্যে এমবিএসআর এবং অন্যান্য ঐতিহ্যগত এবং নতুন জ্ঞানীয় আচরণগত থেরাপির কার্যকারিতা তুলনা করা দরকার।

 

উপসংহার

 

আমাদের অধ্যয়ন এই অনুমানকে সমর্থন করে যে টেনশনের মাথাব্যথায় ভুগছেন এমন রোগীরা এমবিএসআর প্রোগ্রামে অংশগ্রহণ করে তাদের সাধারণ মানসিক স্বাস্থ্যকে উন্নত করতে পারে। সংক্ষেপে, বর্তমান গবেষণার ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে এমবিএসআর স্বল্পমেয়াদে দৈনিক ক্রিয়াকলাপে ব্যথা-সম্পর্কিত উদ্বেগ এবং হস্তক্ষেপ কমাতে পারে। মাইন্ডফুলনেস ব্যায়ামের অনন্য বৈশিষ্ট্য হল সহজ প্রশিক্ষণ এবং জটিল জ্ঞানীয় ক্ষমতার প্রয়োজন নেই।

 

আর্থিক সহায়তা এবং পৃষ্ঠপোষকতা: নীল।

 

স্বার্থের সংঘাত: আগ্রহের কোন দ্বন্দ্ব নেই।

 

লেখকের অবদান

 

AO কাজের ধারণা, অধ্যয়ন পরিচালনায় অবদান রেখেছিলেন এবং কাজের সমস্ত দিকগুলির জন্য সম্মত হন। এফজেড কাজের ধারণা, খসড়া সংশোধন, পাণ্ডুলিপির চূড়ান্ত সংস্করণের অনুমোদন এবং কাজের সমস্ত দিকের জন্য সম্মত হয়েছে।

 

স্বীকার

 

লেখক শহীদ বেহেশতী হাসপাতালের স্টাফ এবং অংশগ্রহণকারীদের প্রতি কৃতজ্ঞ। লেখকরাও ম্যাসাচুসেটস বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর মাইন্ডফুলনেস (সিএফএম) থেকে কাবাত-জিনের প্রতি তাদের কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করেছেন যারা করুণার সাথে এমবিএসআর নির্দেশিকাগুলির ইলেকট্রনিক কপি সরবরাহ করেছেন।

 

উপসংহার ইন,যদিও স্বল্পমেয়াদী চাপ সহায়ক, দীর্ঘমেয়াদী মানসিক চাপ অবশেষে উদ্বেগ এবং বিষণ্নতার পাশাপাশি ঘাড় এবং পিঠে ব্যথা, মাথাব্যথা এবং ডিস্ক হার্নিয়েশন সহ বিভিন্ন ধরণের স্বাস্থ্য সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে। সৌভাগ্যবশত, মাইন্ডফুলনেস হস্তক্ষেপ, যেমন চিরোপ্যাক্টিক কেয়ার এবং মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস রিডাকশন (MBSR) নিরাপদ এবং কার্যকর স্ট্রেস ম্যানেজমেন্ট বিকল্প চিকিত্সা বিকল্প। অবশেষে, উপরের নিবন্ধটি প্রমাণ-ভিত্তিক ফলাফল প্রদর্শন করেছে যে MBSR চাপ কমাতে পারে এবং টেনশনের মাথাব্যথা রোগীদের সাধারণ মানসিক স্বাস্থ্যের উন্নতি করতে পারে। ন্যাশনাল সেন্টার ফর বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন (NCBI) থেকে তথ্য উল্লেখ করা হয়েছে। আমাদের তথ্যের সুযোগ চিরোপ্রাক্টিকের পাশাপাশি মেরুদণ্ডের আঘাত এবং অবস্থার মধ্যে সীমাবদ্ধ। বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে, অনুগ্রহ করে নির্দ্বিধায় ডঃ জিমেনেজকে জিজ্ঞাসা করুন বা আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন এখানে 915-850-0900 .

 

ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ দ্বারা কিউরেটেড

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

অতিরিক্ত বিষয়: পিঠে ব্যথা

 

পরিসংখ্যান অনুসারে, আনুমানিক 80% লোক তাদের সারাজীবনে অন্তত একবার পিঠে ব্যথার লক্ষণগুলি অনুভব করবে। পিঠে ব্যাথা একটি সাধারণ অভিযোগ যা বিভিন্ন আঘাত এবং/অথবা অবস্থার কারণে হতে পারে। প্রায়শই, বয়সের সাথে মেরুদণ্ডের স্বাভাবিক অবক্ষয় পিঠে ব্যথার কারণ হতে পারে। পার্শ্ববর্তী ডিস্ক এটি ঘটে যখন একটি ইন্টারভার্টেব্রাল ডিস্কের নরম, জেলের মতো কেন্দ্রটি তার চারপাশের, তরুণাস্থির বাইরের বলয়ে একটি টিয়ারের মধ্য দিয়ে ধাক্কা দেয়, স্নায়ুর শিকড়কে সংকুচিত করে এবং বিরক্ত করে। ডিস্ক হার্নিয়েশনগুলি সাধারণত পিঠের নীচের অংশে বা কটিদেশীয় মেরুদণ্ডের সাথে দেখা যায়, তবে সেগুলি সার্ভিকাল মেরুদণ্ড বা ঘাড় বরাবরও ঘটতে পারে। আঘাত এবং/অথবা একটি ক্রমবর্ধমান অবস্থার কারণে পিঠের নীচের অংশে পাওয়া স্নায়ুর প্রতিবন্ধকতা সায়াটিকার লক্ষণগুলির দিকে নিয়ে যেতে পারে।

 

কার্টুন পেপারবয়ের ব্লগ ছবি বড় খবর

 

অতিরিক্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: কর্মক্ষেত্রের চাপ ব্যবস্থাপনা

 

 

আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: অতিরিক্ত অতিরিক্ত: গাড়ি দুর্ঘটনার আঘাতের চিকিত্সা এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

ফাঁকা
তথ্যসূত্র
1.�Trkanjec Z, Aleksic-Shihabi A. টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা।�অ্যাক্টা মেড ক্রোয়েটিকা।�2008;62:205�10।[পাবমেড]
2.�Zirke N, Seydel C, Szczepek AJ, Olze H, Haupt H, Mazurek B. দীর্ঘস্থায়ী টিনিটাস রোগীদের মধ্যে মনস্তাত্ত্বিক কমোর্বিডিটি: দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা, হাঁপানি বা এটোপিক ডার্মাটাইটিস রোগীদের সাথে বিশ্লেষণ এবং তুলনা।কোয়াল লাইফ রেস.�2013;22:263 72. [পাবমেড]
3.�Dionne F, Blais MC, Monestes JL. দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার চিকিৎসায় গ্রহণযোগ্যতা এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ থেরাপিসান্তে মেন্ট ক্যু।�2013;38:131 52. [পাবমেড]
4.�ক্যাথকার্ট এস, গ্যালাটিস এন, ইমিঙ্ক এম, প্রোভ এম, পেটকভ জে। দীর্ঘস্থায়ী টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার জন্য সংক্ষিপ্ত মননশীলতা-ভিত্তিক থেরাপি: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত পাইলট অধ্যয়ন।আচরণ কগন সাইকোথার।�2013;42:1�15।[পাবমেড]
5.�Reibel DK, Greeson JM, Brainard GC, Rosenzweig S. মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক মানসিক চাপ হ্রাস এবং একটি ভিন্নধর্মী রোগীর জনসংখ্যার স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত জীবনযাত্রার মান।�জেনারেল হসপ সাইকিয়াট্রি2001;23:183�92।[পাবমেড]
6.�গ্রসম্যান পি, নিম্যান এল, শ্মিট এস, ওয়ালাচ এইচ. মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস হ্রাস এবং স্বাস্থ্য সুবিধা। একটি মেটা-বিশ্লেষণজে সাইকোসম রেস.�2004;57:35 43. [পাবমেড]
7.�Rosenzweig S, Greeson JM, Reibel DK, Green JS, Jasser SA, Beasley D. দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার অবস্থার জন্য মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক চাপ হ্রাস: চিকিত্সার ফলাফলের পরিবর্তন এবং হোম মেডিটেশন অনুশীলনের ভূমিকা।�জে সাইকোসম রেস.�2010;68:29 36. [পাবমেড]
8.�Kerrigan D, Johnson K, Stewart M, Magyari T, Hutton N, Ellen JM, et al. মননশীলতা-ভিত্তিক মানসিক চাপ কমানোর কর্মসূচিতে অংশগ্রহণকারী শহুরে যুবকদের মধ্যে উপলব্ধি, অভিজ্ঞতা এবং দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তন।পরিপূরক থার ক্লিন প্র্যাক্ট।�2011;17:96 101. [পাবমেড]
9.�কাবাত-জিন জে. নিউ ইয়র্ক: ডেল পাবলিশিং; 1990. সম্পূর্ণ বিপর্যয় জীবনযাপন; পি. 185।
10.�Hayes AM, Feldman G. আবেগ নিয়ন্ত্রণ এবং থেরাপিতে পরিবর্তনের প্রক্রিয়ার প্রেক্ষাপটে মননশীলতার গঠনকে স্পষ্ট করে।Clin Psychol-Sci Pr.�2004:255�62।
11.�Schmidt S, Grossman P, Schwarzer B, Jena S, Naumann J, Walach H. মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস কমানোর সাথে ফাইব্রোমায়ালজিয়ার চিকিৎসা করা: একটি 3-সশস্ত্র র্যান্ডমাইজড নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালের ফলাফল।ব্যাথা। 2011;152:361 9. [পাবমেড]
12.�প্রধান EK, Baumgarten M, Langenberg P, Handwerger B, Gilpin AK, Magyari T, et al. রিউমাটয়েড আর্থ্রাইটিস রোগীদের মননশীলতা-ভিত্তিক স্ট্রেস হ্রাসের প্রভাব।আর্থ্রাইটিস রিউম।�2007;57:1134�42।[পাবমেড]
13.�Cramer H, Haller H, Lauche R, Dobos G. পিঠে ব্যথার জন্য মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক চাপ হ্রাস। একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনাবিএমসি কমপ্লিমেন্ট অল্টারন মেড2012;12:162.�[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]
14.�Bazarko D, Cate RA, Azocar F, Kreitzer MJ. কর্পোরেট সেটিংয়ে নিযুক্ত নার্সদের স্বাস্থ্য ও মঙ্গলের উপর একটি উদ্ভাবনী মননশীলতা-ভিত্তিক চাপ হ্রাস প্রোগ্রামের প্রভাব৷J কর্মক্ষেত্রে আচরণ স্বাস্থ্য.�2013;28:107 33. [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]
15.�কার্লসন এলই, গারল্যান্ড এসএন। ক্যান্সারের বাইরের রোগীদের ঘুম, মেজাজ, স্ট্রেস এবং ক্লান্তির উপসর্গের উপর মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস রিডাকশন (MBSR) এর প্রভাব।ইন্টি জে বিহেভ মেড।�2005;12:278 85. [পাবমেড]
16.�Lengacher CA, Kip KE, Barta M, Post-White J, Jacobsen PB, Groer M, et al. একটি পাইলট অধ্যয়ন মানসিক অবস্থা, শারীরিক অবস্থা, লালা কর্টিসল, এবং উন্নত পর্যায়ের ক্যান্সার রোগীদের এবং তাদের যত্নশীলদের মধ্যে ইন্টারলিউকিন -6 এর উপর মননশীলতা-ভিত্তিক চাপ হ্রাসের প্রভাব মূল্যায়ন করে।জে হোলিস্ট নার্স।�2012;30:170 85. [পাবমেড]
17.�সিম্পসন জে, ম্যাপেল টি. নিউজিল্যান্ডে দীর্ঘস্থায়ী শারীরিক অসুস্থতার একটি পরিসরে বসবাসকারী লোকেদের জন্য মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস রিডাকশন (এমবিএসআর) এর স্বাস্থ্য সুবিধাগুলির একটি তদন্ত৷NZ Med J.�2011;124:68 75. [পাবমেড]
18.�ওমিদি এ, মোহাম্মদী এ, জারগার এফ, আকবরী এইচ. পোস্ট ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডার সহ অভিজ্ঞদের মেজাজের অবস্থার উপর মননশীলতা-ভিত্তিক স্ট্রেস হ্রাসের কার্যকারিতা।�আর্চ ট্রমা রেস.�2013;1:151 4. [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ][পাবমেড]
19.�কোহেন এস, কামারক টি, মারমেলস্টেইন আর. অনুভূত চাপের একটি বিশ্বব্যাপী পরিমাপ।�জে হেলথ সোক আচরণ।�1983;24:385 96. [পাবমেড]
20.�রথ বি, রবিন্স ডি. মাইন্ডফুলনেস-ভিত্তিক স্ট্রেস হ্রাস এবং স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত জীবনযাত্রার মান: দ্বিভাষিক অভ্যন্তরীণ-শহরের রোগীর জনসংখ্যা থেকে অনুসন্ধান।সাইকোসম মেড।�2004;66:113 23. [পাবমেড]
21.�ব্রাউন কেডব্লিউ, রায়ান আরএম। উপস্থিত থাকার সুবিধা: মননশীলতা এবং মনস্তাত্ত্বিক সুস্থতায় এর ভূমিকাজে পারস সোক সাইকোল।�2003;84:822 48. [পাবমেড]
22.�Astin JA, Shapiro SL, Lee RA, Shapiro DH., Jr দ্য কনস্ট্রাক্ট অফ কন্ট্রোল ইন মাইন্ড-বডি মেডিসিন: ইমপ্লিকেশনস ফর হেলথ কেয়ার।বিকল্প থার হেলথ মেড।�1999;5:42 7. [পাবমেড]
23.�কোহেন এস, উইলিয়ামসন জি. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্ভাব্যতার নমুনায় চাপ অনুভব করেছেন। ইন: Spacapan S, Oskamp S, সম্পাদক.�স্বাস্থ্যের সামাজিক মনোবিজ্ঞান।নিউবেরি পার্ক, সিএ: সেজ; 1988. পি. 185।
24.�গেরি সি, রোজেনথাল এসএল। একাডেমিক স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের মধ্যে 1 বছরের জন্য মানসিক চাপ, সুস্থতা এবং দৈনন্দিন আধ্যাত্মিক অভিজ্ঞতার উপর MBSR-এর টেকসই প্রভাব।J Altern Complement Med.�2011;17:939�44।[পাবমেড]
25.�Dick BD, Rashiq S, Verrier MJ, Ohinmaa A, Zhang J. লক্ষণ বোঝা, ওষুধের ক্ষতি, এবং দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা ক্লিনিক জনসংখ্যার 15D স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত জীবন যন্ত্রের ব্যবহারের জন্য সমর্থন।�পেইন রেস ট্রিট 2011.�2011:809071.�[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]
26.�McCabe C, Lewis J, Shenker N, Hall J, Cohen H, Blake D. এখন তাকাবেন না! ব্যথা এবং মনোযোগক্লিন মেড।�2005;5:482 6. [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]
27.�Bener A, Verjee M, Dafeeah EE, Falah O, Al-Juhaishi T, Schlogl J, et al. মনস্তাত্ত্বিক কারণগুলি: পিঠে ব্যথার রোগীদের মধ্যে উদ্বেগ, বিষণ্নতা এবং সোমাটাইজেশন লক্ষণ।জে ব্যথা রেস।�2013;6:95�101।[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]
28.�লি জেই, ওয়াটসন ডি, ফ্রে-ল এলএ। মনস্তাত্ত্বিক কারণগুলি স্থানীয় এবং উল্লেখিত পরীক্ষামূলক পেশী ব্যথার পূর্বাভাস দেয়: সুস্থ প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে একটি ক্লাস্টার বিশ্লেষণ।ইউর জে পেইন।�2013;17:903 15. [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]
29.�ডেভিডসন RJ, Kabat-Zinn J, Schumacher J, Rosenkranz M, Muller D, Santorelli SF, et al. মননশীলতা ধ্যান দ্বারা উত্পাদিত মস্তিষ্ক এবং ইমিউন ফাংশনে পরিবর্তনসাইকোসম মেড।�2003;65:564�70।[পাবমেড]
30.�Lazar SW, Kerr CE, Wasserman RH, Grey JR, Greve DN, Treadway MT, et al. ধ্যান অভিজ্ঞতা বৃদ্ধি কর্টিকাল বেধ সঙ্গে যুক্ত করা হয়.�নিউরোপোর্ট।�2005;16:1893 7. [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]
31.�ম্যাকক্র্যাকেন এলএম, জোন্স আর. জীবনের সপ্তম এবং অষ্টম দশকে প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার চিকিত্সা: অ্যাকসেপ্টেন্স অ্যান্ড কমিটমেন্ট থেরাপির প্রাথমিক গবেষণা (ACT)�ব্যথার ওষুধ2012;13:860�7।[পাবমেড]
32.�ম্যাকক্র্যাকেন এলএম, গুটিয়ারেজ-মার্টনেজ ও. গ্রহণযোগ্যতা এবং প্রতিশ্রুতি থেরাপির উপর ভিত্তি করে দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার জন্য একটি আন্তঃবিভাগীয় গ্রুপ-ভিত্তিক চিকিত্সায় মনস্তাত্ত্বিক নমনীয়তার পরিবর্তনের প্রক্রিয়া।আচরণ রেস থার।�2011;49:267 74. [পাবমেড]
অ্যাকর্ডিয়ন বন্ধ করুন