ClickCease
+ + 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
পৃষ্ঠা নির্বাচন করুন

ক্লিনিকাল কেস সিরিজ

ব্যাক ক্লিনিক ক্লিনিকাল কেস সিরিজ। একটি ক্লিনিকাল কেস সিরিজ হল সবচেয়ে মৌলিক ধরনের অধ্যয়ন নকশা, যেখানে গবেষকরা একদল লোকের অভিজ্ঞতা বর্ণনা করেন। কেস সিরিজ ব্যক্তিদের বর্ণনা করে যারা একটি বিশেষ নতুন রোগ বা অবস্থার বিকাশ করে। এই ধরনের অধ্যয়ন বাধ্যতামূলক পাঠ প্রদান করতে পারে কারণ তারা পৃথক অধ্যয়নের বিষয়গুলির ক্লিনিকাল অভিজ্ঞতার একটি বিশদ বিবরণ উপস্থাপন করে। ডঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ তার নিজস্ব কেস সিরিজ স্টাডি পরিচালনা করেন।

একটি কেস স্টাডি হল গবেষণার একটি পদ্ধতি যা সাধারণত সামাজিক বিজ্ঞানে ব্যবহৃত হয়। এটি একটি গবেষণা কৌশল যা একটি বাস্তব প্রেক্ষাপটের মধ্যে একটি ঘটনা তদন্ত করে। এগুলি অন্তর্নিহিত সমস্যা/কারণগুলি কীভাবে অন্বেষণ করতে একক ব্যক্তি, গোষ্ঠী বা ইভেন্টের গভীর তদন্তের উপর ভিত্তি করে। এটি পরিমাণগত প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত করে এবং প্রমাণের একাধিক উত্সের উপর নির্ভর করে।

কেস স্টাডি একটি পেশার ক্লিনিকাল অনুশীলনের একটি অমূল্য রেকর্ড। তারা ক্রমাগত রোগীদের পরিচালনার জন্য নির্দিষ্ট নির্দেশিকা প্রদান করে না তবে তারা ক্লিনিকাল মিথস্ক্রিয়াগুলির একটি রেকর্ড যা আরও কঠোরভাবে ডিজাইন করা ক্লিনিকাল অধ্যয়নের জন্য প্রশ্ন তৈরি করতে সহায়তা করে। তারা মূল্যবান শিক্ষণ উপাদান প্রদান করে, যা শাস্ত্রীয় এবং অস্বাভাবিক উভয় তথ্যই প্রদর্শন করে যা অনুশীলনকারীর মুখোমুখি হতে পারে। যাইহোক, বেশিরভাগ ক্লিনিকাল মিথস্ক্রিয়া ক্ষেত্রে ঘটে এবং তাই তথ্য রেকর্ড করা এবং পাস করা অনুশীলনকারীর উপর নির্ভর করে। নির্দেশিকাগুলি আত্মীয় নবাগত লেখক, অনুশীলনকারী, বা শিক্ষার্থীকে দক্ষতার সাথে অধ্যয়নটি প্রকাশনাতে নেভিগেট করতে সহায়তা করার উদ্দেশ্যে।

একটি কেস সিরিজ হল একটি বর্ণনামূলক অধ্যয়নের নকশা এবং এটি কোনও নির্দিষ্ট রোগ বা রোগের অসঙ্গতির ক্ষেত্রের একটি সিরিজ যা কেউ ক্লিনিকাল অনুশীলনে লক্ষ্য করতে পারে। এই ক্ষেত্রে বর্ণনা করা হয়েছে সর্বোত্তমভাবে একটি অনুমান প্রস্তাব করার জন্য। যাইহোক, কোন তুলনা গ্রুপ নেই তাই রোগ বা রোগের প্রক্রিয়া সম্পর্কে অনেক সিদ্ধান্ত হতে পারে না। অতএব, একটি রোগ প্রক্রিয়ার বিভিন্ন দিক সম্পর্কিত প্রমাণ তৈরির ক্ষেত্রে, এটি একটি সূচনা বিন্দু। আপনার যেকোনো প্রশ্নের উত্তরের জন্য অনুগ্রহ করে 915-850-0900 নম্বরে ডাঃ জিমেনেজকে কল করুন


মাইগ্রেনের মাথাব্যথার চিকিৎসা: অ্যাটলাস ভার্টিব্রে রিলাইনমেন্ট

মাইগ্রেনের মাথাব্যথার চিকিৎসা: অ্যাটলাস ভার্টিব্রে রিলাইনমেন্ট

বেশ কয়েকটি ধরণের মাথাব্যথা গড় ব্যক্তিকে প্রভাবিত করতে পারে এবং প্রতিটি বিভিন্ন আঘাত এবং/অথবা অবস্থার কারণে হতে পারে, তবে মাইগ্রেনের মাথাব্যথা প্রায়শই তাদের পিছনে আরও জটিল কারণ থাকতে পারে। অনেক স্বাস্থ্যসেবা পেশাদার এবং অসংখ্য প্রমাণ-ভিত্তিক গবেষণা গবেষণা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ঘাড়ের একটি সাবলাক্সেশন, বা সার্ভিকাল মেরুদণ্ডে কশেরুকার একটি মিসলাইনমেন্ট, মাইগ্রেনের মাথাব্যথার সবচেয়ে সাধারণ কারণ। মাইগ্রেন সাধারণত মাথার একপাশে তীব্র ব্যথা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, যার সাথে বমি বমি ভাব এবং দৃষ্টি বিঘ্নিত হয়। মাইগ্রেনের মাথাব্যথা দুর্বল হতে পারে। নীচের তথ্যটি মাইগ্রেনের রোগীদের উপর অ্যাটলাস কশেরুকার পুনর্বিন্যাসের প্রভাব সম্পর্কিত একটি কেস স্টাডি বর্ণনা করে।

 

মাইগ্রেনের সাথে সাবজেক্টে অ্যাটলাস ভার্টিব্রে রিলাইনমেন্টের প্রভাব: একটি পর্যবেক্ষণমূলক পাইলট স্টাডি

 

বিমূর্ত

 

ভূমিকা. মাইগ্রেনের কেস স্টাডিতে, অ্যাটলাস কশেরুকার পুনর্বিন্যাসের পরে ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্স সূচকের বৃদ্ধির সাথে মাথাব্যথার লক্ষণগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। এই পর্যবেক্ষণমূলক পাইলট অধ্যয়নটি ন্যাশনাল আপার সার্ভিকাল চিরোপ্র্যাকটিক অ্যাসোসিয়েশনের হস্তক্ষেপের পর, বেসলাইন, সপ্তাহ চার এবং আট সপ্তাহে কেস ফলাফল পুনরাবৃত্তিযোগ্য কিনা তা নির্ধারণ করতে এগারোজন নিউরোলজিস্ট নির্ণয় করা মাইগ্রেন বিষয়গুলি অনুসরণ করে। সেকেন্ডারি ফলাফলের মধ্যে রয়েছে মাইগ্রেন-নির্দিষ্ট মানের জীবন ব্যবস্থা। পদ্ধতি। একজন নিউরোলজিস্ট দ্বারা পরীক্ষা করার পর, স্বেচ্ছাসেবকরা সম্মতি ফর্মে স্বাক্ষর করেছেন এবং বেসলাইন মাইগ্রেন-নির্দিষ্ট ফলাফল সম্পূর্ণ করেছেন। অ্যাটলাস মিসলাইনমেন্টের উপস্থিতি অধ্যয়ন অন্তর্ভুক্তির অনুমতি দেয়, বেসলাইন এমআরআই ডেটা সংগ্রহের অনুমতি দেয়। চিরোপ্রাকটিক যত্ন আট সপ্তাহ ধরে চলতে থাকে। পোস্ট-ইন্টারভেনশন রিইমেজিং হয়েছে চতুর্থ সপ্তাহে এবং আট সপ্তাহে মাইগ্রেন-নির্দিষ্ট ফলাফল পরিমাপের সাথে। ফলাফল. এগারোটি বিষয়ের মধ্যে পাঁচটি প্রাথমিক ফলাফল, ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্স বৃদ্ধি প্রদর্শন করেছে; যাইহোক, মানে সামগ্রিক পরিবর্তন কোন পরিসংখ্যানগত তাৎপর্য দেখায়নি। অধ্যয়নের সমাপ্তি মানে মাইগ্রেন-নির্দিষ্ট ফলাফলের মূল্যায়নে পরিবর্তন, গৌণ ফলাফল, মাথাব্যথার দিনগুলি হ্রাসের সাথে লক্ষণগুলিতে চিকিত্সাগতভাবে উল্লেখযোগ্য উন্নতি প্রকাশ করে। আলোচনা। সম্মতিতে দৃঢ় বৃদ্ধির অভাব ইন্ট্রাক্রানিয়াল হেমোডাইনামিক এবং হাইড্রোডাইনামিক প্রবাহের লগারিদমিক এবং গতিশীল প্রকৃতির দ্বারা বোঝা যেতে পারে, যা সম্মতি সহ পৃথক উপাদানগুলিকে পরিবর্তন করতে দেয় যদিও সামগ্রিকভাবে তা হয়নি। অধ্যয়নের ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে অ্যাটলাস রিলাইনমেন্ট হস্তক্ষেপ মাইগ্রেনের ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস এবং জীবনের মানের উল্লেখযোগ্য উন্নতির সাথে যুক্ত হতে পারে যা এই গোষ্ঠীতে পর্যবেক্ষণ করা মাথাব্যথা-সম্পর্কিত অক্ষমতার উল্লেখযোগ্য হ্রাস ঘটায়। তবে, এই ফলাফলগুলি নিশ্চিত করার জন্য নিয়ন্ত্রণ সহ ভবিষ্যতের অধ্যয়ন প্রয়োজন। Clinicaltrials.gov রেজিস্ট্রেশন নম্বর হল NCT01980927।

 

ভূমিকা

 

এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে একটি মিসলাইনড অ্যাটলাস কশেরুকা মেরুদণ্ডের কর্ডের বিকৃতি তৈরি করে যা মেডুলা অবলংগাটাতে মস্তিষ্কের স্টেম নিউক্লিয়াসের নিউরাল ট্র্যাফিককে ব্যাহত করে যা স্বাভাবিক শারীরবৃত্তিকে বাধা দেয় [1�4]।

 

ন্যাশনাল আপার সার্ভিকাল চিরোপ্র্যাকটিক অ্যাসোসিয়েশন (NUCCA) এর উদ্দেশ্য হল অ্যাটলাস সংশোধন পদ্ধতির উল্লম্ব অক্ষ বা মাধ্যাকর্ষণ লাইনে ভুলভাবে সংযোজিত মেরুদণ্ডের কাঠামো পুনরুদ্ধার করা। পুনরুদ্ধারের নীতি হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, রিলাইনমেন্টের লক্ষ্য হল উল্লম্ব অক্ষের (মাধ্যাকর্ষণ রেখা) সাথে উপরের সার্ভিকাল মেরুদণ্ডের রোগীর স্বাভাবিক বায়োমেকানিকাল সম্পর্ক পুনঃস্থাপন করা। পুনরুদ্ধারকে স্থাপত্যগতভাবে ভারসাম্যপূর্ণ, গতির সীমাবদ্ধ পরিসরে সক্ষম এবং মহাকর্ষীয় চাপে উল্লেখযোগ্য হ্রাসের অনুমতি দেওয়া হিসাবে চিহ্নিত করা হয় [3]। সংশোধন তাত্ত্বিকভাবে কর্ডের বিকৃতিকে সরিয়ে দেয়, যা একটি অ্যাটলাস মিস্যালাইনমেন্ট বা অ্যাটলাস সাব্লাক্সেশন কমপ্লেক্স (ASC) দ্বারা সৃষ্ট, যেমনটি NUCCA দ্বারা বিশেষভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। নিউরোলজিক ফাংশন পুনরুদ্ধার করা হয়, বিশেষত মস্তিষ্কের স্টেম অটোনমিক নিউক্লিয়াসে বলে মনে করা হয়, যা সেরিব্রোস্পাইনাল ফ্লুইড (CSF) [3, 4] সহ ক্রানিয়াল ভাস্কুলার সিস্টেমকে প্রভাবিত করে।

 

ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্স ইনডেক্স (ICCI) সিএসএফ প্রবাহের বেগ এবং কর্ড স্থানচ্যুতি পরিমাপের স্থানীয় হাইড্রোডাইনামিক পরামিতিগুলির তুলনায় লক্ষণযুক্ত রোগীদের ক্র্যানিওস্পাইনাল বায়োমেকানিকাল বৈশিষ্ট্যগুলিতে করা পরিবর্তনগুলির আরও সংবেদনশীল মূল্যায়ন বলে মনে হয় [5]। সেই তথ্যের উপর ভিত্তি করে, অ্যাটলাস রিলাইনমেন্টের পরে মাইগ্রেনের লক্ষণগুলির উল্লেখযোগ্য হ্রাসের সাথে বর্ধিত ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্সের সম্পর্ক পূর্বে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল, যা অধ্যয়নের উদ্দেশ্য প্রাথমিক ফলাফল হিসাবে ICCI ব্যবহার করার জন্য উদ্দীপনা প্রদান করেছিল।

 

ICCI সেন্ট্রাল নার্ভাস সিস্টেম (CNS) এর ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে যা ঘটে যাওয়া শারীরবৃত্তীয় ভলিউম ওঠানামাকে সামঞ্জস্য করে, যার ফলে অন্তর্নিহিত নিউরোলজিক কাঠামোর ইস্কেমিয়া এড়ানো যায় [5, 6]। উচ্চ ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্সের অবস্থা ইন্ট্রাথেকাল সিএনএস স্পেসে যেকোন ভলিউম বৃদ্ধি ঘটতে সক্ষম করে যাতে ইন্ট্রাক্রানিয়াল চাপ বৃদ্ধি না হয় যা প্রাথমিকভাবে সিস্টোল [5, 6] এর সময় ধমনী প্রবাহের সাথে ঘটে। বহিঃপ্রবাহ সুপাইন অবস্থানে অভ্যন্তরীণ জগুলার শিরার মাধ্যমে বা যখন সোজা থাকে, প্যারাস্পাইনাল বা সেকেন্ডারি শিরাস্থ নিষ্কাশনের মাধ্যমে ঘটে। এই বিস্তৃত শিরাস্থ প্লেক্সাসটি ভালভহীন এবং অ্যানাস্টোমোটিক, যা রক্তকে একটি বিপরীতমুখী দিকে প্রবাহিত করতে দেয়, অঙ্গবিন্যাস পরিবর্তনের মাধ্যমে সিএনএসে [7, 8]। শিরাস্থ নিষ্কাশন ইন্ট্রাক্রানিয়াল ফ্লুইড সিস্টেম নিয়ন্ত্রণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে [৯]। সম্মতি কার্যকরী এবং এই বহিরাগত শিরাস্থ নিষ্কাশন পথের মাধ্যমে রক্তের মুক্ত নির্গমনের উপর নির্ভরশীল বলে মনে হয় [9]।

 

মাথা এবং ঘাড়ের আঘাত মেরুদণ্ডের শিরাস্থ প্লেক্সাসের অস্বাভাবিক কার্যকারিতা তৈরি করতে পারে যা মেরুদন্ডের শিরাস্থ নিষ্কাশনকে ব্যাহত করতে পারে, সম্ভবত মেরুদন্ডের ইস্কেমিয়া থেকে অটোনমিক ডিসফাংশন সেকেন্ডারি হওয়ার কারণে [১১]। এটি ক্র্যানিয়ামের মধ্যে আয়তনের ওঠানামার বাসস্থান হ্রাস করে যা ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্সের অবস্থা তৈরি করে।

 

ডামাডিয়ান এবং চু মাঝামাঝি C-2-এ পরিমাপ করা একটি স্বাভাবিক CSF বহিঃপ্রবাহের প্রত্যাবর্তন বর্ণনা করে, যেখানে অ্যাটলাসটি সর্বোত্তমভাবে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল সেখানে রোগীর মাপা CSF চাপ গ্রেডিয়েন্টের একটি 28.6% হ্রাস প্রদর্শন করে [12]। রোগী উপসর্গ থেকে মুক্তির কথা জানিয়েছেন (বমি হলে মাথা ঘোরা এবং বমি হওয়া) অ্যালাইনমেন্টে থাকা অ্যাটলাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

 

NUCCA হস্তক্ষেপ ব্যবহার করে একটি উচ্চ রক্তচাপ অধ্যয়ন প্রস্তাব করে যে রক্তচাপ হ্রাসের অন্তর্নিহিত একটি সম্ভাব্য প্রক্রিয়া অ্যাটলাস কশেরুকার অবস্থানের সাথে সম্পর্কিত সেরিব্রাল সঞ্চালনের পরিবর্তনের ফলে হতে পারে [13]। কুমাদা ইত্যাদি। মস্তিষ্কের স্টেম রক্তচাপ নিয়ন্ত্রণে একটি ট্রাইজেমিনাল-ভাস্কুলার প্রক্রিয়া তদন্ত করেছে [14, 15]। Goadsby et al. বাধ্যতামূলক প্রমাণ উপস্থাপন করেছেন যে মাইগ্রেনের উদ্ভব হয় একটি ট্রাইজেমিনাল-ভাস্কুলার সিস্টেমের মাধ্যমে যা মস্তিষ্কের স্টেম এবং উপরের সার্ভিকাল মেরুদণ্ডের মধ্য দিয়ে হয় [16�19]। অভিজ্ঞতামূলক পর্যবেক্ষণ অ্যাটলাস সংশোধন প্রয়োগের পরে মাইগ্রেনের রোগীদের মাথাব্যথার অক্ষমতা উল্লেখযোগ্য হ্রাস প্রকাশ করে। মাইগ্রেন-নির্ণয় করা বিষয়গুলি ব্যবহার করে অ্যাটলাস রিলাইনমেন্টের পরে প্রস্তাবিত সেরিব্রাল সঞ্চালন পরিবর্তনগুলি তদন্তের জন্য আদর্শ বলে মনে হয়েছিল যা মূলত হাইপারটেনশন অধ্যয়নের উপসংহারে তাত্ত্বিক এবং আপাতদৃষ্টিতে একটি সম্ভাব্য ব্রেন স্টেম ট্রাইজেমিনাল-ভাস্কুলার সংযোগ দ্বারা সমর্থিত। এটি অ্যাটলাস মিসলাইনমেন্টের একটি উন্নয়নশীল কর্মক্ষম প্যাথোফিজিওলজিক হাইপোথিসিসকে আরও এগিয়ে নিয়ে যাবে।

 

প্রাথমিক কেস স্টাডির ফলাফল NUCCA এটলাস সংশোধনের পরে মাইগ্রেনের মাথাব্যথার লক্ষণগুলির হ্রাসের সাথে ICCI-তে যথেষ্ট বৃদ্ধি প্রদর্শন করেছে। নিউরোলজিস্টের সাথে একজন 62 বছর বয়সী পুরুষ দীর্ঘস্থায়ী মাইগ্রেন নির্ণয় করেছিলেন যে হস্তক্ষেপের আগে-পরে কেস স্টাডির জন্য স্বেচ্ছায় ছিলেন। ফেজ কন্ট্রাস্ট-এমআরআই (পিসি-এমআরআই) ব্যবহার করে, সেরিব্রাল হেমোডাইনামিক এবং হাইড্রোডাইনামিক ফ্লো প্যারামিটারের পরিবর্তনগুলি বেসলাইনে, 72 ঘন্টা এবং তারপরে অ্যাটলাস হস্তক্ষেপের চার সপ্তাহ পরে পরিমাপ করা হয়েছিল। হাইপারটেনশন গবেষণায় ব্যবহৃত একই অ্যাটলাস সংশোধন পদ্ধতি অনুসরণ করা হয়েছিল [13]। অধ্যয়নের 72 ঘন্টা পরে হস্তক্ষেপের পরে, ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্স ইনডেক্স (ICCI), 9.4 থেকে 11.5 থেকে 17.5 সপ্তাহের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন প্রকাশ করে। শিরাস্থ বহিঃপ্রবাহের স্পন্দনশীলতার পরিলক্ষিত পরিবর্তন এবং সুপাইন অবস্থানে প্রধান মাধ্যমিক শিরাস্থ নিষ্কাশন এই কেস সিরিজে মাইগ্রেনের বিষয়গুলির অধ্যয়নকে আরও অনুপ্রাণিত করে অতিরিক্ত তদন্তের নিশ্চয়তা দেয়।

 

শিরাস্থ নিষ্কাশনের উপর অ্যাটলাস মিসালাইনমেন্ট বা ASC-এর সম্ভাব্য প্রভাব অজানা। অ্যাটলাস মিস্যালাইনমেন্ট হস্তক্ষেপের প্রভাবের ক্ষেত্রে ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্সের যত্ন সহকারে পরীক্ষা কীভাবে সংশোধন মাইগ্রেনের মাথাব্যথাকে প্রভাবিত করতে পারে তার অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করতে পারে।

 

পিসি-এমআরআই ব্যবহার করে, এই বর্তমান গবেষণার প্রাথমিক উদ্দেশ্য এবং প্রাথমিক ফলাফল, স্নায়ু বিশেষজ্ঞ নির্বাচিত মাইগ্রেন বিষয়গুলির একটি দলে NUCCA হস্তক্ষেপের পর ICCI বেসলাইন থেকে চার এবং আট সপ্তাহে পরিবর্তিত হয়েছে। কেস স্টাডিতে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে, অনুমানটি অনুমিত হয়েছিল যে মাইগ্রেনের লক্ষণগুলির অনুরূপ হ্রাসের সাথে NUCCA হস্তক্ষেপের পরে একটি বিষয়ের ICCI বৃদ্ধি পাবে। যদি উপস্থিত থাকে, তাহলে শিরাস্থ স্পন্দনশীলতা এবং নিষ্কাশন রুটের কোনো পরিলক্ষিত পরিবর্তন আরও তুলনার জন্য নথিভুক্ত করা হবে। মাইগ্রেনের উপসর্গের প্রতিক্রিয়া নিরীক্ষণের জন্য, সেকেন্ডারি ফলাফলের মধ্যে রয়েছে রোগীর রিপোর্ট করা ফলাফল স্বাস্থ্য সম্পর্কিত জীবনযাত্রার (HRQoL) সম্পর্কিত পরিবর্তন পরিমাপ করার জন্য, একইভাবে মাইগ্রেন গবেষণায় ব্যবহৃত হয়। পুরো অধ্যয়ন জুড়ে, বিষয়গুলি মাথাব্যথার দিন, তীব্রতা এবং ব্যবহৃত ওষুধের সংখ্যা হ্রাস (বা বৃদ্ধি) নথিভুক্ত করে মাথাব্যথা ডায়েরি বজায় রেখেছিল।

 

এই পর্যবেক্ষণমূলক কেস সিরিজ পরিচালনা করে, পাইলট অধ্যয়ন, অ্যাটলাস মিসলাইনমেন্টের প্যাথোফিজিওলজিতে একটি কার্যকরী হাইপোথিসিসের আরও বিকাশে পূর্বোক্ত শারীরবৃত্তীয় প্রভাবগুলির অতিরিক্ত তদন্তের অনুমতি দেয়। পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য বিষয়ের নমুনার আকারের অনুমান এবং পদ্ধতিগত চ্যালেঞ্জগুলি সমাধানের জন্য প্রয়োজনীয় ডেটা NUCCA সংশোধন হস্তক্ষেপ ব্যবহার করে একটি অন্ধ, প্লাসিবো নিয়ন্ত্রিত মাইগ্রেন ট্রায়াল পরিচালনা করার জন্য একটি পরিমার্জিত প্রোটোকল তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহ করবে।

 

পদ্ধতি

 

এই গবেষণা মানব বিষয়ের উপর গবেষণার জন্য হেলসিঙ্কি ঘোষণার সাথে সম্মতি বজায় রেখেছে। ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালগারি এবং আলবার্টা হেলথ সার্ভিসেস কনজয়েন্ট হেলথ রিসার্চ এথিক্স বোর্ড স্টাডি প্রোটোকল এবং বিষয় অবহিত সম্মতি ফর্ম, এথিক্স আইডি: E-24116 অনুমোদন করেছে। ClinicalTrials.gov এই গবেষণার নিবন্ধনের পরে NCT01980927 নম্বরটি বরাদ্দ করেছে (clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01980927).

 

ক্যালগারি হেডেক অ্যাসেসমেন্ট অ্যান্ড ম্যানেজমেন্ট প্রোগ্রাম (CHAMP), একটি নিউরোলজি-ভিত্তিক বিশেষজ্ঞ রেফারেল ক্লিনিক (চিত্র 1, সারণী 1 দেখুন) এ বিষয় নিয়োগ এবং স্ক্রীনিং হয়েছে। CHAMP মাইগ্রেনের মাথাব্যথার জন্য স্ট্যান্ডার্ড ফার্মাকোথেরাপি এবং চিকিৎসা চিকিত্সা প্রতিরোধী রোগীদের মূল্যায়ন করে যা আর মাইগ্রেনের উপসর্গ উপশম দেয় না। পারিবারিক এবং প্রাথমিক পরিচর্যার চিকিত্সকরা সম্ভাব্য অধ্যয়নের বিষয়গুলিকে CHAMP-এ বিজ্ঞাপনকে অপ্রয়োজনীয় করে উল্লেখ করেছেন।

 

চিত্র 1 বিষয়ের স্বভাব এবং অধ্যয়ন প্রবাহ

চিত্র 1: বিষয় স্বভাব এবং অধ্যয়ন প্রবাহ (n = 11)। GSA: মহাকর্ষ স্ট্রেস বিশ্লেষক। HIT-6: হেডেক ইমপ্যাক্ট টেস্ট-6। HRQoL: স্বাস্থ্য সম্পর্কিত জীবনের গুণমান। MIDAS: মাইগ্রেন অক্ষমতা মূল্যায়ন স্কেল। MSQL: জীবন পরিমাপের মাইগ্রেন-নির্দিষ্ট গুণমান। NUCCA: ন্যাশনাল আপার সার্ভিকাল চিরোপ্রাকটিক অ্যাসোসিয়েশন। PC-MRI: ফেজ কনট্রাস্ট ম্যাগনেটিক রেজোন্যান্স ইমেজিং। VAS: ভিজ্যুয়াল এনালগ স্কেল।

 

সারণি 1 বিষয় অন্তর্ভুক্তি এবং বর্জনের মানদণ্ড

টেবিল 1: বিষয় অন্তর্ভুক্তি/বর্জনের মানদণ্ড। সম্ভাব্য বিষয়গুলি, ন্যাভ থেকে আপার সার্ভিকাল চিরোপ্রাকটিক যত্ন, প্রতি মাসে দশ থেকে XNUMX মাথাব্যথা দিনের মধ্যে প্রদর্শিত হয়েছে যা আগের চার মাসে স্ব-প্রতিবেদিত হয়েছে। প্রয়োজন ছিল প্রতি মাসে কমপক্ষে আটটি মাথাব্যথা দিন, যেখানে শূন্য থেকে দশটি ভিজ্যুয়াল অ্যানালগ স্কেল (VAS) ব্যথা স্কেলে তীব্রতা কমপক্ষে চারটিতে পৌঁছেছে।

 

অধ্যয়ন অন্তর্ভুক্তির জন্য 21 থেকে 65 বছর বয়সের মধ্যে স্বেচ্ছাসেবকদের প্রয়োজন, যারা মাইগ্রেনের মাথাব্যথার জন্য নির্দিষ্ট ডায়গনিস্টিক মানদণ্ড পূরণ করে। কয়েক দশক ধরে মাইগ্রেনের অভিজ্ঞতা সহ একজন নিউরোলজিস্ট অধ্যয়ন অন্তর্ভুক্তির জন্য ইন্টারন্যাশনাল ক্লাসিফিকেশন অফ হেডেক ডিসঅর্ডার (ICHD-2) ব্যবহার করে আবেদনকারীদের স্ক্রীন করেছেন [20]। সম্ভাব্য বিষয়গুলি, ন্যাভ থেকে আপার সার্ভিকাল চিরোপ্রাকটিক কেয়ার, অবশ্যই আগের চার মাসে প্রতি মাসে দশ থেকে 24 মাথাব্যথা দিনের মধ্যে স্ব-প্রতিবেদনের মাধ্যমে প্রদর্শিত হয়েছে। মাইগ্রেন-নির্দিষ্ট ওষুধ দিয়ে সফলভাবে চিকিত্সা না করা হলে প্রতি মাসে কমপক্ষে আটটি মাথাব্যথা দিন শূন্য থেকে দশটি VAS ব্যথা স্কেলে কমপক্ষে চারটির তীব্রতায় পৌঁছাতে হয়েছিল। কমপক্ষে XNUMX-ঘন্টা ব্যথা-মুক্ত ব্যবধান দ্বারা পৃথক করা প্রতি মাসে কমপক্ষে চারটি পৃথক মাথাব্যথা পর্বের প্রয়োজন ছিল।

 

অধ্যয়ন এন্ট্রি বাদ দেওয়া প্রার্থীদের এক বছরের মধ্যে উল্লেখযোগ্য মাথা বা ঘাড়ের আঘাত। আরও বর্জনের মানদণ্ডের মধ্যে রয়েছে তীব্র ওষুধের অত্যধিক ব্যবহার, ক্লাস্ট্রোফোবিয়ার ইতিহাস, কার্ডিওভাসকুলার বা সেরিব্রোভাসকুলার ডিজিজ, বা মাইগ্রেন ব্যতীত অন্য কোনও CNS ব্যাধি। সারণী 1 বিবেচিত সম্পূর্ণ অন্তর্ভুক্তি এবং বর্জনের মানদণ্ড বর্ণনা করে। ICHD-2 মেনে চলার সময় সম্ভাব্য বিষয়গুলি স্ক্রীন করার জন্য অভিজ্ঞ বোর্ড প্রত্যয়িত নিউরোলজিস্ট ব্যবহার করে এবং অন্তর্ভুক্তি/বর্জনের মাপকাঠি দ্বারা নির্দেশিত, পেশীবহুল টান এবং ওষুধের অত্যধিক ব্যবহার রিবাউন্ড মাথাব্যথার মতো মাথাব্যথার অন্যান্য উত্স সহ বিষয়গুলিকে বাদ দেওয়া সফল হওয়ার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলবে। বিষয় নিয়োগ।

 

যারা প্রাথমিক মানদণ্ড পূরণ করেছে তারা অবগত সম্মতিতে স্বাক্ষর করেছে এবং তারপর একটি বেসলাইন মাইগ্রেন ডিজঅ্যাবিলিটি অ্যাসেসমেন্ট স্কেল (MIDAS) সম্পন্ন করেছে। MIDAS-এর চিকিৎসাগতভাবে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন দেখাতে বারো সপ্তাহের প্রয়োজন হয় [২১]। এটি সম্ভাব্য পরিবর্তনগুলি বুঝতে পর্যাপ্ত সময় পার করার অনুমতি দেয়। পরবর্তী 21 দিনের মধ্যে, প্রার্থীরা একটি মাথাব্যথা ডায়েরি রেকর্ড করেছেন যা বেসলাইন ডেটা প্রদান করে মাথাব্যথার দিনের সংখ্যা এবং অন্তর্ভুক্তির জন্য প্রয়োজনীয় তীব্রতা নিশ্চিত করে। চার সপ্তাহ পর, ডায়েরি চেক ডায়াগনস্টিক সাবস্ট্যানটিয়েশন বাকি বেসলাইন HRQoL ব্যবস্থাগুলির প্রশাসনকে অনুমতি দেয়:

 

  1. মাইগ্রেন-স্পেসিফিক কোয়ালিটি অফ লাইফ মেজার (MSQL) [২২],
  2. মাথা ব্যাথা ইমপ্যাক্ট টেস্ট-6 (HIT-6) [23],
  3. মাথাব্যথা ব্যথার বিষয় বর্তমান বিশ্বব্যাপী মূল্যায়ন (VAS)।

 

এনইউসিসিএ অনুশীলনকারীর কাছে রেফারেল, অ্যাটলাস মিসলাইনমেন্টের উপস্থিতি নির্ধারণ করতে, একটি বিষয়ের অধ্যয়নের অন্তর্ভুক্তি? বর্জন চূড়ান্ত করার জন্য হস্তক্ষেপের প্রয়োজনীয়তা নিশ্চিত করা। প্রার্থীদের বাদ দেওয়া অ্যাটলাস মিসলাইনমেন্ট সূচকের অনুপস্থিতি। NUCCA হস্তক্ষেপ এবং যত্নের জন্য অ্যাপয়েন্টমেন্টের সময় নির্ধারণের পরে, যোগ্য ব্যক্তিরা বেসলাইন পিসি-এমআরআই ব্যবস্থা গ্রহণ করে। চিত্র 1 সমগ্র অধ্যয়ন জুড়ে বিষয়ের স্বভাবকে সংক্ষিপ্ত করে।

 

প্রাথমিক NUCCA হস্তক্ষেপের জন্য পরপর তিনটি পরিদর্শনের প্রয়োজন ছিল: (1) প্রথম দিন, অ্যাটলাস মিস্যালাইনমেন্ট মূল্যায়ন, সংশোধনের আগে রেডিওগ্রাফ; (2) দ্বিতীয় দিন, রেডিওগ্রাফ সহ সংশোধন পরবর্তী মূল্যায়ন সহ NUCCA সংশোধন; এবং (3) তৃতীয় দিন, সংশোধনের পরে পুনর্মূল্যায়ন। ফলো-আপ যত্ন সাপ্তাহিক চার সপ্তাহের জন্য ঘটেছিল, তারপর অধ্যয়নের বাকি সময়ের জন্য প্রতি দুই সপ্তাহে। প্রতিটি NUCCA পরিদর্শনে, বিষয়গুলি একটি 100?mm লাইন (VAS) চিহ্নিত করার জন্য একটি সরল প্রান্ত এবং পেন্সিল ব্যবহার করে মাথাব্যথা ব্যথার একটি বর্তমান মূল্যায়ন সম্পন্ন করেছে (অনুগ্রহ করে গত সপ্তাহে গড়ে আপনার মাথাব্যথা ব্যথার রেট দিন)। প্রাথমিক হস্তক্ষেপের এক সপ্তাহ পরে, বিষয়গুলি একটি "যত্নের সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া" প্রশ্নাবলী সম্পন্ন করেছে। এই মূল্যায়ন অতীতে বিভিন্ন উপরের সার্ভিকাল সংশোধন পদ্ধতির সাথে সম্পর্কিত প্রতিকূল ঘটনাগুলি সফলভাবে পর্যবেক্ষণ করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে [24]।

 

চতুর্থ সপ্তাহে, PC-MRI ডেটা প্রাপ্ত হয়েছিল এবং বিষয়গুলি একটি MSQL এবং HIT-6 সম্পন্ন করেছিল। অধ্যয়নের শেষে পিসি-এমআরআই ডেটা সংগ্রহ করা হয়েছিল আট সপ্তাহে এবং তারপরে একটি নিউরোলজিস্ট প্রস্থান সাক্ষাত্কারের মাধ্যমে। এখানে, চূড়ান্ত MSQOL, HIT-6, MIDAS, এবং VAS ফলাফল সম্পন্ন করা বিষয় এবং মাথাব্যথা ডায়েরি সংগ্রহ করা হয়েছিল।

 

সপ্তাহ-8 নিউরোলজিস্ট পরিদর্শনে, দুটি ইচ্ছুক বিষয়কে 24 সপ্তাহের মোট অধ্যয়নের সময়ের জন্য দীর্ঘমেয়াদী ফলো-আপ সুযোগ দেওয়া হয়েছিল। এতে প্রাথমিক 16-সপ্তাহের অধ্যয়ন শেষ হওয়ার পর 8 সপ্তাহের জন্য মাসিক আরও NUCCA পুনঃমূল্যায়ন জড়িত। এই ফলো-আপের উদ্দেশ্য ছিল আইসিসিআই-তে NUCCA যত্নের দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবের জন্য পর্যবেক্ষণ করার সময় অ্যাটলাস অ্যালাইনমেন্ট রক্ষণাবেক্ষণের উপর মাথাব্যথার উন্নতি অব্যাহত কিনা তা নির্ধারণে সহায়তা করা। অংশগ্রহণ করতে ইচ্ছুক বিষয় অধ্যয়নের এই পর্যায়ের জন্য একটি দ্বিতীয় অবহিত সম্মতি স্বাক্ষর করেছে এবং মাসিক NUCCA যত্ন অব্যাহত রেখেছে। মূল অ্যাটলাস হস্তক্ষেপ থেকে 24 সপ্তাহের শেষে, চতুর্থ পিসি-এমআরআই ইমেজিং অধ্যয়ন ঘটেছে। নিউরোলজিস্ট এক্সিট ইন্টারভিউতে, চূড়ান্ত MSQOL, HIT-6, MIDAS, এবং VAS ফলাফল এবং মাথাব্যথা ডায়েরি সংগ্রহ করা হয়েছিল।

 

পূর্বে রিপোর্ট করা একই NUCCA পদ্ধতিটি ASC-এর মূল্যায়ন এবং অ্যাটলাস পুনর্বিন্যাস বা সংশোধনের জন্য NUCCA সার্টিফিকেশনের মাধ্যমে তৈরি প্রতিষ্ঠিত প্রোটোকল এবং যত্নের মানগুলি ব্যবহার করে অনুসরণ করা হয়েছিল (চিত্র দেখুন? চিত্র22�5) [2, 13, 25]। ASC-এর মূল্যায়নের মধ্যে রয়েছে সুপাইন লেগ চেক (SLC) এর সাথে কার্যকরী লেগ-দৈর্ঘ্যের অসমতার জন্য স্ক্রীনিং এবং গ্র্যাভিটি স্ট্রেস অ্যানালাইজার (Upper Cervical Store, Inc., 1641 17 Avenue, Campbell River, BC, Canada V9W 4L5) ব্যবহার করে পোস্টুরাল সিমেট্রি পরীক্ষা করা। ) (চিত্র দেখুন? চিত্র 22 এবং 3(a)�3(c)) [26�28]। যদি এসএলসি এবং পোস্টুরাল ভারসাম্যহীনতা সনাক্ত করা হয়, একটি থ্রি-ভিউ রেডিওগ্রাফিক পরীক্ষা নির্দেশিত হয় বহুমাত্রিক অভিযোজন এবং ক্র্যানিওসারভিকাল মিসলাইনমেন্টের ডিগ্রী [২৯, ৩০]। একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ রেডিওগ্রাফিক বিশ্লেষণ একটি বিষয় নির্দিষ্ট, সর্বোত্তম অ্যাটলাস সংশোধন কৌশল নির্ধারণের জন্য তথ্য প্রদান করে। চিকিত্সক থ্রি-ভিউ সিরিজ থেকে শারীরবৃত্তীয় ল্যান্ডমার্কগুলি সনাক্ত করে, কাঠামোগত এবং কার্যকরী কোণগুলি পরিমাপ করে যা প্রতিষ্ঠিত অর্থোগোনাল মান থেকে বিচ্যুত হয়েছে। মিসালাইনমেন্ট এবং অ্যাটলাস ওরিয়েন্টেশনের ডিগ্রী তারপর তিনটি মাত্রায় প্রকাশ করা হয় (চিত্র 29(a)�30(c) দেখুন) [4, 4, 2]। রেডিওগ্রাফিক সরঞ্জাম সারিবদ্ধকরণ, কলিমেটর পোর্টের আকার হ্রাস, উচ্চ-গতির ফিল্ম-স্ক্রিন সংমিশ্রণ, বিশেষ ফিল্টার, বিশেষ গ্রিড এবং সীসা শিল্ডিং বিষয়ের বিকিরণ এক্সপোজার কমিয়ে দেয়। এই অধ্যয়নের জন্য, আগে-পরে-সংশোধন রেডিওগ্রাফিক সিরিজের বিষয়গুলির জন্য গড় মোট পরিমাপিত প্রবেশ স্কিন এক্সপোজার ছিল 29 মিলিরাড (30 মিলিসিভার্ট)।

 

চিত্র 2 সুপাইন লেগ চেক স্ক্রীনিং টেস্ট এসএলসি

চিত্র 2: সুপাইন লেগ চেক স্ক্রিনিং টেস্ট (SLC)। একটি আপাত �ছোট পায়ের পর্যবেক্ষণ সম্ভাব্য অ্যাটলাস মিসলাইনমেন্ট নির্দেশ করে। এই এমনকি প্রদর্শিত.

 

চিত্র 3 মহাকর্ষ স্ট্রেস বিশ্লেষক GSA

চিত্র 3: গ্র্যাভিটি স্ট্রেস অ্যানালাইজার (GSA)। (a) ডিভাইসটি অ্যাটলাস মিস্যালাইনমেন্টের আরও সূচক হিসাবে অঙ্গবিন্যাস প্রতিসমতা নির্ধারণ করে। এসএলসি এবং জিএসএ-তে ইতিবাচক ফলাফলগুলি NUCCA রেডিওগ্রাফিক সিরিজের প্রয়োজনীয়তা নির্দেশ করে। (b) কোনো অঙ্গবিন্যাস অসামঞ্জস্যহীন রোগীর ভারসাম্য। (c) হিপ ক্যালিপারগুলি পেলভিস অ্যাসিমেট্রি পরিমাপ করতে ব্যবহৃত হয়।

 

চিত্র 4 NUCCA রেডিওগ্রাফ সিরিজ

চিত্র 4: NUCCA রেডিওগ্রাফ সিরিজ। এই ফিল্মগুলি অ্যাটলাস মিস্যালাইনমেন্ট নির্ধারণ এবং একটি সংশোধন কৌশল বিকাশ করতে ব্যবহৃত হয়। সংশোধনের পরে রেডিওগ্রাফ বা পোস্টফিল্মগুলি নিশ্চিত করে যে সেই বিষয়ের জন্য সর্বোত্তম সংশোধন করা হয়েছে।

 

চিত্র 5 একটি NUCCA সংশোধন করা

চিত্র 5: একটি NUCCA সংশোধন করা। NUCCA অনুশীলনকারী একটি ট্রাইসেপস টান সমন্বয় প্রদান করে। অনুশীলনকারীর শরীর এবং হাত রেডিওগ্রাফ থেকে প্রাপ্ত তথ্য ব্যবহার করে একটি সর্বোত্তম বল ভেক্টর বরাবর একটি অ্যাটলাস সংশোধন করার জন্য সারিবদ্ধ করা হয়।

 

NUCCA হস্তক্ষেপে মাথার খুলি, অ্যাটলাস কশেরুকা এবং সার্ভিকাল মেরুদণ্ডের মধ্যে শারীরবৃত্তীয় কাঠামোতে রেডিওগ্রাফিকভাবে পরিমাপ করা মিসলাইনমেন্টের একটি ম্যানুয়াল সংশোধন জড়িত। একটি লিভার সিস্টেমের উপর ভিত্তি করে বায়োমেকানিকাল নীতিগুলি ব্যবহার করে, ডাক্তার সঠিক জন্য একটি কৌশল তৈরি করে

 

  1. বিষয় পজিশনিং,
  2. অনুশীলনকারীর অবস্থান,
  3. অ্যাটলাস মিসলাইনমেন্ট সংশোধন করতে ভেক্টরকে বল করুন।

 

একটি মাস্টয়েড সাপোর্ট সিস্টেম ব্যবহার করে মাথা বিশেষভাবে বন্ধনী সহ একটি পার্শ্ব-ভঙ্গিমা টেবিলে বিষয়গুলি স্থাপন করা হয়। সংশোধনের জন্য পূর্বনির্ধারিত নিয়ন্ত্রিত বল ভেক্টরের প্রয়োগ মাথার খুলিটিকে অ্যাটলাসের সাথে এবং ঘাড়কে উল্লম্ব অক্ষ বা মেরুদণ্ডের মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রে পুনরায় সংযোজন করে। এই সংশোধনমূলক শক্তিগুলি গভীরতা, দিক, বেগ এবং প্রশস্ততায় নিয়ন্ত্রিত হয়, যা ASC-এর একটি সঠিক এবং সুনির্দিষ্ট হ্রাস তৈরি করে।

 

যোগাযোগের হাতের পিসিফর্ম হাড় ব্যবহার করে, NUCCA অনুশীলনকারী অ্যাটলাস ট্রান্সভার্স প্রক্রিয়ার সাথে যোগাযোগ করে। অন্য হাতটি যোগাযোগের হাতের কব্জিকে বেষ্টন করে, ভেক্টরকে নিয়ন্ত্রণ করার সময় �ট্রাইসেপস পুল� পদ্ধতির প্রয়োগে উত্পন্ন শক্তির গভীরতা বজায় রাখে (চিত্র 5 দেখুন) [3]। মেরুদণ্ডের বায়োমেকানিক্স বোঝার মাধ্যমে, অনুশীলনকারীর শরীর এবং হাত সর্বোত্তম বল ভেক্টর বরাবর একটি অ্যাটলাস সংশোধন তৈরি করতে সারিবদ্ধ হয়। নিয়ন্ত্রিত, ননথ্রাস্টিং বল পূর্বনির্ধারিত হ্রাস পথ বরাবর প্রয়োগ করা হয়। বায়োমেকানিকাল পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়ায় ঘাড়ের পেশীগুলির প্রতিক্রিয়াশীল বাহিনীতে কোনও সক্রিয়করণের নিশ্চয়তা দিয়ে ASC হ্রাসকে অপ্টিমাইজ করার জন্য এটি তার দিক এবং গভীরতায় নির্দিষ্ট। এটা বোঝা যায় যে মিসলাইনমেন্টের সর্বোত্তম হ্রাস মেরুদণ্ডের সারিবদ্ধকরণের দীর্ঘমেয়াদী রক্ষণাবেক্ষণ এবং স্থিতিশীলতাকে উৎসাহিত করে।

 

একটি সংক্ষিপ্ত বিশ্রামের পরে, প্রাথমিক মূল্যায়নের অনুরূপ একটি মূল্যায়ন-পরবর্তী পদ্ধতি সম্পাদিত হয়। একটি পোস্ট কারেকশন রেডিওগ্রাফ পরীক্ষা সর্বোত্তম অর্থোগোনাল ভারসাম্যে মাথা এবং সার্ভিকাল মেরুদণ্ডের ফিরে আসা যাচাই করতে দুটি দৃষ্টিভঙ্গি ব্যবহার করে। বিষয়গুলিকে তাদের সংশোধন সংরক্ষণের উপায়ে শিক্ষিত করা হয়, এইভাবে আরেকটি ভুল সংযোজন প্রতিরোধ করা হয়।

 

পরবর্তী NUCCA পরিদর্শনগুলি মাথাব্যথার ডায়েরি চেক এবং মাথাব্যথা ব্যথা (VAS) এর বর্তমান মূল্যায়ন নিয়ে গঠিত। পায়ের দৈর্ঘ্যের অসমতা এবং অত্যধিক অঙ্গবিন্যাস অসমতা অন্য অ্যাটলাস হস্তক্ষেপের প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণে ব্যবহৃত হয়েছিল। সর্বোত্তম উন্নতির লক্ষ্য হল বিষয় যতদিন সম্ভব পুনঃবিন্যাস বজায় রাখা, কম সংখ্যক অ্যাটলাস হস্তক্ষেপের সাথে।

 

একটি PC-MRI ক্রমানুসারে, কনট্রাস্ট মিডিয়া ব্যবহার করা হয় না। পিসি-এমআরআই পদ্ধতিগুলি গ্রেডিয়েন্ট জোড়া সম্পর্কিত দ্বারা অর্জিত বিভিন্ন পরিমাণ প্রবাহ সংবেদনশীলতার সাথে দুটি ডেটা সেট সংগ্রহ করে, যা ক্রমানুসারে ক্রমানুসারে ডিফেস এবং রিফেজ স্পিন করে। একটি প্রবাহ হার গণনা করতে দুটি সেট থেকে কাঁচা ডেটা বিয়োগ করা হয়।

 

এমআরআই পদার্থবিদ দ্বারা একটি সাইট ভিজিট এমআরআই প্রযুক্তিবিদদের প্রশিক্ষণ প্রদান করে এবং একটি ডেটা স্থানান্তর পদ্ধতি প্রতিষ্ঠিত হয়। চ্যালেঞ্জ ছাড়াই ডেটা সংগ্রহ সফল হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য বেশ কিছু অনুশীলন স্ক্যান এবং ডেটা স্থানান্তর করা হয়েছিল। একটি 1.5-টেসলা GE 360 Optima MR স্ক্যানার (Milwaukee, WI) স্টাডি ইমেজিং সেন্টারে (EFW রেডিওলজি, ক্যালগারি, আলবার্টা, কানাডা) ইমেজিং এবং ডেটা সংগ্রহে ব্যবহৃত হয়েছিল। একটি 12-উপাদান পর্যায়ভুক্ত অ্যারে হেড কয়েল, 3D চৌম্বক-প্রস্তুত দ্রুত-অধিগ্রহণ গ্রেডিয়েন্ট ইকো (MP-RAGE) ক্রম অ্যানাটমি স্ক্যানগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল। ফ্লো সংবেদনশীল ডেটা একটি সমান্তরাল অধিগ্রহণ কৌশল (iPAT), ত্বরণ ফ্যাক্টর 2 ব্যবহার করে অর্জিত হয়েছিল।

 

মাথার খুলি বেসে এবং থেকে রক্ত ​​​​প্রবাহ পরিমাপ করার জন্য, দুটি পূর্ববর্তীভাবে গেটেড, বেগ-এনকোডেড সিনে-ফেজ-কন্ট্রাস্ট স্ক্যানগুলি পৃথক হৃদস্পন্দন দ্বারা নির্ধারিত হিসাবে সঞ্চালিত হয়েছিল, একটি কার্ডিয়াক চক্রে বত্রিশটি চিত্র সংগ্রহ করে। একটি উচ্চ-বেগ এনকোডিং (70?cm/s) উচ্চ-বেগের রক্ত ​​​​প্রবাহ C-2 কশেরুকার স্তরে জাহাজের লম্বভাবে অভ্যন্তরীণ ক্যারোটিড ধমনী (ICA), ভার্টিব্রাল ধমনী (VA), এবং অভ্যন্তরীণ জগুলার শিরা (IJV) অন্তর্ভুক্ত করে। ) ভার্টিব্রাল ভেইনস (VV), এপিডুরাল ভেইনস (EV), এবং ডিপ সার্ভিকাল ভেইনস (DCV) এর সেকেন্ডারি ভেনাস ফ্লো ডেটা কম-বেগ এনকোডিং (7�9?cm/s) সিকোয়েন্স ব্যবহার করে একই উচ্চতায় অর্জিত হয়েছিল।

 

বিষয় ডেটা সাবজেক্ট স্টাডি আইডি এবং ইমেজিং অধ্যয়নের তারিখ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। অধ্যয়ন নিউরোরাডিওলজিস্ট বর্জনীয় প্যাথলজিক অবস্থাকে বাতিল করতে MR-RAGE ক্রম পর্যালোচনা করেছেন। তারপরে বিষয় শনাক্তকারীগুলিকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং বিশ্লেষণের জন্য পদার্থবিদকে একটি সুরক্ষিত টানেল আইপি প্রোটোকলের মাধ্যমে স্থানান্তর করার অনুমতি দিয়ে একটি কোডেড আইডি বরাদ্দ করা হয়েছিল। মালিকানা সফ্টওয়্যার ভলিউম্যাট্রিক রক্ত ​​ব্যবহার করে, সেরিব্রোস্পাইনাল ফ্লুইড (CSF) প্রবাহের হার তরঙ্গরূপ এবং প্রাপ্ত পরামিতিগুলি নির্ধারণ করা হয়েছিল (MRICP সংস্করণ 1.4.35 আলপেরিন ননইনভেসিভ ডায়াগনস্টিকস, মিয়ামি, FL)।

 

লুমেনগুলির স্পন্দনশীলতা-ভিত্তিক বিভাজন ব্যবহার করে, সমস্ত বত্রিশটি চিত্রের মধ্যে লুমিনাল ক্রস-বিভাগীয় অঞ্চলগুলির মধ্যে প্রবাহের বেগ একত্রিত করে সময়-নির্ভর ভলিউমেট্রিক প্রবাহের হারগুলি গণনা করা হয়েছিল। সার্ভিকাল ধমনী, প্রাথমিক শিরাস্থ নিষ্কাশন এবং মাধ্যমিক শিরাস্থ নিষ্কাশন পথের জন্য গড় প্রবাহের হার প্রাপ্ত হয়েছিল। মোট সেরিব্রাল রক্ত ​​​​প্রবাহ এই গড় প্রবাহ হারের সমষ্টি দ্বারা প্রাপ্ত হয়েছিল।

 

সম্মতির একটি সহজ সংজ্ঞা হল আয়তন এবং চাপের পরিবর্তনের অনুপাত। ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্স সর্বাধিক (সিস্টোলিক) ইন্ট্রাক্রানিয়াল ভলিউম পরিবর্তন (ICVC) এবং কার্ডিয়াক চক্র (PTP-PG) চলাকালীন চাপের ওঠানামার অনুপাত থেকে গণনা করা হয়। আইসিভিসি-তে পরিবর্তন রক্তের ভলিউম এবং সিএসএফ ক্র্যানিয়ামে প্রবেশ এবং প্রস্থান করার মধ্যে ক্ষণিকের পার্থক্য থেকে প্রাপ্ত হয় [5, 31]। কার্ডিয়াক চক্রের সময় চাপের পরিবর্তন CSF চাপ গ্রেডিয়েন্টের পরিবর্তন থেকে উদ্ভূত হয়, যা CSF প্রবাহের বেগ-এনকোডেড এমআর চিত্র থেকে গণনা করা হয়, বেগের ডেরিভেটিভ এবং চাপ গ্রেডিয়েন্টের মধ্যে নেভিয়ার-স্টোকস সম্পর্ক ব্যবহার করে [5, 32 ]। একটি ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্স ইনডেক্স (ICCI) ICVC এবং চাপ পরিবর্তনের অনুপাত থেকে গণনা করা হয় [5, 31�33]।

 

পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ বিভিন্ন উপাদান বিবেচনা করা হয়. ICCI ডেটা বিশ্লেষণে একটি এক-নমুনা কোলমোগোরভ-স্মিরনভ পরীক্ষা জড়িত ছিল যা ICCI ডেটাতে স্বাভাবিক বন্টনের অভাব প্রকাশ করে, যেগুলি মধ্য এবং ইন্টারকোয়ার্টাইল রেঞ্জ (IQR) ব্যবহার করে বর্ণনা করা হয়েছিল। বেসলাইন এবং ফলো-আপের মধ্যে পার্থক্যগুলি একটি জোড়া টি-টেস্ট ব্যবহার করে পরীক্ষা করা হয়েছিল।

 

NUCCA মূল্যায়নের ডেটা গড়, মাঝারি, এবং ইন্টারকোয়ার্টাইল রেঞ্জ (IQR) ব্যবহার করে বর্ণনা করা হয়েছিল। বেসলাইন এবং ফলো-আপের মধ্যে পার্থক্যগুলি একটি জোড়া টি-পরীক্ষা ব্যবহার করে পরীক্ষা করা হয়েছিল।

 

ফলাফল পরিমাপের উপর নির্ভর করে, বেসলাইন, সপ্তাহ চার, সপ্তাহ আট, এবং সপ্তাহ বারো (শুধুমাত্র MIDAS) ফলো-আপ মানগুলি গড় এবং মানক বিচ্যুতি ব্যবহার করে বর্ণনা করা হয়েছিল। প্রাথমিক নিউরোলজিস্ট স্ক্রীনিংয়ে সংগ্রহ করা MIDAS ডেটা বারো সপ্তাহের শেষে একটি ফলো-আপ স্কোর ছিল।

 

বেসলাইন থেকে প্রতিটি ফলো-আপ ভিজিটের পার্থক্য একটি জোড়া টি-টেস্ট ব্যবহার করে পরীক্ষা করা হয়েছিল। এর ফলে MIDAS ব্যতীত প্রতিটি ফলাফলের জন্য দুটি ফলো-আপ ভিজিট থেকে অসংখ্য p মান এসেছে। যেহেতু এই পাইলটের একটি উদ্দেশ্য হল ভবিষ্যত গবেষণার জন্য অনুমান প্রদান করা, তাই প্রতিটি পরিমাপের জন্য একটি একক p মান পৌঁছানোর জন্য একটি একমুখী ANOVA ব্যবহার করার পরিবর্তে পার্থক্য কোথায় ঘটেছে তা বর্ণনা করা গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এই ধরনের একাধিক তুলনা নিয়ে উদ্বেগ হল টাইপ I ত্রুটির হার বৃদ্ধি।

 

VAS ডেটা বিশ্লেষণ করার জন্য, প্রতিটি বিষয়ের স্কোর পৃথকভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং তারপরে একটি রৈখিক রিগ্রেশন লাইন দিয়ে যা ডেটার সাথে পর্যাপ্তভাবে ফিট করে। র্যান্ডম ইন্টারসেপ্ট এবং এলোমেলো ঢাল উভয় সহ একটি মাল্টিলেভেল রিগ্রেশন মডেলের ব্যবহার প্রতিটি রোগীর জন্য একটি পৃথক রিগ্রেশন লাইন প্রদান করে। এটি একটি র্যান্ডম ইন্টারসেপ্ট-অনলি মডেলের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা হয়েছিল, যা সমস্ত বিষয়ের জন্য একটি সাধারণ ঢাল সহ একটি রৈখিক রিগ্রেশন লাইনের সাথে ফিট করে, যখন ইন্টারসেপ্ট পদগুলি পরিবর্তিত হতে দেওয়া হয়। এলোমেলো সহগ মডেলটি গৃহীত হয়েছিল, কারণ এমন কোন প্রমাণ নেই যে র্যান্ডম ঢালগুলি ডেটার সাথে মানানসইভাবে উন্নতি করেছে (সম্ভাব্য অনুপাতের পরিসংখ্যান ব্যবহার করে)। ঢালে নয় কিন্তু ইন্টারসেপ্টের তারতম্যকে চিত্রিত করার জন্য, প্রতিটি রোগীর জন্য উপরে একটি আরোপিত গড় রিগ্রেশন লাইন সহ পৃথক রিগ্রেশন লাইন গ্রাফ করা হয়েছিল।

 

ফলাফল

 

প্রাথমিক নিউরোলজিস্ট স্ক্রীনিং থেকে, আঠারোজন স্বেচ্ছাসেবক অন্তর্ভুক্তির জন্য যোগ্য ছিল। বেসলাইন মাথাব্যথা ডায়েরি শেষ করার পরে, পাঁচজন প্রার্থী অন্তর্ভুক্তির মানদণ্ড পূরণ করেননি। বেসলাইন ডায়েরিতে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য তিনজনের প্রয়োজনীয় মাথাব্যথার দিনের অভাব ছিল, একজনের অবিরাম একতরফা অসাড়তা সহ অস্বাভাবিক স্নায়বিক লক্ষণ ছিল এবং অন্যজন ক্যালসিয়াম চ্যানেল ব্লকার গ্রহণ করছিলেন। NUCCA অনুশীলনকারী দুটি প্রার্থীকে অযোগ্য খুঁজে পেয়েছেন: একটিতে অ্যাটলাস মিসলাইনমেন্টের অভাব রয়েছে এবং দ্বিতীয়টিতে উলফ-পারকিনসন-হোয়াইট অবস্থা এবং গুরুতর ভঙ্গি বিকৃতি (39�) সম্প্রতি হুইপ্ল্যাশ সহ একটি গুরুতর উচ্চ প্রভাব মোটর গাড়ি দুর্ঘটনায় জড়িত (চিত্র 1 দেখুন) .

 

এগারোটি বিষয়, আটটি মহিলা এবং তিনজন পুরুষ, গড় বয়স একচল্লিশ বছর (সীমা 21�61 বছর), অন্তর্ভুক্তির জন্য যোগ্য। ছয়টি বিষয় দীর্ঘস্থায়ী মাইগ্রেন উপস্থাপন করে, মাসে পনেরো বা তার বেশি মাথাব্যথা দিন রিপোর্ট করে, মোট এগারো বিষয়ের গড় 14.5 মাথাব্যথা দিন। মাইগ্রেনের উপসর্গের সময়কাল দুই থেকে পঁয়ত্রিশ বছর (মানে তেইশ বছর)। অধ্যয়নের সময়কালের জন্য সমস্ত ওষুধ অপরিবর্তিত রাখা হয়েছিল তাদের মাইগ্রেনের প্রফিল্যাক্সিস রেজিমেনগুলি নির্ধারিত হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য।

 

বর্জনের মানদণ্ড অনুসারে, অন্তর্ভুক্ত কোনও বিষয়ই মাথা ও ঘাড়ে আঘাতজনিত আঘাত, আঘাত, বা হুইপ্ল্যাশের জন্য দায়ী ক্রমাগত মাথাব্যথার জন্য দায়ী মাথাব্যথার নির্ণয় পায়নি। নয়টি বিষয় নিউরোলজিস্ট স্ক্রিনের আগে একটি খুব দূরবর্তী অতীতের ইতিহাস, পাঁচ বছরের বেশি বা তার বেশি (গড় নয় বছরের) রিপোর্ট করেছে। এর মধ্যে ক্রীড়া-সম্পর্কিত মাথার আঘাত, আঘাত, এবং/অথবা হুইপ্ল্যাশ অন্তর্ভুক্ত। দুটি বিষয় কোন পূর্বে মাথা বা ঘাড়ে আঘাত নির্দেশ করে (টেবিল 2 দেখুন)।

 

সারণি 2 বিষয় ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্স ইনডেক্স ICCI ডেটা

টেবিল 2: বিষয় ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্স ইনডেক্স (ICCI) ডেটা (n = 11)। PC-MRI6 NUCCA1 হস্তক্ষেপের পর বেসলাইন, সপ্তাহ চার এবং আট সপ্তাহে রিপোর্ট করা ICCI5 ডেটা অর্জন করেছে। বোল্ড করা সারিগুলি সেকেন্ডারি শিরাস্থ নিষ্কাশন পথের সাথে বিষয় নির্দেশ করে। MVA বা mTBI অধ্যয়ন অন্তর্ভুক্তির কমপক্ষে 5 বছর আগে ঘটেছিল, গড় 10 বছর।

 

স্বতন্ত্রভাবে, পাঁচটি বিষয় ICCI-তে বৃদ্ধি প্রদর্শন করেছে, তিনটি বিষয়ের মান মূলত একই রয়ে গেছে, এবং তিনটি অধ্যয়নের পরিমাপের বেসলাইন থেকে শেষ পর্যন্ত হ্রাস পেয়েছে। ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্সের সামগ্রিক পরিবর্তনগুলি সারণি 2 এবং চিত্র 8-এ দেখা যায়। ICCI-এর মধ্যমা (IQR) মানগুলি বেসলাইনে ছিল 5.6 (4.8, 5.9), চতুর্থ সপ্তাহে 5.6 (4.9, 8.2), এবং 5.6 (4.6, 10.0) সপ্তাহ আট। পার্থক্য পরিসংখ্যানগতভাবে ভিন্ন ছিল না। বেসলাইন এবং সপ্তাহ চারের মধ্যে গড় পার্থক্য ছিল ?0.14 (95% CI ?1.56, 1.28), p = 0.834, এবং বেসলাইন এবং সপ্তাহ আটের মধ্যে ছিল 0.93 (95% CI ?0.99, 2.84), p = 0.307৷ এই দুটি বিষয়ের 24-সপ্তাহের ICCI অধ্যয়নের ফলাফলগুলি সারণি 6-এ দেখা যায়। বিষয় 01 ICCI-তে 5.02 থেকে 6.69 সপ্তাহে 24 পর্যন্ত ক্রমবর্ধমান প্রবণতা প্রদর্শন করেছে, যেখানে 8 সপ্তাহে, ফলাফলগুলি সামঞ্জস্যপূর্ণ বা একই হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। বিষয় 02 15.17 সপ্তাহে ICCI-এ 9.47-এর বেসলাইন থেকে 24-এ একটি হ্রাস প্রবণতা প্রদর্শন করেছে।

 

চিত্র 8 অধ্যয়ন ICCI ডেটা সাহিত্যে পূর্বে রিপোর্ট করা ডেটার তুলনায়

চিত্র 8: সাহিত্যে পূর্বে রিপোর্ট করা ডেটার তুলনায় ICCI ডেটা অধ্যয়ন করুন। এমআরআই সময়ের মানগুলি হস্তক্ষেপের পরে বেসলাইনে, সপ্তাহ 4 এবং সপ্তাহ 8 এ স্থির করা হয়। এই অধ্যয়নের বেসলাইন মানগুলি শুধুমাত্র এমটিবিআই-এর সাথে উপস্থাপিত বিষয়গুলির উপর পমচার দ্বারা রিপোর্ট করা ডেটার অনুরূপ।

 

সারণি 6 24 সপ্তাহের ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্স ইনডেক্স ICCI ডেটা

টেবিল 6: 24-সপ্তাহের ICCI ফলাফলগুলি বিষয় 01 এ ক্রমবর্ধমান প্রবণতা দেখায় যেখানে অধ্যয়নের শেষে (সপ্তাহ 8), ফলাফলগুলি সামঞ্জস্যপূর্ণ বা একই হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। বিষয় 02 ICCI-এ একটি ক্রমহ্রাসমান প্রবণতা দেখাতে থাকে।

 

সারণি 3 NUCCA মূল্যায়নের পরিবর্তনের প্রতিবেদন করে। হস্তক্ষেপের আগে থেকে পরে গড় পার্থক্য নিম্নরূপ: (1) SLC: 0.73 ইঞ্চি, 95% CI (0.61, 0.84) (p <0.001); (2) GSA: 28.36 স্কেল পয়েন্ট, 95% CI (26.01, 30.72) (p <0.001); (3) অ্যাটলাস ল্যাটার্যালিটি: 2.36 ডিগ্রি, 95% CI (1.68, 3.05) (p <0.001); এবং (4) অ্যাটলাস ঘূর্ণন: 2.00 ডিগ্রি, 95% CI (1.12, 2.88) (p <0.001)। এটি ইঙ্গিত করবে যে বিষয় মূল্যায়নের ভিত্তিতে অ্যাটলাস হস্তক্ষেপের পরে একটি সম্ভাব্য পরিবর্তন ঘটেছে।

 

সারণী 3 NUCCA মূল্যায়নের বর্ণনামূলক পরিসংখ্যান

টেবিল 3: প্রাথমিক হস্তক্ষেপের আগে-পরে NUCCA2 মূল্যায়নের বর্ণনামূলক পরিসংখ্যান [মান, মানক বিচ্যুতি, মধ্যমা, এবং আন্তঃকোয়ার্টাইল রেঞ্জ (IQR1)] (n = 11)।

 

মাথা ব্যাথা ডায়েরির ফলাফল রিপোর্ট করা হয় ছক 4 এবং চিত্র 6. বেসলাইন বিষয়গুলিতে 14.5-দিনের মাসে 5.7 (SD = 28) মাথাব্যথার দিন ছিল। NUCCA সংশোধনের পর প্রথম মাসে, প্রতি মাসে মাথাব্যথার দিনগুলি বেসলাইন থেকে 3.1 দিন কমেছে, 95% CI (0.19, 6.0), p = 0.039, 11.4 হয়েছে। দ্বিতীয় মাসে মাথাব্যথার দিনগুলি বেসলাইন থেকে 5.7 দিন কমেছে, 95% CI (2.0, 9.4), p = 0.006, 8.7 দিনে। আট সপ্তাহে, এগারোটি বিষয়ের মধ্যে ছয়টির প্রতি মাসে মাথাব্যথার দিন 30% কম ছিল। 24 সপ্তাহের বেশি, বিষয় 01 মূলত মাথাব্যথার দিনগুলিতে কোনও পরিবর্তনের রিপোর্ট করেছে যখন বিষয় 02-এর অধ্যয়নের বেসলাইন থেকে ছয় দিনের অধ্যয়ন প্রতিবেদনের শেষ পর্যন্ত মাসে একটি মাথাব্যথা দিন হ্রাস পেয়েছে।

 

চিত্র 6 ডায়েরি থেকে মাথাব্যথার দিন এবং মাথাব্যথা ব্যথার তীব্রতা

চিত্র 6: ডায়েরি থেকে মাথা ব্যাথা দিন এবং মাথা ব্যাথার তীব্রতা (n = 11)। (a) প্রতি মাসে মাথা ব্যথার দিন সংখ্যা। (খ) মাথাব্যথার গড় তীব্রতা (মাথাব্যথার দিনে)। বৃত্ত গড় নির্দেশ করে এবং বারটি 95% CI নির্দেশ করে। চেনাশোনা হল পৃথক বিষয় স্কোর। প্রতি মাসে মাথাব্যথার দিনে একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস চার সপ্তাহে লক্ষ্য করা গেছে, আট সপ্তাহে প্রায় দ্বিগুণ। চারটি বিষয় (#4, 5, 7, এবং 8) মাথাব্যথার তীব্রতায় 20% এর বেশি হ্রাস প্রদর্শন করেছে। একযোগে ওষুধের ব্যবহার মাথাব্যথার তীব্রতার সামান্য হ্রাস ব্যাখ্যা করতে পারে।

 

বেসলাইনে, মাথাব্যথা সহ দিনগুলিতে মাথাব্যথার তীব্রতা, শূন্য থেকে দশের স্কেলে, ছিল 2.8 (SD = 0.96)। গড় মাথাব্যথার তীব্রতা চার (p = 0.604) এবং আট (p = 0.158) সপ্তাহে কোনও পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন দেখায়নি। চারটি বিষয় (#4, 5, 7, এবং 8) মাথাব্যথার তীব্রতায় 20% এর বেশি হ্রাস প্রদর্শন করেছে।

 

জীবনযাত্রার মান এবং মাথাব্যথার অক্ষমতার পরিমাপ সারণি 4 এ দেখা যায়। বেসলাইনে গড় HIT-6 স্কোর ছিল 64.2 (SD = 3.8)। NUCCA সংশোধনের পর চার সপ্তাহে, স্কোরের গড় হ্রাস ছিল 8.9, 95% CI (4.7, 13.1), p = 0.001। সপ্তাহ-আট স্কোর, বেসলাইনের তুলনায়, প্রকাশ করেছে গড় হ্রাস 10.4, 95% CI (6.8, 13.9), p = 0.001৷ 24-সপ্তাহের গ্রুপে, বিষয় 01 10 সপ্তাহে 58 তে 8 থেকে 48 সপ্তাহে 24 থেকে 02 পয়েন্ট কমেছে এবং বিষয় 7 55 সপ্তাহে 8 তে 48 থেকে 24 পয়েন্ট কমেছে (চিত্র 9 দেখুন)।

 

চিত্র 9 24 সপ্তাহের HIT 6 দীর্ঘমেয়াদী স্কোর ফলো আপ বিষয়

চিত্র 9: দীর্ঘমেয়াদী ফলো-আপ বিষয়গুলিতে 24-সপ্তাহের HIT-6 স্কোর। প্রথম অধ্যয়নের শেষে 8 সপ্তাহের পর মাসিক স্কোর কমতে থাকে। Smelt et al এর উপর ভিত্তি করে। মানদণ্ড, এটি ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে 8 সপ্তাহ থেকে 24 সপ্তাহের মধ্যে ব্যক্তির মধ্যে একটি ন্যূনতম গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন ঘটেছে। HIT-6: মাথাব্যথার প্রভাব পরীক্ষা-6।

 

MSQL মানে বেসলাইন স্কোর ছিল 38.4 (SD = 17.4)। সংশোধনের পর চার সপ্তাহে, সমস্ত এগারোটি বিষয়ের গড় স্কোর বেড়েছে (উন্নত) 30.7, 95% CI (22.1, 39.2), p <0.001। অষ্টম সপ্তাহে, অধ্যয়নের শেষে, মানে MSQL স্কোর বেসলাইন থেকে 35.1, 95% CI (23.1, 50.0), p <0.001, 73.5 বেড়েছে। ফলো-আপ বিষয়গুলি ক্রমবর্ধমান স্কোরের সাথে কিছু উন্নতি দেখাতে থাকে; যাইহোক, অনেক স্কোর 8 তম সপ্তাহ থেকে একই রয়ে গেছে (চিত্র 10(a)�10(c) দেখুন)।

 

চিত্র 10 দীর্ঘ মেয়াদে 24 সপ্তাহের MSQL স্কোর p বিষয় অনুসরণ করুন

চিত্র 10: ((a)�(c)) দীর্ঘমেয়াদী ফলো-আপ বিষয়গুলিতে 24-সপ্তাহের MSQL স্কোর। (a) বিষয় 01 8 সপ্তাহের পরে দ্বিতীয় অধ্যয়নের শেষ পর্যন্ত মালভূমিতে পরিণত হয়েছে। বিষয় 02 কোল এট আল-এর উপর ভিত্তি করে ন্যূনতম গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য প্রদর্শন করে সময়ের সাথে সাথে স্কোর বৃদ্ধি দেখায়। 24 সপ্তাহের মাপকাঠি। (b) বিষয়ের স্কোর 8 সপ্তাহের মধ্যে সর্বোচ্চ বলে মনে হচ্ছে এবং উভয় বিষয়ই 24 সপ্তাহে রিপোর্ট করা একই স্কোর দেখাচ্ছে। (গ) বিষয় 2 স্কোর পুরো অধ্যয়ন জুড়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকে যখন বিষয় 01 বেসলাইন থেকে শেষ পর্যন্ত স্থির উন্নতি দেখায় সপ্তাহ 24. MSQL: জীবন পরিমাপের মাইগ্রেন-নির্দিষ্ট গুণমান।

 

বেসলাইনে গড় MIDAS স্কোর ছিল 46.7 (SD = 27.7)। NUCCA সংশোধনের দুই মাস পরে (বেসলাইনের তিন মাস পর), বিষয়ের MIDAS স্কোরের গড় হ্রাস ছিল 32.1, 95% CI (13.2, 51.0), p = 0.004। ফলো-আপ বিষয়গুলি ন্যূনতম উন্নতি দেখায় তীব্রতা সহ স্কোর হ্রাসের সাথে উন্নতি দেখাতে থাকে (চিত্র 11(a)�11(c) দেখুন)।

 

চিত্র 11 24 সপ্তাহের MIDAS স্কোর দীর্ঘমেয়াদী ফলো আপ বিষয়

চিত্র 11: দীর্ঘমেয়াদী ফলো-আপ বিষয়গুলিতে 24-সপ্তাহের MIDAS স্কোর। (a) মোট MIDAS স্কোর 24-সপ্তাহের অধ্যয়নের সময়কালে হ্রাসের প্রবণতা অব্যাহত রেখেছে। (b) তীব্রতার স্কোর অব্যাহত উন্নতি। (c) যদিও 24-সপ্তাহের ফ্রিকোয়েন্সি 8 সপ্তাহের তুলনায় বেশি ছিল, বেসলাইনের সাথে তুলনা করলে উন্নতি পরিলক্ষিত হয়। MIDAS: মাইগ্রেন অক্ষমতা মূল্যায়ন স্কেল।

 

VAS স্কেল ডেটা থেকে বর্তমান মাথাব্যথা ব্যথার মূল্যায়ন চিত্র 7-এ দেখা যায়। বহুস্তরীয় রৈখিক রিগ্রেশন মডেল ইন্টারসেপ্ট (p <0.001) এর জন্য একটি র্যান্ডম প্রভাবের প্রমাণ দেখিয়েছে কিন্তু ঢালের জন্য নয় (p = 0.916)। এইভাবে, গৃহীত র্যান্ডম ইন্টারসেপ্ট মডেল প্রতিটি রোগীর জন্য একটি ভিন্ন ইন্টারসেপ্ট অনুমান করে কিন্তু একটি সাধারণ ঢাল। এই লাইনের আনুমানিক ঢাল ছিল ?0.044, 95% CI (?0.055, ?0.0326), p <0.001, নির্দেশ করে যে বেসলাইন (p <0.44) পরে প্রতি 10 দিন VAS স্কোরে 0.001 এর একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস ছিল। গড় বেসলাইন স্কোর ছিল 5.34, 95% CI (4.47, 6.22)। র্যান্ডম ইফেক্ট বিশ্লেষণ বেসলাইন স্কোরে (SD = 1.09) উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন দেখিয়েছে। যেহেতু এলোমেলো ইন্টারসেপ্টগুলি সাধারণত বিতরণ করা হয়, এটি নির্দেশ করে যে এই ধরনের 95% বাধা 3.16 এবং 7.52 এর মধ্যে থাকে যা রোগীদের মধ্যে বেসলাইন মানগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের প্রমাণ দেয়। VAS স্কোর 24-সপ্তাহের দুই-বিষয় ফলো-আপ গ্রুপে উন্নতি দেখায় (চিত্র 12 দেখুন)।

 

চিত্র 7 বিষয় মাথাব্যথা VAS এর গ্লোবাল অ্যাসেসমেন্ট

চিত্র 7: মাথাব্যথার বিষয় বিশ্বব্যাপী মূল্যায়ন (VAS) (n = 11)। এই রোগীদের জুড়ে বেসলাইন স্কোরগুলিতে যথেষ্ট পার্থক্য ছিল। লাইনগুলি এগারোজন রোগীর প্রত্যেকের জন্য পৃথক লিনিয়ার ফিট দেখায়। ঘন বিন্দুযুক্ত কালো রেখাটি সমস্ত এগারোজন রোগীর মধ্যে গড় লিনিয়ার ফিট প্রতিনিধিত্ব করে। VAS: ভিজ্যুয়াল এনালগ স্কেল।

 

চিত্র 12 24 সপ্তাহ ফলো আপ গ্রুপ গ্লোবাল অ্যাসেসমেন্ট অফ হেডেক ভিএএস

চিত্র 12: 24-সপ্তাহের ফলো-আপ গ্রুপের মাথাব্যথার গ্লোবাল অ্যাসেসমেন্ট (VAS)। যখন বিষয়গুলিকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, �অনুগ্রহ করে গত সপ্তাহে গড়ে আপনার মাথাব্যথার ব্যথার রেট দিন� VAS স্কোরগুলি 24-সপ্তাহের দুই-বিষয় ফলো-আপ গ্রুপে উন্নতি দেখায়।

 

দশটি বিষয়ের দ্বারা রিপোর্ট করা NUCCA হস্তক্ষেপ এবং যত্নের সবচেয়ে সুস্পষ্ট প্রতিক্রিয়া ছিল হালকা ঘাড়ের অস্বস্তি, ব্যথা মূল্যায়নে দশটির মধ্যে তিনটির গড় রেট করা হয়েছে। ছয়টি বিষয়ে, অ্যাটলাস সংশোধনের চব্বিশ ঘণ্টারও বেশি সময় পরে ব্যথা শুরু হয়, চব্বিশ ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে। কোন বিষয় তাদের দৈনন্দিন কার্যকলাপের উপর কোন উল্লেখযোগ্য প্রভাব রিপোর্ট করেনি। সমস্ত বিষয় এক সপ্তাহ পর NUCCA যত্নের সাথে সন্তুষ্টির রিপোর্ট করেছে, মাঝারি স্কোর, দশ, শূন্য থেকে দশ রেটিং স্কেলে।

 

ডাঃ জিমেনেজ হোয়াইট কোট

ডঃ অ্যালেক্স জিমেনেজের অন্তর্দৃষ্টি

“আমি কয়েক বছর ধরে মাইগ্রেনের মাথাব্যথা অনুভব করছি। আমার মাথা ব্যাথার কোন কারণ আছে? আমার লক্ষণগুলি কমাতে বা পরিত্রাণ পেতে আমি কী করতে পারি?মাইগ্রেনের মাথাব্যথা মাথাব্যথার একটি জটিল রূপ বলে মনে করা হয়, তবে তাদের কারণটি অন্য যে কোনও ধরণের মাথাব্যথার মতোই। সার্ভিকাল মেরুদণ্ডে আঘাতজনিত আঘাত, যেমন একটি অটোমোবাইল দুর্ঘটনা থেকে হুইপ্ল্যাশ বা স্পোর্টস ইনজুরি, ঘাড় এবং পিঠের উপরের অংশে একটি ভুল সংযোজন ঘটাতে পারে, যা মাইগ্রেন হতে পারে। অনুপযুক্ত অঙ্গবিন্যাস ঘাড়ের সমস্যাও ঘটাতে পারে যা মাথা ও ঘাড়ে ব্যথা হতে পারে। একজন স্বাস্থ্যসেবা পেশাদার যিনি মেরুদণ্ডের স্বাস্থ্য সংক্রান্ত সমস্যায় বিশেষজ্ঞ, আপনার মাইগ্রেনের মাথাব্যথার উৎস নির্ণয় করতে পারেন। তদ্ব্যতীত, একজন যোগ্যতাসম্পন্ন এবং অভিজ্ঞ বিশেষজ্ঞ মেরুদন্ডের সামঞ্জস্যের পাশাপাশি ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশনগুলি করতে পারেন যাতে মেরুদণ্ডের যেকোন ভুল ত্রুটিগুলি সংশোধন করতে সহায়তা করে যা লক্ষণগুলির কারণ হতে পারে। নিম্নলিখিত নিবন্ধটি মাইগ্রেনের সাথে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে অ্যাটলাস কশেরুকার পুনর্বিন্যাসের পরে লক্ষণগুলির উন্নতির উপর ভিত্তি করে একটি কেস স্টাডির সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেয়।

 

আলোচনা

 

এগারোটি মাইগ্রেন বিষয়ের এই সীমিত দলে, NUCCA হস্তক্ষেপের পরে ICCI (প্রাথমিক ফলাফল) এ কোন পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়নি। যাইহোক, HRQoL মাধ্যমিক ফলাফলের একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন সারণি 5-এ সংক্ষিপ্ত হিসাবে ঘটেছে। এই HRQoL ব্যবস্থা জুড়ে উন্নতির মাত্রা এবং দিকনির্দেশের ধারাবাহিকতা 28-দিনের বেসলাইন পিরিয়ডের পরে দুই মাসের গবেষণায় মাথাব্যথার স্বাস্থ্যের উন্নতিতে আস্থা নির্দেশ করে। .

 

সারণী 5 পরিমাপ ফলাফলের সংক্ষিপ্ত তুলনা

টেবিল 5: পরিমাপ করা ফলাফলের সংক্ষিপ্ত তুলনা

 

কেস স্টাডির ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, এই তদন্তের পরে ICCI-তে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি অনুমান করে এটলাস হস্তক্ষেপ যা পরিলক্ষিত হয়নি। পিসি-এমআরআই ব্যবহার ধমনী প্রবাহ, শিরাস্থ বহিঃপ্রবাহ এবং ক্রেনিয়াম এবং মেরুদণ্ডের খালের মধ্যে সিএসএফ প্রবাহের মধ্যে গতিশীল সম্পর্কের পরিমাণ নির্ধারণ করতে দেয় [৩৩]। ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্স ইনডেক্স (ICCI) সিস্টোলের সময় ইনকামিং ধমনী রক্তের প্রতিক্রিয়া করার জন্য মস্তিষ্কের ক্ষমতা পরিমাপ করে। এই গতিশীল প্রবাহের ব্যাখ্যাটি CSF ভলিউম এবং CSF চাপের মধ্যে বিদ্যমান একটি একঘেয়ে সম্পর্ক দ্বারা উপস্থাপিত হয়। বর্ধিত বা উচ্চতর ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্সের সাথে, ভাল ক্ষতিপূরণমূলক রিজার্ভ হিসাবেও সংজ্ঞায়িত, আগত ধমনী রক্তকে ইন্ট্রাক্রানিয়াল চাপের একটি ছোট পরিবর্তনের সাথে ইন্ট্রাক্রানিয়াল বিষয়বস্তু দ্বারা মিটমাট করা যেতে পারে। যদিও ইনট্রাক্রানিয়াল ভলিউম বা চাপের পরিবর্তন ঘটতে পারে, ভলিউম-চাপ সম্পর্কের সূচকীয় প্রকৃতির উপর ভিত্তি করে, হস্তক্ষেপের পরে ICCI-তে একটি পরিবর্তন উপলব্ধি নাও হতে পারে। অ্যাটলাস সংশোধনের পর শারীরবৃত্তীয় পরিবর্তনের নথিভুক্ত করার জন্য সংবেদনশীল উদ্দেশ্যমূলক ফলাফল হিসাবে ব্যবহার করার জন্য ব্যবহারিক পরিমাপযোগ্য পরামিতিগুলি চিহ্নিত করার জন্য এমআরআই ডেটার একটি উন্নত বিশ্লেষণ এবং আরও অধ্যয়নের প্রয়োজন।

 

কোয়ের্তে এট আল। দীর্ঘস্থায়ী মাইগ্রেনের রোগীদের রিপোর্টগুলি বয়স- এবং লিঙ্গ-মিলিত নিয়ন্ত্রণগুলির তুলনায় [৩৪] সুপাইন অবস্থানে একটি উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর আপেক্ষিক সেকেন্ডারি ভেনাস ড্রেনেজ (প্যারাস্পাইনাল প্লেক্সাস) প্রদর্শন করে। চারটি অধ্যয়নের বিষয় একটি মাধ্যমিক শিরাস্থ নিষ্কাশন প্রদর্শন করেছে যার মধ্যে তিনটি বিষয় হস্তক্ষেপের পরে সম্মতিতে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি প্রদর্শন করেছে। আরও অধ্যয়ন ছাড়া তাত্পর্য অজানা। একইভাবে, Pomschar et al. রিপোর্ট করেছে যে হালকা আঘাতমূলক মস্তিষ্কের আঘাত (mTBI) সহ বিষয়গুলি সেকেন্ডারি শিরাস্থ প্যারাস্পাইনাল রুটের মাধ্যমে একটি বর্ধিত নিষ্কাশন প্রদর্শন করে [34]। নিয়ন্ত্রণের তুলনায় এমটিবিআই কোহর্টে গড় ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্স সূচক উল্লেখযোগ্যভাবে কম দেখা যায়।

 

পূর্বে রিপোর্ট করা স্বাভাবিক বিষয় এবং চিত্র 8 [5, 35] এ দেখা mTBI সহ এই গবেষণার ICCI ডেটার তুলনায় কিছু দৃষ্টিভঙ্গি অর্জন করা যেতে পারে। অধ্যয়ন করা বিষয়ের অল্প সংখ্যক দ্বারা সীমাবদ্ধ, এই অধ্যয়নের ফলাফলগুলি Pomschar et al-এর সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। অজানা থেকে যায়, ভবিষ্যতের অন্বেষণের জন্য শুধুমাত্র সম্ভাবনার অনুমান প্রস্তাব করে। এটি 24 সপ্তাহের জন্য অনুসরণ করা দুটি বিষয়ের মধ্যে অসঙ্গতিপূর্ণ ICCI পরিবর্তনের কারণে আরও জটিল। মাধ্যমিক ড্রেনেজ প্যাটার্ন সহ বিষয় দুইটি হস্তক্ষেপের পরে ICCI-তে হ্রাস প্রদর্শন করেছে। পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য বিষয়ের নমুনার আকার সহ একটি বৃহত্তর প্লাসিবো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল সম্ভবত NUCCA সংশোধন পদ্ধতির প্রয়োগের পরে একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যমূলকভাবে পরিমাপ করা শারীরবৃত্তীয় পরিবর্তন প্রদর্শন করতে পারে।

 

HRQoL ব্যবস্থাগুলি মাইগ্রেনের মাথাব্যথা সম্পর্কিত ব্যথা এবং অক্ষমতা হ্রাস করার জন্য একটি চিকিত্সা কৌশলের কার্যকারিতা মূল্যায়ন করার জন্য চিকিত্সাগতভাবে ব্যবহার করা হয়। এটি প্রত্যাশিত যে একটি কার্যকর চিকিত্সা এই যন্ত্রগুলির দ্বারা পরিমাপ করা রোগীর অনুভূত ব্যথা এবং অক্ষমতার উন্নতি করে৷ এই সমীক্ষায় সমস্ত HRQoL ব্যবস্থা NUCCA হস্তক্ষেপের পরে চতুর্থ সপ্তাহে উল্লেখযোগ্য এবং যথেষ্ট উন্নতি প্রদর্শন করেছে। সপ্তাহ চার থেকে আট সপ্তাহ পর্যন্ত শুধুমাত্র ছোট উন্নতি লক্ষ্য করা গেছে। আবার, 24 সপ্তাহের জন্য অনুসরণ করা দুটি বিষয়ে শুধুমাত্র ছোট উন্নতি লক্ষ্য করা গেছে। যদিও এই গবেষণাটি NUCCA হস্তক্ষেপ থেকে কার্যকারণ প্রদর্শনের উদ্দেশ্যে ছিল না, HRQoL ফলাফলগুলি আরও অধ্যয়নের জন্য বাধ্যতামূলক আগ্রহ তৈরি করে।

 

মাথাব্যথার ডায়েরি থেকে, প্রতি মাসে মাথাব্যথার দিনে একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস চার সপ্তাহে লক্ষ্য করা গেছে, আট সপ্তাহে প্রায় দ্বিগুণ। যাইহোক, সময়ের সাথে সাথে মাথাব্যথার তীব্রতার উল্লেখযোগ্য পার্থক্য এই ডায়েরি ডেটা থেকে বোঝা যায় নি (চিত্র 5 দেখুন)। মাথাব্যথার সংখ্যা হ্রাস পেলেও, বিষয়গুলি এখনও সহনীয় মাত্রায় মাথাব্যথার তীব্রতা বজায় রাখার জন্য ওষুধ ব্যবহার করে; তাই, মনে করা হয় যে মাথাব্যথার তীব্রতার পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নির্ধারণ করা যায়নি। ফলো-আপ বিষয়গুলিতে 8 সপ্তাহে মাথাব্যথার দিনের সংখ্যাগুলির মধ্যে সামঞ্জস্যতা ভবিষ্যতের অধ্যয়নের ফোকাসকে নির্দেশ করতে পারে যখন মাইগ্রেনের যত্নের একটি NUCCA মান প্রতিষ্ঠায় সর্বাধিক উন্নতি ঘটবে তা নির্ধারণে।

 

HIT-6-এ ক্লিনিক্যালি প্রাসঙ্গিক পরিবর্তন সম্পূর্ণভাবে পর্যবেক্ষণ করা ফলাফল বোঝার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। একটি পৃথক রোগীর জন্য একটি ক্লিনিকাল অর্থপূর্ণ পরিবর্তন HIT-6 ব্যবহারকারী গাইড দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে?5 [36]। Coeytaux et al., চারটি ভিন্ন বিশ্লেষণ পদ্ধতি ব্যবহার করে, পরামর্শ দেয় যে সময়ের সাথে সাথে 6 ইউনিটের HIT-2.3 স্কোরের মধ্যে একটি গ্রুপ পার্থক্যকে চিকিত্সাগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে [37]। Smelt et al. ক্লিনিকাল কেয়ার এবং গবেষণার জন্য HIT-6 স্কোর পরিবর্তনগুলি ব্যবহার করে প্রস্তাবিত সুপারিশগুলি বিকাশে প্রাথমিক যত্ন মাইগ্রেন রোগীর জনসংখ্যা অধ্যয়ন করেছেন [38]। মিথ্যা ইতিবাচক বা নেতিবাচক ফলাফলের উপর নির্ভর করে, একটি �মান পরিবর্তন পদ্ধতি� ব্যবহার করে ব্যক্তির মধ্যে ন্যূনতম গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন (MIC) অনুমান করা হয়েছিল 2.5 পয়েন্ট। রিসিভার অপারেটিং বৈশিষ্ট্য (আরওসি) বক্ররেখা বিশ্লেষণ ব্যবহার করার সময় একটি 6-পয়েন্ট পরিবর্তন প্রয়োজন। প্রস্তাবিত-গোষ্ঠীর মধ্যে ন্যূনতম গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য (MID) হল 1.5 [38]।

 

�মান পরিবর্তনের পদ্ধতি ব্যবহার করে,� একটি বিষয় বাদে সকল বিষয়ই 2.5 এর চেয়ে বেশি পরিবর্তন (হ্রাস) রিপোর্ট করেছে। �আরওসি বিশ্লেষণ� একটি বাদে সকল বিষয়ের দ্বারা উন্নতি প্রদর্শন করেছে। এই �একটি বিষয়� প্রতিটি তুলনা বিশ্লেষণে ভিন্ন ব্যক্তি ছিল। Smelt et al এর উপর ভিত্তি করে। মানদণ্ড, ফলো-আপ বিষয়গুলি চিত্র 10-এ দেখা হিসাবে ব্যক্তির মধ্যে ন্যূনতম গুরুত্বপূর্ণ উন্নতি প্রদর্শন করতে থাকে।

 

দুটি বাদে সমস্ত বিষয় বেসলাইন এবং তিন মাসের ফলাফলের মধ্যে MIDAS স্কোরের উন্নতি দেখিয়েছে। পরিবর্তনের মাত্রা ছিল বেসলাইন MIDAS স্কোরের সমানুপাতিক, সমস্ত বিষয়ের সাথে তিনটি কিন্তু সামগ্রিকভাবে পঞ্চাশ শতাংশ বা তার বেশি পরিবর্তনের রিপোর্ট করে। ফলো-আপ বিষয়গুলি 24 সপ্তাহের মধ্যে ক্রমাগত স্কোর হ্রাসের ক্ষেত্রে উন্নতি দেখাতে থাকে; চিত্র 11(a)�11(c) দেখুন।

 

ক্লিনিকাল ফলাফল হিসাবে একসাথে HIT-6 এবং MIDAS এর ব্যবহার মাথাব্যথা-সম্পর্কিত অক্ষমতার কারণগুলির আরও সম্পূর্ণ মূল্যায়ন প্রদান করতে পারে [39]। দুটি স্কেলগুলির মধ্যে পার্থক্যগুলি একা ব্যবহৃত ফলাফলের তুলনায় রিপোর্ট করা পরিবর্তনগুলির সাথে সম্পর্কিত কারণগুলির বিষয়ে আরও তথ্য প্রদান করে মাথা ব্যথার তীব্রতা এবং মাথাব্যথার ফ্রিকোয়েন্সি থেকে অক্ষমতার পূর্বাভাস দিতে পারে। যদিও MIDAS মাথাব্যথার ফ্রিকোয়েন্সি দ্বারা আরও পরিবর্তিত বলে মনে হচ্ছে, মাথাব্যথার তীব্রতা MIDAS [6] এর চেয়ে HIT-39 স্কোরকে বেশি প্রভাবিত করে বলে মনে হচ্ছে।

 

কিভাবে মাইগ্রেনের মাথাব্যথা রোগীর দৈনন্দিন কার্যকারিতাকে প্রভাবিত করে এবং সীমিত করে তা MSQL v. 2.1 দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে, তিনটি 3টি ডোমেন জুড়ে: ভূমিকা সীমাবদ্ধ (MSQL-R), ভূমিকা প্রতিরোধকারী (MSQL-P), এবং মানসিক কার্যকারিতা (MSQL-E)। স্কোর বৃদ্ধি 0 (দরিদ্র) থেকে 100 (সর্বোত্তম) পর্যন্ত মান সহ এই ক্ষেত্রের উন্নতি নির্দেশ করে।

 

MSQL স্কেল নির্ভরযোগ্যতা মূল্যায়ন Bagley et al. রিপোর্টের ফলাফলগুলি HIT-6 (r = ? 0.60 থেকে? 0.71) [40] এর সাথে মাঝারি থেকে উচ্চতর সম্পর্কযুক্ত হতে হবে। কোল এট আল দ্বারা অধ্যয়ন. প্রতিটি ডোমেনের জন্য ন্যূনতম গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য (MID) ক্লিনিকাল পরিবর্তন রিপোর্ট করে: MSQL-R = 3.2, MSQL-P = 4.6, এবং MSQL-E = 7.5 [41]। টপিরামেট অধ্যয়নের ফলাফলগুলি পৃথক ন্যূনতম গুরুত্বপূর্ণ ক্লিনিকাল (এমআইসি) পরিবর্তনের প্রতিবেদন করে: MSQL-R = 10.9, MSQL-P = 8.3, এবং MSQL-E = 12.2 [42]।

 

MSQL-R-এ সপ্তাহ-আট ফলো-আপের মাধ্যমে 10.9-এর বেশি MSQL-R-এর জন্য একটি ন্যূনতম গুরুত্বপূর্ণ ক্লিনিকাল পরিবর্তনের অভিজ্ঞতা একটি ব্যতীত সমস্ত বিষয়। দুটি বিষয় ব্যতীত সকলেই MSQL-E-তে 12.2 পয়েন্টের বেশি পরিবর্তনের রিপোর্ট করেছে। MSQL-P স্কোরের উন্নতি সব বিষয়ে দশ পয়েন্ট বা তার বেশি বৃদ্ধি পেয়েছে।

 

সময়ের সাথে সাথে VAS রেটিংগুলির রিগ্রেশন বিশ্লেষণ 3-মাসের সময়কালে একটি উল্লেখযোগ্য রৈখিক উন্নতি দেখায়। এই রোগীদের জুড়ে বেসলাইন স্কোরগুলিতে যথেষ্ট পার্থক্য ছিল। উন্নতির হারে সামান্য থেকে কোন পরিবর্তন পরিলক্ষিত হয়নি। চিত্র 24-এ দেখানো 12 সপ্তাহ ধরে অধ্যয়ন করা বিষয়গুলিতে এই প্রবণতা একই বলে মনে হচ্ছে।

 

ডাঃ জিমেনেজ কুস্তিগীরের ঘাড়ে কাজ করেন

 

ফার্মাসিউটিক্যাল হস্তক্ষেপ ব্যবহার করে অনেক গবেষণায় মাইগ্রেনাস জনসংখ্যা [৪৩] রোগীদের ক্ষেত্রে যথেষ্ট প্লাসিবো প্রভাব দেখা গেছে। ছয় মাসের মধ্যে সম্ভাব্য মাইগ্রেনের উন্নতি নির্ণয় করা, অন্য কোনো হস্তক্ষেপের পাশাপাশি কোনো হস্তক্ষেপ ব্যবহার না করা, ফলাফলের যেকোনো তুলনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। প্ল্যাসিবো প্রভাবের তদন্ত সাধারণত স্বীকার করে যে প্লাসিবো হস্তক্ষেপ লক্ষণীয় ত্রাণ প্রদান করে তবে অবস্থার অন্তর্নিহিত প্যাথোফিজিওলজিক প্রক্রিয়াগুলিকে সংশোধন করে না [৪৪]। উদ্দেশ্যমূলক এমআরআই ব্যবস্থাগুলি প্লাসিবো হস্তক্ষেপের পরে ঘটতে থাকা প্রবাহের পরামিতিগুলির শারীরবৃত্তীয় পরিমাপের পরিবর্তন প্রদর্শন করে এই জাতীয় প্লাসিবো প্রভাব প্রকাশে সাহায্য করতে পারে।

 

এমআরআই ডেটা সংগ্রহের জন্য তিন-টেসলা চুম্বকের ব্যবহার প্রবাহ এবং ICCI গণনা করতে ব্যবহৃত ডেটার পরিমাণ বাড়িয়ে পরিমাপের নির্ভরযোগ্যতা বৃদ্ধি করবে। এটি একটি হস্তক্ষেপের মূল্যায়নের ফলাফল হিসাবে ICCI-তে পরিবর্তন ব্যবহার করে প্রথম তদন্তগুলির মধ্যে একটি। এটি ভিত্তি উপসংহার বা আরও অনুমান বিকাশের এমআরআই অর্জিত ডেটার ব্যাখ্যায় চ্যালেঞ্জ তৈরি করে। এই বিষয়-নির্দিষ্ট পরামিতিগুলির মস্তিষ্ক, CSF প্রবাহ এবং হৃদস্পন্দন থেকে রক্ত ​​​​প্রবাহের মধ্যে সম্পর্কের পরিবর্তনশীলতা রিপোর্ট করা হয়েছে [45]। একটি ছোট তিন-বিষয় পুনরাবৃত্ত পরিমাপ অধ্যয়নে পরিলক্ষিত বৈচিত্র্যগুলি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে পৃথক কেস থেকে সংগৃহীত তথ্য সতর্কতার সাথে ব্যাখ্যা করা হবে [46]।

 

সাহিত্য আরও বৃহত্তর গবেষণায় এই এমআরআই অর্জিত ভলিউমেট্রিক প্রবাহ ডেটা সংগ্রহের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য নির্ভরযোগ্যতার প্রতিবেদন করে। ওয়েন্টল্যান্ড এট আল। রিপোর্ট করা হয়েছে যে মানব স্বেচ্ছাসেবকদের মধ্যে CSF বেগের পরিমাপ এবং সাইনোসয়েডভাবে ওঠানামা করা ফ্যান্টম বেগের পরিমাপ দুটি এমআরআই কৌশলের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক নয় [৪৭]। কোয়ের্তে এট আল। বিভিন্ন সরঞ্জাম সহ দুটি পৃথক সুবিধায় চিত্রিত বিষয়গুলির দুটি সমষ্টি অধ্যয়ন করেছে। তারা রিপোর্ট করেছে যে ইন্ট্রাক্লাস পারস্পরিক সম্পর্ক সহগ (ICC) PC-MRI ভলিউমেট্রিক ফ্লো রেট পরিমাপের একটি উচ্চ আন্তঃ- এবং আন্তঃপ্রবাহের নির্ভরযোগ্যতা প্রদর্শন করেছে যা ব্যবহৃত সরঞ্জাম এবং অপারেটরের দক্ষতা-স্তরের থেকে স্বাধীন থাকে [47]। যদিও বিষয়গুলির মধ্যে শারীরবৃত্তীয় বৈচিত্র বিদ্যমান, এটি সম্ভাব্য �স্বাভাবিক� বহিঃপ্রবাহের পরামিতিগুলি বর্ণনা করার ক্ষেত্রে বৃহত্তর রোগীর জনসংখ্যার অধ্যয়নকে বাধা দেয়নি [৪৯, ৫০]।

 

শুধুমাত্র রোগীর বিষয়গত উপলব্ধির উপর ভিত্তি করে, রোগীর রিপোর্ট করা ফলাফলগুলি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা রয়েছে [51]। তাদের জীবনযাত্রার মানের বিষয়ে একটি বিষয়ের উপলব্ধিকে প্রভাবিত করে এমন যেকোনো দিক ব্যবহার করা কোনো মূল্যায়নের ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে। উপসর্গ, আবেগ এবং অক্ষমতা রিপোর্ট করার ক্ষেত্রে ফলাফলের নির্দিষ্টতার অভাবও ফলাফলের ব্যাখ্যাকে সীমিত করে [51]।

 

ইমেজিং এবং এমআরআই ডেটা বিশ্লেষণ খরচ একটি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর ব্যবহার বাদ দেয়, এই ফলাফলগুলির সাধারণীকরণকে সীমিত করে। একটি বৃহত্তর নমুনা আকার পরিসংখ্যানগত শক্তি এবং হ্রাস টাইপ I ত্রুটির উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্তের জন্য অনুমতি দেবে। সম্ভাব্য প্রবণতা প্রকাশ করার সময় এই ফলাফলগুলির কোনও তাত্পর্যের ব্যাখ্যা সর্বোত্তমভাবে জল্পনা থেকে যায়। বড় অজানা সম্ভাবনা বজায় থাকে যে এই পরিবর্তনগুলি হস্তক্ষেপের সাথে সম্পর্কিত বা তদন্তকারীদের কাছে অজানা অন্য কোনও প্রভাবের সাথে সম্পর্কিত। এই ফলাফলগুলি NUCCA হস্তক্ষেপের পরে পূর্বে রিপোর্ট না করা সম্ভাব্য হেমোডাইনামিক এবং হাইড্রোডাইনামিক পরিবর্তনের জ্ঞানের শরীরে যোগ করে, সেইসাথে মাইগ্রেনের HRQoL রোগীর ফলাফলের পরিবর্তনগুলি যেমন এই দলে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে।

 

সংগৃহীত ডেটা এবং বিশ্লেষণের মানগুলি আরও অধ্যয়নে পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য বিষয়ের নমুনার আকারের অনুমানের জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহ করছে। পাইলট পরিচালনা থেকে সমাধান করা পদ্ধতিগত চ্যালেঞ্জগুলি এই কাজটি সফলভাবে সম্পন্ন করার জন্য একটি অত্যন্ত পরিমার্জিত প্রোটোকলের অনুমতি দেয়।

 

এই সমীক্ষায়, সম্মতির দৃঢ় বৃদ্ধির অভাব ইন্ট্রাক্রানিয়াল হেমোডাইনামিক এবং হাইড্রোডাইনামিক প্রবাহের লগারিদমিক এবং গতিশীল প্রকৃতির দ্বারা বোঝা যেতে পারে, যা সম্মতি সহ পৃথক উপাদানগুলিকে পরিবর্তন করতে দেয় যদিও সামগ্রিকভাবে তা হয়নি। ব্যবহৃত এই HRQoL যন্ত্রগুলির দ্বারা পরিমাপ করা হিসাবে একটি কার্যকর হস্তক্ষেপ মাইগ্রেনের মাথাব্যথা সম্পর্কিত বিষয় অনুভূত ব্যথা এবং অক্ষমতার উন্নতি করা উচিত। এই সমীক্ষার ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে অ্যাটলাস রিলাইনমেন্ট হস্তক্ষেপ মাইগ্রেনের ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাসের সাথে যুক্ত হতে পারে, জীবনের মানের উল্লেখযোগ্য উন্নতি যা এই দলে পর্যবেক্ষণ করা মাথাব্যথা-সম্পর্কিত অক্ষমতায় উল্লেখযোগ্য হ্রাস ঘটায়। HRQoL ফলাফলের উন্নতি এই ফলাফলগুলি নিশ্চিত করার জন্য, বিশেষ করে একটি বৃহত্তর বিষয় পুল এবং একটি প্লাসিবো গ্রুপের সাথে আরও অধ্যয়নের জন্য বাধ্যতামূলক আগ্রহ তৈরি করে।

 

স্বীকার

 

লেখক ডঃ নোয়াম আলপেরিন, আলপেরিন ডায়াগনস্টিকস, ইনক., মিয়ামি, এফএলকে স্বীকার করেছেন; ক্যাথি ওয়াটার্স, স্টাডি কোঅর্ডিনেটর, এবং ড. জর্ডান অসমাস, রেডিওগ্রাফি কোঅর্ডিনেটর, ব্রিটানিয়া ক্লিনিক, ক্যালগারি, এবি; সু কার্টিস, এমআরআই প্রযুক্তিবিদ, এলিয়ট ফং ওয়ালেস রেডিওলজি, ক্যালগারি, এবি; এবং ব্রেন্ডা কেলি-বেসলার, আরএন, রিসার্চ কোঅর্ডিনেটর, ক্যালগারি হেডেক অ্যাসেসমেন্ট অ্যান্ড ম্যানেজমেন্ট প্রোগ্রাম (চ্যাম্প), ক্যালগারি, এবি। আর্থিক সহায়তা প্রদান করে (1) Hecht Foundation, Vancouver, BC; (2) Tao Foundation, Calgary, AB; (3) Ralph R. Gregory Memorial Foundation (Canada), Calgary, AB; এবং (4) আপার সার্ভিকাল রিসার্চ ফাউন্ডেশন (UCRF), মিনিয়াপোলিস, MN।

 

শব্দ সংক্ষেপ

 

  • ASC: Atlas subluxation কমপ্লেক্স
  • চ্যাম্প: ক্যালগারি মাথাব্যথা মূল্যায়ন এবং ব্যবস্থাপনা প্রোগ্রাম
  • CSF: সেরিব্রোস্পাইনাল ফ্লুইড
  • GSA: মহাকর্ষ স্ট্রেস বিশ্লেষক
  • HIT-6: হেডেক ইমপ্যাক্ট টেস্ট-6
  • HRQoL: স্বাস্থ্য সম্পর্কিত জীবনের গুণমান
  • ICCI: ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্স ইনডেক্স
  • ICVC: ইন্ট্রাক্রানিয়াল ভলিউম পরিবর্তন
  • IQR: ইন্টারকোয়ার্টাইল রেঞ্জ
  • MIDAS: মাইগ্রেন অক্ষমতা মূল্যায়ন স্কেল
  • MSQL: জীবন পরিমাপের মাইগ্রেন-নির্দিষ্ট গুণমান
  • MSQL-E: মাইগ্রেন-নির্দিষ্ট মানের জীবন পরিমাপ-আবেগজনিত
  • MSQL-P: মাইগ্রেন-নির্দিষ্ট মানের জীবন পরিমাপ-শারীরিক
  • MSQL-R: মাইগ্রেন-নির্দিষ্ট মানের জীবন পরিমাপ-সীমাবদ্ধ
  • NUCCA: ন্যাশনাল আপার সার্ভিকাল চিরোপ্রাকটিক অ্যাসোসিয়েশন
  • PC-MRI: ফেজ কনট্রাস্ট ম্যাগনেটিক রেজোন্যান্স ইমেজিং
  • SLC: সুপাইন লেগ চেক
  • VAS: ভিজ্যুয়াল এনালগ স্কেল।

 

স্বার্থ দ্বন্দ্ব

 

লেখকরা ঘোষণা করেন যে এই কাগজের প্রকাশনার বিষয়ে কোন আর্থিক বা অন্য কোন প্রতিযোগিতামূলক স্বার্থ নেই।

 

লেখক এর অবদান

 

এইচ. চার্লস উডফিল্ড III অধ্যয়নটির ধারণা করেছিলেন, এটির নকশায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন, সমন্বয় করতে সাহায্য করেছিলেন এবং কাগজের খসড়া তৈরিতে সাহায্য করেছিলেন: ভূমিকা, অধ্যয়নের পদ্ধতি, ফলাফল, আলোচনা এবং উপসংহার। ডি. গর্ডন হাসিক অধ্যয়ন অন্তর্ভুক্তি/বর্জনের জন্য বিষয়গুলি স্ক্রীন করেছেন, NUCCA হস্তক্ষেপ প্রদান করেছেন এবং ফলো-আপের সমস্ত বিষয় পর্যবেক্ষণ করেছেন। তিনি অধ্যয়নের নকশা এবং বিষয় সমন্বয়ে অংশ নিয়েছিলেন, ভূমিকা, NUCCA পদ্ধতি এবং গবেষণাপত্রের আলোচনার খসড়া তৈরিতে সহায়তা করেছিলেন। ভার্নার জে. বেকার অধ্যয়নের অন্তর্ভুক্তি/বর্জনের জন্য বিষয়গুলি স্ক্রীন করেছেন, অধ্যয়নের নকশা এবং সমন্বয়ে অংশ নিয়েছেন এবং গবেষণাপত্রের খসড়া তৈরিতে সহায়তা করেছেন: অধ্যয়নের পদ্ধতি, ফলাফল এবং আলোচনা এবং উপসংহার। মারিয়ান এস রোজ অধ্যয়নের তথ্যের উপর পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ করেছেন এবং কাগজের খসড়া তৈরি করতে সাহায্য করেছেন: পরিসংখ্যান পদ্ধতি, ফলাফল এবং আলোচনা। জেমস এন. স্কট অধ্যয়নের নকশায় অংশগ্রহণ করেছিলেন, প্যাথলজির জন্য স্ক্যান পর্যালোচনা করার জন্য ইমেজিং পরামর্শদাতা হিসাবে কাজ করেছিলেন এবং কাগজের খসড়া তৈরি করতে সাহায্য করেছিলেন: PC-MRI পদ্ধতি, ফলাফল এবং আলোচনা৷ সমস্ত লেখক চূড়ান্ত কাগজ পড়েছেন এবং অনুমোদন করেছেন।

 

উপসংহার ইন, অ্যাটলাস কশেরুকার পুনর্বিন্যাসের পরে মাইগ্রেনের মাথাব্যথার লক্ষণগুলির উন্নতি সম্পর্কিত কেস স্টাডি প্রাথমিক ফলাফলের বৃদ্ধি প্রদর্শন করেছে, তবে গবেষণা অধ্যয়নের গড় ফলাফলগুলিও কোনও পরিসংখ্যানগত তাত্পর্য প্রদর্শন করেনি। সামগ্রিকভাবে, কেস স্টাডি এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে রোগীরা যারা অ্যাটলাস ভার্টিব্রে রিলাইনমেন্ট চিকিত্সা পেয়েছেন তাদের মাথাব্যথার দিনগুলি হ্রাসের সাথে লক্ষণগুলিতে যথেষ্ট উন্নতি হয়েছে। ন্যাশনাল সেন্টার ফর বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন (NCBI) থেকে তথ্য উল্লেখ করা হয়েছে। আমাদের তথ্যের সুযোগ চিরোপ্রাক্টিকের পাশাপাশি মেরুদণ্ডের আঘাত এবং অবস্থার মধ্যে সীমাবদ্ধ। বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে, অনুগ্রহ করে নির্দ্বিধায় ডঃ জিমেনেজকে জিজ্ঞাসা করুন বা আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন এখানে 915-850-0900 .

 

ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ দ্বারা কিউরেটেড

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

অতিরিক্ত বিষয়: ঘাড় ব্যথা

 

ঘাড় ব্যথা একটি সাধারণ অভিযোগ যা বিভিন্ন আঘাত এবং/অথবা অবস্থার কারণে হতে পারে। পরিসংখ্যান অনুসারে, অটোমোবাইল দুর্ঘটনার আঘাত এবং হুইপ্ল্যাশ আঘাতগুলি সাধারণ জনসংখ্যার মধ্যে ঘাড়ের ব্যথার সবচেয়ে প্রচলিত কারণগুলির মধ্যে একটি। একটি অটো দুর্ঘটনার সময়, ঘটনার আকস্মিক প্রভাবের ফলে মাথা এবং ঘাড় যেকোন দিকে হঠাৎ করে ঝাঁকুনি দিতে পারে, যা সার্ভিকাল মেরুদণ্ডের চারপাশের জটিল কাঠামোকে ক্ষতিগ্রস্ত করে। টেন্ডন এবং লিগামেন্টের পাশাপাশি ঘাড়ের অন্যান্য টিস্যুতে আঘাত, ঘাড়ের ব্যথা এবং মানবদেহে বিকিরণকারী উপসর্গ সৃষ্টি করতে পারে।

 

কার্টুন পেপারবয়ের ব্লগ ছবি বড় খবর

 

গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: অতিরিক্ত অতিরিক্ত: আপনি স্বাস্থ্যকর!

 

অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: অতিরিক্ত: ক্রীড়া ইনজুরি? | ভিনসেন্ট গার্সিয়া | রোগী | এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

ফাঁকা
তথ্যসূত্র
1. ম্যাগাউন এইচডব্লিউ কডাল এবং মস্তিষ্কের জালিকার গঠনের সিফালিক প্রভাব। শারীরবৃত্তীয় পর্যালোচনা. 1950;30(২):১�৪। [পাবমেড]
2. গ্রেগরি আর. উপরের সার্ভিকাল বিশ্লেষণের ম্যানুয়াল. মনরো, মিচ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র: ন্যাশনাল আপার সার্ভিকাল চিরোপ্রাকটিক অ্যাসোসিয়েশন; 1971।
3. টমাস এম., সম্পাদক। NUCCA প্রোটোকল এবং দৃষ্টিকোণ. ১ম। মনরো, মিচ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র: ন্যাশনাল আপার সার্ভিকাল চিরোপ্রাকটিক অ্যাসোসিয়েশন; 1।
4. গ্রোস্টিক জেডি ডেন্টেট লিগামেন্ট-কর্ড বিকৃতি হাইপোথিসিস। চিরোপ্রাকটিক রিসার্চ জার্নাল. 1988;1(২):১�৪।
5. আলপেরিন এন., শিবরামকৃষ্ণান এ., লিক্টর টি. চৌম্বকীয় অনুরণন ইমেজিং-ভিত্তিক সেরিব্রোস্পাইনাল তরল এবং রক্ত ​​​​প্রবাহের পরিমাপ চিয়ারি বিকৃতির রোগীদের ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্সের সূচক হিসাবে। নিউরোসার্জারি জার্নাল. 2005;103(1):46�52. doi: 10.3171/jns.2005.103.1.0046. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
6. Czosnyka M., Pickard JD মনিটরিং এবং ইন্ট্রাক্রানিয়াল চাপের ব্যাখ্যা। নিউরোলজি জার্নাল, নিউরসার্জারি এবং সাইকিয়াট্রি. 2004;75(6):813�821. doi: 10.1136/jnnp.2003.033126. [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
7. টবিনিক ই., ভেগা সিপি সেরিব্রোস্পাইনাল ভেনাস সিস্টেম: অ্যানাটমি, ফিজিওলজি এবং ক্লিনিকাল ইমপ্লিকেশন। মেডজেনমেড: মেডস্কেপ জেনারেল মেডিসিন. 2006;8(1, নিবন্ধ 153) [পাবমেড]
8. Eckenhoff JE ভার্টিব্রাল ভেনাস প্লেক্সাসের শারীরবৃত্তীয় তাৎপর্য। সার্জারি গাইনোকোলজি এবং প্রসূতিবিদ্যা. 1970;131(২):১�৪। [পাবমেড]
9. স্নায়বিক ব্যাধিতে বেগস সিবি ভেনাস হেমোডাইনামিকস: হাইড্রোডাইনামিক বিশ্লেষণের সাথে একটি বিশ্লেষণাত্মক পর্যালোচনা। বিএমসি মেডিসিন. 2013;11, অনুচ্ছেদ 142 doi: 10.1186/1741-7015-11-142. [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
10. বেগস সিবি সেরিব্রাল ভেনাস বহিঃপ্রবাহ এবং সেরিব্রোস্পাইনাল ফ্লুইড ডাইনামিকস। শিরা এবং লিম্ফ্যাটিক্স. 2014;3(3):81�88. doi: 10.4081/vl.2014.1867. [ক্রস রেফারেন্স]
11. ক্যাসার-পুলিসিনো ভিএন, কোলহাউন ই., ম্যাকলেল্যান্ড এম., ম্যাককল আইডব্লিউ, এল মাসরি ডব্লিউ. মেরুদণ্ডের আঘাতের পরে প্যারাভারটেব্রাল ভেনাস প্লেক্সাসে হেমোডাইনামিক পরিবর্তন। রেডিত্তল্যাজি. 1995;197(3):659�663. doi: 10.1148/radiology.197.3.7480735. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
12. দামাডিয়ান আরভি, চু ডি. মাল্টিপল স্ক্লেরোসিসের জেনেসিসে ক্র্যানিও-সারভিকাল ট্রমা এবং অস্বাভাবিক সিএসএফ হাইড্রোডাইনামিক্সের সম্ভাব্য ভূমিকা। শারীরবৃত্তীয় রসায়ন এবং পদার্থবিদ্যা এবং চিকিৎসা NMR. 2011;41(২):১�৪। [পাবমেড]
13. Bakris G., Dickholtz M., Meyer PM, et al. অ্যাটলাস ভার্টিব্রা রিলাইনমেন্ট এবং হাইপারটেনসিভ রোগীদের ধমনী চাপ লক্ষ্য অর্জন: একটি পাইলট অধ্যয়ন। জার্নাল অফ হিউম্যান হাইপারটেনশন. 2007;21(5):347�352. doi: 10.1038/sj.jhh.1002133. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
14. কুমাদা এম., ড্যাম্পনি আরএএল, রেইস ডিজে ট্রাইজেমিনাল ডিপ্রেসার প্রতিক্রিয়া: ট্রাইজেমিনাল সিস্টেম থেকে উদ্ভূত একটি কার্ডিওভাসকুলার রিফ্লেক্স। মস্তিষ্ক গবেষণা. 1975;92(3):485�489. doi: 10.1016/0006-8993(75)90335-2. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
15. কুমাদা এম., ড্যাম্পনি আরএএল, হুইটনাল এমএইচ, রেইস ডিজে হেমোডাইনামিক মিল ট্রাইজেমিনাল এবং অ্যাওর্টিক ভাসোডিপ্রেসার প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে। দ্য আমেরিকান জার্নাল অফ ফিজিওলজি�হার্ট অ্যান্ড সার্কুলেটরি ফিজিওলজি. 1978;234(1):H67�H73। [পাবমেড]
16. Goadsby PJ, Edvinsson L. ট্রাইজেমিনোভাসকুলার সিস্টেম এবং মাইগ্রেন: মানুষ এবং বিড়ালের মধ্যে দেখা সেরিব্রোভাসকুলার এবং নিউরোপেপটাইড পরিবর্তনের বৈশিষ্ট্যযুক্ত অধ্যয়ন। নিউরোলজি এ্যানালস. 1993;33(1):48�56. doi: 10.1002/ana.410330109. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
17. মাইগ্রেনের কার্যকরী শারীরস্থানের উপর Goadsby PJ, Fields HL। নিউরোলজি এ্যানালস. 1998;43(2, নিবন্ধ 272) doi: 10.1002/ana.410430221। [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
18. মে এ., গোডসবাই পিজে মানুষের মধ্যে ট্রাইজেমিনোভাসকুলার সিস্টেম: সেরিব্রাল সঞ্চালনের উপর নিউরাল প্রভাবের প্রাথমিক মাথাব্যথা সিন্ড্রোমের জন্য প্যাথোফিজিওলজিক প্রভাব। সেরিব্রাল ব্লাড ফ্লো এবং মেটাবলিজম জার্নাল. 1999;19(২):১�৪। [পাবমেড]
19. Goadsby PJ, Hargreaves R. অবাধ্য মাইগ্রেন এবং ক্রনিক মাইগ্রেন: প্যাথোফিজিওলজিক্যাল মেকানিজম। মাথা ব্যাথা. 2008;48(6):799�804. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01157.x. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
20. Olesen J., Bousser M.-G., Diener H.-C., et al. মাথাব্যথা রোগের আন্তর্জাতিক শ্রেণীবিভাগ, 2য় সংস্করণ (ICHD-II) 8.2 ওষুধ-অত্যধিক মাথাব্যথার জন্য মানদণ্ডের পুনর্বিবেচনা। Cephalalgia. 2005;25(6):460�465. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00878.x. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
21. স্টুয়ার্ট WF, Lipton RB, Whyte J., et al. মাইগ্রেন অক্ষমতা মূল্যায়ন (MIDAS) স্কোরের নির্ভরযোগ্যতা মূল্যায়নের জন্য একটি আন্তর্জাতিক গবেষণা। স্নায়ুবিজ্ঞান. 1999;53(5):988�994. doi: 10.1212/wnl.53.5.988. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
22. Wagner TH, Patrick DL, Galer BS, Berzon RA মাইগ্রেন থেকে দীর্ঘমেয়াদী জীবনের প্রভাবের মূল্যায়ন করার জন্য একটি নতুন উপকরণ: MSQOL-এর বিকাশ এবং সাইকোমেট্রিক পরীক্ষা। মাথা ব্যাথা. 1996;36(8):484�492. doi: 10.1046/j.1526-4610.1996.3608484.x. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
23. Kosinski M., Bayliss MS, Bjorner JB, et al. মাথাব্যথার প্রভাব পরিমাপের জন্য একটি ছয়-আইটেম শর্ট-ফর্ম জরিপ: HIT-6। লাইফ রিসার্চ মানের. 2003;12(8):963�974. doi: 10.1023/a:1026119331193. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
24. এরিকসেন কে., রচেস্টার আরপি, হুরভিটজ ইএল লক্ষণীয় প্রতিক্রিয়া, ক্লিনিকাল ফলাফল এবং উপরের সার্ভিকাল চিরোপ্রাকটিক যত্নের সাথে যুক্ত রোগীর সন্তুষ্টি: একটি সম্ভাব্য, মাল্টিসেন্টার, কোহোর্ট স্টাডি। BMC Musculoskeletal Disorders. 2011;12, অনুচ্ছেদ 219 doi: 10.1186/1471-2474-12-219. [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
25. ন্যাশনাল আপার সার্ভিকাল চিরোপ্রাকটিক অ্যাসোসিয়েশন। অনুশীলন এবং রোগীর যত্নের NUCCA মান. ১ম। মনরো, মিচ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র: ন্যাশনাল আপার সার্ভিকাল চিরোপ্রাকটিক অ্যাসোসিয়েশন; 1।
26. গ্রেগরি আর. সুপাইন লেগ চেকের জন্য একটি মডেল। আপার সার্ভিকাল মনোগ্রাফ. 1979;2(২):১�৪।
27. Woodfield HC, Gerstman BB, Olaisen RH, Johnson DF Interexaminer লেগ-লেংথের বৈষম্যের বৈষম্যের জন্য সুপাইন লেগ চেক করার নির্ভরযোগ্যতা। ম্যানিপুলেটিভ এবং ফিজিওলজিক্যাল থেরাপিউটিকসের জার্নাল. 2011;34(4):239�246. doi: 10.1016/j.jmpt.2011.04.009. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
28. অ্যান্ডারসন আরটি, উইঙ্কলার এম. মেরুদণ্ডের ভঙ্গি পরিমাপের জন্য মাধ্যাকর্ষণ চাপ বিশ্লেষক। কানাডিয়ান চিরোপ্রাকটিক অ্যাসোসিয়েশনের জার্নাল. 1983;2(২):১�৪।
29. এরিকসেন কে সাব্লাক্সেশন এক্স-রে বিশ্লেষণ। ইন: এরিকসেন কে., সম্পাদক। আপার সার্ভিকাল সাব্লাক্সেশন কমপ্লেক্স�চিরোপ্রাকটিক এবং মেডিকেল সাহিত্যের একটি পর্যালোচনা. ১ম। ফিলাডেলফিয়া, পা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র: লিপিনকট উইলিয়ামস এবং উইলকিন্স; 1. পৃ. 2004�163।
30. জাবেলিন এম. এক্স-রে বিশ্লেষণ। ইন: টমাস এম, সম্পাদক। NUCCA: প্রোটোকল এবং দৃষ্টিকোণ. ১ম। মনরো: ন্যাশনাল আপার সার্ভিকাল চিরোপ্রাকটিক অ্যাসোসিয়েশন; 1। পিপি 2002-10-1।
31. মিয়াতি টি।, মাসে এম।, কাসাই এইচ।, এট আল। ইডিওপ্যাথিক স্বাভাবিক চাপ হাইড্রোসেফালাসে ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্সের ননইনভেসিভ এমআরআই মূল্যায়ন। ম্যাগনেটিক রেজোন্যান্স ইমেজিং জার্নাল. 2007;26(2):274�278. doi: 10.1002/jmri.20999. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
32. আলপেরিন এন., লি এসএইচ, লথ এফ., রাকসিন পিবি, লিক্টর টি. এমআর-ইন্ট্রাক্রানিয়াল প্রেসার (আইসিপি)। এমআর ইমেজিংয়ের মাধ্যমে ইন্ট্রাক্রানিয়াল ইলাস্ট্যান্স এবং চাপ অনাক্রম্যভাবে পরিমাপ করার একটি পদ্ধতি: বেবুন এবং মানব অধ্যয়ন। রেডিত্তল্যাজি. 2000;217(3):877�885. doi: 10.1148/radiology.217.3.r00dc42877. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
33. রাকসিন পিবি, আলপেরিন এন., শিবরামকৃষ্ণান এ., সুরাপানেনি এস., লিক্টর টি. ননইনভেসিভ ইন্ট্রাক্রানিয়াল কমপ্লায়েন্স এবং রক্ত ​​প্রবাহ এবং সেরিব্রোস্পাইনাল ফ্লুইড প্রবাহের গতিশীল চৌম্বকীয় অনুরণন ইমেজিংয়ের উপর ভিত্তি করে চাপ: নীতি, বাস্তবায়ন, এবং অন্যান্য অনাক্রম্য পদ্ধতির পর্যালোচনা। নিউরোসার্জিক্যাল ফোকাস. 2003;14(4, নিবন্ধ E4) [পাবমেড]
34. Koerte IK, Schankin CJ, Immler S., et al. মাইগ্রেনের রোগীদের পরিবর্তিত সেরিব্রোভেনাস ড্রেনেজ যেমন ফেজ-কনট্রাস্ট ম্যাগনেটিক রেজোন্যান্স ইমেজিং দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়। অনুসন্ধানী রেডিওলজি. 2011;46(7):434�440. doi: 10.1097/rli.0b013e318210ecf5. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
35. Pomschar A., ​​Koerte I., Lee S., et al. হালকা আঘাতজনিত মস্তিষ্কের আঘাতে পরিবর্তিত শিরাস্থ নিষ্কাশন এবং ইন্ট্রাক্রানিয়াল সম্মতির জন্য এমআরআই প্রমাণ। প্লাস এক. 2013;8(2) doi: 10.1371/journal.pone.0055447.e55447 [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
36. বেলিস এমএস, ব্যাটেনহর্স্ট এএস HIT-6 A ব্যবহারকারীর নির্দেশিকা. লিংকন, আরআই, ইউএসএ: কোয়ালিটিমেট্রিক ইনকর্পোরেটেড; 2002।
37. Coeytaux RR, Kaufman JS, Chao R., Mann JD, DeVellis RF ন্যূনতম গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য স্কোর অনুমান করার চারটি পদ্ধতির সাথে মাথাব্যথা ইমপ্যাক্ট টেস্টে একটি ক্লিনিক্যালি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন প্রতিষ্ঠার সাথে তুলনা করা হয়েছিল। জার্নাল অফ ক্লিনিক্যাল এপিডেমিওলজি. 2006;59(4):374�380. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.05.010. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
38. Smelt AFH, Assendelft WJJ, Terwee CB, Ferrari MD, Blom JW HIT-6 প্রশ্নাবলীতে চিকিৎসাগতভাবে প্রাসঙ্গিক পরিবর্তন কী? মাইগ্রেন রোগীদের প্রাথমিক যত্ন জনসংখ্যার একটি অনুমান। Cephalalgia. 2014;34(1):29�36. doi: 10.1177/0333102413497599. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
39. Sauro KM, Rose MS, Becker WJ, et al. HIT-6 এবং MIDAS একটি মাথাব্যথা রেফারেল জনসংখ্যার মাথাব্যথা অক্ষমতার ব্যবস্থা হিসাবে। মাথা ব্যাথা. 2010;50(3):383�395. doi: 10.1111/j.1526-4610.2009.01544.x. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
40. Bagley CL, Rendas-Baum R., Maglinte GA, et al. এপিসোডিক এবং দীর্ঘস্থায়ী মাইগ্রেনে মাইগ্রেন-নির্দিষ্ট মানের জীবনের প্রশ্নাবলী v2.1 যাচাই করা। মাথা ব্যাথা. 2012;52(3):409�421. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01997.x. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
41. Cole JC, Lin P., Rupnow MFT মাইগ্রেন-স্পেসিফিক কোয়ালিটি অফ লাইফ প্রশ্ননাইয়ার (MSQ) সংস্করণ 2.1-এ ন্যূনতম গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য। Cephalalgia. 2009;29(11):1180�1187. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01852.x. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
42. Dodick DW, Silberstein S., Saper J., et al. দীর্ঘস্থায়ী মাইগ্রেনের স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত জীবন সূচকের উপর টপিরামেটের প্রভাব। মাথা ব্যাথা. 2007;47(10):1398�1408. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00950.x. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
43. হরবজার্টসন এ., সমস্ত ক্লিনিকাল অবস্থার জন্য গটশে পিসি প্লেসবো হস্তক্ষেপ। পদ্ধতিগত পর্যালোচনা Cochrane ডাটাবেস. 2010;(1)CD003974 [পাবমেড]
44. Meissner K. প্ল্যাসিবো প্রভাব এবং স্বায়ত্তশাসিত স্নায়ুতন্ত্র: একটি অন্তরঙ্গ সম্পর্কের প্রমাণ। রয়াল সোসাইটি এর দার্শনিক লেনদেন বি: জৈবিক বিজ্ঞান. 2011;366(1572):1808�1817. doi: 10.1098/rstb.2010.0403. [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
45. মার্শাল আই., ম্যাককরমিক আই., সেলার আর., হুইটল আই. ইন্ট্রাক্রানিয়াল ভলিউম পরিবর্তন এবং ইলাস্ট্যান্স সূচকের এমআরআই পরিমাপকে প্রভাবিত করে এমন কারণগুলির মূল্যায়ন। নিউরোসার্জারি ব্রিটিশ জার্নাল. 2008;22(3):389�397. doi: 10.1080/02688690801911598. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
46. Raboel PH, Bartek J., Andresen M., Bellander BM, Romner B. ইন্ট্রাক্রানিয়াল প্রেসার মনিটরিং: ইনভেসিভ বনাম নন-ইনভেসিভ মেথডস-এ রিভিউ। ক্রিটিক্যাল কেয়ার রিসার্চ অ্যান্ড প্র্যাকটিস. 2012;2012:14। doi: 10.1155/2012/950393.950393 [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
47. Wentland AL, Wieben O., Korosec FR, Haughton VM যথার্থতা এবং CSF প্রবাহের জন্য ফেজ-কনট্রাস্ট এমআর ইমেজিং পরিমাপের পুনরুত্পাদনযোগ্যতা। আমেরিকান জার্নাল অফ নিউরোডিওলজি. 2010;31(7):1331�1336. doi: 10.3174/ajnr.A2039. [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
48. Koerte I., Haberl C., Schmidt M., et al. ফেজ-কনট্রাস্ট এমআরআই দ্বারা রক্ত ​​এবং সেরিব্রোস্পাইনাল ফ্লুইড ফ্লো কোয়ান্টিফিকেশনের ইন্টার- এবং ইন্ট্রা-রেটর নির্ভরযোগ্যতা। ম্যাগনেটিক রেজোন্যান্স ইমেজিং জার্নাল. 2013;38(3):655�662. doi: 10.1002/jmri.24013. [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
49. Stoquart-Elsankari S., Lehmann P., Villette A., et al. শারীরবৃত্তীয় সেরিব্রাল শিরা প্রবাহের একটি ফেজ-কনট্রাস্ট এমআরআই অধ্যয়ন। সেরিব্রাল ব্লাড ফ্লো এবং মেটাবলিজম জার্নাল. 2009;29(6):1208�1215. doi: 10.1038/jcbfm.2009.29. [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
50. Atsumi H., Matsumae M., Hirayama A., Kuroda K. 1.5-T ক্লিনিকাল এমআরআই মেশিন ব্যবহার করে ইন্ট্রাক্রানিয়াল চাপ এবং কমপ্লায়েন্স সূচকের পরিমাপ। টোকাই জার্নাল অফ এক্সপেরিমেন্টাল অ্যান্ড ক্লিনিক্যাল মেডিসিন. 2014;39(২):১�৪। [পাবমেড]
51. বেকার ডব্লিউজে মাইগ্রেনের রোগীদের স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত জীবনমানের মূল্যায়ন। কানাডিয়ান জার্নাল অফ নিউরোলজিক্যাল সায়েন্সেস. 2002;29(পরিপূরক 2):S16�S22। doi: 10.1017/s031716710000189x। [পাবমেড] [ক্রস রেফারেন্স]
অ্যাকর্ডিয়ন বন্ধ করুন
মাইগ্রেনের জন্য চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি

মাইগ্রেনের জন্য চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি

মাথাব্যথা একটি সত্যিকারের উত্তেজক সমস্যা হতে পারে, বিশেষ করে যদি এইগুলি আরও ঘন ঘন ঘটতে শুরু করে। এমনকি আরও বেশি, মাথাব্যথা একটি বড় সমস্যা হয়ে উঠতে পারে যখন সাধারণ ধরণের মাথা ব্যথা মাইগ্রেনে পরিণত হয়। মাথা ব্যথা প্রায়শই একটি উপসর্গ যা সার্ভিকাল মেরুদণ্ড বা পিঠ এবং ঘাড় বরাবর একটি অন্তর্নিহিত আঘাত এবং/অথবা অবস্থার ফলে হয়। সৌভাগ্যবশত, মাথাব্যথার চিকিৎসায় সাহায্য করার জন্য বিভিন্ন চিকিৎসা পদ্ধতি পাওয়া যায়। চিরোপ্রাকটিক যত্ন হল একটি সুপরিচিত বিকল্প চিকিৎসার বিকল্প যা সাধারণত ঘাড়ের ব্যথা, মাথাব্যথা এবং মাইগ্রেনের জন্য সুপারিশ করা হয়। নিম্নলিখিত গবেষণা অধ্যয়নের উদ্দেশ্য হল মাইগ্রেনের জন্য চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপির কার্যকারিতা নির্ধারণ করা।

মাইগ্রেনের জন্য চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি: একক-অন্ধ প্লেসবো-নিয়ন্ত্রিত র্যান্ডমাইজড ক্লিনিকাল ট্রায়ালের একটি স্টাডি প্রোটোকল

 

বিমূর্ত

 

ভূমিকা

 

মাইগ্রেন জনসংখ্যার 15%কে প্রভাবিত করে এবং এর যথেষ্ট স্বাস্থ্য ও আর্থ-সামাজিক খরচ রয়েছে। ফার্মাকোলজিক্যাল ম্যানেজমেন্ট হল প্রথম সারির চিকিৎসা। যাইহোক, পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া বা contraindication এর কারণে তীব্র এবং/অথবা প্রফিল্যাকটিক ওষুধ সহ্য করা যায় না। এইভাবে, আমরা একটি একক-অন্ধ প্লেসবো-নিয়ন্ত্রিত র্যান্ডমাইজড ক্লিনিকাল ট্রায়াল (RCT) এ মাইগ্রেনারদের জন্য চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি (CSMT) এর কার্যকারিতা মূল্যায়ন করার লক্ষ্য রাখি।

 

পদ্ধতি এবং বিশ্লেষণ

 

ক্ষমতার হিসাব অনুযায়ী, RCT-এ 90 জন অংশগ্রহণকারীর প্রয়োজন। অংশগ্রহণকারীদের তিনটি গ্রুপের একটিতে এলোমেলো করা হবে: CSMT, প্ল্যাসিবো (শাম ম্যানিপুলেশন) এবং নিয়ন্ত্রণ (সাধারণ নন-ম্যানুয়াল ব্যবস্থাপনা)। RCT তিনটি পর্যায় নিয়ে গঠিত: 1?মাস রান-ইন, 3?মাস ইন্টারভেনশন এবং হস্তক্ষেপের শেষে ফলো-আপ বিশ্লেষণ এবং 3, 6 এবং 12?মাস। প্রাথমিক শেষ বিন্দু হল মাইগ্রেনের ফ্রিকোয়েন্সি, অন্যদিকে মাইগ্রেনের সময়কাল, মাইগ্রেনের তীব্রতা, মাথাব্যথার সূচক (ফ্রিকোয়েন্সি x সময়কাল x তীব্রতা) এবং ওষুধ খাওয়া সেকেন্ডারি শেষ পয়েন্ট। প্রাথমিক বিশ্লেষণ বেসলাইন থেকে হস্তক্ষেপ এবং ফলো-আপের শেষ পর্যন্ত মাইগ্রেনের ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তনের মূল্যায়ন করবে, যেখানে গ্রুপ CSMT এবং প্লাসিবো এবং CSMT এবং নিয়ন্ত্রণের তুলনা করা হবে। দুটি গ্রুপ তুলনার কারণে, 0.025 এর নিচে p মানগুলি পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ বলে বিবেচিত হবে। সমস্ত মাধ্যমিক শেষ বিন্দু এবং বিশ্লেষণের জন্য, 0.05 এর নিচে ap মান ব্যবহার করা হবে। ফলাফলগুলি সংশ্লিষ্ট p মান এবং 95% CI সহ উপস্থাপন করা হবে।

 

নৈতিকতা এবং প্রচার

 

RCT আন্তর্জাতিক মাথাব্যথা সোসাইটির ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল নির্দেশিকা অনুসরণ করবে। নরওয়েজিয়ান আঞ্চলিক কমিটি ফর মেডিকেল রিসার্চ এথিক্স এবং নরওয়েজিয়ান সোশ্যাল সায়েন্স ডেটা সার্ভিসেস প্রকল্পটি অনুমোদন করেছে। হেলসিঙ্কির ঘোষণা অনুযায়ী প্রক্রিয়া পরিচালিত হবে। ফলাফলগুলি বৈজ্ঞানিক মিটিং এবং পিয়ার-পর্যালোচিত জার্নালে প্রকাশিত হবে।

 

ট্রায়াল রেজিস্ট্রেশন নম্বর

 

NCT01741714।

মূলশব্দ: পরিসংখ্যান ও গবেষণা পদ্ধতি

 

এই অধ্যয়নের শক্তি এবং সীমাবদ্ধতা

 

  • অধ্যয়নটি হবে প্রথম তিন-আর্মড ম্যানুয়াল থেরাপি র্যান্ডমাইজড ক্লিনিকাল ট্রায়াল (RCT) যা মাইগ্রেনারদের জন্য প্লেসবো (শাম ম্যানিপুলেশন) এবং নিয়ন্ত্রণ (ম্যানুয়াল হস্তক্ষেপ না পেয়ে স্বাভাবিক ফার্মাকোলজিক্যাল ব্যবস্থাপনা চালিয়ে যাওয়া) বনাম চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপির কার্যকারিতা মূল্যায়ন করবে।
  • শক্তিশালী অভ্যন্তরীণ বৈধতা, যেহেতু একটি একক চিরোপ্যাক্টর সমস্ত হস্তক্ষেপ পরিচালনা করবে।
  • আরসিটি-তে মাইগ্রেনিউরদের জন্য একটি নন-ফার্মাকোলজিক্যাল চিকিৎসার বিকল্প প্রদান করার সম্ভাবনা রয়েছে।
  • কঠোর বর্জনের মানদণ্ড এবং RCT এর 17?মাস সময়কালের কারণে ঝরে পড়ার ঝুঁকি বেড়েছে।
  • ম্যানুয়াল থেরাপির জন্য একটি সাধারণভাবে গৃহীত প্লাসিবো প্রতিষ্ঠিত হয়নি; এইভাবে, ব্যর্থ অন্ধ হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে, যখন তদন্তকারী যে হস্তক্ষেপ প্রদান করে তাকে সুস্পষ্ট কারণে অন্ধ করা যায় না।

 

পটভূমি

 

মাইগ্রেন যথেষ্ট স্বাস্থ্য এবং আর্থ-সামাজিক খরচ সহ একটি সাধারণ স্বাস্থ্য সমস্যা। সাম্প্রতিক গ্লোবাল বার্ডেন অফ ডিজিজ স্টাডিতে, মাইগ্রেনকে তৃতীয় সর্বাধিক সাধারণ অবস্থা হিসাবে স্থান দেওয়া হয়েছিল।

 

মাইগ্রেনে আক্রান্ত একজন মহিলার ছবি যা তার মাথা থেকে বজ্রপাতের দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছে৷

 

সাধারণ জনসংখ্যার প্রায় 15% মাইগ্রেন রয়েছে। মাইগ্রেন দুটি প্রধান আকারে বিদ্যমান, অরা ছাড়া মাইগ্রেন এবং অরা সহ মাইগ্রেন (নীচে)। অরা হল দৃষ্টিশক্তি, সংবেদনশীল এবং/অথবা বক্তৃতা ফাংশনের বিপরীতমুখী স্নায়বিক ব্যাঘাত, যা মাথাব্যথার আগে ঘটে। যাইহোক, আক্রমণ থেকে আক্রমণ পর্যন্ত আন্তঃব্যক্তিগত ভিন্নতা সাধারণ।[2, 3] মাইগ্রেনের উৎপত্তি নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। বেদনাদায়ক আবেগ ট্রাইজেমিনাল নার্ভ, কেন্দ্রীয় এবং/অথবা পেরিফেরাল মেকানিজম থেকে উদ্ভূত হতে পারে। ত্বক সব স্বাভাবিক ধরনের ব্যথার উদ্দীপনার জন্য সংবেদনশীল, যখন টেম্পোরাল এবং ঘাড়ের পেশী বিশেষ করে মাইগ্রেনের ব্যথা এবং কোমলতার উৎস হতে পারে। [4, 5]

 

নোট

 

দ্য ইন্টারন্যাশনাল ক্লাসিফিকেশন অফ হেডেক ডিসঅর্ডারস-II মাইগ্রেনের জন্য ডায়াগনস্টিক ক্রাইটেরিয়া

 

অরা ছাড়া মাইগ্রেন

  • A. কমপক্ষে পাঁচটি আক্রমণ মানদণ্ড B�D পূরণ করে
  • B. মাথাব্যথার আক্রমণ 4�72?ঘন্টা স্থায়ী হয় (চিকিত্সা না করা বা অসফলভাবে চিকিত্সা করা)
  • গ. মাথাব্যথার নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে অন্তত দুটি রয়েছে:
  • 1. একতরফা অবস্থান
  • 2. pulsating গুণমান
  • 3. মাঝারি বা গুরুতর ব্যথা তীব্রতা
  • 4. রুটিন শারীরিক ক্রিয়াকলাপ এড়িয়ে চলার কারণে বা ঘটায়
  • D. মাথাব্যথার সময় নিম্নলিখিতগুলির মধ্যে অন্তত একটি:
  • 1. বমি বমি ভাব এবং/অথবা বমি
  • 2. ফটোফোবিয়া এবং ফোনোফোবিয়া
  • E. অন্য ব্যাধির জন্য দায়ী নয়
  • আভা সঙ্গে মাইগ্রেন
  • A. কমপক্ষে দুটি আক্রমণ মানদণ্ড পূরণ করে B�D
  • B. Aura নিম্নলিখিতগুলির মধ্যে অন্তত একটি নিয়ে গঠিত, কিন্তু মোটর দুর্বলতা নেই:
  • 1. ইতিবাচক বৈশিষ্ট্যগুলি (যেমন, ঝিকিমিকি লাইট, দাগ বা লাইন) এবং/অথবা নেতিবাচক বৈশিষ্ট্যগুলি (অর্থাৎ, দৃষ্টিশক্তি হ্রাস) সহ সম্পূর্ণরূপে বিপরীত দৃশ্যের লক্ষণ। মাঝারি বা গুরুতর ব্যথা তীব্রতা
  • 2. ইতিবাচক বৈশিষ্ট্য (যেমন, পিন এবং সূঁচ) এবং/অথবা নেতিবাচক বৈশিষ্ট্যগুলি (যেমন, অসাড়তা) সহ সম্পূর্ণরূপে বিপরীতমুখী সংবেদনশীল লক্ষণ
  • 3. সম্পূর্ণ বিপরীতমুখী ডিসফ্যাসিক বক্তৃতা ব্যাঘাত
  • C. নিম্নলিখিতগুলির মধ্যে অন্তত দুটি:
  • 1. সমজাতীয় চাক্ষুষ উপসর্গ এবং/অথবা একতরফা সংবেদনশীল উপসর্গ
  • 2. কমপক্ষে একটি অরা লক্ষণ ধীরে ধীরে 5? মিনিটের বেশি এবং/অথবা বিভিন্ন অরা উপসর্গগুলি 5? মিনিটের উপরে পর্যায়ক্রমে দেখা দেয়
  • 3. প্রতিটি উপসর্গ 5 এবং 60 মিনিট স্থায়ী হয়
  • D. মাথাব্যথার মানদণ্ড BD 1.1 এর জন্য অরা ছাড়াই মাইগ্রেন শুরু হয় অরা চলাকালীন বা 60? মিনিটের মধ্যে আভা অনুসরণ করে
  • E. অন্য ব্যাধির জন্য দায়ী নয়

 

ফার্মাকোলজিক্যাল ম্যানেজমেন্ট হল মাইগ্রেনিয়ারদের জন্য প্রথম চিকিৎসার বিকল্প। যাইহোক, কিছু রোগী অন্যান্য রোগের সহনশীলতার কারণে বা অন্যান্য কারণে ওষুধ এড়ানোর ইচ্ছার কারণে পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া বা দ্বন্দ্বের কারণে তীব্র এবং/অথবা প্রফিল্যাকটিক ওষুধ সহ্য করে না। ঘন ঘন মাইগ্রেনের আক্রমণের কারণে ওষুধের অত্যধিক ব্যবহারের ঝুঁকি প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষ খরচের উদ্বেগের সাথে একটি বড় স্বাস্থ্য ঝুঁকির প্রতিনিধিত্ব করে। ওষুধের অত্যধিক ব্যবহার মাথাব্যথা (MOH) এর প্রবণতা সাধারণ জনসংখ্যার মধ্যে 1�2%,[13�15] অর্থাৎ, প্রায় অর্ধেক জনসংখ্যা দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথা ভোগ করে (প্রতি মাসে 15 মাথাব্যথা দিন বা তার বেশি) MOH আছে। মাইগ্রেনের কারণে সাধারণ জনসংখ্যা থেকে প্রতি 16 জনে প্রতি বছর 270 কর্মদিবসের ক্ষতি হয়। এটি মাইগ্রেনের কারণে নরওয়েতে প্রতি বছর হারিয়ে যাওয়া প্রায় 1000 কাজের বছরের সাথে মিলে যায়। মাইগ্রেনের প্রতি বছর অর্থনৈতিক খরচ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে $17 এবং ইউরোপে �3700 অনুমান করা হয়েছিল। সেই সময়ে ইইউ দেশ, আইসল্যান্ড, নরওয়ে এবং সুইজারল্যান্ডে বিলিয়ন। ডিমেনশিয়া, মাল্টিপল স্ক্লেরোসিস, পারকিনসন্স ডিজিজ এবং স্ট্রোকের মতো স্নায়বিক রোগের চেয়ে মাইগ্রেনের খরচ বেশি। এইভাবে, অ-ফার্মাকোলজিকাল চিকিত্সা বিকল্পগুলি নিশ্চিত করা হয়।

 

বৈচিত্র্যময় কৌশল এবং গনস্টেড পদ্ধতি হল পেশায় দুটি সর্বাধিক ব্যবহৃত চিরোপ্রাকটিক ম্যানিপুলেটিভ চিকিত্সা পদ্ধতি, যথাক্রমে 91% এবং 59% দ্বারা ব্যবহৃত হয়, [21, 22] অন্যান্য ম্যানুয়াল এবং নন-ম্যানুয়াল হস্তক্ষেপের সাথে, অর্থাৎ, নরম টিস্যু কৌশল, মেরুদন্ড এবং পেরিফেরাল মোবিলাইজেশন, পুনর্বাসন, অঙ্গবিন্যাস সংশোধন এবং ব্যায়ামের পাশাপাশি সাধারণ পুষ্টি এবং ডায়েটিক পরামর্শ।

 

মাইগ্রেনের ফ্রিকোয়েন্সি, মাইগ্রেনের সময়কাল, মাইগ্রেনের তীব্রতা এবং ওষুধ খাওয়ার উপর প্রভাবের পরামর্শ দিয়ে বৈচিত্র্যময় কৌশল ব্যবহার করে কয়েকটি স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি (এসএমটি) র্যান্ডমাইজড কন্ট্রোলড ট্রায়াল (RCTs) পরিচালিত হয়েছে। RCTs হল পদ্ধতিগত ত্রুটি যেমন ভুল মাথাব্যথা নির্ণয়, অর্থাৎ, ব্যবহৃত প্রশ্নাবলী নির্ণয়গুলি অশুদ্ধ,[23] অপর্যাপ্ত বা কোন এলোমেলো পদ্ধতি, প্লাসিবো গ্রুপের অভাব, এবং প্রাথমিক ও মাধ্যমিক শেষ বিন্দু পূর্বনির্ধারিত নয়। [26�27] উপরন্তু , পূর্ববর্তী RCTs ফলস্বরূপ ইন্টারন্যাশনাল হেডেক সোসাইটি (IHS) থেকে প্রস্তাবিত ক্লিনিকাল নির্দেশিকাগুলি মেনে চলেনি। এইভাবে, পূর্ববর্তী RCT-তে পদ্ধতিগত ত্রুটিগুলি বিবেচনা করে, মাইগ্রেনের জন্য উন্নত পদ্ধতিগত গুণমান সহ একটি ক্লিনিকাল প্লেসবো-নিয়ন্ত্রিত RCT পরিচালনা করা বাকি রয়েছে।

 

মাইগ্রেনের উপর SMT কর্মের পদ্ধতি অজানা। এটা যুক্তি দেওয়া হয় যে মাইগ্রেন উপরের সার্ভিকাল মেরুদণ্ড (C1, C2 এবং C3) জড়িত nociceptive afferent প্রতিক্রিয়াগুলির একটি জটিলতা থেকে উদ্ভূত হতে পারে, যা মুখ এবং মাথার বেশিরভাগ অংশের জন্য সংবেদনশীল তথ্য বহনকারী ট্রাইজেমিনাল পথের একটি অতি সংবেদনশীল অবস্থার দিকে পরিচালিত করে। , 34] গবেষণা এইভাবে পরামর্শ দিয়েছে যে SMT বিভিন্ন মেরুদণ্ডের স্তরে স্নায়ু প্রতিরোধক সিস্টেমকে উদ্দীপিত করতে পারে, এবং বিভিন্ন কেন্দ্রীয় অবরোহন প্রতিরোধক পথগুলিকে সক্রিয় করতে পারে। অতিরিক্ত অনাবিষ্কৃত প্রক্রিয়া যা যান্ত্রিক ব্যথা সংবেদনশীলতার উপর SMT এর প্রভাব ব্যাখ্যা করতে পারে।

 

মাইগ্রেনের সাথে একজন মহিলার দ্বৈত চিত্র এবং মাইগ্রেনের সময় মানুষের মস্তিষ্ককে দেখানো একটি চিত্র।

 

এই অধ্যয়নের উদ্দেশ্য হল CSMT বনাম প্লাসেবো (শ্যাম ম্যানিপুলেশন) এবং নিয়ন্ত্রণগুলি (ম্যানুয়াল হস্তক্ষেপ না পেয়ে স্বাভাবিক ফার্মাকোলজিক্যাল ব্যবস্থাপনা চালিয়ে যাওয়া) একটি RCT-তে মাইগ্রেনকারীদের জন্য কার্যকারিতা মূল্যায়ন করা।

 

পদ্ধতি এবং নকশা

 

এটি তিনটি সমান্তরাল গ্রুপ (CSMT, প্ল্যাসিবো এবং নিয়ন্ত্রণ) সহ একটি একক-অন্ধ প্লেসবো-নিয়ন্ত্রিত RCT। আমাদের প্রাথমিক অনুমান হল যে CSMT প্রতি মাসে মাইগ্রেনের দিনের গড় সংখ্যায় (25? দিন/মাস) প্ল্যাসিবো এবং বেসলাইন থেকে হস্তক্ষেপের শেষ পর্যন্ত নিয়ন্ত্রণের তুলনায় কমপক্ষে 30% হ্রাস দেয় এবং আমরা একই হ্রাস আশা করি। 3, 6 এবং 12? মাসের ফলো-আপে রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়েছে। যদি CSMT চিকিত্সা কার্যকর হয়, তবে এটি অংশগ্রহণকারীদের অফার করা হবে যারা অধ্যয়ন সমাপ্তির পরে, অর্থাৎ 12? মাস ফলো-আপের পরে প্লেসিবো বা নিয়ন্ত্রণ পেয়েছে। অধ্যয়নটি IHS, 32 33 থেকে প্রস্তাবিত ক্লিনিকাল ট্রায়াল নির্দেশিকা এবং পদ্ধতিগত CONSORT এবং স্পিরিট নির্দেশিকা মেনে চলবে।[41, 42]

 

রোগী জনসংখ্যা

 

অংশগ্রহণকারীদের জানুয়ারি থেকে সেপ্টেম্বর 2013 সময়ের মধ্যে Akershus বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতালে সাধারণ অনুশীলনকারীদের এবং মিডিয়া বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে নিয়োগ করা হবে, অর্থাৎ, Akershus এবং Oslo কাউন্টিতে মৌখিক তথ্য সহ সাধারণ অনুশীলনকারীদের অফিসে সাধারণ তথ্য সহ পোস্টার লাগানো হবে। , নরওয়ে. অংশগ্রহণকারীরা একটি সংক্ষিপ্ত টেলিফোন সাক্ষাত্কার দ্বারা অনুসরণ করা প্রকল্প সম্পর্কে পোস্ট করা তথ্য পাবেন। সাধারণ অনুশীলনকারীদের অফিস থেকে যারা নিয়োগ করা হয়েছে তাদের ক্লিনিকাল তদন্তকারীর সাথে যোগাযোগ করতে হবে যাদের যোগাযোগের বিশদ পোস্টারগুলিতে দেওয়া হয়েছে অধ্যয়ন সম্পর্কে বিস্তৃত তথ্য পাওয়ার জন্য।

 

যোগ্য অংশগ্রহণকারীদের বয়স 18 থেকে 70 বছরের মধ্যে এবং প্রতি মাসে অন্তত একটি মাইগ্রেনের আক্রমণ হয়। অংশগ্রহণকারীদের মাথাব্যথা ব্যাধির ইন্টারন্যাশনাল ক্লাসিফিকেশন অফ হেডেক ডিসঅর্ডার (ICHD-II) এর ডায়গনিস্টিক মানদণ্ড অনুসারে নির্ণয় করা হয় আকেরশুস ইউনিভার্সিটি হাসপাতালের একজন স্নায়ু বিশেষজ্ঞ দ্বারা। তাদের শুধুমাত্র টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা সহ-সংঘটনের অনুমতি দেওয়া হয় এবং অন্যান্য প্রাথমিক মাথাব্যথা নয়।

 

বর্জনের মানদণ্ড হল SMT, স্পাইনাল রেডিকুলোপ্যাথি, গর্ভাবস্থা, বিষণ্ণতা এবং CSMT-এর পূর্ববর্তী 12 মাসের মধ্যে contraindication। যে সকল অংশগ্রহণকারীরা RCT-এর সময় ফিজিওথেরাপিস্ট, চিরোপ্যাক্টর, অস্টিওপ্যাথ বা অন্যান্য স্বাস্থ্য পেশাদারদের দ্বারা ম্যাসাজ থেরাপি, জয়েন্ট মোবিলাইজেশন এবং ম্যানিপুলেশন সহ পেশীর ব্যথা এবং অক্ষমতার চিকিৎসার জন্য যে কোনও ম্যানুয়াল হস্তক্ষেপ গ্রহণ করে,[44] তাদের প্রফিল্যাকটিক মাথাব্যথার ওষুধ পরিবর্তন করে বা গর্ভাবস্থা থেকে প্রত্যাহার করা হবে। সেই সময়ে অধ্যয়ন করুন এবং ড্রপআউট হিসাবে বিবেচিত হবেন। তাদের পুরো ট্রায়াল জুড়ে তাদের স্বাভাবিক তীব্র মাইগ্রেনের ওষুধ চালিয়ে যেতে এবং পরিবর্তন করার অনুমতি দেওয়া হয়।

 

প্রাথমিক যোগাযোগের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, অন্তর্ভুক্তির মানদণ্ড পূরণকারী অংশগ্রহণকারীদের চিরোপ্রাকটিক তদন্তকারীর দ্বারা আরও মূল্যায়নের জন্য আমন্ত্রণ জানানো হবে। মূল্যায়নে পুরো মেরুদণ্ডের কলামের উপর বিশেষ জোর দিয়ে একটি ইন্টারভিউ এবং একটি শারীরিক পরীক্ষা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। প্রকল্প সম্পর্কে মৌখিক এবং লিখিত তথ্য আগাম প্রদান করা হবে এবং সাক্ষাত্কারের সময় এবং ক্লিনিকাল তদন্তকারীর দ্বারা সমস্ত স্বীকৃত অংশগ্রহণকারীদের কাছ থেকে মৌখিক এবং লিখিত সম্মতি নেওয়া হবে। ভাল ক্লিনিকাল অনুশীলন অনুসারে, সমস্ত রোগীকে প্রাথমিকভাবে চিকিত্সার দিনে স্থানীয় কোমলতা এবং ক্লান্তি সহ হস্তক্ষেপের ক্ষতি এবং সুবিধার পাশাপাশি সম্ভাব্য প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে অবহিত করা হবে। চিরোপ্রাকটিক গনস্টেড পদ্ধতির জন্য কোন গুরুতর প্রতিকূল ঘটনা রিপোর্ট করা হয়নি। কন্ট্রোল গ্রুপ এই মূল্যায়ন উন্মুক্ত করা হবে না.

 

ক্লিনিকাল RCT

 

ক্লিনিকাল RCT একটি 1? মাস রান-ইন এবং 3? মাসের হস্তক্ষেপ নিয়ে গঠিত। সমস্ত শেষ পয়েন্টের জন্য বেসলাইন থেকে ফলো-আপের শেষ পর্যন্ত সময় প্রোফাইল মূল্যায়ন করা হবে (চিত্র 1)।

 

চিত্র 1 স্টাডি ফ্লো চার্ট

চিত্র 1: স্টাডি ফ্লো চার্ট। CSMT, চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি; প্লেসবো, শ্যাম ম্যানিপুলেশন; নিয়ন্ত্রণ করুন, ম্যানুয়াল হস্তক্ষেপ না পেয়ে স্বাভাবিক ফার্মাকোলজিক্যাল ব্যবস্থাপনা চালিয়ে যান।

 

রান-ইন

 

অংশগ্রহণকারীরা হস্তক্ষেপের 1?মাস আগে একটি বৈধ ডায়গনিস্টিক পেপার মাথাব্যথা ডায়েরি পূরণ করবে যা সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের জন্য বেসলাইন ডেটা হিসাবে ব্যবহার করা হবে। পুরো মেরুদণ্ডের অ্যান্টিরিওপোস্টেরিয়র এবং পার্শ্বীয় প্লেনে দাঁড়িয়ে থাকা অবস্থায় এক্স-রে নেওয়া হবে। এক্স-রেগুলি চিরোপ্রাকটিক তদন্তকারী দ্বারা মূল্যায়ন করা হবে।

 

এলোমেলোকরণ

 

তিনটি হস্তক্ষেপের সাথে প্রস্তুত সিল করা লটগুলি, অর্থাৎ, সক্রিয় চিকিত্সা, প্লাসিবো এবং নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ, বয়স এবং লিঙ্গ অনুসারে চারটি উপগোষ্ঠীতে বিভক্ত হবে, অর্থাৎ 18�39 এবং 40�70 বছর বয়স এবং পুরুষ ও মহিলা, যথাক্রমে অংশগ্রহণকারীদের শুধুমাত্র একটি লট আঁকার অনুমতি দিয়ে তিনটি গ্রুপে সমানভাবে বরাদ্দ করা হবে। ব্লক র্যান্ডমাইজেশন একটি বহিরাগত প্রশিক্ষিত পক্ষ দ্বারা পরিচালিত হবে যেখানে ক্লিনিকাল তদন্তকারীর কোন সম্পৃক্ততা থাকবে না।

 

মধ্যস্থ

 

সক্রিয় চিকিত্সার মধ্যে রয়েছে গনস্টেড পদ্ধতি ব্যবহার করে CSMT,[21] অর্থাৎ, একটি নির্দিষ্ট যোগাযোগ, উচ্চ-বেগ, নিম্ন-প্রশস্ততা, শর্ট-লিভার স্পাইনাল যার কোনো পোস্ট-অ্যাডজাস্টমেন্ট রিকোয়েল ছাড়াই মেরুদণ্ডের বায়োমেকানিক্যাল ডিসফাংশন (পূর্ণ মেরুদণ্ডের পদ্ধতি) নির্ণয় করা হয়। চিরোপ্রাকটিক পরীক্ষা।

 

প্লাসিবো হস্তক্ষেপে শ্যাম ম্যানিপুলেশন রয়েছে, অর্থাৎ, একটি অ-ইচ্ছাকৃত এবং অ-থেরাপিউটিক দিকনির্দেশক লাইনে একটি বিস্তৃত অ-নির্দিষ্ট যোগাযোগ, কম-বেগ, কম-প্রশস্ততা শ্যাম পুশ ম্যানুভার। সমস্ত অ-থেরাপিউটিক যোগাযোগগুলি মেরুদণ্ডের স্তম্ভের বাইরে পর্যাপ্ত জয়েন্ট স্ল্যাক সহ এবং নরম টিস্যু প্রিটেনশন ছাড়াই সঞ্চালিত হবে যাতে কোনও জয়েন্ট ক্যাভিটেশন না ঘটে। কিছু সেশনে, অংশগ্রহণকারী হয় একটি জেনিথ 2010 HYLO বেঞ্চে শুয়ে থাকে এবং তদন্তকারী অংশগ্রহণকারীর ডান দিকে দাঁড়িয়ে থাকে এবং তার বাম হাতের তালু অন্য হাতের সাহায্যে অংশগ্রহণকারীর ডান পার্শ্বীয় স্ক্যাপুলার প্রান্তে রাখে। অন্যান্য সেশনে, তদন্তকারী অংশগ্রহণকারীর বাম দিকে দাঁড়াবে এবং তার ডান হাতের তালুটি অংশগ্রহণকারীর বাম স্ক্যাপুলার প্রান্তের উপর রাখবে বাম হাতকে শক্তিশালী করে, একটি অ-ইচ্ছাকৃত পার্শ্বীয় ধাক্কার কৌশল প্রদান করবে। বিকল্পভাবে, অংশগ্রহণকারী সক্রিয় চিকিত্সা গোষ্ঠীর মতো একই পাশের ভঙ্গিতে শুয়ে থাকে এবং নীচের পা সোজা করে এবং উপরের পায়ের গোড়ালিটি নীচের পায়ের হাঁটুর ভাঁজে বিশ্রামের সাথে বাঁকানো হয়, একটি পাশের ভঙ্গি পুশ মুভের প্রস্তুতির জন্য, যা হবে গ্লুটাল অঞ্চলে একটি অ-ইচ্ছাকৃত ধাক্কা হিসাবে বিতরণ করা হবে। অধ্যয়নের বৈধতা জোরদার করার জন্য 12-সপ্তাহের চিকিত্সার সময় প্রোটোকল অনুযায়ী প্লেসবো অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে শ্যাম ম্যানিপুলেশন বিকল্পগুলি সমানভাবে বিনিময় করা হবে। সক্রিয় এবং প্লাসিবো গ্রুপগুলি প্রতিটি হস্তক্ষেপের আগে এবং পরে একই কাঠামোগত এবং গতি মূল্যায়ন পাবে। ট্রায়াল সময়কালে অংশগ্রহণকারীদের কোন অতিরিক্ত সমন্বয় বা পরামর্শ দেওয়া হবে না। চিকিত্সার সময়কালে 12টি পরামর্শ অন্তর্ভুক্ত থাকবে, অর্থাৎ, প্রথম 3?সপ্তাহে প্রতি সপ্তাহে দুবার এবং পরবর্তী 2?সপ্তাহে সপ্তাহে একবার এবং 12?সপ্তাহ না হওয়া পর্যন্ত প্রতি দ্বিতীয় সপ্তাহে একবার। প্রতিটি অংশগ্রহণকারীর জন্য পরামর্শ অনুযায়ী পনের মিনিট বরাদ্দ করা হবে। সমস্ত হস্তক্ষেপ Akershus বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতালে পরিচালিত হবে এবং একজন অভিজ্ঞ চিরোপ্যাক্টর (AC) দ্বারা পরিচালিত হবে।

 

মাইগ্রেনের উপশমের জন্য চিরোপ্রাকটিক যত্ন গ্রহণকারী একজন বয়স্ক ব্যক্তির চিত্র।

 

ডাঃ জিমেনেজ রেসলারের নেক_প্রিভিউতে কাজ করেন

 

কন্ট্রোল গ্রুপ ক্লিনিকাল তদন্তকারীর ম্যানুয়াল হস্তক্ষেপ না পেয়ে স্বাভাবিক যত্ন, অর্থাৎ ফার্মাকোলজিক্যাল ব্যবস্থাপনা চালিয়ে যাবে। পুরো অধ্যয়নের সময়কালে নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর জন্য একই বর্জনের মানদণ্ড প্রযোজ্য।

 

দৃষ্টি আচ্ছন্নকারী

 

প্রতিটি চিকিত্সা সেশনের পরে, সক্রিয় বা প্লাসিবো হস্তক্ষেপ গ্রহণকারী অংশগ্রহণকারীরা ক্লিনিকাল তদন্তকারীর কোন সম্পৃক্ততা ছাড়াই একটি বহিরাগত প্রশিক্ষিত স্বাধীন পক্ষ দ্বারা পরিচালিত একটি ডি-ব্লাইন্ডিং প্রশ্নাবলী সম্পূর্ণ করবে, অর্থাৎ, একটি দ্বিমুখী �হ্যাঁ বা �না� উত্তর প্রদান করবে। সক্রিয় চিকিত্সা গৃহীত হয়েছে কিনা। এই প্রতিক্রিয়াটি 0�10 সাংখ্যিক রেটিং স্কেলে (এনআরএস) সক্রিয় চিকিত্সা গৃহীত হওয়ার বিষয়ে তারা কতটা নিশ্চিত ছিল সে সম্পর্কে একটি দ্বিতীয় প্রশ্ন দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল, যেখানে 0 সম্পূর্ণরূপে অনিশ্চিত এবং 10 সম্পূর্ণ নিশ্চিততার প্রতিনিধিত্ব করে। কন্ট্রোল গ্রুপ এবং ক্লিনিকাল তদন্তকারী সুস্পষ্ট কারণে অন্ধ করা যাবে না।

 

অনুপ্রেরিত

 

হস্তক্ষেপের শেষে পরিমাপ করা শেষ পয়েন্টগুলিতে এবং 3, 6 এবং 12? মাস ফলো-আপে ফলো-আপ বিশ্লেষণ পরিচালিত হবে। এই সময়ের মধ্যে, সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা একটি ডায়গনিস্টিক পেপার মাথাব্যথা ডায়েরি পূরণ করতে থাকবে এবং এটি মাসিক ভিত্তিতে ফেরত দেবে। ফেরত না দেওয়া ডায়েরি বা ডায়েরিতে অনুপস্থিত মানগুলির ক্ষেত্রে, প্রত্যাহার পক্ষপাত কমানোর জন্য সনাক্তকরণের সাথে সাথে অংশগ্রহণকারীদের সাথে যোগাযোগ করা হবে। সম্মতি সুরক্ষিত করতে অংশগ্রহণকারীদের ফোনে যোগাযোগ করা হবে।

 

প্রাথমিক এবং মাধ্যমিক শেষ পয়েন্ট

 

প্রাথমিক এবং মাধ্যমিক শেষ পয়েন্ট নীচে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে. শেষ পয়েন্টগুলি সুপারিশকৃত IHS ক্লিনিকাল ট্রায়াল নির্দেশিকাগুলি মেনে চলে। ফলো-আপে হ্রাসের একই স্তর বজায় রাখা হচ্ছে। মাইগ্রেনের উপর পূর্ববর্তী পর্যালোচনার ভিত্তিতে, একটি 32% হ্রাস একটি রক্ষণশীল অনুমান বলে মনে করা হয়। মাইগ্রেনের সময়কাল, মাইগ্রেনের তীব্রতা এবং মাথাব্যথার সূচকের জন্য ফলো-আপে ধরে রাখা বেসলাইন থেকে হস্তক্ষেপের শেষ পর্যন্ত সেকেন্ডারি শেষ পয়েন্টগুলিতে 33% হ্রাস প্রত্যাশিত, যেখানে সূচকটি মাইগ্রেনের দিনের সংখ্যা হিসাবে গণনা করা হয় (25? দিন)� গড় মাইগ্রেনের সময়কাল (প্রতি ঘন্টা) গড় তীব্রতা (25�30 NRS)। বেসলাইন থেকে হস্তক্ষেপের শেষ পর্যন্ত এবং ফলো-আপ পর্যন্ত ওষুধের ব্যবহারে 25% হ্রাস প্রত্যাশিত।

 

নোট

 

প্রাথমিক এবং মাধ্যমিক শেষ পয়েন্ট

 

প্রাথমিক শেষ পয়েন্ট

  • 1. প্লাসিবো গ্রুপ বনাম সক্রিয় চিকিৎসায় মাইগ্রেনের দিনের সংখ্যা।
  • 2. নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ বনাম সক্রিয় চিকিত্সায় মাইগ্রেনের দিনের সংখ্যা।

মাধ্যমিক শেষ পয়েন্ট

  • 3. প্লাসিবো গ্রুপ বনাম সক্রিয় চিকিত্সায় মাইগ্রেনের সময়কাল ঘন্টার মধ্যে।
  • 4. সক্রিয় চিকিত্সা বনাম নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ ঘন্টার মধ্যে মাইগ্রেন সময়কাল.
  • 5. সক্রিয় চিকিত্সা বনাম প্লাসিবো গ্রুপে স্ব-প্রতিবেদিত VAS।
  • 6. সক্রিয় চিকিত্সা বনাম নিয়ন্ত্রণ গ্রুপে স্ব-প্রতিবেদিত VAS।
  • 7. মাথাব্যথা সূচক (ফ্রিকোয়েন্সি x সময়কাল x তীব্রতা) সক্রিয় চিকিত্সা বনাম প্লাসিবো গ্রুপ।
  • 8. সক্রিয় চিকিত্সা বনাম নিয়ন্ত্রণ গ্রুপে মাথাব্যথা সূচক।
  • 9. প্লাসিবো গ্রুপের বিরুদ্ধে সক্রিয় চিকিৎসায় মাথাব্যথার ওষুধের ডোজ।
  • 10. সক্রিয় চিকিত্সা বনাম নিয়ন্ত্রণ গ্রুপে মাথাব্যথা ওষুধের ডোজ।

 

*তথ্য বিশ্লেষণ হস্তক্ষেপের শেষ বনাম রান-ইন সময়ের উপর ভিত্তি করে। পয়েন্ট 11�40 উপরের পয়েন্ট 1�10 এর নকল হবে যথাক্রমে 3, 6 এবং 12? মাসের ফলো-আপে।

 

তথ্য প্রক্রিয়াজাতকরণ

 

অংশগ্রহণকারীদের একটি ফ্লো চার্ট চিত্র 2-এ দেখানো হয়েছে। বেসলাইন ডেমোগ্রাফিক এবং ক্লিনিকাল বৈশিষ্ট্যগুলি ধারাবাহিক ভেরিয়েবলের জন্য উপায় এবং SD হিসাবে সারণী করা হবে এবং শ্রেণীগত ভেরিয়েবলের জন্য অনুপাত এবং শতাংশ। তিনটি গ্রুপের প্রতিটি আলাদাভাবে বর্ণনা করা হবে। প্রাথমিক এবং মাধ্যমিক শেষ পয়েন্টগুলি প্রতিটি গ্রুপে এবং প্রতিটি সময়ের জন্য উপযুক্ত বর্ণনামূলক পরিসংখ্যান দ্বারা উপস্থাপন করা হবে। শেষ বিন্দুর স্বাভাবিকতা গ্রাফিকভাবে মূল্যায়ন করা হবে এবং প্রয়োজনে রূপান্তর বিবেচনা করা হবে।

 

চিত্র 2 প্রত্যাশিত অংশগ্রহণকারীর ফ্লো ডায়াগ্রাম

চিত্র 2: প্রত্যাশিত অংশগ্রহণকারীর প্রবাহ চিত্র। CSMT, চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি; প্লেসবো, শ্যাম ম্যানিপুলেশন; নিয়ন্ত্রণ করুন, ম্যানুয়াল হস্তক্ষেপ না পেয়ে স্বাভাবিক ফার্মাকোলজিক্যাল ব্যবস্থাপনা চালিয়ে যান।

 

বেসলাইন থেকে হস্তক্ষেপের শেষ পর্যন্ত প্রাথমিক এবং মাধ্যমিক শেষ বিন্দুতে পরিবর্তন এবং ফলো-আপ সক্রিয় এবং প্লাসিবো গ্রুপ এবং সক্রিয় এবং নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর মধ্যে তুলনা করা হবে। নাল হাইপোথিসিস বলে যে গড় পরিবর্তনে গোষ্ঠীগুলির মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই, অন্যদিকে বিকল্প অনুমান বলে যে অন্তত 25% এর পার্থক্য বিদ্যমান।

 

ফলো-আপ সময়ের কারণে, প্রাথমিক এবং মাধ্যমিক শেষ পয়েন্টগুলির পুনরাবৃত্তি রেকর্ডিং উপলব্ধ হবে এবং প্রাথমিক এবং মাধ্যমিক শেষ পয়েন্টগুলির প্রবণতার বিশ্লেষণগুলি প্রধান আগ্রহের বিষয় হবে৷ আন্তঃ-ব্যক্তিগত পারস্পরিক সম্পর্ক (গুচ্ছ প্রভাব) বারবার পরিমাপের সাথে ডেটাতে উপস্থিত থাকার সম্ভাবনা রয়েছে। ক্লাস্টার প্রভাব এইভাবে অন্তঃশ্রেণীর পারস্পরিক সম্পর্ক সহগ গণনা করে মূল্যায়ন করা হবে আন্তঃব্যক্তিগত বৈচিত্রের জন্য দায়ী মোট পরিবর্তনের অনুপাতের পরিমাণ নির্ধারণ করে। সম্ভাব্য ক্লাস্টার প্রভাবের জন্য সঠিকভাবে হিসাব করতে অনুদৈর্ঘ্য ডেটা (রৈখিক মিশ্র মডেল) এর জন্য একটি রৈখিক রিগ্রেশন মডেল দ্বারা শেষ বিন্দুর প্রবণতা মূল্যায়ন করা হবে। রৈখিক মিশ্র মডেলটি ভারসাম্যহীন ডেটা পরিচালনা করে, র্যান্ডমাইজড রোগীদের এবং সেইসাথে ড্রপআউটদের থেকে সমস্ত উপলব্ধ তথ্য অন্তর্ভুক্ত করতে সক্ষম করে। সময় উপাদান এবং গ্রুপ বরাদ্দের জন্য নির্দিষ্ট প্রভাব সহ রিগ্রেশন মডেলের পাশাপাশি উভয়ের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া অনুমান করা হবে। মিথস্ক্রিয়াটি শেষ বিন্দুতে সময়ের প্রবণতা সম্পর্কিত গ্রুপগুলির মধ্যে সম্ভাব্য পার্থক্যগুলিকে পরিমাপ করবে এবং একটি সর্বজনীন পরীক্ষা হিসাবে কাজ করবে। আন্তঃব্যক্তিগত পারস্পরিক সম্পর্কের জন্য অনুমান সামঞ্জস্য করতে রোগীদের জন্য র্যান্ডম প্রভাব অন্তর্ভুক্ত করা হবে। এলোমেলো ঢাল বিবেচনা করা হবে. রৈখিক মিশ্র মডেলগুলি SAS PROC মিক্সড পদ্ধতি দ্বারা অনুমান করা হবে। প্রতিটি গ্রুপের মধ্যে সংশ্লিষ্ট p মান এবং 95% CI-এর সাথে পৃথক পৃথক সময় বিন্দু বৈপরীত্য অর্জন করে দুটি যুগলভিত্তিক তুলনা করা হবে।

 

প্রাসঙ্গিক হলে প্রতি-প্রোটোকল এবং উদ্দেশ্য-টু-ট্রিট বিশ্লেষণ উভয়ই পরিচালিত হবে। সমস্ত বিশ্লেষণ একজন পরিসংখ্যানবিদ দ্বারা সঞ্চালিত হবে, গ্রুপ বরাদ্দ এবং অংশগ্রহণকারীদের জন্য অন্ধ। সমস্ত প্রতিকূল প্রভাব নিবন্ধিত এবং উপস্থাপন করা হবে. অংশগ্রহণকারীরা যারা ট্রায়ালের সময় কোন ধরণের প্রতিকূল প্রভাব অনুভব করে তারা প্রকল্পের সেল ফোনে ক্লিনিকাল তদন্তকারীকে কল করার অধিকারী হবে। ডেটা SPSS V.22 এবং SAS V.9.3 দিয়ে বিশ্লেষণ করা হবে। প্রাথমিক শেষ বিন্দুতে দুটি গ্রুপ তুলনার কারণে, 0.025 এর নিচে p মানগুলি পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ বলে বিবেচিত হবে। সমস্ত মাধ্যমিক শেষ পয়েন্ট এবং বিশ্লেষণের জন্য, 0.05 এর একটি তাত্পর্য স্তর ব্যবহার করা হবে। অনুপস্থিত মানগুলি অসম্পূর্ণ ইন্টারভিউ প্রশ্নাবলী, অসম্পূর্ণ মাথাব্যথা ডায়েরি, মিসড ইন্টারভেনশন সেশন এবং/অথবা ড্রপআউটের কারণে প্রদর্শিত হতে পারে। অনুপস্থিতির প্যাটার্নটি মূল্যায়ন করা হবে এবং অনুপস্থিত মানগুলি পর্যাপ্তভাবে পরিচালনা করা হবে।

 

পাওয়ার ক্যালকুলেশন

 

নমুনা আকার গণনা টপিরামেটের উপর সম্প্রতি প্রকাশিত একটি গ্রুপ তুলনা গবেষণার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে। আমরা অনুমান করি যে সক্রিয় এবং প্লাসিবো গ্রুপের মধ্যে প্রতি মাসে মাইগ্রেনের সাথে দিনের সংখ্যা হ্রাসের গড় পার্থক্য হল 51?দিন। সক্রিয় এবং নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের মধ্যে একই পার্থক্য অনুমান করা হয়। প্রতিটি গ্রুপে কমানোর জন্য SD 2.5 এর সমান বলে ধরে নেওয়া হয়। প্রতিটি গ্রুপের বেসলাইনে প্রতি মাসে গড়ে 2.5 মাইগ্রেনের দিন এবং অধ্যয়নের সময় প্লাসিবো বা কন্ট্রোল গ্রুপে কোন পরিবর্তন হয়নি বলে অনুমান করে, 10?দিনের হ্রাস 2.5% হ্রাসের সাথে মিলে যায়। যেহেতু প্রাথমিক বিশ্লেষণে দুটি গ্রুপ তুলনা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তাই আমরা 25 এ একটি তাৎপর্য স্তর সেট করেছি। 0.025% শক্তির সাথে 20% হ্রাসের পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য গড় পার্থক্য সনাক্ত করতে প্রতিটি গ্রুপে 25 জন রোগীর একটি নমুনা আকার প্রয়োজন। ড্রপআউটদের অনুমতি দেওয়ার জন্য, তদন্তকারীরা 80 জন অংশগ্রহণকারীকে নিয়োগ করার পরিকল্পনা করেছে।

 

ডাঃ জিমেনেজ হোয়াইট কোট

ডঃ অ্যালেক্স জিমেনেজের অন্তর্দৃষ্টি

"আমার মাইগ্রেন-টাইপ মাথাব্যথার জন্য চিরোপ্রাকটিক যত্ন নেওয়ার জন্য আমাকে সুপারিশ করা হয়েছে। কাইরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি কি মাইগ্রেনের জন্য কার্যকর?মাইগ্রেনের কার্যকরভাবে চিকিত্সা করার জন্য বিভিন্ন ধরণের চিকিত্সার বিকল্পগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে, চিরোপ্রাকটিক যত্ন প্রাকৃতিকভাবে মাইগ্রেনের চিকিত্সার জন্য সবচেয়ে জনপ্রিয় চিকিত্সা পদ্ধতির মধ্যে একটি। চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি হল প্রথাগত উচ্চ-বেগ কম-প্রশস্ততা (HVLA) থ্রাস্ট। স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন নামেও পরিচিত, একজন চিরোপ্যাক্টর একটি জয়েন্টে নিয়ন্ত্রিত আকস্মিক বল প্রয়োগ করে এই চিরোপ্যাক্টিক কৌশলটি সম্পাদন করে যখন শরীর একটি নির্দিষ্ট উপায়ে অবস্থান করে। নিম্নলিখিত নিবন্ধ অনুসারে, চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি কার্যকরভাবে মাইগ্রেনের চিকিৎসায় সাহায্য করতে পারে।

 

আলোচনা

 

পদ্ধতিগত বিবেচনা

 

মাইগ্রেনের উপর বর্তমান এসএমটি আরসিটি মাইগ্রেনের ফ্রিকোয়েন্সি, সময়কাল এবং তীব্রতা সম্পর্কিত চিকিত্সার কার্যকারিতার পরামর্শ দেয়। যাইহোক, একটি দৃঢ় উপসংহারে কিছু পদ্ধতিগত ত্রুটি সহ ক্লিনিকাল একক-অন্ধ প্লেসবো-নিয়ন্ত্রিত RCTs প্রয়োজন। এই ধরনের গবেষণায় প্রাথমিক শেষ বিন্দু এবং মাইগ্রেনের সময়কাল, মাইগ্রেনের তীব্রতা, মাথাব্যথার সূচক এবং ওষুধ সেবনকে সেকেন্ডারি শেষ পয়েন্ট হিসাবে সুপারিশকৃত IHS ক্লিনিকাল ট্রায়াল নির্দেশিকা মেনে চলতে হবে। ফ্রিকোয়েন্সি, সময়কাল এবং তীব্রতা, যন্ত্রণার মোট স্তরের একটি ইঙ্গিত দেয়। ঐকমত্যের অভাব সত্ত্বেও, মাথাব্যথা সূচককে একটি স্বীকৃত মানক সেকেন্ডারি শেষ বিন্দু হিসাবে সুপারিশ করা হয়েছে। পক্ষপাতের কথা স্মরণ করুন। অধ্যয়নের নকশা যতদূর সম্ভব ফার্মাকোলজিকাল RCT-এর জন্য সুপারিশগুলি মেনে চলে। আরসিটি যেগুলি একটি প্লাসিবো গ্রুপ এবং একটি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ অন্তর্ভুক্ত করে তা বাস্তবসম্মত আরসিটিগুলির জন্য সুবিধাজনক যা দুটি সক্রিয় চিকিত্সা অস্ত্রের তুলনা করে। আরসিটি নিরাপত্তার পাশাপাশি কার্যকারিতা ডেটা তৈরির জন্য সর্বোত্তম পন্থা প্রদান করে।

 

মাইগ্রেন সহ একজন মহিলার মাথা ধরে থাকা ছবি৷

 

অসফল অন্ধকরণ RCT-এর সম্ভাব্য ঝুঁকি। ব্লাইন্ডিং প্রায়শই কঠিন হয় কারণ এই তারিখের জন্য একটি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে এমন কোন একক বৈধ প্রমিত চিরোপ্রাকটিক শ্যাম হস্তক্ষেপ নেই। যাইহোক, সক্রিয় হস্তক্ষেপের সত্যিকারের নেট প্রভাব তৈরি করার জন্য একটি প্লাসিবো গ্রুপ অন্তর্ভুক্ত করা প্রয়োজন। চিকিত্সক এবং শিক্ষাবিদদের প্রতিনিধিত্বকারী বিশেষজ্ঞদের মধ্যে এসএমটি-এর ক্লিনিকাল ট্রায়ালের জন্য একটি উপযুক্ত প্লাসিবো সম্পর্কে ঐকমত্য, যাইহোক, পৌঁছানো যায়নি। কোনো পূর্ববর্তী গবেষণায়, আমাদের সর্বোত্তম জ্ঞান অনুসারে, একাধিক চিকিত্সা সেশনের সাথে একটি CSMT ক্লিনিকাল ট্রায়ালের একটি সফল অন্ধকরণকে যাচাই করা হয়েছে। আমরা প্লাসিবো গ্রুপের প্রস্তাবিত প্রোটোকল অনুসরণ করে এই ঝুঁকি কমাতে চাই।

 

প্লাসিবো রেসপন্স ফার্মাকোলজিক্যাল ক্ষেত্রেও বেশি এবং নন-ফার্মাকোলজিক্যাল ক্লিনিকাল স্টাডির জন্য একইভাবে উচ্চ বলে ধরে নেওয়া হয়; যাইহোক, এটি ম্যানুয়াল থেরাপি RCTs মনোযোগ এবং শারীরিক যোগাযোগ জড়িত ছিল এমনকি উচ্চ হতে পারে. একইভাবে, মনোযোগের পক্ষপাতের বিষয়ে একটি স্বাভাবিক উদ্বেগ নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর জন্য জড়িত হবে কারণ এটি অন্য দুটি গ্রুপের মতো ক্লিনিকাল তদন্তকারীর দ্বারা কেউ দেখা যাচ্ছে না বা ততটা দেখা যাচ্ছে না।

 

বিভিন্ন কারণে ঝরে পড়ার ঝুঁকি সবসময়ই থাকে। যেহেতু ট্রায়ালের সময়কাল 17?মাসের ফলো-আপ সময়ের সাথে 12?মাস, ফলো-আপে ক্ষতির ঝুঁকি এইভাবে বর্ধিত হয়। পরীক্ষার সময়কালে অন্যান্য ম্যানুয়াল হস্তক্ষেপের সহ-ঘটনা আরেকটি সম্ভাব্য ঝুঁকি, কারণ যারা ট্রায়াল সময়কালে অন্য কোথাও ম্যানিপুলেশন বা অন্যান্য ম্যানুয়াল শারীরিক চিকিত্সা গ্রহণ করে তাদের অধ্যয়ন থেকে প্রত্যাহার করা হবে এবং লঙ্ঘনের সময় ড্রপআউট হিসাবে গণ্য করা হবে।

 

RCT এর বাহ্যিক বৈধতা একটি দুর্বলতা হতে পারে কারণ শুধুমাত্র একজন তদন্তকারী আছে। যাইহোক, আমরা তিনটি গ্রুপে অংশগ্রহণকারীদের একই ধরনের তথ্য প্রদান করার জন্য এবং CSMT এবং প্ল্যাসিবো গ্রুপে ম্যানুয়াল হস্তক্ষেপের জন্য একাধিক তদন্তকারীর জন্য এটি সুবিধাজনক বলে মনে করেছি। এইভাবে, আমরা আন্তঃ-তদন্তকারী পরিবর্তনশীলতা দূর করতে চাই যা দুই বা ততোধিক তদন্তকারী থাকলে উপস্থিত হতে পারে। যদিও গনস্টেড পদ্ধতিটি কাইরোপ্রাক্টরদের মধ্যে দ্বিতীয় সর্বাধিক ব্যবহৃত কৌশল, আমরা সাধারণীকরণ এবং বাহ্যিক বৈধতার ক্ষেত্রে উদ্বেগের বিষয় দেখতে পাই না। উপরন্তু, ব্লক র্যান্ডমাইজেশন পদ্ধতি তিনটি গ্রুপ জুড়ে একটি সমজাতীয় নমুনা প্রদান করবে।

 

অভ্যন্তরীণ বৈধতা, তবে, একজন চিকিত্সক চিকিত্সক থাকার দ্বারা শক্তিশালী। এটি সম্ভাব্য নির্বাচন, তথ্য এবং পরীক্ষামূলক পক্ষপাতের ঝুঁকি হ্রাস করে। তদ্ব্যতীত, সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের রোগ নির্ণয় অভিজ্ঞ নিউরোলজিস্ট দ্বারা সঞ্চালিত হয় এবং প্রশ্নাবলী দ্বারা নয়। একটি প্রশ্নপত্রের তুলনায় একটি সরাসরি সাক্ষাৎকারের উচ্চতর সংবেদনশীলতা এবং নির্দিষ্টতা রয়েছে। ব্যক্তিগত অনুপ্রেরণামূলক কারণ যা একজন অংশগ্রহণকারীর উপলব্ধি এবং ব্যক্তিগত পছন্দগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে চিকিত্সা করার সময় উভয়ই একজন তদন্তকারীর দ্বারা হ্রাস পায়। উপরন্তু, অভ্যন্তরীণ বৈধতা একটি গোপন বৈধতা র্যান্ডমাইজেশন পদ্ধতি দ্বারা আরও শক্তিশালী করা হয়। যেহেতু বয়স এবং লিঙ্গ মাইগ্রেনের ক্ষেত্রে ভূমিকা পালন করতে পারে, তাই সম্ভাব্য বয়স-সম্পর্কিত এবং/অথবা লিঙ্গ-সম্পর্কিত পক্ষপাত কমাতে বয়স এবং লিঙ্গ অনুসারে অস্ত্রের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য ব্লক র্যান্ডমাইজেশন প্রয়োজনীয় বলে মনে করা হয়েছিল।

 

মাইগ্রেনের সম্ভাব্য কারণ হিসাবে সার্ভিকাল লর্ডোসিসের ক্ষতি প্রদর্শনকারী এক্স-রেগুলির চিত্র৷

মাইগ্রেনের সম্ভাব্য কারণ হিসাবে সার্ভিকাল লর্ডোসিসের ক্ষতি প্রদর্শন করে এক্স-রে।

 

সক্রিয় এবং প্ল্যাসিবো হস্তক্ষেপের আগে এক্স-রে পরিচালনা করা অঙ্গবিন্যাস, জয়েন্ট এবং ডিস্কের অখণ্ডতা কল্পনা করার জন্য প্রযোজ্য বলে পাওয়া গেছে। এক্সপোজার কম বলে বিবেচিত হয়েছিল।

 

যেহেতু আমরা সম্ভাব্য কার্যকারিতার প্রক্রিয়া সম্পর্কে অবগত নই, এবং মেরুদন্ডী এবং কেন্দ্রীয় অবতরণ প্রতিরোধী পথ উভয়ই অনুমান করা হয়েছে, আমরা হস্তক্ষেপ গোষ্ঠীর জন্য একটি সম্পূর্ণ মেরুদণ্ডের চিকিত্সা পদ্ধতি বাদ দেওয়ার কোন কারণ দেখি না। এটি আরও অনুমান করা হয়েছে যে বিভিন্ন মেরুদন্ডের অঞ্চলে ব্যথাকে পৃথক ব্যাধি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয় বরং একটি একক সত্তা হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। একইভাবে, একটি সম্পূর্ণ মেরুদণ্ডের পদ্ধতি সহ CSMT এবং প্লাসিবো গ্রুপের মধ্যে পার্থক্য সীমিত করে। এইভাবে, এটি প্লাসিবো গ্রুপে সফলভাবে অন্ধ হওয়ার সম্ভাবনাকে শক্তিশালী করতে পারে। উপরন্তু, সমস্ত প্ল্যাসিবো পরিচিতি মেরুদন্ডের কলামের বাইরে সঞ্চালিত হবে, এইভাবে একটি সম্ভাব্য মেরুদণ্ডের সম্বন্ধীয় ইনপুট কমিয়ে দেবে।

 

উদ্ভাবনী এবং বৈজ্ঞানিক মূল্য

 

এই RCT মাইগ্রেনিউরদের জন্য Gonstead CSMT হাইলাইট এবং যাচাই করবে, যা আগে অধ্যয়ন করা হয়নি। CSMT কার্যকর প্রমাণিত হলে, এটি একটি অ-ফার্মাকোলজিকাল চিকিত্সার বিকল্প প্রদান করবে। এটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ কারণ কিছু মাইগ্রেনারদের প্রেসক্রিপ্ট অ্যাকিউট এবং/অথবা প্রফিল্যাকটিক ওষুধের কার্যকারিতা নেই, অন্যদের অসহনীয় পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া বা অন্যান্য রোগের সহনশীলতা রয়েছে যা ওষুধের বিরোধিতা করে যখন অন্যরা বিভিন্ন কারণে ওষুধ এড়াতে চায়। এইভাবে, যদি CSMT কাজ করে তবে এটি সত্যিই মাইগ্রেনের চিকিত্সার উপর প্রভাব ফেলতে পারে। গবেষণাটি চিরোপ্যাক্টর এবং চিকিত্সকদের মধ্যে সহযোগিতার সেতুবন্ধন করে, যা স্বাস্থ্যসেবাকে আরও দক্ষ করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। অবশেষে, আমাদের পদ্ধতি ভবিষ্যতে চিরোপ্রাকটিক এবং মাথাব্যথার অন্যান্য ম্যানুয়াল থেরাপি আরসিটিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে।

 

নৈতিকতা এবং প্রচার

 

নীতিশাস্ত্র

 

গবেষণাটি নরওয়েজিয়ান আঞ্চলিক কমিটি ফর মেডিকেল রিসার্চ এথিক্স (REK) (2010/1639/REK) এবং নরওয়েজিয়ান সোশ্যাল সায়েন্স ডেটা সার্ভিসেস (11�77) দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে। হেলসিঙ্কির ঘোষণা অন্যথায় অনুসরণ করা হয়। অংশগ্রহণকারীদের মৌখিক এবং লিখিত অবহিত সম্মতি দিতে হবে যখন সমস্ত ডেটা বেনামী করা হবে। বীমা প্রদান করা হয় "নরওয়েজিয়ান সিস্টেম অফ কমপেনসেশন টু পেশেন্টস" (NPE), যেটি নরওয়েজিয়ান স্বাস্থ্য পরিষেবার অধীনে চিকিত্সার ফলে আঘাতপ্রাপ্ত রোগীদের ক্ষতিপূরণ দাবি প্রক্রিয়া করার জন্য একটি স্বাধীন জাতীয় সংস্থা। একটি স্টপিং নিয়ম এই গবেষণা থেকে অংশগ্রহণকারীদের প্রত্যাহার করার জন্য সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল CONSORT এক্সটেনশনে সুপারিশ অনুসারে ক্ষতির ভাল প্রতিবেদন করার জন্য। যদি একজন অংশগ্রহণকারী তাদের চিরোপ্যাক্টর বা গবেষণা কর্মীদের একটি গুরুতর প্রতিকূল ঘটনা রিপোর্ট করে, তবে তাকে অধ্যয়ন থেকে প্রত্যাহার করা হবে এবং ঘটনার প্রকৃতির উপর নির্ভর করে তাদের সাধারণ অনুশীলনকারী বা হাসপাতালের জরুরি বিভাগে রেফার করা হবে। চূড়ান্ত ডেটা সেটটি ক্লিনিকাল তদন্তকারী (AC), স্বাধীন এবং অন্ধ পরিসংখ্যানবিদ (JSB) এবং স্টাডি ডিরেক্টর (MBR)-এর কাছে উপলব্ধ হবে৷ নরওয়ের আকেরসুস ইউনিভার্সিটি হাসপাতালের রিসার্চ সেন্টারে 61 বছরের জন্য ডেটা লক করা ক্যাবিনেটে সংরক্ষণ করা হবে।

 

প্রচারতা

 

এই প্রকল্পটি শুরু হওয়ার 3 বছর পরে সমাপ্ত হওয়ার জন্য রয়েছে৷ CONSORT 2010 বিবৃতি অনুসারে পিয়ার-পর্যালোচিত আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক জার্নালে ফলাফল প্রকাশ করা হবে। ইতিবাচক, নেতিবাচক, সেইসাথে অনিয়মিত ফলাফল প্রকাশ করা হবে। উপরন্তু, অনুরোধে অংশগ্রহণকারীদের অধ্যয়নের ফলাফলের একটি লিখিত সারাংশ পাওয়া যাবে। মেডিকেল জার্নাল এডিটরস, 1997 এর ইন্টারন্যাশনাল কমিটি অনুসারে সকল লেখকের লেখকত্বের জন্য যোগ্যতা অর্জন করা উচিত। প্রতিটি লেখকের বিষয়বস্তুর জন্য জনসাধারণের দায়িত্ব নেওয়ার কাজে যথেষ্ট পরিমাণে অংশগ্রহণ করা উচিত। প্রকল্পটি চূড়ান্ত হলে লেখকের আদেশের বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে। অধ্যয়নের ফলাফলগুলি, অধিকন্তু, জাতীয় এবং/অথবা আন্তর্জাতিক সম্মেলনে পোস্টার বা মৌখিক উপস্থাপনা হিসাবে উপস্থাপন করা যেতে পারে।

 

স্বীকার

 

Akershus বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতাল দয়া করে গবেষণা সুবিধা প্রদান করেছে. চিরোপ্যাক্টর ক্লিনিক1, অসলো, নরওয়ে, এক্স-রে মূল্যায়ন করেছে।

 

পাদটিকা

 

অনুবাদকেরা: এসি এবং পিজেটি অধ্যয়নের জন্য আসল ধারণা ছিল। এসি এবং এমবিআর ফান্ডিং পেয়েছে। MBR সামগ্রিক নকশা পরিকল্পনা. এসি প্রাথমিক খসড়া প্রস্তুত করেছে এবং পিজেটি গবেষণা প্রোটোকলের চূড়ান্ত সংস্করণে মন্তব্য করেছে। জেএসবি সমস্ত পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ করেছে। এসি, জেএসবি, পিজেটি এবং এমবিআর ব্যাখ্যার সাথে জড়িত ছিল এবং পাণ্ডুলিপির সংশোধন ও প্রস্তুতিতে সহায়তা করেছিল। সমস্ত লেখক চূড়ান্ত পাণ্ডুলিপি পড়েছেন এবং অনুমোদন করেছেন।

 

পুঁজি: গবেষণাটি Extrastiftelsen (অনুদান নম্বর: 2829002), নরওয়েজিয়ান চিরোপ্যাকটিক অ্যাসোসিয়েশন (অনুদান নম্বর: 2829001), Akershus বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতাল (অনুদান নম্বর: N/A) এবং নরওয়ের অসলো বিশ্ববিদ্যালয় (অনুদান নম্বর: N/A) থেকে অর্থায়ন পেয়েছে .

 

প্রতিদ্বন্দ্বী স্বার্থ: কেউ ঘোষণা করেনি।

 

রোগীর সম্মতি: প্রাপ্ত।

 

নৈতিকতা অনুমোদন: নরওয়েজিয়ান আঞ্চলিক কমিটি ফর মেডিকেল রিসার্চ এথিক্স প্রকল্পটি অনুমোদন করেছে (অনুমোদনের আইডি: 2010/1639/REK)।

 

উত্সাহ এবং পিয়ার পর্যালোচনা: কমিশন নেই; বহির্মুখী সমকক্ষ পর্যালোচনা।

 

মাইগ্রেনের জন্য চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপির এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল

 

বিমূর্ত

 

উদ্দেশ্য: মাইগ্রেনের চিকিৎসায় চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি (এসএমটি) এর কার্যকারিতা মূল্যায়ন করতে।

 

ডিজাইন: 6 মাসের সময়কালের একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। ট্রায়ালে 3টি ধাপ রয়েছে: 2 মাস ডেটা সংগ্রহ (চিকিৎসার আগে), 2 মাস চিকিত্সা এবং আরও 2 মাস ডেটা সংগ্রহ (চিকিত্সার পরে)। প্রাথমিক বেসলাইন কারণগুলির সাথে ফলাফলের তুলনা একটি এসএমটি গ্রুপ এবং একটি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠী উভয়ের জন্য 6 মাসের শেষে করা হয়েছিল।

 

বিন্যাস: Macquarie বিশ্ববিদ্যালয়ের চিরোপ্যাকটিক গবেষণা কেন্দ্র।

 

অংশগ্রহণকারী: মিডিয়া বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে 10 থেকে 70 বছর বয়সী একশত সাতাশ জন স্বেচ্ছাসেবক নিয়োগ করা হয়েছিল। মাইগ্রেনের নির্ণয় আন্তর্জাতিক মাথাব্যথা সোসাইটির স্ট্যান্ডার্ডের ভিত্তিতে করা হয়েছিল, প্রতি মাসে কমপক্ষে একটি মাইগ্রেন সহ।

 

হস্তক্ষেপ: দুই মাসের চিরোপ্রাকটিক এসএমটি (বৈচিত্র্যময় কৌশল) অনুশীলনকারী দ্বারা নির্ধারিত ভার্টিব্রাল ফিক্সেশনে (সর্বোচ্চ 16টি চিকিত্সা)।

 

পরিমাপের প্রধান ফলগুলো: প্রতিটি মাইগ্রেনের পর্বের জন্য ফ্রিকোয়েন্সি, তীব্রতা (ভিজ্যুয়াল অ্যানালগ স্কোর), সময়কাল, অক্ষমতা, সংশ্লিষ্ট উপসর্গ এবং ওষুধের ব্যবহার উল্লেখ করে সম্পূর্ণ ট্রায়ালের সময় অংশগ্রহণকারীরা স্ট্যান্ডার্ড মাথাব্যথা ডায়েরিগুলি সম্পন্ন করেন।

 

ফলাফল: চিকিত্সা গোষ্ঠীর গড় প্রতিক্রিয়া (n = 83) মাইগ্রেনের ফ্রিকোয়েন্সি (P <.005), সময়কাল (P <.01), অক্ষমতা (P <.05), এবং ওষুধের ব্যবহার (P<.001) পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য উন্নতি দেখিয়েছে কন্ট্রোল গ্রুপের সাথে তুলনা করলে (n = 40)। বাসস্থান পরিবর্তন, একটি মোটর গাড়ি দুর্ঘটনা, এবং মাইগ্রেনের ফ্রিকোয়েন্সি বৃদ্ধি সহ বিভিন্ন কারণে চারজন ব্যক্তি ট্রায়াল সম্পূর্ণ করতে ব্যর্থ হন। অন্যান্য পদে প্রকাশ করা হয়েছে, 22% অংশগ্রহণকারী 90 মাসের SMT এর ফলে মাইগ্রেনের 2% এর বেশি হ্রাসের কথা জানিয়েছেন। প্রায় 50% বেশি অংশগ্রহণকারী প্রতিটি পর্বের অসুস্থতার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য উন্নতির কথা জানিয়েছেন।

 

উপসংহার: এই গবেষণার ফলাফলগুলি পূর্ববর্তী ফলাফলগুলিকে সমর্থন করে যা দেখায় যে কিছু লোক চিরোপ্রাকটিক এসএমটি পরে মাইগ্রেনে উল্লেখযোগ্য উন্নতির রিপোর্ট করে। অংশগ্রহণকারীদের একটি উচ্চ শতাংশ (>80%) তাদের মাইগ্রেনের জন্য একটি প্রধান কারণ হিসাবে স্ট্রেস রিপোর্ট করেছে। এটি সম্ভাব্য বলে মনে হয় যে চিরোপ্রাকটিক যত্ন মানসিক চাপ সম্পর্কিত শারীরিক অবস্থার উপর প্রভাব ফেলে এবং এই লোকেদের মধ্যে মাইগ্রেনের প্রভাব হ্রাস পায়।

 

উপসংহারে, গবেষণা অধ্যয়ন অনুসারে, মাইগ্রেনের চিকিৎসায় সাহায্য করার জন্য কাইরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি কার্যকরভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। উপরন্তু, চিরোপ্রাকটিক যত্ন ব্যক্তির সামগ্রিক স্বাস্থ্য এবং সুস্থতা উন্নত করেছে। মাইগ্রেনের জন্য কেন চিরোপ্রাকটিক যত্ন কার্যকরী হিসাবে সামগ্রিকভাবে মানবদেহের সুস্থতা সবচেয়ে বড় কারণগুলির মধ্যে একটি বলে মনে করা হয়। ন্যাশনাল সেন্টার ফর বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন (NCBI) থেকে তথ্য উল্লেখ করা হয়েছে। আমাদের তথ্যের সুযোগ চিরোপ্রাক্টিকের পাশাপাশি মেরুদণ্ডের আঘাত এবং অবস্থার মধ্যে সীমাবদ্ধ। বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে, অনুগ্রহ করে নির্দ্বিধায় ডঃ জিমেনেজকে জিজ্ঞাসা করুন বা আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন এখানে 915-850-0900 .

 

ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ দ্বারা কিউরেটেড

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

অতিরিক্ত বিষয়: ঘাড় ব্যথা

 

ঘাড় ব্যথা একটি সাধারণ অভিযোগ যা বিভিন্ন আঘাত এবং/অথবা অবস্থার কারণে হতে পারে। পরিসংখ্যান অনুসারে, অটোমোবাইল দুর্ঘটনার আঘাত এবং হুইপ্ল্যাশ আঘাতগুলি সাধারণ জনসংখ্যার মধ্যে ঘাড়ের ব্যথার সবচেয়ে প্রচলিত কারণগুলির মধ্যে একটি। একটি অটো দুর্ঘটনার সময়, ঘটনার আকস্মিক প্রভাবের ফলে মাথা এবং ঘাড় যেকোন দিকে হঠাৎ করে ঝাঁকুনি দিতে পারে, যা সার্ভিকাল মেরুদণ্ডের চারপাশের জটিল কাঠামোকে ক্ষতিগ্রস্ত করে। টেন্ডন এবং লিগামেন্টের পাশাপাশি ঘাড়ের অন্যান্য টিস্যুতে আঘাত, ঘাড়ের ব্যথা এবং মানবদেহে বিকিরণকারী উপসর্গ সৃষ্টি করতে পারে।

 

কার্টুন পেপারবয়ের ব্লগ ছবি বড় খবর

 

গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: অতিরিক্ত অতিরিক্ত: আপনি স্বাস্থ্যকর!

 

ফাঁকা
তথ্যসূত্র
1. Vos T, Flaxman AD, Naghavi M et al. 1160টি রোগ এবং আঘাতের 289টি সিক্যুয়ালে 1990–2010: রোগের গ্লোবাল বার্ডেন 2010-এর জন্য একটি পদ্ধতিগত বিশ্লেষণ. ল্যানসেট 2012;380:2163�96। doi:10.1016/S0140-6736(12)61729-2 [পাবমেড]
2. রাসেল এমবি, ক্রিস্টিয়ানসেন এইচএ, সালটাইট-বেন্থ জে এট আল। 21,177 নরওয়েজিয়ানদের মধ্যে মাইগ্রেন এবং মাথাব্যথার একটি ক্রস-বিভাগীয় জনসংখ্যা-ভিত্তিক সমীক্ষা: আকেরসুস স্লিপ অ্যাপনিয়া প্রকল্প. জে মাথা ব্যাথা 2008;9:339�47। ডোই: 10.1007 / s10194-008-0077-z- র [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
3. স্টেইনার TJ, Stovner LJ, Katsarava Z et al. ইউরোপে মাথাব্যথার প্রভাব: ইউরোলাইট প্রকল্পের প্রধান ফলাফল. জে মাথা ব্যাথা 2014;15: 31 doi:10.1186/1129-2377-15-31 [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
4. আন্তর্জাতিক মাথাব্যথা সোসাইটির মাথাব্যথা শ্রেণীবিভাগ উপকমিটি। দ্য ইন্টারন্যাশনাল ক্লাসিফিকেশন অফ হেডেক ডিসঅর্ডার, ৩য় সংস্করণ (বিটা সংস্করণ). Cephalalgia 2013;33:629�808। ডোই: 10.1177 / 0333102413485658 [পাবমেড]
5. রাসেল এমবি, ইভার্সেন এইচকে, ওলেসেন জে। একটি ডায়গনিস্টিক আউরা ডায়েরি দ্বারা মাইগ্রেন অরার উন্নত বর্ণনা. Cephalalgia 1994;14:107�17। ডোই: 10.1046 / j.1468-2982.1994.1402107.x [পাবমেড]
6. রাসেল এমবি, ওলেসেন জে। একটি সাধারণ জনসংখ্যার মধ্যে মাইগ্রেন অরার একটি নোসোগ্রাফিক বিশ্লেষণ. মস্তিষ্ক 1996;119(Pt 2):355�61। doi:10.1093/brain/119.2.355 [পাবমেড]
7. Olesen J, Burstein R, Ashina M et al. মাইগ্রেনের ব্যথার উত্স: পেরিফেরাল সংবেদনশীলতার প্রমাণ. ল্যান্সেট নিউরোল 2009;8:679�90। doi:10.1016/S1474-4422(09)70090-0 [পাবমেড]
8. আমিন এফএম, আসগর এমএস, হাউগার্ড এ এবং অন্যান্য। অরা ছাড়া স্বতঃস্ফূর্ত মাইগ্রেনের রোগীদের ইন্ট্রাক্রানিয়াল এবং এক্সট্রাক্রানিয়াল ধমনীর চৌম্বকীয় অনুরণন এনজিওগ্রাফি: একটি ক্রস-বিভাগীয় গবেষণা. ল্যান্সেট নিউরোল 2013;12:454�61। doi:10.1016/S1474-4422(13)70067-X [পাবমেড]
9. উলফ এইচজিএফ। মাথা ব্যাথা এবং অন্যান্য মাথা ব্যাথা. 2য় সংস্করণ অক্সফোর্ড: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1963।
10. জেনসেন কে। মাইগ্রেনে এক্সট্রাক্রানিয়াল রক্ত ​​প্রবাহ, ব্যথা এবং কোমলতা। ক্লিনিকাল এবং পরীক্ষামূলক গবেষণা. অ্যাক্টা নিউরোল স্ক্যান্ড সাপ্লি 1993;147:1�8। ডোই: 10.1111 / j.1748-1716.1993.tb09466.x [পাবমেড]
11. সভেনসন পি, আশিনা এম। পেশী থেকে পরীক্ষামূলক ব্যথা মানুষের গবেষণা. ইন: Olesen J, Tfelt-Hansen P, Welch KMA et al., eds মাথা ব্যাথা. 3য় সংস্করণ লিপিনকট উইলিয়ামস এবং উইলকিন্স, 2006:627�35।
12. রে বিএস, উলফ এইচজি। মাথাব্যথার উপর পরীক্ষামূলক গবেষণা। মাথার ব্যথা সংবেদনশীল কাঠামো এবং মাথাব্যথায় তাদের তাত্পর্য. আর্চ সার্গ 1940;41:813�56। doi:10.1001/archsurg.1940.01210040002001
13. গ্র্যান্ডে আরবি, এসেথ কে, গুলব্র্যান্ডসেন পি এট আল। 30 থেকে 44 বছর বয়সী ব্যক্তিদের জনসংখ্যা-ভিত্তিক নমুনায় প্রাথমিক দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথার প্রাদুর্ভাব। দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথার অকারসুস অধ্যয়ন. Neuroepidemiology 2008;30:76�83। ডোই: 10.1159 / 000116244 [পাবমেড]
14. এসেথ কে, গ্র্যান্ডে আরবি, কোয়ার্নার কেজে এবং অন্যান্য। 30-44 বছর বয়সী ব্যক্তিদের জনসংখ্যা-ভিত্তিক নমুনায় সেকেন্ডারি দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথার প্রাদুর্ভাব। দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথার অকারসুস অধ্যয়ন. Cephalalgia 2008;28:705�13। ডোই: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01577.x [পাবমেড]
15. জেনসেন আর, স্টোভনার এলজে। এপিডেমিওলজি এবং মাথাব্যথার সহনশীলতা. ল্যান্সেট নিউরোল 2008;7:354�61। doi:10.1016/S1474-4422(08)70062-0 [পাবমেড]
16. Lundqvist C, Grande RB, Aaseth K et al. নির্ভরতা স্কোর ওষুধের অত্যধিক ব্যবহারের মাথাব্যথার পূর্বাভাস দেয়: দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথার আকার্সাস গবেষণা থেকে একটি সম্ভাব্য দল. ব্যথা 2012;153:682�6। ডোই: 10.1016 / j.pain.2011.12.008 [পাবমেড]
17. রাসমুসেন বিকে, জেনসেন আর, ওলেসেন জে। অসুস্থতার অনুপস্থিতি এবং চিকিৎসা পরিষেবার ব্যবহারের উপর মাথাব্যথার প্রভাব: একটি ডেনিশ জনসংখ্যা গবেষণা. জে এপিডেমোল কমিউনিটি স্বাস্থ্য 1992;46:443�6। doi:10.1136/jech.46.4.443 [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
18. Hu XH, Markson LE, Lipton RB et al. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মাইগ্রেনের বোঝা: অক্ষমতা এবং অর্থনৈতিক খরচ. আর্চার ইন্টারন্যাশনাল মেড 1999;159:813�18। doi:10.1001/archinte.159.8.813 [পাবমেড]
19. বার্গ জে, স্টোভনার এলজে। ইউরোপে মাইগ্রেন এবং অন্যান্য মাথাব্যথার খরচ. ইউর জে নিউরোল 2005;12(1 সাপ্লিমেন্ট):59�62। ডোই: 10.1111 / j.1468-1331.2005.01192.x [পাবমেড]
20. অ্যান্ডলিন-সোবোকি পি, জনসন বি, উইটচেন এইচইউ এট আল। ইউরোপে মস্তিষ্কের ব্যাধির খরচ. ইউর জে নিউরোল 2005;12(1 সাপ্লিমেন্ট):1�27। ডোই: 10.1111 / j.1468-1331.2005.01202.x [পাবমেড]
21. কুপারস্টেইন আর. Gonstead Chiropractic টেকনিক (GCT). J Chiropr Med 2003;2:16�24। doi:10.1016/S0899-3467(07)60069-X [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
22. কুপারস্টেইন আর, গ্লেবারসন বিজে। চিরোপ্রাকটিক টেকনিক সিস্টেম. 1ম সংস্করণ নিউ ইয়র্ক: চার্চিল লিভিংস্টন, 2004।
23. পার্কার জিবি, টুপলিং এইচ, প্রাইর ডিএস। মাইগ্রেনের সার্ভিকাল ম্যানিপুলেশনের একটি নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল. অস্ট এনজেড জে মেড 1978;8:589�93। ডোই: 10.1111 / j.1445-5994.1978.tb04845.x [পাবমেড]
24. পার্কার জিবি, প্রাইর ডিএস, টুপলিং এইচ। ক্লিনিকাল ট্রায়ালের সময় মাইগ্রেন কেন উন্নত হয়? মাইগ্রেনের জন্য সার্ভিকাল ম্যানিপুলেশনের ট্রায়াল থেকে আরও ফলাফল. অস্ট এনজেড জে মেড 1980;10:192�8। ডোই: 10.1111 / j.1445-5994.1980.tb03712.x [পাবমেড]
25. নেলসন সিএফ, ব্রনফোর্ট জি, ইভান্স আর এট আল। স্পাইনাল ম্যানিপুলেশনের কার্যকারিতা, অ্যামিট্রিপটাইলাইন এবং মাইগ্রেনের মাথাব্যথা প্রতিরোধের জন্য উভয় থেরাপির সংমিশ্রণ. জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের 1998;21:511�19। [পাবমেড]
26. টুচিন পিজে, পোলার্ড এইচ, বোনেলো আর। মাইগ্রেনের জন্য চিরোপ্রাকটিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপির একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল. জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের 2000;23:91�5। doi:10.1016/S0161-4754(00)90073-3 [পাবমেড]
27. রাসমুসেন বিকে, জেনসেন আর, ওলেসেন জে। মাথাব্যথা নির্ণয়ের ক্ষেত্রে প্রশ্নাবলী বনাম ক্লিনিকাল সাক্ষাত্কার. মাথা ব্যাথা 1991;31:290�5। doi:10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105290.x [পাবমেড]
28. ভার্নন এইচটি। মাথাব্যথার চিকিৎসায় চিরোপ্রাকটিক ম্যানিপুলেশনের কার্যকারিতা: সাহিত্যে একটি অন্বেষণ. জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের 1995;18:611�17। [পাবমেড]
29. ফার্নান্দেজ-দে-লাস-পেনাস সি, আলোনসো-ব্ল্যাঙ্কো সি, সান-রোমান জে এট আল। টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা, মাইগ্রেন এবং সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথায় মেরুদণ্ডের হেরফের এবং গতিশীলতার এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার পদ্ধতিগত গুণমান. জে অর্থপ স্পোর্টস ফিজ থার 2006;36:160�9। doi:10.2519/jospt.2006.36.3.160 [পাবমেড]
30. চাইবি এ, টুচিন পিজে, রাসেল এমবি। মাইগ্রেনের জন্য ম্যানুয়াল থেরাপি: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা. জে মাথা ব্যাথা 2011;12:127�33। doi:10.1007/s10194-011-0296-6 [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
31. চাইবি এ, রাসেল এম.বি. প্রাথমিক দীর্ঘস্থায়ী মাথাব্যথার জন্য ম্যানুয়াল থেরাপি: এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা. জে মাথা ব্যাথা 2014;15: 67 doi:10.1186/1129-2377-15-67 [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
32. Tfelt-Hansen P, Block G, Dahlof C et al. আন্তর্জাতিক মাথাব্যথা সোসাইটি ক্লিনিকাল ট্রায়াল উপকমিটি। মাইগ্রেনে ওষুধের নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার জন্য নির্দেশিকা: দ্বিতীয় সংস্করণ. Cephalalgia 2000;20:765�86। ডোই: 10.1046 / j.1468-2982.2000.00117.x [পাবমেড]
33. Silberstein S, Tfelt-Hansen P, Dodick DW et al. , ইন্টারন্যাশনাল হেডেক সোসাইটি ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল সাবকমিটির টাস্ক ফোর্স . প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী মাইগ্রেনের প্রফিল্যাকটিক চিকিত্সার নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার জন্য নির্দেশিকা. Cephalalgia 2008;28:484�95। ডোই: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01555.x [পাবমেড]
34. কের এফডব্লিউ। স্পাইনাল কর্ড এবং মেডুলায় ট্রাইজেমিনাল এবং সার্ভিকাল প্রাইমারি অ্যাফারেন্টের কেন্দ্রীয় সম্পর্ক. মস্তিষ্ক Res 1972;43:561�72। doi:10.1016/0006-8993(72)90408-8 [পাবমেড]
35. বোগডুক এন। ঘাড় এবং মাথাব্যথা. নিউরোল ক্লিন 2004;22:151�71, vii doi:10.1016/S0733-8619(03)00100-2 [পাবমেড]
36. ম্যাকলেন আরএফ, পিকার জেজি। মানুষের বক্ষ এবং কটিদেশীয় জয়েন্টগুলোতে মেকানোরিসেপ্টর শেষ হয়. স্পাইন (ফিলা পা 1976) 1998;23:168�73। ডোই: 10.1097 / 00007632-199801150-00004 [পাবমেড]
37. ভার্নন এইচ। ম্যানিপুলেশন-প্ররোচিত হাইপোলজেসিয়ার অধ্যয়নের গুণগত পর্যালোচনা. জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের 2000;23:134�8। doi:10.1016/S0161-4754(00)90084-8 [পাবমেড]
38. ভিসেনজিনো বি, পাউংমালি এ, বুরাতোস্কি এস এট আল। দীর্ঘস্থায়ী পার্শ্বীয় এপিকন্ডাইল্যালজিয়ার জন্য নির্দিষ্ট ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি চিকিত্সা অনন্য বৈশিষ্ট্যযুক্ত হাইপোলজেসিয়া তৈরি করে. ম্যান থার 2001;6:205�12। doi:10.1054/math.2001.0411 [পাবমেড]
39. বোয়াল আরডব্লিউ, জিলেট আরজি। সেন্ট্রাল নিউরোনাল প্লাস্টিসিটি, লো পিঠে ব্যথা এবং মেরুদন্ডের ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি. জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের 2004;27:314�26। doi:10.1016/j.jmpt.2004.04.005 [পাবমেড]
40. De Camargo VM, Alburquerque-Sendin F, Berzin F et al. যান্ত্রিক ঘাড়ের ব্যথায় সার্ভিকাল ম্যানিপুলেশনের পরে ইলেক্ট্রোমায়োগ্রাফিক কার্যকলাপ এবং চাপের ব্যথা থ্রেশহোল্ডের উপর তাত্ক্ষণিক প্রভাব: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল. জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের 2011;34:211�20। doi:10.1016/j.jmpt.2011.02.002 [পাবমেড]
41. Moher D, Hopewell S, Schulz KF et al. CONSORT 2010 ব্যাখ্যা এবং বিস্তারিত: সমান্তরাল গ্রুপ এলোমেলো ট্রায়াল রিপোর্ট করার জন্য আপডেট নির্দেশিকা. BMJ 2010;340:c869 doi:10.1136/bmj.c869 [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
42. Hoffmann TC, Glasziou PP, Boutron I et al. হস্তক্ষেপের আরও ভাল রিপোর্টিং: হস্তক্ষেপের বিবরণ এবং প্রতিলিপি (TIDieR) চেকলিস্ট এবং গাইডের জন্য টেমপ্লেট. BMJ 2014;348:g1687 doi:10.1136/bmj.g1687 [পাবমেড]
43. আন্তর্জাতিক মাথাব্যথা সোসাইটির মাথাব্যথা শ্রেণীবিভাগ উপকমিটি। দ্য ইন্টারন্যাশনাল ক্লাসিফিকেশন অফ হেডেক ডিসঅর্ডার: ২য় সংস্করণ. Cephalalgia 2004;24(1 সাপ্লিমেন্ট):9�10। ডোই: 10.1111 / j.1468-2982.2003.00824.x [পাবমেড]
44. ফরাসি HP, Brennan A, White B et al. নিতম্ব বা হাঁটুর অস্টিওআর্থারাইটিসের জন্য ম্যানুয়াল থেরাপি - একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা. ম্যান থার 2011;16:109�17। doi:10.1016/j.math.2010.10.011 [পাবমেড]
45. ক্যাসিডি জেডি, বয়েল ই, কোট পি এট আল। ভার্টিব্রোব্যাসিলার স্ট্রোক এবং চিরোপ্রাকটিক যত্নের ঝুঁকি: জনসংখ্যা-ভিত্তিক কেস-কন্ট্রোল এবং কেস-ক্রসওভার স্টাডির ফলাফল. স্পাইন (ফিলা পা 1976) 2008;33(4Suppl):S176�S83। doi:10.1097/BRS.0b013e3181644600 [পাবমেড]
46. টুচিন পি। অধ্যয়নের একটি প্রতিলিপি - মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের প্রতিকূল প্রভাব: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনাচিরোপর ম্যান থেরাপি 2012;20: 30 doi:10.1186/2045-709X-20-30 [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
47. রাসেল এমবি, রাসমুসেন বিকে, ব্রেনাম জে এবং অন্যান্য। একটি নতুন যন্ত্রের উপস্থাপনা: ডায়গনিস্টিক মাথাব্যথা ডায়েরি. Cephalalgia 1992;12:369�74। ডোই: 10.1111 / j.1468-2982.1992.00369.x [পাবমেড]
48. Lundqvist C, Benth JS, Grande RB et al. মাথা ব্যথার তীব্রতা নিরীক্ষণের জন্য একটি উল্লম্ব VAS একটি বৈধ যন্ত্র. Cephalalgia 2009;29:1034�41। ডোই: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01833.x [পাবমেড]
49. ব্যাং এইচ, নি এল, ডেভিস সিই। ক্লিনিকাল ট্রায়ালে অন্ধত্বের মূল্যায়ন. কন্ট্রোল ক্লিনিক ট্রায়াল 2004;25:143�56। doi:10.1016/j.cct.2003.10.016 [পাবমেড]
50. জনসন সি। ব্যথা পরিমাপ. ভিজ্যুয়াল এনালগ স্কেল বনাম সংখ্যাসূচক ব্যথা স্কেল: পার্থক্য কি? J Chiropr Med 2005;4:43�4। doi:10.1016/S0899-3467(07)60112-8 [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
51. Silberstein SD, Neto W, Schmitt J et al. মাইগ্রেন প্রতিরোধে টপিরামেট: একটি বড় নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার ফলাফল. আর্চ Neurol 2004;61:490�5। ডোই: 10.1001 / archneur.61.4.490 [পাবমেড]
52. বেন্ডটসেন এল, জেনসেন আর, ওলেসেন জে। একটি নন-সিলেক্টিভ (অ্যামিট্রিপটাইলাইন), কিন্তু সিলেক্টিভ (সিটালোপ্রাম) নয়, সেরোটোনিন রিউপটেক ইনহিবিটর দীর্ঘস্থায়ী টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার প্রতিরোধমূলক চিকিৎসায় কার্যকর।. জে নিউরোল নিউরোজার্চ সাইকিয়াট্রি 1996;61:285�90। ডোই: 10.1136 / jnnp.61.3.285 [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
53. হেগেন কে, অ্যালব্রেটসেন সি, ভিলমিং এসটি এট আল। ওষুধের অত্যধিক ব্যবহারের মাথাব্যথা ব্যবস্থাপনা: 1-বছরের এলোমেলো মাল্টিসেন্টার ওপেন-লেবেল ট্রায়াল. Cephalalgia 2009;29:221�32। ডোই: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01711.x [পাবমেড]
54. হ্যানকক এমজে, মাহের সিজি, ল্যাটিমার জে এট আল। স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপির ট্রায়ালের জন্য উপযুক্ত প্লাসিবো নির্বাচন করা. অস্ট জে ফিজিওথার 2006;52:135�8। doi:10.1016/S0004-9514(06)70049-6 [পাবমেড]
55. Meissner K, Fassler M, Rucker G et al. প্লাসেবো চিকিৎসার ভিন্নতামূলক কার্যকারিতা: মাইগ্রেনের প্রফিল্যাক্সিসের একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা. জামা ইন্টার মেড 2013;173:1941�51। ডোই: 10.1001 / jamainternmed.2013.10391 [পাবমেড]
56. টেলর জে.এ. ফুল-স্পাইন রেডিওগ্রাফি: একটি পর্যালোচনা. জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের 1993;16:460�74। [পাবমেড]
57. ইন্টারন্যাশনাল চিরোপ্রাকটিক অ্যাসোসিয়েশান প্র্যাকটিসিং চিরোপ্যাক্টরস� কমিটি অন রেডিওলজি প্রোটোকল (পিসিসিআরপি) চিরোপ্রাকটিক ক্লিনিকাল অনুশীলনে মেরুদণ্ডের সাবলাক্সেশনের বায়োমেকানিকাল মূল্যায়নের জন্য। সেকেন্ডারি ইন্টারন্যাশনাল চিরোপ্রাকটিক অ্যাসোসিয়েশন প্র্যাকটিসিং চিরোপ্যাক্টরস� কমিটি অন রেডিওলজি প্রোটোকল (পিসিসিআরপি) চিরোপ্রাকটিক ক্লিনিকাল অনুশীলনে মেরুদণ্ডের সাবলাক্সেশনের বায়োমেকানিকাল মূল্যায়নের জন্য 2009। www.pccrp.org/
58. ক্র্যাকনেল ডিএম, বুল পিডব্লিউ। মেরুদণ্ডের রেডিওগ্রাফিতে অঙ্গের ডোজমিট্রি: 3-অঞ্চলের বিভাগীয় এবং পূর্ণ-মেরুদণ্ডের কৌশলগুলির তুলনা. চিরোপর জে অস্ট্র 2006;36:33�9।
59. Borretzen I, Lysdahl KB, Olerud HM. নরওয়েতে ডায়াগনস্টিক রেডিওলজি পরীক্ষার ফ্রিকোয়েন্সি এবং যৌথ কার্যকর ডোজ প্রবণতা. রেডিয়েট প্রোট ডসিমেট্রি 2007;124:339�47। doi:10.1093/rpd/ncm204 [পাবমেড]
60. Leboeuf-Yde C, Fejer R, Nielsen J et al. মেরুদণ্ডের তিনটি অঞ্চলে ব্যথা: একই ব্যাধি? 34,902 ডেনিশ প্রাপ্তবয়স্কদের জনসংখ্যা-ভিত্তিক নমুনা থেকে ডেটা. চিরোপর ম্যান থের 2012;20: 11 doi:10.1186/2045-709X-20-11 [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
61. Ioannidis JP, Evans SJ, Gotzsche PC et al. র্যান্ডমাইজড ট্রায়ালগুলিতে ক্ষতির আরও ভাল রিপোর্টিং: কনসোর্ট বিবৃতির একটি এক্সটেনশন. অ্যান আন্তর্জাতিক মেড 2004;141:781�8। doi:10.7326/0003-4819-141-10-200411160-00009 [পাবমেড]
অ্যাকর্ডিয়ন বন্ধ করুন
নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির মূল্যায়ন

নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির মূল্যায়ন

পরিসংখ্যানগত তথ্য স্বীকার করা, নিম্ন পিঠে ব্যথা বিভিন্ন আঘাত এবং/অথবা কটিদেশীয় মেরুদণ্ড এবং এর আশেপাশের কাঠামোকে প্রভাবিত করে এমন অবস্থার ফলাফল হতে পারে। কম পিঠে ব্যথার বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, তবে, কয়েক সপ্তাহের মধ্যে নিজেরাই সমাধান হয়ে যাবে। কিন্তু যখন নিম্ন পিঠে ব্যথার লক্ষণগুলি দীর্ঘস্থায়ী হয়ে ওঠে, তখন আক্রান্ত ব্যক্তির জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারের কাছ থেকে চিকিত্সা নেওয়া অপরিহার্য। ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতিটি অনেক স্বাস্থ্যসেবা বিশেষজ্ঞদের দ্বারা নিম্ন পিঠের ব্যথার চিকিত্সার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে এবং এর প্রভাবগুলি বিভিন্ন গবেষণা গবেষণায় ব্যাপকভাবে রেকর্ড করা হয়েছে। নিম্নলিখিত দুটি নিবন্ধ অন্যান্য ধরনের চিকিত্সা বিকল্পগুলির তুলনায় এলবিপির চিকিত্সায় ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির মূল্যায়ন করার জন্য উপস্থাপন করা হচ্ছে।

 

দীর্ঘস্থায়ী অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের মধ্যে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির কার্যকারিতা: এলোমেলো প্লেসবো-নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালের একটি প্রোটোকল

 

উপস্থাপিত বিমূর্ত

 

  • পটভূমি: ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতিটি অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ রোগীদের চিকিত্সার ক্ষেত্রে একটি সক্রিয় হস্তক্ষেপ হিসাবে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। যদিও ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতিটি অন্যান্য বেশ কয়েকটি হস্তক্ষেপের সাথে তুলনা করা হয়েছে, তবে এটি এখনও জানা যায়নি যে এই পদ্ধতিটি দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথা রোগীদের ক্ষেত্রে প্লেসবোর চেয়ে উচ্চতর কিনা।
  • উদ্দেশ্য: এই ট্রায়ালের উদ্দেশ্য হল দীর্ঘস্থায়ী অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের মধ্যে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির কার্যকারিতা মূল্যায়ন করা।
  • ডিজাইন: একটি মূল্যায়নকারী-অন্ধ, 2-বাহু, এলোমেলো প্লেসবো-নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল পরিচালিত হবে।
  • বিন্যাস: এই গবেষণাটি ব্রাজিলের সাও পাওলোতে শারীরিক থেরাপি ক্লিনিকগুলিতে পরিচালিত হবে।
  • অংশগ্রহণকারী: অংশগ্রহণকারীরা 148 জন রোগী হবেন যারা দীর্ঘস্থায়ী অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠের ব্যথার যত্ন নিতে চান।
  • হস্তক্ষেপ: অংশগ্রহণকারীদের এলোমেলোভাবে 1টির মধ্যে 2টি চিকিত্সা গ্রুপে বরাদ্দ করা হবে: (1) ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতি বা (2) প্লাসিবো থেরাপি (ডিটিউনড আল্ট্রাসাউন্ড এবং শর্টওয়েভ থেরাপি)। প্রতিটি গ্রুপ প্রতি 10 মিনিটের 30টি সেশন পাবে (2 সপ্তাহে প্রতি সপ্তাহে 5 সেশন)।
  • মাপ: ক্লিনিকাল ফলাফলগুলি চিকিত্সার সমাপ্তিতে (5 সপ্তাহ) এবং র্যান্ডমাইজেশনের 3, 6 এবং 12 মাস পরে পাওয়া যাবে। প্রাথমিক ফলাফলগুলি হবে ব্যথার তীব্রতা (ব্যথার সংখ্যাসূচক রেটিং স্কেলে পরিমাপ করা) এবং অক্ষমতা (রোল্যান্ড-মরিস অক্ষমতা প্রশ্নাবলীর সাহায্যে পরিমাপ করা) চিকিত্সার সমাপ্তিতে। সেকেন্ডারি ফলাফল ব্যথা তীব্রতা হবে; অক্ষমতা এবং কার্যকারিতা; কাইনেসিওফোবিয়া এবং র্যান্ডমাইজেশনের 3, 6 এবং 12 মাসে বিশ্বব্যাপী অনুভূত প্রভাব; এবং কাইনেসিওফোবিয়া এবং চিকিত্সার সমাপ্তিতে বিশ্বব্যাপী অনুভূত প্রভাব। তথ্য একটি অন্ধ মূল্যায়নকারী দ্বারা সংগ্রহ করা হবে.
  • সীমাবদ্ধতা: থেরাপিস্টদের অন্ধ করা হবে না।
  • উপসংহার: দীর্ঘস্থায়ী অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের প্লেসবো থেরাপির সাথে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির তুলনা করার জন্য এটিই প্রথম ট্রায়াল হবে। এই অধ্যয়নের ফলাফল এই জনসংখ্যার উন্নত ব্যবস্থাপনায় অবদান রাখবে।
  • বিষয়: থেরাপিউটিক এক্সারসাইজ, ইনজুরি এবং কন্ডিশন: লো ব্যাক, প্রোটোকল
  • ইস্যু বিভাগ: প্রোটোকল

 

নিম্ন পিঠে ব্যথা একটি প্রধান স্বাস্থ্যগত অবস্থা যা কাজ থেকে অনুপস্থিত থাকার উচ্চ হার এবং স্বাস্থ্য পরিষেবা এবং কাজের ছুটির এনটাইটেলমেন্টগুলির আরও ঘন ঘন ব্যবহার। নিম্ন পিঠে ব্যথা সম্প্রতি গ্লোবাল বার্ডেন অফ ডিজিজ স্টাডি দ্বারা রেট করা হয়েছে 1টি স্বাস্থ্য অবস্থার মধ্যে একটি যা বিশ্বের জনসংখ্যাকে সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত করে, আজীবন।[7] সাধারণ জনসংখ্যার নিম্ন পিঠে ব্যথার বিন্দু প্রাদুর্ভাব 2% পর্যন্ত, গত 2 দিনে 18%, গত 31 মাসে 30% এবং জীবনের যে কোনও সময়ে 38% পর্যন্ত বৃদ্ধি পেয়েছে বলে জানা গেছে। নিম্ন পিঠে ব্যথা উচ্চ চিকিত্সা খরচের সাথেও যুক্ত। অনুমান করা হয় যে ইউরোপীয় দেশগুলিতে প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ খরচ বছরে �12 থেকে �39 বিলিয়ন পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়। নিম্ন পিঠে ব্যথার পূর্বাভাস সরাসরি উপসর্গের সময়কালের সাথে সম্পর্কিত। পিঠের ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য খরচ, এই রোগীদের জন্য আরও ভাল চিকিত্সা খোঁজার লক্ষ্যে গবেষণার প্রয়োজন তৈরি করে।

 

1981 সালে নিউজিল্যান্ডে রবিন ম্যাকেঞ্জি দ্বারা বিকশিত ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতি সহ দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের চিকিত্সার জন্য বিভিন্ন ধরণের হস্তক্ষেপ রয়েছে। ম্যাককেঞ্জি পদ্ধতি (যান্ত্রিক রোগ নির্ণয় এবং থেরাপি [MDT] নামেও পরিচিত) হল একটি সক্রিয় থেরাপি যা বারবার নড়াচড়া বা স্থায়ী অবস্থানের সাথে জড়িত এবং ব্যথা এবং অক্ষমতা হ্রাস এবং মেরুদন্ডের গতিশীলতা উন্নত করার উদ্দেশ্যে একটি শিক্ষাগত উপাদান রয়েছে। ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতিতে পুনরাবৃত্তিমূলক নড়াচড়া এবং স্থায়ী অবস্থানের লক্ষণগত এবং যান্ত্রিক প্রতিক্রিয়াগুলির মূল্যায়ন জড়িত। এই মূল্যায়নে রোগীদের প্রতিক্রিয়াগুলি তাদের উপগোষ্ঠী বা সিনড্রোমগুলিতে শ্রেণীবদ্ধ করতে ব্যবহৃত হয় যাকে বলা হয় ডিরেঞ্জমেন্ট, ডিসফাংশন, এবং ভঙ্গি।

 

 

ডিরেঞ্জমেন্ট সিন্ড্রোম হল সবচেয়ে বড় গ্রুপ এবং রোগীদের দ্বারা চিহ্নিত করা হয় যারা কেন্দ্রীকরণ (দূরবর্তী থেকে প্রক্সিমেলে ব্যথার রূপান্তর) বা ব্যথার অদৃশ্য হয়ে যাওয়া[11] এক দিকে বারবার নড়াচড়া পরীক্ষা করে। এই রোগীদের বারবার নড়াচড়া বা স্থায়ী অবস্থানের সাথে চিকিত্সা করা হয় যা ব্যথা কমাতে পারে। কর্মহীনতা সিন্ড্রোম হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ রোগীদের ব্যথা দ্বারা চিহ্নিত করা হয় যা শুধুমাত্র একটি আন্দোলনের গতির পরিসরের শেষে ঘটে। বারবার নড়াচড়া পরীক্ষার মাধ্যমে ব্যথা পরিবর্তন বা কেন্দ্রীভূত হয় না। কর্মহীনতার রোগীদের জন্য চিকিত্সার নীতি হল যে দিকে ব্যথা উৎপন্ন হয় সেদিকে বারবার নড়াচড়া করা। পরিশেষে, পোষ্ট্যুরাল সিন্ড্রোমের রোগী হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয় শুধুমাত্র গতির পরিসরের শেষে স্থায়ী অবস্থানের সময় বিরতিহীন ব্যথা অনুভব করে (যেমন, স্থিরভাবে বসে থাকা)। এই সিন্ড্রোমের চিকিত্সার নীতি হল অঙ্গবিন্যাস সংশোধন।

 

ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতিতে দ্য লাম্বার স্পাইন: মেকানিকাল ডায়াগনসিস অ্যান্ড থেরাপি: ভলিউম দুই[11] এবং ট্রিট ইওর ওন ব্যাক নামক বইয়ের উপর ভিত্তি করে একটি শক্তিশালী শিক্ষাগত উপাদান রয়েছে। এই পদ্ধতি, অন্যান্য থেরাপিউটিক পদ্ধতির বিপরীতে, রোগীদের থেরাপিস্টের থেকে যতটা সম্ভব স্বাধীন করে তোলার লক্ষ্য থাকে এবং এইভাবে তাদের সমস্যার জন্য ভঙ্গিমা যত্ন এবং নির্দিষ্ট ব্যায়ামের অনুশীলনের মাধ্যমে তাদের ব্যথা নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হয়।[12] এটি রোগীদের মেরুদণ্ডকে এমন দিকে সরাতে উত্সাহিত করে যা তাদের সমস্যার জন্য ক্ষতিকারক নয়, এইভাবে কাইনেসিওফোবিয়া বা ব্যথার কারণে চলাচলের সীমাবদ্ধতা এড়িয়ে যায়।

 

দুটি পূর্ববর্তী পদ্ধতিগত পর্যালোচনা তীব্র, সাবঅ্যাকিউট এবং দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের মধ্যে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির [9,10] প্রভাবগুলি বিশ্লেষণ করেছে। ক্লেয়ার এট আল[9] এর পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতিটি শারীরিক ব্যায়ামের মতো সক্রিয় হস্তক্ষেপের তুলনায় স্বল্পমেয়াদী ব্যথা উপশম এবং অক্ষমতার উন্নতিতে আরও ভাল ফলাফল দেখিয়েছে। Machado et al[10] এর পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে ম্যাককেঞ্জি পদ্ধতিটি স্বল্পমেয়াদে ব্যথা এবং অক্ষমতা হ্রাস করে যখন তীব্র নিম্ন পিঠের ব্যথার জন্য প্যাসিভ থেরাপির সাথে তুলনা করা হয়। দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথার জন্য, 2টি পর্যালোচনা যথাযথ পরীক্ষার অভাবের কারণে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির কার্যকারিতা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে অক্ষম ছিল। র্যান্ডমাইজড নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালগুলি যা দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথা [13�17] রোগীদের মধ্যে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির তদন্ত করেছে সে পদ্ধতিটিকে অন্যান্য হস্তক্ষেপের সাথে তুলনা করে যেমন প্রতিরোধের প্রশিক্ষণ, [17] উইলিয়ামস পদ্ধতি, [14] তত্ত্বাবধানহীন ব্যায়াম, [16] ট্রাঙ্ক শক্তিশালীকরণ,[15] এবং স্থিতিশীলতা ব্যায়াম। প্রতিরোধের প্রশিক্ষণ, [13] উইলিয়ামস পদ্ধতি, [17] এবং তত্ত্বাবধান করা ব্যায়ামের তুলনায় ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতিতে ব্যথার তীব্রতা কমাতে আরও ভাল ফলাফল পাওয়া যায়। যাইহোক, এই ট্রায়ালগুলির পদ্ধতিগত গুণমান [14�16] সাবঅপ্টিমাল।

 

এটি সাহিত্য থেকে জানা যায় যে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতিটি দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের কিছু ক্লিনিকাল হস্তক্ষেপের সাথে তুলনা করলে উপকারী ফলাফল দেয়; যাইহোক, আজ অবধি, কোনও গবেষণায় ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির প্রকৃত কার্যকারিতা সনাক্ত করার জন্য একটি প্লাসিবো চিকিত্সার সাথে তুলনা করা হয়নি। ক্লেয়ার এট আল[৯] ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতিকে প্লাসিবো থেরাপির সাথে তুলনা করার এবং দীর্ঘমেয়াদে পদ্ধতির প্রভাব অধ্যয়নের প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরেছেন। অন্য কথায়, ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির ইতিবাচক প্রভাবগুলি এর প্রকৃত কার্যকারিতার কারণে নাকি কেবল একটি প্লাসিবো প্রভাবের কারণে তা জানা যায়নি।

 

এই অধ্যয়নের উদ্দেশ্য একটি উচ্চ-মানের র্যান্ডমাইজড প্লেসবো-নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল ব্যবহার করে দীর্ঘস্থায়ী অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের মধ্যে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির কার্যকারিতা মূল্যায়ন করা হবে।

 

পদ্ধতি

 

গবেষণা নকশা

 

এটি একটি মূল্যায়নকারী-অন্ধ, 2-বাহু, এলোমেলো প্লেসবো-নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল হবে।

 

স্টাডি সেটিং

 

এই গবেষণাটি ব্রাজিলের সাও পাওলোতে শারীরিক থেরাপি ক্লিনিকগুলিতে পরিচালিত হবে।

 

যোগ্যতার মানদণ্ড

 

গবেষণায় এমন রোগীদের অন্তর্ভুক্ত করা হবে যারা দীর্ঘস্থায়ী অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠে ব্যথা (কস্টাল মার্জিন এবং নিকৃষ্ট গ্লুটিয়াল ভাঁজের মধ্যে ব্যথা বা অস্বস্তি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, নিম্ন অঙ্গে উল্লেখিত লক্ষণ সহ বা ছাড়া, কমপক্ষে 3 মাস ধরে[18]), সহ 3- থেকে 0-পয়েন্ট ব্যথা সংখ্যাসূচক রেটিং স্কেলের সাথে পরিমাপ করা কমপক্ষে 10 পয়েন্টের ব্যথার তীব্রতা, 18 থেকে 80 বছর বয়সী এবং পর্তুগিজ পড়তে সক্ষম। রোগীদের বাদ দেওয়া হবে যদি তাদের শারীরিক ব্যায়াম[19] বা আল্ট্রাসাউন্ড বা শর্টওয়েভ থেরাপি, স্নায়ুর মূলে আপোষের প্রমাণ থাকে (যেমন, এক বা একাধিক মোটর, রিফ্লেক্স, বা সংবেদন ঘাটতি), গুরুতর মেরুদণ্ডের প্যাথলজি (যেমন, ফ্র্যাকচার, টিউমার) , প্রদাহজনক এবং সংক্রামক রোগ), গুরুতর কার্ডিওভাসকুলার এবং বিপাকীয় রোগ, পূর্ববর্তী পিঠের অস্ত্রোপচার বা গর্ভাবস্থা।

 

কার্যপ্রণালী

 

প্রথমে, রোগীদের অধ্যয়নের অন্ধ মূল্যায়নকারী দ্বারা সাক্ষাত্কার নেওয়া হবে, যিনি যোগ্যতা নির্ধারণ করবেন। যোগ্য রোগীদের অধ্যয়নের উদ্দেশ্য সম্পর্কে অবহিত করা হবে এবং একটি সম্মতি ফর্মে স্বাক্ষর করতে বলা হবে। পরবর্তীতে, রোগীর সামাজিক জনসংখ্যাগত তথ্য এবং চিকিৎসা ইতিহাস রেকর্ড করা হবে। মূল্যায়নকারী তারপরে 5 সপ্তাহের চিকিত্সা শেষ করার পরে, এবং র্যান্ডমাইজেশনের 3, 6, এবং 12 মাস পরে বেসলাইন মূল্যায়নে অধ্যয়নের ফলাফল সম্পর্কিত ডেটা সংগ্রহ করবেন। বেসলাইন পরিমাপ বাদ দিয়ে, অন্যান্য সমস্ত মূল্যায়ন টেলিফোনে সংগ্রহ করা হবে। সমস্ত ডেটা এন্ট্রি কোড করা হবে, একটি এক্সেল (মাইক্রোসফ্ট কর্পোরেশন, রেডমন্ড, ওয়াশিংটন) স্প্রেডশীটে প্রবেশ করানো হবে এবং বিশ্লেষণের আগে দুবার চেক করা হবে।

 

নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির মূল্যায়ন শারীরিক চিত্র 3 | এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

বাহিরের পরিমাপ

 

ক্লিনিকাল ফলাফলগুলি বেসলাইন মূল্যায়নে পরিমাপ করা হবে, চিকিত্সার পরে, এবং 3, 6, এবং 12 মাস এলোমেলো বরাদ্দের পরে। প্রাথমিক ফলাফলগুলি হবে ব্যথার তীব্রতা (ব্যথার সংখ্যাসূচক রেটিং স্কেল দিয়ে পরিমাপ করা হয়)[20] এবং অক্ষমতা (রোল্যান্ড-মরিস অক্ষমতা প্রশ্নাবলীর সাহায্যে পরিমাপ করা হয়)[21,22] চিকিৎসার 5 সপ্তাহ শেষ হওয়ার পর। সেকেন্ডারি ফলাফল হবে ব্যথার তীব্রতা এবং অক্ষমতা 3, 6, এবং 12 মাস র্যান্ডমাইজেশন এবং অক্ষমতা এবং ফাংশন (রোগী-নির্দিষ্ট কার্যকরী স্কেল দ্বারা পরিমাপ করা হয়), [20] কাইনেসিওফোবিয়া (কাইনসিওফোবিয়ার ট্যাম্পা স্কেলের সাথে পরিমাপ করা হয়),[23] এবং বিশ্বব্যাপী অনুভূত প্রভাব (গ্লোবাল অনুভূত প্রভাব স্কেল দিয়ে পরিমাপ করা হয়)[20] চিকিত্সার পরে এবং 3, 6, এবং 12 মাস এলোমেলোকরণের পরে। বেসলাইন মূল্যায়নের দিনে, প্রতিটি রোগীর উন্নতির প্রত্যাশারও উন্নতির প্রত্যাশার সংখ্যাসূচক স্কেল ব্যবহার করে মূল্যায়ন করা হবে,[24] তারপরে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতি ব্যবহার করে মূল্যায়ন করা হবে। এমডিটি শারীরিক পরীক্ষার কারণে বেসলাইন মূল্যায়নের পরে রোগীরা লক্ষণগুলির বৃদ্ধি অনুভব করতে পারে। সমস্ত পরিমাপ পূর্বে ক্রস-সাংস্কৃতিকভাবে পর্তুগিজ ভাষায় অভিযোজিত হয়েছিল এবং ক্লিনমেট্রিকভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং নীচে বর্ণনা করা হয়েছে।

 

ব্যথা সংখ্যাসূচক রেটিং স্কেল

 

ব্যথা সংখ্যাসূচক রেটিং স্কেল হল একটি স্কেল যা রোগীর দ্বারা 11-পয়েন্ট স্কেল (0 থেকে 10 পর্যন্ত পরিবর্তিত) ব্যবহার করে অনুভূত ব্যথার তীব্রতার মাত্রা মূল্যায়ন করে, যেখানে 0 কোন ব্যথার প্রতিনিধিত্ব করে এবং 10 সবচেয়ে খারাপ সম্ভাব্য ব্যথার প্রতিনিধিত্ব করে। �[20] অংশগ্রহণকারীদের গত 7 দিনের উপর ভিত্তি করে ব্যথার তীব্রতার গড় নির্বাচন করতে নির্দেশ দেওয়া হবে।

 

রোল্যান্ড-মরিস অক্ষমতা প্রশ্নাবলী

 

এই প্রশ্নাবলী 24 টি আইটেম নিয়ে গঠিত যা দৈনন্দিন ক্রিয়াকলাপ বর্ণনা করে যা রোগীদের নিম্ন পিঠে ব্যথার কারণে সম্পাদন করতে অসুবিধা হয়। ] অংশগ্রহণকারীদের শেষ 21,22 ঘন্টার উপর ভিত্তি করে প্রশ্নাবলী সম্পূর্ণ করতে নির্দেশ দেওয়া হবে।

 

রোগীর-নির্দিষ্ট কার্যকরী স্কেল

 

রোগী-নির্দিষ্ট কার্যকরী স্কেল একটি বিশ্বব্যাপী স্কেল; তাই, এটি শরীরের যেকোনো অংশের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। ,25,26] লিকার্ট-টাইপ ব্যবহার করে পরিমাপ করা হবে, প্রতিটি কার্যকলাপের জন্য 3-পয়েন্ট স্কেল, উচ্চতর গড় স্কোর (25,26 থেকে 11 পয়েন্টের মধ্যে) কাজগুলি সম্পাদন করার আরও ভাল ক্ষমতার প্রতিনিধিত্ব করে।[0] আমরা গড় গণনা করব। 10 থেকে 25,26 এর মধ্যে চূড়ান্ত স্কোর সহ গত 24 ঘন্টার উপর ভিত্তি করে এই কার্যকলাপগুলির মধ্যে।

 

বিশ্বব্যাপী অনুভূত প্রভাব স্কেল

 

গ্লোবাল পারসিভড ইফেক্ট স্কেল হল একটি লাইকার্ট-টাইপ, 11-পয়েন্ট স্কেল (5 থেকে +5 পর্যন্ত) যা রোগীর বর্তমান অবস্থার সাথে লক্ষণগুলির সূত্রপাতের সাথে তার অবস্থার তুলনা করে। ইতিবাচক স্কোরগুলি রোগীদের জন্য প্রযোজ্য যারা ভাল এবং নেতিবাচক স্কোরগুলি প্রযোজ্য রোগীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যারা লক্ষণগুলির সূত্রপাতের ক্ষেত্রে খারাপ।

 

কিনেসিওফোবিয়ার টাম্পা স্কেল

 

এই স্কেলটি 17 টি প্রশ্নের মাধ্যমে কাইনেসিওফোবিয়া (চলানোর ভয়) স্তরের মূল্যায়ন করে যা ব্যথা এবং লক্ষণগুলির তীব্রতা নিয়ে কাজ করে। প্রতিটি আইটেমের স্কোর 23 থেকে 1 পয়েন্টের মধ্যে পরিবর্তিত হয় (যেমন, �দৃঢ়ভাবে অসম্মতির জন্য 4 পয়েন্ট, �আংশিকভাবে অসম্মতির জন্য� 1 পয়েন্ট, �একমতের জন্য 2 পয়েন্ট,� দৃঢ়ভাবে একমত�ের জন্য 3 পয়েন্ট)। মোট স্কোরের জন্য, 4, 23, 4 এবং 8 প্রশ্নের স্কোর উল্টাতে হবে। চূড়ান্ত স্কোর 12 থেকে 16 পয়েন্টের মধ্যে পরিবর্তিত হতে পারে, উচ্চতর স্কোর একটি উচ্চ ডিগ্রী কাইনেসিওফোবিয়া প্রতিনিধিত্ব করে।

 

সংখ্যাসূচক স্কেল উন্নতির প্রত্যাশা

 

এই স্কেল একটি নির্দিষ্ট চিকিত্সার সাথে সম্পর্কযুক্ত চিকিত্সার পরে উন্নতির জন্য রোগীর প্রত্যাশার মূল্যায়ন করে। এটি 24 থেকে 11 এর মধ্যে পরিবর্তিত একটি 0-পয়েন্ট স্কেল নিয়ে গঠিত, যেখানে 10 প্রতিনিধিত্ব করে �উন্নতির জন্য কোনো প্রত্যাশা নেই� এবং 0 প্রতিনিধিত্ব করে �সর্বোত্তম সম্ভাব্য উন্নতির প্রত্যাশা।�[10] এই স্কেলটি শুধুমাত্র প্রথম দিনেই পরিচালিত হবে। র্যান্ডমাইজেশনের আগে মূল্যায়ন (বেসলাইন)। এই স্কেলটি অন্তর্ভুক্ত করার কারণ হল উন্নতির প্রত্যাশা ফলাফলকে প্রভাবিত করবে কিনা তা বিশ্লেষণ করা।

 

এলোমেলো বরাদ্দ

 

চিকিত্সা শুরু হওয়ার আগে, রোগীদের এলোমেলোভাবে তাদের নিজ নিজ হস্তক্ষেপ গ্রুপে বরাদ্দ করা হবে। এলোমেলো বরাদ্দের ক্রমটি রোগীদের নিয়োগ এবং মূল্যায়নের সাথে জড়িত নয় এমন একজন গবেষক দ্বারা প্রয়োগ করা হবে এবং Microsoft Excel 2010 সফ্টওয়্যারে তৈরি করা হবে। এই এলোমেলো বরাদ্দের ক্রমটি ক্রমানুসারে সংখ্যাযুক্ত, অস্বচ্ছ, সিল করা খামে ঢোকানো হবে (নিশ্চিত করার জন্য যে বরাদ্দ নির্ণয়কারীর কাছ থেকে গোপন করা হয়েছে)। খামগুলি শারীরিক থেরাপিস্ট দ্বারা খোলা হবে যারা রোগীদের চিকিত্সা করবেন।

 

দৃষ্টি আচ্ছন্নকারী

 

অধ্যয়নের প্রকৃতির পরিপ্রেক্ষিতে, থেরাপিস্টদের চিকিত্সার শর্তে অন্ধ করা সম্ভব নয়; যাইহোক, মূল্যায়নকারী এবং রোগীদের চিকিত্সা গ্রুপে অন্ধ করা হবে। অধ্যয়নের শেষে, মূল্যায়নকারীকে জিজ্ঞাসা করা হবে যে রোগীদের প্রকৃত চিকিত্সা গ্রুপে বা প্ল্যাসিবো গ্রুপে বরাদ্দ করা হয়েছিল যাতে নির্ণয়কারীর অন্ধত্ব পরিমাপ করা যায়। অধ্যয়ন নকশার একটি চাক্ষুষ উপস্থাপনা চিত্রে উপস্থাপন করা হয়েছে।

 

চিত্র 1 অধ্যয়নের ফ্লো ডায়াগ্রাম

চিত্র 1: স্টাডির ফ্লো ডায়াগ্রাম।

 

হস্তক্ষেপ

 

অংশগ্রহণকারীদের 1টির মধ্যে 2টি হস্তক্ষেপ গ্রহণকারী গ্রুপগুলিতে বরাদ্দ করা হবে: (1) প্লাসিবো থেরাপি বা (2) MDT। প্রতিটি গ্রুপে অংশগ্রহণকারীরা প্রতি 10 মিনিটের 30টি সেশন পাবেন (2 সপ্তাহের বেশি প্রতি সপ্তাহে 5টি সেশন)। ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির উপর গবেষণায় সেশনের একটি প্রমিত সংখ্যা নেই যে কিছু গবেষণায় কম মাত্রায় চিকিত্সার প্রস্তাব দেওয়া হয়,[16,17,27] এবং অন্যরা উচ্চ মাত্রার সুপারিশ করে।

 

নৈতিক কারণে, চিকিত্সার প্রথম দিনে, উভয় গ্রুপের রোগীরা দ্য ব্যাক বুক নামে একটি তথ্য পুস্তিকা পাবেন,[28] বিদ্যমান নির্দেশিকাগুলির মতো একই সুপারিশের ভিত্তিতে।[29,30] এই পুস্তিকাটি পর্তুগীজে অনুবাদ করা হবে। যাতে এটি অধ্যয়নের অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে বোঝা যায়, যারা প্রয়োজনে পুস্তিকাটির বিষয়বস্তু সম্পর্কে অতিরিক্ত ব্যাখ্যা পাবেন। রোগীদের প্রতিটি সেশনে জিজ্ঞাসা করা হবে যে তারা কোন ভিন্ন উপসর্গ অনুভব করেছে কিনা। গবেষণার প্রধান তদন্তকারী পর্যায়ক্রমে হস্তক্ষেপগুলি নিরীক্ষণ করবেন।

 

প্লেসবো গ্রুপ

 

প্ল্যাসিবো গ্রুপে বরাদ্দকৃত রোগীদের 5 মিনিটের জন্য ডিটিউনড পালসড আল্ট্রাসাউন্ড এবং 25 মিনিটের জন্য স্পন্দিত মোডে ডিটুনড শর্টওয়েভ ডায়থার্মি দিয়ে চিকিত্সা করা হবে। প্লাসিবো ইফেক্ট পাওয়ার জন্য ডিসকানেক্ট করা অভ্যন্তরীণ তারের সাথে ডিভাইসগুলি ব্যবহার করা হবে; যাইহোক, এগুলি পরিচালনা করা এবং ডোজ এবং অ্যালার্মগুলি সামঞ্জস্য করা সম্ভব হবে যেন তারা ক্লিনিকাল অনুশীলনের বাস্তববাদের অনুকরণের সাথে সাথে রোগীদের উপর এই ডিভাইসগুলির ব্যবহারের বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়ানোর জন্য সংযুক্ত ছিল। এই কৌশলটি কম পিঠে ব্যথা রোগীদের সাথে পূর্ববর্তী পরীক্ষায় সফলভাবে ব্যবহার করা হয়েছে।

 

ম্যাকেঞ্জি গ্রুপ

 

ম্যাকেঞ্জি গ্রুপের রোগীদের ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির নীতি অনুসারে চিকিত্সা করা হবে,[8] এবং থেরাপিউটিক হস্তক্ষেপের পছন্দ শারীরিক পরীক্ষার ফলাফল এবং শ্রেণীবিভাগ দ্বারা পরিচালিত হবে। রোগীরাও ট্রিট ইওর ওন ব্যাক[12] বই থেকে লিখিত নির্দেশনা পাবেন এবং ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির নীতির উপর ভিত্তি করে ঘরোয়া ব্যায়াম করতে বলা হবে। এই গবেষণায় যে ব্যায়ামগুলি নির্ধারিত হবে তার বর্ণনা অন্যত্র প্রকাশিত হয়। হোম ব্যায়ামের আনুগত্য একটি দৈনিক লগের মাধ্যমে নিরীক্ষণ করা হবে যা রোগী বাড়িতে পূরণ করবে এবং প্রতিটি পরবর্তী সেশনে থেরাপিস্টের কাছে নিয়ে আসবে।

 

নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির মূল্যায়ন শারীরিক চিত্র 2 | এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

পরিসংখ্যানগত পদ্ধতি

 

নমুনা আকার গণনা

 

অধ্যয়নটি ব্যথার সংখ্যাসূচক রেটিং স্কেল[1] (স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতির জন্য অনুমান=20 পয়েন্ট)[1.84] দিয়ে পরিমাপ করা ব্যথার তীব্রতার 31 পয়েন্টের পার্থক্য সনাক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং নিম্ন পিঠে ব্যথার সাথে সম্পর্কিত অক্ষমতার মধ্যে 4 পয়েন্টের পার্থক্য পরিমাপ করা হয়েছিল রোল্যান্ড-মরিস অক্ষমতা প্রশ্নাবলীর সাথে[21,22] (মান বিচ্যুতির জন্য অনুমান=4.9 পয়েন্ট)। নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলি বিবেচনা করা হয়েছিল: পরিসংখ্যানগত শক্তি 31%, আলফা স্তর 80% এবং ফলো-আপ ক্ষতি 5%। অতএব, গবেষণায় প্রতি গ্রুপে 15 জন রোগীর নমুনা প্রয়োজন হবে (মোট 74)।

 

চিকিত্সার প্রভাব বিশ্লেষণ

 

আমাদের অধ্যয়নের পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ উদ্দেশ্য-টু-ট্রিট নীতিগুলি অনুসরণ করবে। ডেটার স্বাভাবিকতা হিস্টোগ্রামের চাক্ষুষ পরিদর্শন দ্বারা পরীক্ষা করা হবে, এবং অংশগ্রহণকারীদের বৈশিষ্ট্য বর্ণনামূলক পরিসংখ্যানগত পরীক্ষা ব্যবহার করে গণনা করা হবে। গোষ্ঠীগত পার্থক্য (চিকিৎসার প্রভাব) এবং তাদের নিজ নিজ 36% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানগুলি মিশ্র রৈখিক মডেল নির্মাণের মাধ্যমে গণনা করা হবে ডিরেঞ্জমেন্ট সিন্ড্রোম ভুক্ত রোগীদের অন্যান্য শ্রেণীবিভাগের তুলনায় ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির (প্ল্যাসিবোর সাথে তুলনা করে) ভাল প্রতিক্রিয়া আছে কিনা তা মূল্যায়ন করার জন্য আমরা একটি মাধ্যমিক অনুসন্ধানমূলক বিশ্লেষণ পরিচালনা করব। এই মূল্যায়নের জন্য, আমরা গোষ্ঠী, সময় এবং শ্রেণীবিভাগের জন্য একটি 95-উপায় মিথস্ক্রিয়া ব্যবহার করব। এই সমস্ত বিশ্লেষণের জন্য, আমরা IBM SPSS সফ্টওয়্যার প্যাকেজ, সংস্করণ 37 (IBM Corp, Armonk, New York) ব্যবহার করব।

 

নীতিশাস্ত্র

 

এই অধ্যয়নটি ইউনিভার্সিডে সিডাদে দে সাও পাওলো (#480.754) এর গবেষণা নীতিশাস্ত্র কমিটি দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল এবং সম্ভাব্যভাবে নিবন্ধিত হয়েছিল ClinicalTrials.gov (NCT02123394)। যেকোনো প্রোটোকল পরিবর্তন রিসার্চ এথিক্স কমিটি এবং সেইসাথে ট্রায়াল রেজিস্ট্রিতে রিপোর্ট করা হবে।

 

ডাঃ জিমেনেজ হোয়াইট কোট

ডঃ অ্যালেক্স জিমেনেজের অন্তর্দৃষ্টি

নিম্ন পিঠে ব্যথা হল সবচেয়ে সাধারণ কারণগুলির মধ্যে একটি যার কারণে লোকেরা প্রতি বছর অবিলম্বে চিকিৎসা সহায়তা চায়। যদিও অনেক স্বাস্থ্যসেবা পেশাদার রোগীর নিম্ন পিঠে ব্যথার উত্স নির্ণয়ের ক্ষেত্রে যোগ্য এবং অভিজ্ঞ, তবে সঠিক স্বাস্থ্যসেবা বিশেষজ্ঞ খুঁজে বের করা যিনি ব্যক্তির LBP-এর জন্য সঠিক চিকিত্সা প্রদান করতে পারেন তা আসল চ্যালেঞ্জ হতে পারে। নিম্ন পিঠের ব্যথার চিকিত্সার জন্য বিভিন্ন ধরণের চিকিত্সা ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে, স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারদের একটি বিস্তৃত অ্যারে অনির্দিষ্ট নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের চিকিত্সার ক্ষেত্রে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতি ব্যবহার করা শুরু করেছে। নিম্নলিখিত নিবন্ধটির উদ্দেশ্য হল নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির কার্যকারিতা মূল্যায়ন করা, গবেষণা অধ্যয়নের ডেটা যত্ন সহকারে বিশ্লেষণ করা।

 

আলোচনা

 

অধ্যয়নের সম্ভাব্য প্রভাব এবং তাৎপর্য

 

দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের মধ্যে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির তদন্তকারী বিদ্যমান র্যান্ডমাইজড নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালগুলি তুলনামূলক গ্রুপ হিসাবে একটি বিকল্প হস্তক্ষেপ ব্যবহার করেছে। পিঠে ব্যথা এর প্রকৃত কার্যকারিতা সনাক্ত করার জন্য, যা সাহিত্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ ফাঁক। পূর্ববর্তী তুলনামূলক কার্যকারিতা অধ্যয়নের ব্যাখ্যাটি দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথায় আক্রান্ত ব্যক্তিদের জন্য ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির কার্যকারিতা সম্পর্কে জ্ঞানের অভাব দ্বারা সীমাবদ্ধ। দীর্ঘস্থায়ী অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের মধ্যে প্লেসবো থেরাপির সাথে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির তুলনা করা এই গবেষণাটিই প্রথম হবে। একটি প্লাসিবো গ্রুপের সাথে একটি সঠিক তুলনা এই হস্তক্ষেপের প্রভাবগুলির আরও নিরপেক্ষ অনুমান প্রদান করবে। দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথা, [৩১] স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি এবং তীব্র নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের জন্য ডাইক্লোফেনাক, [৩৮] এবং ব্যায়াম এবং পরামর্শের রোগীদের জন্য মোটর নিয়ন্ত্রণ ব্যায়ামের কার্যকারিতা মূল্যায়নের লক্ষ্যে পরীক্ষায় এই ধরনের তুলনা ইতিমধ্যেই করা হয়েছে। নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ রোগীদের জন্য।

 

শারীরিক থেরাপি পেশা এবং রোগীদের জন্য অবদান

 

ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতি হল শারীরিক থেরাপিতে ব্যবহৃত কয়েকটি পদ্ধতির মধ্যে একটি যা রোগীদের স্বাধীনতার পক্ষে সমর্থন করে। আমরা আশা করি যে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতিতে চিকিত্সা করা রোগীরা প্লাসিবো চিকিত্সার সাথে চিকিত্সা করা রোগীদের চেয়ে বেশি উপকৃত হবে। যদি এই অনুমানটি আমাদের গবেষণায় নিশ্চিত করা হয়, ফলাফলগুলি শারীরিক থেরাপিস্টদের আরও ভাল ক্লিনিকাল সিদ্ধান্ত গ্রহণে অবদান রাখবে। অধিকন্তু, এই পদ্ধতির নিম্ন পিঠে ব্যথার পুনরাবৃত্তিমূলক প্রকৃতির সাথে যুক্ত বোঝা কমানোর সম্ভাবনা রয়েছে যদি রোগীরা ভবিষ্যতের পর্বগুলিকে আরও ভালভাবে স্ব-পরিচালনা করতে পারে।

 

অধ্যয়নের শক্তি এবং দুর্বলতা

 

এই ট্রায়ালটি পক্ষপাত কমানোর জন্য যথেষ্ট সংখ্যক রোগীর কথা চিন্তা করে এবং এটি সম্ভাব্যভাবে নিবন্ধিত হয়েছিল। আমরা সত্য র্যান্ডমাইজেশন, গোপন বরাদ্দ, অন্ধ মূল্যায়ন, এবং একটি উদ্দেশ্য-টু-ট্রিট বিশ্লেষণ ব্যবহার করব। চিকিত্সাগুলি 2 জন থেরাপিস্ট দ্বারা পরিচালিত হবে যারা হস্তক্ষেপগুলি সম্পাদন করার জন্য ব্যাপকভাবে প্রশিক্ষিত ছিল। আমরা হোম ব্যায়াম প্রোগ্রাম নিরীক্ষণ করা হবে. দুর্ভাগ্যবশত, হস্তক্ষেপের কারণে, আমরা চিকিত্সা বরাদ্দের জন্য থেরাপিস্টদের অন্ধ করতে সক্ষম হব না। এটি সাহিত্য থেকে জানা যায় যে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতিটি উপকারী ফলাফল দেয় যখন দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের কিছু ক্লিনিকাল হস্তক্ষেপের সাথে তুলনা করা হয়। এর প্রকৃত কার্যকারিতা সনাক্ত করতে।

 

ভবিষ্যৎ গবেষণা

 

এই অধ্যয়ন গোষ্ঠীর উদ্দেশ্য হল এই গবেষণার ফলাফলগুলি একটি শীর্ষ-স্তরের, আন্তর্জাতিক সমকক্ষ-পর্যালোচিত জার্নালে জমা দেওয়া। এই প্রকাশিত ফলাফলগুলি ভবিষ্যতের ট্রায়ালগুলির জন্য একটি ভিত্তি প্রদান করতে পারে যা ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির কার্যকারিতা তদন্ত করে যখন বিভিন্ন ডোজ (বিভিন্ন সংখ্যক সেট, পুনরাবৃত্তি এবং সেশন) বিতরণ করা হয়, যা এখনও সাহিত্যে অস্পষ্ট। আমাদের সেকেন্ডারি অন্বেষণ বিশ্লেষণের লক্ষ্য হল ডিরেঞ্জমেন্ট সিন্ড্রোম হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ রোগীদের অন্যান্য শ্রেণীবিভাগের তুলনায় ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতিতে (প্ল্যাসিবো চিকিত্সার তুলনায়) ভাল প্রতিক্রিয়া আছে কিনা তা মূল্যায়ন করা। এই মূল্যায়ন দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ রোগীদের সম্ভাব্য উপগোষ্ঠীগুলির একটি ভাল বোঝার জন্য অবদান রাখবে যারা নির্দিষ্ট হস্তক্ষেপে সর্বোত্তম সাড়া দেয়। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, কারণ সাবগ্রুপ অন্বেষণ বর্তমানে নিম্ন পিঠের ব্যথার ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা অগ্রাধিকার হিসাবে বিবেচিত হয়।

 

এই গবেষণাটি সাও পাওলো রিসার্চ ফাউন্ডেশন (এফএপিইএসপি) (অনুদান নম্বর 2013/20075-5) দ্বারা সম্পূর্ণ অর্থায়ন করা হয়েছিল। মিসেস গার্সিয়া উচ্চ শিক্ষার কর্মী/ব্রাজিল সরকার (CAPES/Brazil) এর উন্নতির জন্য সমন্বয়ের বৃত্তি দ্বারা অর্থায়ন করেন।

 

গবেষণাটি সম্ভাব্যভাবে ClinicalTrials.gov এ নিবন্ধিত হয়েছিল (ট্রায়াল নিবন্ধন: NCT02123394)।

 

ম্যাকেঞ্জি থেরাপি বা স্পাইনাল ম্যানিপুলেশনের পরে নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের ক্ষেত্রে একটি ক্লিনিক্যালি গুরুত্বপূর্ণ ফলাফলের পূর্বাভাস দেওয়া: এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালে একটি স্তরিত বিশ্লেষণ

 

উপস্থাপিত বিমূর্ত

 

  • পটভূমি: প্রতিবেদনগুলি রোগীদের বৈশিষ্ট্যগুলির বিষয়ে যথেষ্ট পরিবর্তিত হয় যারা ব্যায়াম বা ম্যানিপুলেশনের জন্য সাড়া দেবে। এই সম্ভাব্য সমগোত্রীয় অধ্যয়নের উদ্দেশ্য ছিল পরিবর্তনযোগ্য কটিদেশীয় অবস্থার রোগীদের বৈশিষ্ট্য সনাক্ত করা, যেমন কেন্দ্রীকরণ বা পেরিফেরালাইজেশনের সাথে উপস্থাপন করা, যা ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতি বা মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন থেকে সবচেয়ে বেশি উপকৃত হতে পারে।
  • পদ্ধতি: দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ 350 জন রোগীকে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতি বা ম্যানিপুলেশনে এলোমেলো করা হয়েছিল। সম্ভাব্য প্রভাব সংশোধকগুলি ছিল বয়স, পায়ে ব্যথার তীব্রতা, ব্যথা-বন্টন, স্নায়ুর মূল জড়িত হওয়া, লক্ষণগুলির সময়কাল এবং লক্ষণগুলির কেন্দ্রীকরণ। প্রাথমিক ফলাফল ছিল দুই মাসের ফলো-আপে সাফল্যের রিপোর্ট করা রোগীর সংখ্যা। ডিকোটোমাইজড ভবিষ্যদ্বাণীকারীদের মানগুলি পূর্বনির্দিষ্ট বিশ্লেষণ পরিকল্পনা অনুসারে পরীক্ষা করা হয়েছিল।
  • ফলাফল: পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য মিথস্ক্রিয়া প্রভাব তৈরি করার জন্য কোন ভবিষ্যদ্বাণী পাওয়া যায়নি। ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতিটি সমস্ত সাবগ্রুপ জুড়ে ম্যানিপুলেশনের চেয়ে উচ্চতর ছিল, এইভাবে সাফল্যের সম্ভাবনা ধারাবাহিকভাবে এই চিকিত্সার পক্ষে ছিল ভবিষ্যদ্বাণীকারীর থেকে স্বাধীন। যখন দুটি শক্তিশালী ভবিষ্যদ্বাণীকারী, নার্ভ রুট জড়িত এবং পেরিফেরালাইজেশন, একত্রিত হয়েছিল, সাফল্যের সম্ভাবনা ছিল ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির জন্য আপেক্ষিক ঝুঁকি 10.5 (95% CI 0.71-155.43) এবং ম্যানিপুলেশনের জন্য 1.23 (95% CI 1.03-1.46) (P? মিথস্ক্রিয়া প্রভাবের জন্য =?0.11)।
  • উপসংহার: আমরা কোনো বেসলাইন ভেরিয়েবল খুঁজে পাইনি যা একে অপরের সাথে তুলনা করার সময় ম্যাকেঞ্জি চিকিত্সা বা মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের বিভিন্ন প্রতিক্রিয়ার পূর্বাভাস দেওয়ার ক্ষেত্রে পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য প্রভাব সংশোধক ছিল। যাইহোক, আমরা ক্লিনিক্যালি গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা ম্যানিপুলেশনের তুলনায় ম্যাকেঞ্জি চিকিত্সার প্রতিক্রিয়াতে পার্থক্য তৈরি করতে নার্ভ রুট জড়িত এবং পেরিফেরালাইজেশন সনাক্ত করেছি। এই ফলাফলগুলি বৃহত্তর গবেষণায় পরীক্ষার প্রয়োজন।
  • ট্রায়াল নিবন্ধন: Clinicaltrials.gov: NCT00939107
  • ইলেকট্রনিক সম্পূরক উপাদান: এই প্রবন্ধের অনলাইন সংস্করণ (doi: 10.1186 / s12891-015-0526-1) এর মধ্যে সম্পূরক উপাদান রয়েছে, যা অনুমোদিত ব্যবহারকারীদের কাছে উপলব্ধ।
  • মূলশব্দ: নিম্ন পিঠে ব্যথা, ম্যাকেঞ্জি, স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন, ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মান, প্রভাব পরিবর্তন

 

পটভূমি

 

ক্রমাগত অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠের ব্যথা (NSLBP) রোগীদের চিকিত্সার জন্য সাম্প্রতিক প্রকাশিত নির্দেশিকা প্রাথমিক পরামর্শ এবং তথ্যের পরে স্ব-ব্যবস্থাপনার উপর ফোকাস করে এমন একটি প্রোগ্রামের সুপারিশ করে। এই রোগীদের পৃথক রোগীর জন্য উপযুক্ত কাঠামোগত ব্যায়াম এবং মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন [1,2] এর মতো অন্যান্য পদ্ধতিগুলিও দেওয়া উচিত।

 

পূর্ববর্তী গবেষণায় ম্যাকেঞ্জি-পদ্ধতি, যা মেকানিক্যাল ডায়াগনসিস অ্যান্ড থেরাপি (MDT) নামেও পরিচিত, এর প্রভাবকে তীব্র এবং সাবঅ্যাকিউট এনএসএলবিপি রোগীদের ভিন্নধর্মী জনসংখ্যার মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন (এসএম) এর সাথে তুলনা করেছে এবং ফলাফলের মধ্যে কোন পার্থক্য পাওয়া যায়নি [৩, 3,4]।

 

নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির মূল্যায়ন শারীরিক চিত্র 4 | এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

সম্প্রতি, প্রাথমিক পরিচর্যায় NSLBP সহ রোগীদের উপগোষ্ঠীর জন্য চিকিত্সার কৌশলগুলির প্রভাব পরীক্ষা করার জন্য অধ্যয়নের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেওয়া হয়েছে ঐকমত্য-পত্র [5,6] এর পাশাপাশি বর্তমান ইউরোপীয় নির্দেশিকা [7], এই অনুমানের উপর ভিত্তি করে যে উপগোষ্ঠী বিশ্লেষণগুলি, বিশেষভাবে �প্রগনোস্টিক ফ্যাক্টর রিসার্চ�[8]-এর সুপারিশগুলি মেনে চলা, সবচেয়ে কার্যকর ব্যবস্থাপনা কৌশলগুলির দিকে সিদ্ধান্ত গ্রহণের উন্নতি ঘটাবে। যদিও প্রাথমিক ডেটা প্রতিশ্রুতিশীল ফলাফল দেখায়, বর্তমানে প্রাথমিক যত্ন [1,9]-এ উপগোষ্ঠীকরণের নির্দিষ্ট পদ্ধতির সুপারিশ করার জন্য অপর্যাপ্ত প্রমাণ নেই।

 

তিনটি এলোমেলো গবেষণা, প্রধানত তীব্র বা সাবঅ্যাকিউট লো ব্যাক পেইন (LBP) সহ রোগীদের নিয়ে গঠিত, এমডিটি বনাম এসএম এর প্রভাবগুলি রোগীদের একটি উপগোষ্ঠীতে পরীক্ষা করেছে যা শারীরিক অবস্থার সময় লক্ষণগুলির কেন্দ্রীকরণ বা দিকনির্দেশক পছন্দ (শেষ পরিসরের গতিতে অনুকূল প্রতিক্রিয়া) উপস্থাপন করেছে। পরীক্ষা [10-12]। এই অধ্যয়নগুলি থেকে প্রাপ্ত সিদ্ধান্তগুলি একমত ছিল না এবং উপযোগিতা একটি নিম্ন পদ্ধতিগত মানের দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিল।

 

আমাদের সাম্প্রতিক এলোমেলো গবেষণা, প্রধানত দীর্ঘস্থায়ী এলবিপি (সিএলবিপি) রোগীদের সমন্বিত, সমতুল্য গোষ্ঠীতে এমডিটি বনাম এসএম-এর একটি সামান্য ভাল সামগ্রিক প্রভাব খুঁজে পেয়েছে [১৩]। আরও উপগোষ্ঠীকরণের ধারণাটি অনুসরণ করার জন্য, রোগীর বৈশিষ্ট্যগুলির উপর ভিত্তি করে ভবিষ্যদ্বাণীকারীদের অন্বেষণ করা অধ্যয়নের পরিকল্পনার অংশ ছিল যা রোগীর জন্য সবচেয়ে অনুকূল চিকিত্সার লক্ষ্যে চিকিত্সককে সহায়তা করতে পারে।

 

এই অধ্যয়নের উদ্দেশ্য ছিল কেন্দ্রীকরণ বা পেরিফেরালাইজেশনের সাথে উপস্থাপিত প্রধানত CLBP সহ রোগীদের উপগোষ্ঠী সনাক্ত করা, যা চিকিত্সা শেষ হওয়ার দুই মাস পরে MDT বা SM থেকে উপকৃত হতে পারে।

 

পদ্ধতি

 

তথ্য সংগ্রহ

 

বর্তমান অধ্যয়নটি পূর্বে প্রকাশিত র্যান্ডমাইজড নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার একটি গৌণ বিশ্লেষণ [13]। আমরা সেপ্টেম্বর 350 থেকে মে 2003 পর্যন্ত ডেনমার্কের কোপেনহেগেনে একটি বহিরাগত ব্যাক কেয়ার সেন্টারে 2007 জন রোগীকে নিয়োগ করেছি।

 

রোগী

 

ক্রমাগত LBP-এর চিকিত্সার জন্য প্রাথমিক যত্ন চিকিত্সকদের কাছ থেকে রোগীদের রেফার করা হয়েছিল। যোগ্য রোগীদের বয়স 18 থেকে 60 বছরের মধ্যে, 6 সপ্তাহের বেশি সময় ধরে পায়ে ব্যথা সহ বা ছাড়াই এলবিপিতে ভুগছেন, ডেনিশ ভাষা বলতে এবং বুঝতে সক্ষম এবং প্রাথমিক অবস্থায় লক্ষণগুলির কেন্দ্রীকরণ বা পেরিফেরালাইজেশনের জন্য ক্লিনিকাল মানদণ্ড পূরণ করেছেন। স্ক্রীনিং কেন্দ্রীকরণকে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল সবচেয়ে দূরবর্তী শরীরের অঞ্চলে লক্ষণগুলির বিলুপ্তি হিসাবে (যেমন পা, নীচের পা, উপরের পা, নিতম্ব, বা পার্শ্বীয় নিম্ন পিঠ) এবং পেরিফেরালাইজেশনকে আরও দূরবর্তী শরীরের অঞ্চলে লক্ষণগুলির উত্পাদন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। এই ফলাফলগুলি পূর্বে আন্তঃ-পরীক্ষক নির্ভরযোগ্যতার গ্রহণযোগ্য ডিগ্রী পাওয়া গেছে (কাপা মান 0.64) [14]। এমডিটি পরীক্ষা পদ্ধতিতে ডিপ্লোমা সহ একজন শারীরিক থেরাপিস্ট দ্বারা এলোমেলোকরণের আগে প্রাথমিক স্ক্রীনিং করা হয়েছিল। রোগীদের বাদ দেওয়া হয়েছিল যদি তারা অন্তর্ভুক্তির দিনে উপসর্গ মুক্ত থাকে, ইতিবাচক অ-জৈব লক্ষণ [15] প্রদর্শন করে, অথবা যদি গুরুতর প্যাথলজি, যেমন গুরুতর স্নায়ুমূল জড়িত থাকে (সংবেদনশীলতা, পেশীতে প্রগতিশীল ব্যাঘাতের সাথে সংমিশ্রণে পিঠ বা পায়ে ব্যথা অক্ষম করা) শারীরিক পরীক্ষা এবং/অথবা চৌম্বকীয় অনুরণন ইমেজিংয়ের উপর ভিত্তি করে শক্তি, বা প্রতিবিম্ব), অস্টিওপোরোসিস, গুরুতর স্পন্ডাইলোলিস্থেসিস, ফ্র্যাকচার, প্রদাহজনক আর্থ্রাইটিস, ক্যান্সার, বা ভিসেরা থেকে উল্লেখ করা ব্যথা সন্দেহ করা হয়েছিল। অন্যান্য বর্জনের মানদণ্ড ছিল অক্ষমতা পেনশনের জন্য আবেদন, মুলতুবি মামলা, গর্ভাবস্থা, সহ-অসুস্থতা, সাম্প্রতিক পিঠের অস্ত্রোপচার, ভাষার সমস্যা, বা মাদক বা অ্যালকোহলের অপব্যবহার সহ যোগাযোগের সমস্যা।

 

ট্রায়াল জনসংখ্যার প্রধানত CLBP ছিল গড় 95 সপ্তাহ (SD 207), গড় বয়স ছিল 37 বছর (SD10), 30 থেকে 11.9 পর্যন্ত একটি সাংখ্যিক রেটিং স্কেলে পিঠ ও পায়ে ব্যথার গড় মাত্রা ছিল 0 (SD 60) এবং রোল্যান্ড মরিস অক্ষমতা প্রশ্নাবলীতে (13-4.8) অক্ষমতার গড় স্তর ছিল 0 (SD 23)৷ আমাদের ব্যথা পরিমাপের পদ্ধতিটি প্রতিফলিত করে যে পিঠে ব্যথা প্রায়শই একটি অস্থির অবস্থা যেখানে ব্যথার অবস্থান এবং তীব্রতা প্রতিদিন পরিবর্তিত হতে পারে। অতএব, একটি বৈধ ব্যাপক ব্যথা প্রশ্নাবলী [16] গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল যে পিছনে এবং পায়ে ব্যথার তীব্রতার সমস্ত দিক রেকর্ড করা হয়েছিল। স্কেলগুলি কিংবদন্তীতে সারণী 1 এ বর্ণিত হয়েছে।

 

সারণী 1 গ্রুপের মধ্যে বেসলাইন ভেরিয়েবলের বিতরণের তুলনা

 

বেসলাইন ব্যবস্থা প্রাপ্ত হওয়ার পরে, সিল করা অস্বচ্ছ খাম ব্যবহার করে দশটির ব্লকে কম্পিউটার-জেনারেটেড এলোমেলো সংখ্যার তালিকা দ্বারা এলোমেলোকরণ করা হয়েছিল।

 

নীতিশাস্ত্র

 

কোপেনহেগেন রিসার্চ এথিক্স কমিটি, ফাইল নং 01-057/03 দ্বারা অধ্যয়নের নৈতিক অনুমোদন দেওয়া হয়েছিল। সমস্ত রোগী অধ্যয়ন সম্পর্কে লিখিত তথ্য পেয়েছে এবং অংশগ্রহণের আগে তাদের লিখিত সম্মতি দিয়েছে।

 

চিকিৎসা

 

প্রাথমিক স্ক্রীনিং-এর ফলাফল সম্পর্কে চিকিত্‍সাকারীদের কোনও জ্ঞান ছিল না৷ চিকিত্সা প্রোগ্রামগুলি যতটা সম্ভব প্রতিদিনের অনুশীলনকে প্রতিফলিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এই প্রোগ্রামগুলির বিস্তারিত তথ্য আগে প্রকাশিত হয়েছে [13]।

 

থেরাপিস্টের প্রাক-চিকিত্সা শারীরিক মূল্যায়নের পরে এমডিটি চিকিত্সা পৃথকভাবে পরিকল্পনা করা হয়েছিল। উচ্চ বেগ থ্রাস্ট সহ নির্দিষ্ট ম্যানুয়াল ভার্টিব্রাল মোবিলাইজেশন কৌশল অনুমোদিত ছিল না। একটি শিক্ষামূলক পুস্তিকা যেটি স্ব-যত্ন বর্ণনা করে [17] বা উপবিষ্ট অবস্থান সংশোধনের জন্য একটি �লাম্বার রোল� কখনও কখনও থেরাপিস্টের বিবেচনার ভিত্তিতে রোগীকে প্রদান করা হয়। এসএম চিকিত্সায়, অন্যান্য ধরণের ম্যানুয়াল কৌশলগুলির সাথে সংমিশ্রণে উচ্চ বেগের থ্রাস্ট ব্যবহার করা হয়েছিল। কৌশলগুলির সংমিশ্রণের পছন্দটি চিরোপ্যাক্টরের বিবেচনার ভিত্তিতে ছিল। সাধারণ মোবিলাইজিং ব্যায়াম, যেমন স্ব-মনিপুলেশন, বিকল্প কটিদেশীয় বাঁক/এক্সটেনশন নড়াচড়া, এবং স্ট্রেচিং, অনুমোদিত ছিল কিন্তু নির্দেশমূলক পছন্দের ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট ব্যায়াম নয়। বসার অবস্থান সংশোধনের জন্য একটি ঝোঁকযুক্ত ওয়েজড বালিশ রোগীদের জন্য উপলব্ধ ছিল যদি চিরোপ্যাক্টর এটিকে নির্দেশিত বলে বিশ্বাস করেন।

 

উভয় চিকিত্সা গোষ্ঠীতে, রোগীদের শারীরিক মূল্যায়নের ফলাফল, পিঠে ব্যথার সৌম্য কোর্স এবং শারীরিকভাবে সক্রিয় থাকার গুরুত্ব সম্পর্কে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অবহিত করা হয়েছিল। সঠিক পিঠের যত্নের দিকনির্দেশনাও দেওয়া হয়েছিল। এছাড়াও, সমস্ত রোগীদের "দ্য ব্যাক বুক" এর একটি ডেনিশ সংস্করণ সরবরাহ করা হয়েছিল যা পূর্বে পিঠের ব্যথা সম্পর্কে রোগীদের বিশ্বাসের উপর উপকারী প্রভাব দেখানো হয়েছে [18]। 15 সপ্তাহের জন্য সর্বাধিক 12টি চিকিত্সা দেওয়া হয়েছিল। চিকিত্সার চিকিত্সক দ্বারা প্রয়োজনীয় বিবেচিত হলে, রোগীদের চিকিত্সার সময়কালের শেষে স্ব-পরিচালিত গতিশীলতা, প্রসারিত, স্থিতিশীল এবং/অথবা শক্তিশালীকরণ অনুশীলনের একটি পৃথক প্রোগ্রামে শিক্ষিত করা হয়েছিল। কয়েক বছরের অভিজ্ঞতার সাথে চিকিত্সকদের দ্বারা চিকিত্সা করা হয়েছিল। রোগীদের ব্যাক সেন্টারে চিকিত্সা শেষ হওয়ার পরে কমপক্ষে দুই মাসের জন্য বাড়িতে বা জিমে তাদের ব্যক্তিগত ব্যায়াম চালিয়ে যেতে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। যেহেতু রোগীরা প্রধানত CLBP থেকে ভোগেন, আমরা আশা করেছিলাম যে রোগীদের হস্তক্ষেপের সম্পূর্ণ প্রভাব অনুভব করার জন্য স্ব-শাসিত ব্যায়ামের এই সময়কালের প্রয়োজন হবে। স্ব-শাসিত ব্যায়ামের এই দুই মাসের সময়কালে রোগীদের অন্য কোনো ধরনের চিকিৎসা না নেওয়ার জন্য উৎসাহিত করা হয়েছিল।

 

নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির মূল্যায়ন শারীরিক চিত্র 5 | এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

বাহিরের পরিমাপ

 

প্রাথমিক ফলাফল ছিল চিকিত্সা শেষ হওয়ার দুই মাস পর ফলো-আপে সাফল্যের রিপোর্ট করা রোগীদের অনুপাত। 5-আইটেম পরিবর্তিত রোল্যান্ড মরিস অক্ষমতা প্রশ্নাবলী (RMDQ) [5]-এ কমপক্ষে 23 পয়েন্টের হ্রাস বা 19 পয়েন্টের নীচে চূড়ান্ত স্কোর হিসাবে চিকিত্সার সাফল্যকে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। RMDQ এর একটি বৈধ ডেনিশ সংস্করণ ব্যবহার করা হয়েছিল [20]। চিকিত্সা সাফল্যের সংজ্ঞা অন্যদের দ্বারা সুপারিশের উপর ভিত্তি করে ছিল [21,22]। সাফল্যের সংজ্ঞা হিসাবে RMDQ-তে 30% আপেক্ষিক উন্নতি ব্যবহার করে একটি সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণও করা হয়েছিল। প্রোটোকল [13] অনুসারে, আমরা আমাদের মিথস্ক্রিয়া বিশ্লেষণে ন্যূনতম চিকিত্সাগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে সফল ফলাফল সহ রোগীর সংখ্যার মধ্যে 15% এর একটি আপেক্ষিক গ্রুপ পার্থক্য বিবেচনা করেছি।

 

পূর্বনির্দিষ্ট ভবিষ্যদ্বাণীকারী ভেরিয়েবল

 

জাল অনুসন্ধানের সম্ভাবনা কমাতে [২৩], আমরা ডেটাসেটে প্রার্থী প্রভাব পরিবর্তনকারীদের সংখ্যা ছয়টিতে সীমাবদ্ধ করেছি। আমাদের অনুসন্ধানের বৈধতা বাড়ানোর জন্য, সান এট আল-এর সুপারিশ অনুসারে প্রতিটি পরিবর্তনশীলের জন্য একটি দিকনির্দেশক অনুমান প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। [২৪] চারটি বেসলাইন ভেরিয়েবল পূর্বে র্যান্ডমাইজড গবেষণায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে রোগীদের দীর্ঘমেয়াদী ভাল ফলাফলের ভবিষ্যদ্বাণী করতে এমডিটি অনুসরণ করে শক্তিশালীকরণ প্রশিক্ষণের সাথে তুলনা করে: কেন্দ্রীকরণ [২৫,২৬], বা ফিজিওথেরাপি বা চিকিত্সার তুলনায় এসএম অনুসরণ করা। একজন সাধারণ অনুশীলনকারী দ্বারা নির্বাচিত: বয়স 23 বছরের কম [24], লক্ষণগুলির সময়কাল 25,26 বছরের বেশি [40], এবং হাঁটুর নীচে ব্যথা [27,28]। অন্যদের দ্বারা সুপারিশকৃত [1], অংশগ্রহণকারী অভিজ্ঞ চিকিত্সকদের বিচারের ভিত্তিতে অন্য দুটি ভেরিয়েবল যোগ করা হয়েছিল যে বৈশিষ্ট্যগুলি তারা অন্যের তুলনায় তাদের চিকিত্সা থেকে ভাল ফলাফলের পূর্বাভাস দেবে। এমডিটি গ্রুপের ফিজিওথেরাপিস্টদের দ্বারা অগ্রাধিকার দেওয়া অতিরিক্ত ভেরিয়েবলগুলি ছিল স্নায়ুর মূল জড়িত এবং যথেষ্ট পায়ে ব্যথার লক্ষণ। এসএম গ্রুপে চিরোপ্যাক্টরদের দ্বারা অগ্রাধিকার দেওয়া অতিরিক্ত ভেরিয়েবলগুলি স্নায়ুর মূল জড়িত হওয়ার কোনও লক্ষণ ছিল না এবং উল্লেখযোগ্য পায়ে ব্যথা ছিল না।

 

একটি পরিপূরক বিশ্লেষণে, আমরা আরও ছয়টি বেসলাইন ভেরিয়েবলের অন্তর্ভুক্তি, চিকিত্সা গোষ্ঠীগুলির মধ্যে যেকোন একটিতে ভাল ফলাফলের জন্য প্রাগনোস্টিক মান রয়েছে বলে ধরে নেওয়ার ক্ষেত্রেও একটি প্রভাব পরিবর্তনকারী প্রভাব দেখাবে কিনা তা অন্বেষণ করার সুযোগ নিয়েছি। আমাদের জানামতে, পূর্ববর্তী এক আর্ম স্টাডি থেকে আর কোনো ভেরিয়েবলের এমডিটি অনুসরণ করে ক্রমাগত এলবিপি সহ রোগীদের দীর্ঘমেয়াদী ভাল ফলাফলের প্রাগনোস্টিক মান রয়েছে বলে রিপোর্ট করা হয়েছে, যেখানে তিনটি ভেরিয়েবলের SM অনুসরণ করে প্রগনোস্টিক মান রয়েছে বলে রিপোর্ট করা হয়েছে: পুরুষ লিঙ্গ [২৮] , হালকা অক্ষমতা [২৮], এবং হালকা পিঠে ব্যথা [২৮]। পরিপূরক বিশ্লেষণে ক্লিনিশিয়ানদের দ্বারা আরও তিনটি ভেরিয়েবল অন্তর্ভুক্ত করার বিষয়ে সম্মত হয়েছিল কারণ এমডিটি বা এসএম-এর সাথে চিকিত্সা নির্বিশেষে ভাল ফলাফলের জন্য ক্লিনিকাল অনুশীলনের অভিজ্ঞতার দ্বারা অনুমান করা হয়েছিল: গত বছর অসুস্থ ছুটিতে দিনের সংখ্যা কম, পুনরুদ্ধারের জন্য রোগীর উচ্চ প্রত্যাশা এবং চিকিত্সা শুরু করার ছয় সপ্তাহ পরে কাজের কাজগুলি মোকাবেলা করার বিষয়ে রোগীর উচ্চ প্রত্যাশা।

 

সম্ভাব্য ভবিষ্যদ্বাণীকারী ভেরিয়েবলের ডিকোটোমাইজেশন পূর্ববর্তী গবেষণাগুলির সাথে তুলনা করার অনুমতি দেওয়ার জন্য করা হয়েছিল। যেসব ক্ষেত্রে সাহিত্যে কোনো কাট-অফ মান পাওয়া যায়নি, সেখানে নমুনায় পাওয়া মধ্যকার উপরে/নীচে ডিকোটোমাইজেশন করা হয়েছিল। ভেরিয়েবলের সংজ্ঞাগুলি কিংবদন্তীতে টেবিল 1-এ উপস্থাপিত হয়েছে।

 

পরিসংখ্যান

 

সমস্ত বিশ্লেষণে সম্পূর্ণ উদ্দেশ্য-টু-ট্রিট (আইটিটি) জনসংখ্যা ব্যবহার করা হয়েছিল। দুই মাসের আরএমডিকিউ স্কোর অনুপস্থিত বিষয়গুলির জন্য শেষ স্কোরটি এগিয়ে নেওয়া হয়েছিল (এমডিটি গ্রুপে 7 রোগী এবং এসএম গ্রুপে 14 রোগী)। উপরন্তু, শুধুমাত্র 259 জন রোগী যারা সম্পূর্ণ চিকিৎসা সম্পন্ন করেছেন তাদের সমন্বয়ে একটি পোস্ট-হক প্রতি প্রোটোকল বিশ্লেষণ করা হয়েছিল। বিশ্লেষণ পরিকল্পনাটি ট্রায়াল ম্যানেজমেন্ট গ্রুপ দ্বারা অগ্রিম সম্মত হয়েছিল।

 

সম্ভাব্য ভবিষ্যদ্বাণীগুলিকে দ্বিমুখী করা হয়েছিল এবং সাফল্যের সম্ভাবনা দুটি স্তরের প্রতিটিতে সাফল্যের আপেক্ষিক ঝুঁকি (RR) অনুমান করে তদন্ত করা হয়েছিল। তদন্তকৃত ভবিষ্যদ্বাণীকারীদের প্রভাব দুটি স্তরে বিভক্ত করার সময় চিকিত্সা গোষ্ঠীগুলির মধ্যে সাফল্যের সম্ভাবনার তুলনা করে অনুমান করা হয়েছিল। ভবিষ্যদ্বাণীকারীদের চিকিত্সার প্রভাব পরিবর্তনের জন্য পরীক্ষা করার জন্য আমরা হস্তক্ষেপ এবং ভবিষ্যদ্বাণীকারীদের প্রত্যেকের জন্য দুটি ভিন্ন স্তরের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া করার জন্য চি-স্কোয়ার পরীক্ষা করেছি। এটি মূলত একটি রিগ্রেশন মডেল থেকে একটি মিথস্ক্রিয়া হিসাবে একই. সম্ভাব্য ক্লিনিকাল গুরুত্বপূর্ণ প্রভাবগুলির জন্য আস্থার ব্যবধানগুলিও পরিদর্শন করা হয়েছিল।

 

ইউনিভেরিয়েট অ্যানালাইসিসের পর, 0.1-এর নিচে পি-ভ্যালু সহ ইফেক্ট মডিফায়ার সহ একটি মাল্টিভেরিয়েট বিশ্লেষণের পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

 

ডঃ অ্যালেক্স জিমেনেজের অন্তর্দৃষ্টি

নিম্ন পিঠে ব্যথা বিভিন্ন ধরণের আঘাত এবং/অথবা অবস্থার কারণে ঘটতে পারে এবং এর লক্ষণগুলি তীব্র এবং/বা দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে। নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ রোগীরা চিরোপ্রাকটিক যত্ন সহ বিভিন্ন চিকিত্সা থেকে উপকৃত হতে পারে। চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সা হল সবচেয়ে সাধারণ বিকল্প চিকিত্সা বিকল্পগুলির মধ্যে একটি যা নিম্ন পিঠের ব্যথার চিকিত্সার জন্য ব্যবহৃত হয়। নিবন্ধ অনুসারে, মেরুদণ্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশনের সাথে ব্যায়ামের সাথে এলবিপির উন্নতির ফলাফল অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে যথেষ্ট পরিবর্তিত হয়। নিম্নলিখিত গবেষণা অধ্যয়নের ফোকাস হল মেরুদণ্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশনের তুলনায় কোন রোগীদের ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতি থেকে সবচেয়ে বেশি উপকৃত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে তা নির্ধারণ করা।

 

ফলাফল

 

অংশগ্রহণকারীরা চিকিত্সা গোষ্ঠীর বেসলাইনে সামাজিক-জনসংখ্যাগত এবং ক্লিনিকাল বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে একই রকম ছিল। বেসলাইনে অন্তর্ভুক্ত ডিকোটোমাইজড ভেরিয়েবলের বন্টনের একটি ওভারভিউ সারণি 1 এ দেওয়া হয়েছে। চিকিত্সা গ্রুপগুলির মধ্যে কোন পার্থক্য পাওয়া যায়নি।

 

সামগ্রিকভাবে, পোস্ট-হক প্রতি প্রোটোকল বিশ্লেষণের ফলাফলের ফলাফল তৈরি করেনি যা ITT বিশ্লেষণের ফলাফল থেকে ভিন্ন ছিল এবং তাই শুধুমাত্র ITT বিশ্লেষণের ফলাফল রিপোর্ট করা হবে।

 

চিত্র 1 এমডিটি গ্রুপ বনাম এসএম-এ প্রভাব পরিবর্তনের বিষয়ে ভবিষ্যদ্বাণীকারীদের বিতরণ উপস্থাপন করে। সমস্ত সাবগ্রুপে, এমডিটি-এর সাফল্যের সম্ভাবনা এসএম-এর তুলনায় উচ্চতর ছিল। কম নমুনার আকারের কারণে, আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানগুলি প্রশস্ত ছিল এবং ভবিষ্যদ্বাণীকারীদের মধ্যে কোনটিরই পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য চিকিত্সা পরিবর্তনকারী প্রভাব ছিল না। SM-এর তুলনায় MDT-এর পক্ষে একটি ক্লিনিক্যালি গুরুত্বপূর্ণ সম্ভাব্য প্রভাবের ভবিষ্যদ্বাণীকারীরা ছিল স্নায়ুমূলের সম্পৃক্ততা (অনুপস্থিত থাকার তুলনায় নার্ভ রুট জড়িত থাকাকালীন সফলতার সাথে রোগীদের 28% বেশি অনুপাত) এবং উপসর্গের পেরিফেরালাইজেশন (17% বেশি রোগীর অনুপাত। কেন্দ্রীকরণের তুলনায় পেরিফেরালাইজেশনের ক্ষেত্রে সাফল্য)। যদি উপস্থিত থাকে, স্নায়ুর মূলে জড়িততা MDT এর পরে সাফল্যের সম্ভাবনা SM এর তুলনায় 2.31 গুণ এবং উপস্থিত না থাকলে 1.22 গুণ বৃদ্ধি করে। এর মানে হল যে MDT প্রাপ্ত নার্ভ রুট জড়িত রোগীদের সাবগ্রুপের জন্য, SM গ্রহনকারীদের তুলনায়, আপেক্ষিক প্রভাব 1.89 গুণ (2.31/1.22, P?= 0.118) বেশি বলে মনে হয়েছে কোন নার্ভ রুট জড়িত নয় এমন সাবগ্রুপের তুলনায়।

 

চিত্র 1 চিকিত্সা প্রভাব ভবিষ্যদ্বাণী দ্বারা পরিবর্তিত

চিত্র 1: চিকিত্সা প্রভাব ভবিষ্যদ্বাণী দ্বারা পরিবর্তিত. শীর্ষ বিন্দু অনুমান এবং আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান সাবগ্রুপিং ছাড়াই সামগ্রিক প্রভাব নির্দেশ করে। পরবর্তী জোড়া পয়েন্ট অনুমান এবং আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানগুলি চিকিত্সার সাফল্যের সম্ভাবনা দেখায়।

 

চিত্র 2 একটি চিকিত্সাগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ সম্ভাব্য প্রভাব সহ দুটি ভবিষ্যদ্বাণীকারীর একটি সংমিশ্রণের পরিবর্তনকারী প্রভাব উপস্থাপন করে। যদি বেসলাইনে স্নায়ুমূল জড়িত এবং পেরিফেরালাইজেশনের লক্ষণগুলি উপস্থিত থাকে, তবে কেন্দ্রীকরণ এবং স্নায়ুমূল জড়িত না থাকা উপগোষ্ঠীর তুলনায় এসএম-এর তুলনায় MDT-এর সাফল্যের সম্ভাবনা 8.5 গুণ বেশি দেখা যায়। রোগীর সংখ্যা খুব কম ছিল এবং পার্থক্যগুলি পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ ছিল না (P?=?0.11)।

 

চিত্র 2 চিকিত্সার প্রভাবের উপর মিলিত দুটি চিকিত্সাগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণীর প্রভাব

চিত্র 2: চিকিত্সা প্রভাবের উপর মিলিত দুটি চিকিত্সাগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণীর প্রভাব। RR?=?ইয়েটস সংশোধনের সাথে আপেক্ষিক ঝুঁকি।

 

পরিপূরক বিশ্লেষণে অন্বেষণ করা প্রগনোস্টিক প্রার্থীর ভেরিয়েবলগুলির মধ্যে কোনও ক্লিনিক্যালি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনকারী প্রভাব রয়েছে বলে মনে হয় না (অতিরিক্ত ফাইল 1: টেবিল S1)।

 

সফলতার সংজ্ঞা হিসাবে RMDQ-তে 30% আপেক্ষিক উন্নতি ব্যবহার করে সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণের ফলাফলগুলি উপরে উপস্থাপিত (অতিরিক্ত ফাইল 2: টেবিল S2) থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল না।

 

আলোচনা

 

আমাদের জানামতে, এটিই প্রথম অধ্যয়ন যা প্রভাব সংশোধক সনাক্ত করার চেষ্টা করে যখন দুটি গতিশীল কৌশল, যেমন MDT এবং SM, কেন্দ্রীকরণ বা পেরিফেরালাইজেশন দ্বারা চিহ্নিত পরিবর্তনযোগ্য অবস্থার রোগীদের নমুনায় তুলনা করা হয়।

 

আমাদের সমীক্ষায় দেখা গেছে যে সম্ভাব্য প্রভাব সংশোধকগুলির কোনওটিই SM এর তুলনায় MDT-এর সামগ্রিক প্রভাবকে পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করতে সক্ষম হয়নি। যাইহোক, দুটি ভেরিয়েবলের মধ্যে-গ্রুপের পার্থক্য আমাদের ক্লিনিক্যালি গুরুত্বপূর্ণ সাফল্যের হার অতিক্রম করেছে 15% রোগীদের সফল ফলাফলের ক্ষেত্রে, তাই আমাদের গবেষণার একটি সত্যিকারের প্রভাব মিস হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এবং সেই অর্থে, এটি হয়নি যথেষ্ট বড় নমুনার আকার।

 

সবচেয়ে স্পষ্ট অনুসন্ধান হল যে আমাদের স্নায়ুমূল জড়িত থাকার লক্ষণ সহ রোগীদের ছোট উপগোষ্ঠীতে, MDT-এর সাথে চিকিত্সা করা হলে চিকিত্সা করা রোগীদের তুলনায় সফলতার আপেক্ষিক সম্ভাবনা 1.89 গুণ (2.31/1.22) বেশি দেখা যায়। এসএম এর সাথে। পার্থক্য প্রত্যাশিত দিক ছিল.

 

নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির মূল্যায়ন শারীরিক চিত্র 7 | এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

যদিও আমাদের ছোট নমুনায় পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ নয়, পরিবর্তনশীল পেরিফেরালাইজেশন আমাদের ক্লিনিক্যালি গুরুত্বপূর্ণ সাফল্যের হার 15% অতিক্রম করেছে, কিন্তু প্রত্যাশিত দিক থেকে পাওয়া যায়নি। পূর্ববর্তী কোনো গবেষণায় CLBP রোগীদের কেন্দ্রীকরণ বা পেরিফেরালাইজেশনের প্রভাব পরিবর্তনের মূল্যায়ন করা হয়নি। লং এট আল দ্বারা RCT. [25,26] উপসংহারে পৌঁছেছেন যে কেন্দ্রীকরণ সহ দিকনির্দেশনামূলক পছন্দের রোগীরা, শক্তিশালীকরণ প্রশিক্ষণের তুলনায় MDT-এর সাথে চিকিত্সা করার সময় কোন দিকনির্দেশনামূলক পছন্দ নেই এমন রোগীদের তুলনায় বেসলাইনের 2 সপ্তাহ পরে ভাল কাজ করে। যাইহোক, পেরিফেরালাইজারদের মধ্যে ফলাফলের রিপোর্ট করা হয়নি, তাই কোন দিকনির্দেশনামূলক পছন্দবিহীন রোগীদের রিপোর্ট করা খারাপ ফলাফল রোগীদের উপগোষ্ঠীর সাথে সম্পর্কিত হতে পারে যারা প্রাথমিক পরীক্ষার সময় লক্ষণগুলির কোন পরিবর্তন ছাড়াই প্রতিক্রিয়া জানায় এবং যারা পেরিফেরালাইজেশনের সাথে প্রতিক্রিয়া জানায় তাদের সাথে নয়। একটি বিকল্প ব্যাখ্যা হতে পারে যে MDT-তে কেন্দ্রীকরণ বা পেরিফেরালাইজেশনের প্রভাব পরিবর্তনকারী প্রভাব নিয়ন্ত্রণ চিকিত্সার উপর নির্ভরশীল। আমাদের অনুসন্ধানগুলি পরামর্শ দেয় যে এই ক্ষেত্রে ভবিষ্যতের অধ্যয়নগুলিতে পেরিফেরালাইজেশনের পাশাপাশি কেন্দ্রীকরণের ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মান জড়িত করা দরকার।

 

যখন দুটি সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল ভবিষ্যদ্বাণীর একটি সংমিশ্রণ, পেরিফেরালাইজেশন এবং স্নায়ুমূল জড়িত হওয়ার লক্ষণ, বেসলাইনে উপস্থিত ছিল, তখন SM-এর তুলনায় MDT-এর সাথে সাফল্যের আপেক্ষিক সম্ভাবনা কোন কেন্দ্রীকরণ এবং স্নায়ুমূল জড়িত না থাকা উপগোষ্ঠীর তুলনায় 8.5 গুণ বেশি দেখা যায়। রোগীর সংখ্যা খুবই কম ছিল এবং আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান ব্যাপক ছিল। তাই মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কে শুধুমাত্র একটি প্রাথমিক উপসংহার টানা যেতে পারে এবং এটি ভবিষ্যতের গবেষণায় একটি বৈধতা দাবি করে।

 

আমাদের গবেষণায়, এমডিটির তুলনায় এসএম-এর ভালো ফলাফলের জন্য এমন কোনো বৈশিষ্ট্য নেই বলে মনে হয়েছে। এইভাবে, আমরা আমাদের মতো একই ডিজাইনের সাথে দুটি গবেষণার ফলাফল সমর্থন করতে পারিনি (দুটি বাহু, ক্রমাগত LBP সহ রোগীদের নমুনা এবং দীর্ঘমেয়াদী ফলো আপে অক্ষমতা হ্রাসের পরিপ্রেক্ষিতে রিপোর্ট করা ফলাফল) [27,29]। এই গবেষণায়, Nyiendo et al. [২৯] বেসলাইনের ছয় মাস পরে সাধারণ অনুশীলনকারীর তুলনায় এসএম-এর চিকিত্সায় হাঁটুর নীচে পায়ের ব্যথার একটি পরিবর্তনকারী প্রভাব পাওয়া গেছে এবং কোয়েস এট আল। [২৭] বেসলাইনের ১২ মাস পর ফিজিওথেরাপির তুলনায় এসএম-এর চিকিৎসায় ৪০ বছরের কম বয়সের একটি পরিবর্তনকারী প্রভাব এবং উপসর্গের সময়কাল এক বছরের বেশি পাওয়া গেছে। যাইহোক, সেগুলির ফলাফল, সেইসাথে অবিরাম LBP সহ রোগীদের নিয়ে গঠিত অন্যান্য পূর্ববর্তী RCTs, বয়স [29], লিঙ্গ [27], বেসলাইন অক্ষমতা [40, 12], এবং উপসর্গের সময়কাল [27,29,31], SM-তে যখন র্যান্ডমাইজেশনের 29,31-27,29,31 মাস পর অক্ষমতা হ্রাসের উপর পরিমাপ করা হয়। সুতরাং, যদিও তীব্র এলবিপি সহ রোগীদের মধ্যে অন্যান্য ধরণের চিকিত্সার তুলনায় এসএম থেকে আরও ভাল ফলাফলের ভবিষ্যদ্বাণীমূলক সাবগ্রুপ বৈশিষ্ট্য সম্পর্কিত প্রমাণ পাওয়া যাচ্ছে [৩২], আমরা এখনও অবিরাম এলবিপি সহ রোগীদের ক্ষেত্রে অন্ধকারে রয়েছি।

 

RMDQ-তে কমপক্ষে 5 পয়েন্টের উন্নতি বা 5 পয়েন্টের নিচে একটি পরম স্কোর একত্রিত করে সাফল্যের জন্য একটি মাপকাঠি বেছে নেওয়ার উপযোগিতা বিতর্কিত। কমপক্ষে 22 পয়েন্টের উন্নতি না করে ফলোআপে 5 এর নীচে স্কোরের ভিত্তিতে মোট 5 জন রোগীকে সফল বলে বিবেচিত হয়েছিল। তাই আমরা অন্যদের দ্বারা সুপারিশকৃত সাফল্যের মাপকাঠি হিসাবে কমপক্ষে 30% আপেক্ষিক উন্নতি ব্যবহার করে একটি সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণ করেছি [22] (অতিরিক্ত ফাইল 2: টেবিল S2 দেখুন)। ফলস্বরূপ, এমডিটি গ্রুপে সফল ফলাফল সহ রোগীদের শতাংশ একই ছিল যেখানে আরও 4 জন রোগীকে এসএম গ্রুপে সাফল্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। সামগ্রিকভাবে সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণ এমন ফলাফলের ফলাফল তৈরি করেনি যা প্রাথমিক বিশ্লেষণের থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল এবং তাই শুধুমাত্র সেগুলি উপরে আলোচনা করা হয়েছে।

 

শক্তি এবং সীমাবদ্ধতা

 

এই গবেষণায় একটি RCT থেকে ডেটা ব্যবহার করা হয়েছে, যেখানে অন্য অনেকে একক আর্ম ডিজাইন ব্যবহার করেছে যা চিকিত্সা প্রভাব পরিবর্তনের মূল্যায়নের উদ্দেশ্যে উপযুক্ত নয় [33]। PROGRESS গোষ্ঠীর সুপারিশ অনুসারে [8] আমরা সম্ভাব্য ভবিষ্যদ্বাণী এবং প্রভাবের দিকনির্দেশও নির্দিষ্ট করেছি। তদ্ব্যতীত, আমরা ভবিষ্যদ্বাণীকারীদের সংখ্যা সীমিত করেছি যাতে মিথ্যা অনুসন্ধানের সম্ভাবনা কম হয়।

 

পূর্বে পরিচালিত RCT-এর মাধ্যমিক অধ্যয়নের প্রধান সীমাবদ্ধতা হল যে তারা সেই প্রভাব পরিবর্তনের পরিবর্তে সামগ্রিক চিকিত্সার প্রভাব সনাক্ত করতে সক্ষম। বিস্তৃত আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানে প্রতিফলিত আমাদের বিশ্লেষণের পোস্ট-হক প্রকৃতির স্বীকৃতিতে, আমাদের অবশ্যই জোর দিতে হবে যে আমাদের ফলাফলগুলি অনুসন্ধানমূলক এবং একটি বড় নমুনা আকারে আনুষ্ঠানিক পরীক্ষার প্রয়োজন।

 

নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির মূল্যায়ন শারীরিক চিত্র 6 | এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

উপসংহার

 

সমস্ত সাবগ্রুপে, এমডিটি-এর সাফল্যের সম্ভাবনা এসএম-এর তুলনায় উচ্চতর ছিল। যদিও পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ নয়, স্নায়ুমূল জড়িত থাকার উপস্থিতি এবং পেরিফেরালাইজেশন MDT-এর পক্ষে প্রতিশ্রুতিশীল প্রভাব পরিবর্তনকারী বলে মনে হয়। এই ফলাফলগুলি বৃহত্তর গবেষণায় পরীক্ষার প্রয়োজন।

 

প্রাপ্তি স্বীকার

 

লেখকরা ক্লিনিকাল বিশেষজ্ঞ পরামর্শের জন্য জ্যান নর্ডস্টিন এবং স্টিন ওলসেন এবং মন্তব্য এবং ভাষা সংশোধনের জন্য মার্ক লাসলেটকে ধন্যবাদ জানিয়েছেন।

 

এই গবেষণাটি আংশিকভাবে দ্য ডেনিশ রিউম্যাটিজম অ্যাসোসিয়েশন, দ্য ডেনিশ ফিজিওথেরাপি সংস্থা, দ্য ডেনিশ ফাউন্ডেশন ফর চিরোপ্রাকটিক রিসার্চ অ্যান্ড কন্টিনিউয়াস এডুকেশন এবং দ্য ডেনিশ ইনস্টিটিউট ফর মেকানিক্যাল ডায়াগনসিস অ্যান্ড থেরাপির অনুদান দ্বারা সমর্থিত ছিল। RC/দ্য পার্কার ইনস্টিটিউট ওক ফাউন্ডেশন থেকে অর্থায়নের সহায়তা স্বীকার করে। তহবিলগুলি অধ্যয়নের ব্যবস্থাপনা, বিশ্লেষণ এবং ব্যাখ্যা থেকে স্বাধীন ছিল।

 

পাদটিকা

 

প্রতিদ্বন্দ্বী স্বার্থ: লেখকরা ঘোষণা করেছেন যে, তাদের প্রতিদ্বন্দ্বীতার আগ্রহ নেই.

 

লেখকদের অবদান: সমস্ত লেখক ডেটা বিশ্লেষণ এবং লেখার প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত ছিলেন এবং লেখকের জন্য প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা হয়েছে। সমস্ত বিশ্লেষণ টিপি, আরসি এবং সিজে দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। টিপি গর্ভধারণ করেছিলেন এবং অধ্যয়নের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন এবং কাগজের প্রথম খসড়া লেখার জন্য দায়ী ছিলেন, তবে অন্যান্য লেখকরা লেখার পুরো প্রক্রিয়া জুড়ে অংশ নিয়েছেন এবং চূড়ান্ত সংস্করণটি পড়েছেন এবং অনুমোদন করেছেন।

 

উপসংহার ইন,উপরোক্ত দুটি নিবন্ধ উপস্থাপন করা হয়েছিল অন্যান্য ধরণের চিকিত্সা বিকল্পগুলির তুলনায় এলবিপির চিকিত্সায় ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির মূল্যায়ন করার জন্য। প্রথম গবেষণা অধ্যয়ন ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতিকে কম পিঠে ব্যথা সহ রোগীদের প্লাসিবো থেরাপির সাথে তুলনা করে, তবে, গবেষণার ফলাফলের এখনও অতিরিক্ত মূল্যায়ন প্রয়োজন। দ্বিতীয় গবেষণা গবেষণায়, কোন উল্লেখযোগ্য ফলাফল ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির ব্যবহারে ভিন্ন প্রতিক্রিয়ার পূর্বাভাস দিতে পারেনি। ন্যাশনাল সেন্টার ফর বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন (NCBI) থেকে তথ্য উল্লেখ করা হয়েছে। আমাদের তথ্যের সুযোগ চিরোপ্রাক্টিকের পাশাপাশি মেরুদণ্ডের আঘাত এবং অবস্থার মধ্যে সীমাবদ্ধ। বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে, অনুগ্রহ করে নির্দ্বিধায় ডঃ জিমেনেজকে জিজ্ঞাসা করুন বা আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন এখানে 915-850-0900 .

 

ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ দ্বারা কিউরেটেড

 

[অ্যাকর্ডিয়ন শিরোনাম="রেফারেন্স"]
[অ্যাকর্ডিয়ন শিরোনাম="রেফারেন্স" লোড="লুকান"]1
ওয়াডেল
G
. পিঠে ব্যথার বিপ্লব
. ২য় সংস্করণ
. নিউ ইয়র্ক, এনওয়াই
: চার্চিল লিভিংস্টোন
; 2004
.
2
মারে
CJ
, লোপেজ
AD
. রোগের বিশ্বব্যাপী বোঝা পরিমাপ করা
. এন ইংলিশ জে মেড
. 2013
; 369
: 448
457
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

3
Hoy থেকে
D
, বেইন
C
, উইলিয়ামস
G
, এট আল
. নিম্ন পিঠে ব্যথার বিশ্বব্যাপী ব্যাপকতার একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা
. আর্থ্রাইটিস রিউম
. 2012
; 64
: 2028
2037
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

4
ভ্যান টাল্ডার
MW
. অধ্যায় 1: ইউরোপীয় নির্দেশিকা
. ইউর স্পাইন জে
. 2006
; 15
: 134
135
.
গুগল স্কলার
CrossRef

5
কোস্টা এলডিএ
C
, মাহের
CG
, ম্যাকাউলি
JH
, এট আল
. দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের জন্য পূর্বাভাস: ইনসেপশন কোহোর্ট স্টাডি
. বিএমজে
. 2009
; 339
:b3829
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

6
দা সি মেনেজেস কস্তা
, মাহের
CG
, হ্যানকক
MJ
, এট আল
. তীব্র এবং অবিরাম নিম্ন-পিঠে ব্যথার পূর্বাভাস: একটি মেটা-বিশ্লেষণ
. CMAJ
. 2012
; 184
:E613
�E624
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

7
হেনশকে
N
, মাহের
CG
, Refshauge
KM
, এট আল
. অস্ট্রেলিয়ান প্রাথমিক যত্নে সাম্প্রতিক সূচনা নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ রোগীদের পূর্বাভাস: ইনসেপশন কোহোর্ট স্টাডি
. বিএমজে
. 2008
; 337
: 154
157
.
গুগল স্কলার
CrossRef

8
ম্যাকেঞ্জি
R
, মে
S
. কটিদেশীয় মেরুদণ্ড: যান্ত্রিক রোগ নির্ণয় এবং থেরাপি: ভলিউম এক
. ২য় সংস্করণ
. ওয়াইকানাই, নিউজিল্যান্ড
: স্পাইনাল পাবলিকেশন্স
; 2003
.
9
ক্লেয়ার
HA
, অ্যাডামস
R
, মাহের
CG
. মেরুদণ্ডের ব্যথার জন্য ম্যাকেঞ্জি থেরাপির কার্যকারিতার একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা
. অস্ট জে ফিজিওথার
. 2004
; 50
: 209
216
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

10
মাচাদো
LA
, ডি সুজা
MS
, ফেরেরা
PH
, ফেরেরা
ML
. পিঠে ব্যথার জন্য ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতি: মেটা-বিশ্লেষণ পদ্ধতির সাথে সাহিত্যের একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা
. মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976)
. 2006
; 31
: 254
262
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

11
ম্যাকেঞ্জি
R
, মে
S
. কটিদেশীয় মেরুদণ্ড: যান্ত্রিক রোগ নির্ণয় এবং থেরাপি: ভলিউম দুই
. ২য় সংস্করণ
. ওয়াইকানাই, নিউজিল্যান্ড
: স্পাইনাল পাবলিকেশন্স
; 2003
.
12
ম্যাকেঞ্জি
R
. Trate Noc� Mesmo a sua Coluna [আপনার নিজের পিঠের চিকিৎসা করুন]
. ক্রিচটন, নিউজিল্যান্ড
: স্পাইনাল পাবলিকেশন্স নিউজিল্যান্ড লি
; 1998
.
13
মিলের শ্রমিক
ER
, শেঙ্ক
RJ
, কার্নেস
JL
, রুসেল
JG
. দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য একটি নির্দিষ্ট মেরুদণ্ড স্থিতিশীলকরণ প্রোগ্রামের সাথে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির তুলনা
. জে মন মানিপ থের
. 2005
; 13
: 103
112
.
গুগল স্কলার
CrossRef

14
নুগা
G
, নুগা
V
. পিঠের ব্যথা ব্যবস্থাপনায় উইলিয়ামস এবং ম্যাকেঞ্জি প্রোটোকলের আপেক্ষিক থেরাপিউটিক কার্যকারিতা
. ফিজিওথার থিওরি প্র্যাক্ট
. 1985
;1
: 99
105
.
গুগল স্কলার
CrossRef

15
পিটারসেন
T
, লারসেন
K
, জ্যাকবসেন
S
. দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ রোগীদের জন্য ম্যাকেঞ্জি চিকিত্সার কার্যকারিতা এবং প্রশিক্ষণকে শক্তিশালী করার এক বছরের ফলো-আপ তুলনা: ফলাফল এবং প্রগনোস্টিক কারণগুলি
. মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976)
. 2007
; 32
: 2948
2956
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

16
Sakai স্বাগতম
Y
, মাতসুয়ামা
Y
, নাকামুরা
H
, এট আল
. প্যারাস্পাইনাল পেশী রক্ত ​​​​প্রবাহের উপর পেশী শিথিলকরণের প্রভাব: দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের মধ্যে একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল
. মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976)
. 2008
; 33
: 581
587
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

17
উডারম্যান
BE
, মায়ার
JM
, ডনেলসন
RG
, এট আল
. ম্যাকেঞ্জি থেরাপির সাথে কটিদেশীয় এক্সটেনশন প্রশিক্ষণের সংমিশ্রণ: দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের ব্যথা, অক্ষমতা এবং মনোসামাজিক কার্যকারিতার উপর প্রভাব
. গুন্ডারস লুথেরান মেডিকেল জার্নাল
. 2004
;3
:7
12
.
18
এরাকসিনেন
O
, ব্রক্স
JI
, সেড্রাসচি
C
, এট আল
. অধ্যায় 4: দীর্ঘস্থায়ী অনির্দিষ্ট নিম্ন পিঠের ব্যথা পরিচালনার জন্য ইউরোপীয় নির্দেশিকা
. ইউর স্পাইন জে
. 2006
; 15
: 192
300
.
গুগল স্কলার
CrossRef

19
Kenney
LW
, হামফ্রে
RH
, মাহলার
DA
. এক্সারসাইজ টেস্টিং এবং প্রেসক্রিপশনের জন্য ACSM এর নির্দেশিকা
. বাল্টিমোর, এমডি
: উইলিয়ামস ও উইলকিনস
; 1995
.
20
পঁজর
LO
, মাহের
CG
, ল্যাটিমার
J
, এট আল
. ব্রাজিলের নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের জন্য তিনটি স্ব-প্রতিবেদনের ফলাফল পরিমাপের ক্লিনিমেট্রিক পরীক্ষা: কোনটি সেরা?
স্পাইন (ফিলা পা 1976)
. 2008
; 33
: 2459
2463
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

21
পঁজর
LO
, মাহের
CG
, ল্যাটিমার
J
, এট আল
. কার্যকরী রেটিং সূচকের ব্রাজিলিয়ান-পর্তুগিজ সংস্করণের সাইকোমেট্রিক বৈশিষ্ট্য এবং রোল্যান্ড-মরিস অক্ষমতা প্রশ্নাবলী
. মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976)
. 2007
; 32
: 1902
1907
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

22
Nusbaum
L
, Natour
J
, ফেরেজ
MB
, গোল্ডেনবার্গ
J
. রোল্যান্ড-মরিস প্রশ্নাবলীর অনুবাদ, অভিযোজন এবং বৈধতা: ব্রাজিল রোল্যান্ড-মরিস
. Braz J Med Biol Res
. 2001
; 34
: 203
210
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

23
ডি সুজা
FS
, মারিনহো সিডিএ
S
, সিকুইরা
FB
, এট আল
. সাইকোমেট্রিক টেস্টিং নিশ্চিত করে যে ব্রাজিলিয়ান-পর্তুগিজ অভিযোজন, ভয়-অ্যাভয়েডেন্স বিলিফস প্রশ্নাবলীর মূল সংস্করণ এবং কাইনেসিওফোবিয়ার ট্যাম্পা স্কেলে একই রকম পরিমাপের বৈশিষ্ট্য রয়েছে।
. মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976)
. 2008
; 33
: 1028
1033
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

24
ডেভিলি
GJ
, বোরকোভেক
TD
. বিশ্বাসযোগ্যতা/প্রত্যাশিত প্রশ্নাবলীর সাইকোমেট্রিক বৈশিষ্ট্য
. জে বিহ্যাভ থার এক্সপ সাইকিয়াট্রি
. 2000
; 31
: 73
86
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

25
চ্যাটম্যান
AB
, হাইমস
SP
, নীল
JM
, এট আল
. রোগী-নির্দিষ্ট কার্যকরী স্কেল: হাঁটু কর্মহীন রোগীদের মধ্যে পরিমাপ বৈশিষ্ট্য
. ফিজ থার
. 1997
; 77
: 820
829
.
গুগল স্কলার
পাবমেড

26
পেঙ্গেল
LH
, Refshauge
KM
, মাহের
CG
. নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের ব্যথা, অক্ষমতা এবং শারীরিক প্রতিবন্ধকতার ফলাফলের প্রতিক্রিয়াশীলতা
. মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976)
. 2004
; 29
: 879
883
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

27
গার্সিয়া
AN
, কস্তা
LCM
, দা সিলভা
TM
, এট আল
. ব্যাক স্কুল বনাম ম্যাকেঞ্জি ব্যায়ামের কার্যকারিতা দীর্ঘস্থায়ী অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ রোগীদের মধ্যে: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল
. ফিজ থার
. 2013
; 93
: 729
747
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

28
ম্যানচেস্টার
MR
, গ্লাসগো
GW
, ইয়র্ক
JKM
, এট আল
. দ্য ব্যাক বুক: তীব্র নিম্ন পিঠের ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য ক্লিনিকাল নির্দেশিকা
. লন্ডন, যুক্তরাষ্ট্র
: স্টেশনারি অফিস বই
; 2002
:1
28
.
29
ডেলিটো
A
, জর্জ
SZ
, ভ্যান ডিলেন
LR
, এট আল
. পশ্ছাতদেশে ব্যাথা
. জে অর্থপ স্পোর্টস ফিজ থার
. 2012
; 42
: A1
�A57
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

30
ভ্যান টাল্ডার
M
, বেকার
A
, বেকারিং
T
, এট আল
. অধ্যায় 3: প্রাথমিক যত্নে তীব্র অনির্দিষ্ট নিম্ন পিঠের ব্যথা পরিচালনার জন্য ইউরোপীয় নির্দেশিকা
. ইউর স্পাইন জে
. 2006
; 15
: 169
191
.
গুগল স্কলার
CrossRef

31
পঁজর
LO
, মাহের
CG
, ল্যাটিমার
J
, এট আল
. দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথার জন্য মোটর নিয়ন্ত্রণ ব্যায়াম: একটি এলোমেলো প্লেসবো-নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল
. ফিজ থার
. 2009
; 89
: 1275
1286
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

32
বালথাজার্ড
P
, ডি গোমোয়েনস
P
, রিভিয়ার
G
, এট আল
. দীর্ঘস্থায়ী অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের কার্যকরী অক্ষমতার উন্নতিতে নির্দিষ্ট সক্রিয় ব্যায়াম বনাম একটি প্লেসবো অনুসরণ করে ম্যানুয়াল থেরাপি: একটি এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল
. BMC Musculoskelet Disord
. 2012
; 13
: 162
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

33
কুমার
SP
. যান্ত্রিক নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের কটিদেশীয় অস্থিরতার জন্য সেগমেন্টাল স্টেবিলাইজেশন ব্যায়ামের কার্যকারিতা: একটি এলোমেলো প্লেসবো নিয়ন্ত্রিত ক্রসওভার স্টাডি
. N Am J Med Sci
. 2012
;3
: 456
461
.
34
এবাদি
S
, আনসারী
NN
, নাগদি
S
, এট আল
. দীর্ঘস্থায়ী অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠের ব্যথার উপর অবিচ্ছিন্ন আল্ট্রাসাউন্ডের প্রভাব: একটি একক অন্ধ প্লেসবো-নিয়ন্ত্রিত এলোমেলো পরীক্ষা
. BMC Musculoskelet Disord
. 2012
; 13
: 192
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

35
উইলিয়ামস
CM
, ল্যাটিমার
J
, মাহের
CG
, এট আল
. তীব্র পিঠে ব্যথার জন্য প্যারাসিটামলের প্রথম প্লেসিবো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল PACE: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালের নকশা
. BMC Musculoskelet Disord
. 2010
; 11
: 169
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

36
হলিস
S
, ক্যাম্পবেল
F
. বিশ্লেষণের চিকিৎসা করার অভিপ্রায় বলতে কী বোঝায়? প্রকাশিত এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত বিচারের সার্ভে
. বিএমজে
. 1999
; 319
: 670
674
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

37
টুইস্ক
জেডব্লিউআর
. এপিডেমিওলজির জন্য প্রয়োগকৃত অনুদৈর্ঘ্য ডেটা বিশ্লেষণ: একটি ব্যবহারিক গাইড
. নিউ ইয়র্ক, এনওয়াই
: ক্যামব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস
; 2003
.
38
হ্যানকক
MJ
, মাহের
CG
, ল্যাটিমার
J
, এট আল
. ডাইক্লোফেনাক বা স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি, বা উভয়ের মূল্যায়ন, তীব্র নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য সুপারিশকৃত প্রথম লাইনের চিকিত্সা ছাড়াও: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল
. ল্যানসেট
. 2007
; 370
: 1638
1643
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

39
পেঙ্গেল
LH
, Refshauge
KM
, মাহের
CG
, এট আল
. নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য ফিজিওথেরাপিস্ট-নির্দেশিত ব্যায়াম, পরামর্শ বা উভয়ই: একটি এলোমেলো পরীক্ষা
. অ্যান ইন্টার্ন মেড
. 2007
; 146
: 787
796
.
গুগল স্কলার
CrossRef
পাবমেড

40
কোস্টা এলডিএ
C
, কোস
BW
, প্রানস্কি
G
, এট আল
. কম পিঠের ব্যথায় প্রাথমিক যত্ন গবেষণা অগ্রাধিকার: একটি আপডেট
. মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976)
. 2013
; 38
: 148
156
.
গুগল স্কলার
CrossRef
PubMed[/accordion]
[অ্যাকর্ডিয়ন শিরোনাম="রেফারেন্স" লোড="লুকান"]1. Chou R, Qaseem A, Snow V, Casey D, Cross JT, Jr, Shekelle P, et al. নিম্ন পিঠের ব্যথার নির্ণয় এবং চিকিত্সা: আমেরিকান কলেজ অফ ফিজিশিয়ান এবং আমেরিকান পেইন সোসাইটি থেকে একটি যৌথ ক্লিনিকাল অনুশীলন নির্দেশিকা। অ্যান ইন্টার্ন মেড. 2007;147(7):478�91। doi: 10.7326/0003-4819-147-7-200710020-00006. [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
2. এনএইচএস ক্রমাগত অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠে ব্যথার প্রাথমিক ব্যবস্থাপনা। NICE ক্লিনিকাল নির্দেশিকা। 2009;88:1�30।
3. Cherkin DC, Battie MC, Deyo RA, Street JH, Barlow W. শারীরিক থেরাপির তুলনা, চিরোপ্রাকটিক ম্যানিপুলেশন, এবং নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের চিকিত্সার জন্য একটি শিক্ষামূলক পুস্তিকা বিধান। এন ইংলিশ জে মেড। 1998;339(15):1021�9। doi: 10.1056/NEJM199810083391502। [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
4. Paatelma M, Kilpikoski S, Simonen R, Heinonen A, Alen M, Videman T. অর্থোপেডিক ম্যানুয়াল থেরাপি, McKenzie পদ্ধতি বা পরামর্শ শুধুমাত্র কর্মরত প্রাপ্তবয়স্কদের নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য। 1 বছরের ফলো-আপ সহ একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। জে রিহ্যাবিল মেড. 2008;40(10):858�63। doi: 10.2340/16501977-0262। [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
5. ফস্টার NE, Dziedzic KS, van Der Windt DA, Fritz JM, Hay EM। সাধারণ musculoskeletal সমস্যার জন্য অ-ফার্মাকোলজিকাল থেরাপির জন্য গবেষণা অগ্রাধিকার: জাতীয় এবং আন্তর্জাতিকভাবে সম্মত সুপারিশ। BMC Musculoskelet Disord. 2009; 10:3। doi: 10.1186/1471-2474-10-3. [PMC বিনামূল্যে নিবন্ধ] [PubMed] [ক্রস রেফ]
6. কাম্পার এসজে, মাহের সিজি, হ্যানকক এমজে, কোয়েস বিডব্লিউ, ক্রফ্ট পিআর, হে ই। নিম্ন পিঠের ব্যথার চিকিত্সা-ভিত্তিক উপগোষ্ঠী: গবেষণা অধ্যয়নের মূল্যায়নের জন্য একটি গাইড এবং বর্তমান প্রমাণের সারাংশ। সর্বোত্তম প্র্যাক্ট রেস ক্লিন রিউমাটল। 2010;24(2):181�91। doi: 10.1016/j.berh.2009.11.003. [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
7. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F, et al. অধ্যায় 4. দীর্ঘস্থায়ী অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠে ব্যথা পরিচালনার জন্য ইউরোপীয় নির্দেশিকা। Eur Spine J. 2006;15(Suppl 2):S192�300। doi: 10.1007/s00586-006-1072-1. [PMC বিনামূল্যে নিবন্ধ] [PubMed] [ক্রস রেফ]
8. Hingorani AD, Windt DA, Riley RD, Abrams K, Moons KG, Steyerberg EW, et al. পূর্বাভাস গবেষণা কৌশল (প্রগতি) 4: স্তরিত ঔষধ গবেষণা. বিএমজে। 2013;346:e5793। doi: 10.1136/bmj.e5793। [PMC বিনামূল্যে নিবন্ধ] [PubMed] [ক্রস রেফ]
9. Fersum KV, Dankaerts W, O�Sullivan PB, Maes J, Skouen JS, Bjordal JM, et al. অ-নির্দিষ্ট দীর্ঘস্থায়ী লো ব্যাক পেইন (NSCLBP) এর জন্য ম্যানুয়াল থেরাপি চিকিত্সা এবং ব্যায়াম থেরাপির মূল্যায়নকারী RCTs-এ উপ-শ্রেণীবদ্ধ কৌশলগুলির একীকরণ: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা। বিআর জে স্পোর্টস মেড। 2010;44(14):1054�62। doi: 10.1136/bjsm.2009.063289. [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
10. Erhard RE, Delitto A, Cibulka MT. একটি এক্সটেনশন প্রোগ্রামের আপেক্ষিক কার্যকারিতা এবং তীব্র লো ব্যাক সিন্ড্রোম রোগীদের মধ্যে ম্যানিপুলেশন এবং ফ্লেক্সন এবং এক্সটেনশন ব্যায়ামের একটি সম্মিলিত প্রোগ্রাম। ফিজ থার। 1994;74(12):1093�100। [পাবমেড]
11. Schenk RJ, Josefczyk C, Kopf A. কটিদেশীয় পোস্টেরিয়র ডিরেঞ্জমেন্ট রোগীদের মধ্যে হস্তক্ষেপের তুলনামূলক এলোমেলো ট্রায়াল। জে মন মনিপুল থের। 2003;11(2):95�102। doi: 10.1179/106698103790826455। [ক্রস রেফ]
12. Kilpikoski S, Alen M, Paatelma M, Simonen R, Heinonen A, Videman T. লো পিঠে ব্যথা কেন্দ্রীভূত সহ কর্মরত প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে ফলাফলের তুলনা: 1 বছরের ফলো-আপের সাথে একটি এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালের সেকেন্ডারি বিশ্লেষণ। অ্যাডভ ফিজিওল এডুক। 2009;11:210�7। doi: 10.3109/14038190902963087। [ক্রস রেফ]
13. পিটারসেন টি, লারসেন কে, নর্ডস্টিন জে, ওলসেন এস, ফোর্নিয়ার জি, জ্যাকবসেন এস। ম্যাককেঞ্জি পদ্ধতি ম্যানিপুলেশনের সাথে তুলনা করা হয় যখন কেন্দ্রীকরণ বা পেরিফেরালাইজেশনের সাথে উপস্থাপিত নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের তথ্য এবং পরামর্শের জন্য ব্যবহার করা হয়। একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976) 2011;36(24):1999�2010। doi: 10.1097/BRS.0b013e318201ee8e। [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
14. Petersen T, Olsen S, Laslett M, Thorsen H, Manniche C, Ekdahl C, et al. অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের জন্য একটি নতুন ডায়গনিস্টিক শ্রেণীবিভাগের সিস্টেমের আন্তঃ-পরীক্ষক নির্ভরযোগ্যতা। অস্ট জে ফিজিওথার। 2004;50:85�94। doi: 10.1016/S0004-9514(14)60100-8. [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
15. ওয়াডেল জি, ম্যাককুলোচ জেএ, কুমেল ই, ভেনার আরএম। নিম্ন-পিঠের ব্যথায় অজৈব শারীরিক লক্ষণ। মেরুদণ্ড। 1980;5(2):117�25। doi: 10.1097/00007632-198003000-00005। [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
16. ম্যানিচে সি, অ্যাসমুসেন কে, লরিটসেন বি, ভিন্টারবার্গ এইচ, ক্রেইনার এস, জর্ডান এ। লো ব্যাক পেইন রেটিং স্কেল: পিঠে ব্যথার মূল্যায়নের জন্য একটি টুলের বৈধতা। ব্যাথা। 1994;57(3):317�26। doi: 10.1016/0304-3959(94)90007-8। [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
17. ম্যাকেঞ্জি আরএ। নিজের পিঠের চিকিৎসা করুন। ওয়াইকানাই: স্পাইনাল পাবলিকেশন্স নিউজিল্যান্ড লিমিটেড; 1997।
18. Burton AK, Waddell G, Tillotson KM, Summerton N. পিঠের ব্যথায় আক্রান্ত রোগীদের তথ্য ও পরামর্শ ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। প্রাথমিক যত্নে একটি অভিনব শিক্ষামূলক পুস্তিকাটির এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। মেরুদণ্ড। 1999;24(23):2484�91। doi: 10.1097/00007632-199912010-00010। [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
19. প্যাট্রিক DL, Deyo RA, Atlas SJ, Singer DE, Chapin A, Keller RB. সায়াটিকার রোগীদের স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত জীবনের গুণমান মূল্যায়ন করা। মেরুদণ্ড। 1995;20(17):1899�908। doi: 10.1097/00007632-199509000-00011। [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
20. আলবার্ট এইচ, জেনসেন এএম, ডাহল ডি, রাসমুসেন এমএন। রোল্যান্ড মরিস প্রশ্নাবলীর মানদণ্ডের বৈধতা। নিম্ন পিঠে ব্যথা এবং সায়াটিকার রোগীদের কার্যকরী স্তরের মূল্যায়নের জন্য আন্তর্জাতিক স্কেলের একটি ডেনিশ অনুবাদ [রোল্যান্ড মরিস স্প্রের্গেসকেমেটের ক্রিটরিভ্যালাইডিং – এন্ড ওভারস্যাট ইন্টারন্যাশনাল স্কেমা টিল ভের্ডারিং af এনড্রিঞ্জার এবং ফাংশনসনিভ হোস রোগীর মেড লাইন্ডেসমারটার Ugeskr Laeger. 2003;165(18):1875�80। [পাবমেড]
21. Bombardier C, Hayden J, Beaton DE. ন্যূনতম ক্লিনিকাল গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য। নিম্ন পিঠে ব্যথা: ফলাফলের ব্যবস্থা। জে রিউমাটল। 2001;28(2):431�8। [পাবমেড]
22. Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von KM, et al. নিম্ন পিঠের ব্যথায় ব্যথা এবং কার্যকরী অবস্থার জন্য পরিবর্তনের স্কোর ব্যাখ্যা করা: ন্যূনতম গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক ঐকমত্যের দিকে। মেরুদণ্ড। 2008;33(1):90�4। doi: 10.1097/BRS.0b013e31815e3a10। [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
23. Moons KG, Royston P, Vergouwe Y, Grobbee DE, Altman DG. পূর্বাভাস এবং প্রগনোস্টিক গবেষণা: কি, কেন এবং কিভাবে? বিএমজে। 2009;338:1317�20। doi: 10.1136/bmj.b1317। [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
24. Sun X, Briel M, Walter SD, Guyatt GH. একটি উপগোষ্ঠী প্রভাব বিশ্বাসযোগ্য? উপগোষ্ঠী বিশ্লেষণের বিশ্বাসযোগ্যতা মূল্যায়নের মানদণ্ড আপডেট করা হচ্ছে। বিএমজে। 2010;340:c117। doi: 10.1136/bmj.c117। [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
25. লং এ, ডনেলসন আর, ফাং টি। কোন ব্যায়াম করা যায় তা কি গুরুত্বপূর্ণ? পিঠে ব্যথার জন্য ব্যায়ামের একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রণ পরীক্ষা। মেরুদণ্ড। 2004;29(23):2593�602। doi: 10.1097/01.brs.0000146464.23007.2a [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
26. লং এ, মে এস, ফাং টি। দিকনির্দেশক পছন্দ এবং কেন্দ্রীকরণের তুলনামূলক প্রাগনোস্টিক মান: ফ্রন্ট-লাইন চিকিত্সকদের জন্য একটি দরকারী টুল? জে মন মানিপ থের। 2008;16(4):248�54। doi: 10.1179/106698108790818332। [PMC বিনামূল্যে নিবন্ধ] [PubMed] [ক্রস রেফ]
27. Koes BW, Bouter LM, van Mameren H, Essers AH, Verstegen GJ, Hofhuizen DM, et al. ক্রমাগত পিঠ এবং ঘাড়ের অভিযোগের জন্য ম্যানুয়াল থেরাপি এবং ফিজিওথেরাপির একটি এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়াল: উপগোষ্ঠী বিশ্লেষণ এবং ফলাফলের ব্যবস্থার মধ্যে সম্পর্ক। জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার। 1993;16(4):211�9। [পাবমেড]
28. Leboeuf-Yde C, Gronstvedt A, Borge JA, Lothe J, Magnesen E, Nilsson O, et al. নর্ডিক পিঠের ব্যথা উপ-জনসংখ্যা প্রোগ্রাম: ক্রমাগত নিম্ন ব্যাক ব্যথার জন্য চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সা গ্রহণকারী রোগীদের ফলাফলের জন্য জনসংখ্যাগত এবং ক্লিনিকাল ভবিষ্যদ্বাণীকারী। জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার। 2004;27(8):493�502। doi: 10.1016/j.jmpt.2004.08.001। [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
29. Nyiendo J, Haas M, Goldberg B, Sexton G. ব্যথা, অক্ষমতা, এবং সন্তুষ্টি ফলাফল এবং ফলাফলের ভবিষ্যদ্বাণীকারী: প্রাথমিক যত্ন এবং চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সকদের মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথা রোগীদের অনুশীলন-ভিত্তিক অধ্যয়ন। জে ম্যানিপুলেটিভ ফিজিওল থার। 2001;24(7):433�9। doi: 10.1016/S0161-4754(01)77689-0। [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
30. ফস্টার NE, হিল JC, Hay EM. প্রাথমিক যত্নে নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ রোগীদের সাবগ্রুপিং: আমরা কি এতে আরও ভাল পাচ্ছি? ম্যান থার। 2011;16(1):3�8। doi: 10.1016/j.math.2010.05.013. [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
31. আন্ডারউড এমআর, মর্টন ভি, ফারিন এ। বেসলাইন বৈশিষ্ট্যগুলি কি পিঠে ব্যথার চিকিত্সার প্রতিক্রিয়ার পূর্বাভাস দেয়? UK BEAM ডেটাসেটের সেকেন্ডারি বিশ্লেষণ। রিউমাটোলজি (অক্সফোর্ড) 2007;46(8):1297�302। doi: 10.1093/রিউমাটোলজি/kem113। [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
32. স্লেটার এসএল, ফোর্ড জেজে, রিচার্ডস এমসি, টেলর এনএফ, সুরকিট এলডি, হ্যানে এজে। নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য সাব-গ্রুপ নির্দিষ্ট ম্যানুয়াল থেরাপির কার্যকারিতা: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা। ম্যান থার। 2012;17(3):201�12। doi: 10.1016/j.math.2012.01.006. [পাবমেড] [ক্রস রেফ]
33. Stanton TR, Hancock MJ, Maher CG, Koes BW. ক্লিনিকাল ভবিষ্যদ্বাণীর নিয়মগুলির সমালোচনামূলক মূল্যায়ন যা মাসকুলোস্কেলিটাল অবস্থার জন্য চিকিত্সা নির্বাচনকে অপ্টিমাইজ করার লক্ষ্য করে। ফিজ থার। 2010;90(6):843�54। doi: 10.2522/ptj.20090233. [পাবমেড] [ক্রস রেফ][/অ্যাকর্ডিয়ন]
[/ accordions]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

অতিরিক্ত বিষয়: সায়াটিকা

 

সায়াটিকাকে একক ধরণের আঘাত বা অবস্থার পরিবর্তে উপসর্গের সংগ্রহ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। পিঠের নিচের অংশে, নিতম্ব ও উরুর নিচে এবং এক বা উভয় পায়ের মধ্য দিয়ে এবং পায়ের মধ্যে সায়াটিক নার্ভ থেকে বিকিরণকারী ব্যথা, অসাড়তা এবং ঝনঝন সংবেদন হিসাবে লক্ষণগুলি চিহ্নিত করা হয়। সায়াটিকা সাধারণত হর্নিয়েটেড ডিস্ক বা হাড়ের স্পারের কারণে মানবদেহের বৃহত্তম স্নায়ুর জ্বালা, প্রদাহ বা সংকোচনের ফলাফল।

 

কার্টুন পেপারবয়ের ব্লগ ছবি বড় খবর

 

গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: অতিরিক্ত অতিরিক্ত: সায়াটিকা ব্যথার চিকিৎসা

 

 

পাইলেটস চিরোপ্যাক্টর বনাম ম্যাকেঞ্জি চিরোপ্যাক্টর: কোনটি ভাল?

পাইলেটস চিরোপ্যাক্টর বনাম ম্যাকেঞ্জি চিরোপ্যাক্টর: কোনটি ভাল?

পশ্ছাতদেশে ব্যাথা, বা এলবিপি, একটি খুব সাধারণ অবস্থা যা কটিদেশীয় মেরুদণ্ড বা মেরুদণ্ডের নীচের অংশকে প্রভাবিত করে। LBP-এর প্রায় 3 মিলিয়নেরও বেশি ক্ষেত্রে প্রতি বছর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্ণয় করা হয় এবং বিশ্বব্যাপী প্রায় 80 শতাংশ প্রাপ্তবয়স্ক তাদের জীবদ্দশায় কোনো না কোনো সময়ে নিম্ন পিঠে ব্যথা অনুভব করেন। নিম্ন পিঠে ব্যথা সাধারণত পেশী (স্ট্রেন) বা লিগামেন্ট (মচকে) আঘাতের কারণে বা রোগের ক্ষতির কারণে হয়। LBP এর সাধারণ কারণগুলির মধ্যে রয়েছে দুর্বল ভঙ্গি, নিয়মিত ব্যায়ামের অভাব, অনুপযুক্ত উত্তোলন, ফ্র্যাকচার, হার্নিয়েটেড ডিস্ক এবং/অথবা আর্থ্রাইটিস। কম পিঠে ব্যথার বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই প্রায়শই নিজেরাই চলে যেতে পারে, তবে, যখন এলবিপি দীর্ঘস্থায়ী হয়ে যায়, তখন অবিলম্বে চিকিত্সার পরামর্শ নেওয়া গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। LBP উন্নত করতে দুটি থেরাপিউটিক পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছে। নিম্নলিখিত নিবন্ধটি এলবিপি-তে পাইলেটস এবং ম্যাকেঞ্জি প্রশিক্ষণের প্রভাবগুলির তুলনা করে।

 

দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ পুরুষদের ব্যথা এবং সাধারণ স্বাস্থ্যের উপর পাইলেটস এবং ম্যাকেঞ্জি প্রশিক্ষণের প্রভাবের তুলনা: একটি এলোমেলো পরীক্ষা

 

বিমূর্ত

 

  • পটভূমি: আজ, দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথা স্বাস্থ্যসেবার একটি বিশেষ চ্যালেঞ্জ। দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথার চিকিত্সার জন্য কোনও অনন্য পদ্ধতি নেই। নিম্ন পিঠের ব্যথার চিকিৎসার জন্য বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়, তবে এই পদ্ধতিগুলির প্রভাবগুলি এখনও পর্যাপ্তভাবে তদন্ত করা হয়নি।
  • AIM: এই অধ্যয়নের লক্ষ্য ছিল দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ পুরুষদের ব্যথা এবং সাধারণ স্বাস্থ্যের উপর Pilates এবং McKenzie প্রশিক্ষণের প্রভাবগুলির তুলনা করা।
  • উপকরণ এবং পদ্ধতিসমূহ: দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ ছত্রিশ জন রোগীকে স্বেচ্ছায় বেছে নেওয়া হয়েছিল এবং প্রতিটি 12 জনের তিনটি গ্রুপে বরাদ্দ করা হয়েছিল: ম্যাকেঞ্জি গ্রুপ, পিলেটস গ্রুপ এবং কন্ট্রোল গ্রুপ। Pilates গ্রুপ 1-ঘন্টা ব্যায়াম সেশনে অংশ নেয়, 6 সপ্তাহের জন্য সপ্তাহে তিনটি সেশন। ম্যাকেঞ্জি গ্রুপ 1 দিনের জন্য 20 হেক্টর দিন ওয়ার্কআউট সঞ্চালিত করেছে। কন্ট্রোল গ্রুপের কোন চিকিৎসা হয়নি। সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের সাধারণ স্বাস্থ্য সাধারণ স্বাস্থ্য প্রশ্নাবলী 28 দ্বারা এবং ব্যথা ম্যাকগিল ব্যথা প্রশ্নাবলী দ্বারা পরিমাপ করা হয়েছিল।
  • ফলাফল: থেরাপিউটিক ব্যায়ামের পরে, ব্যথা উপশমে Pilates এবং McKenzie গ্রুপের মধ্যে কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না (P = 0.327)। ব্যথা উপশমের জন্য দুটি পদ্ধতির কোনটিই অন্যটির চেয়ে উন্নত ছিল না। যাইহোক, Pilates এবং McKenzie গ্রুপের মধ্যে সাধারণ স্বাস্থ্য সূচকে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল।
  • উপসংহার: Pilates এবং McKenzie প্রশিক্ষণ দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের ব্যথা হ্রাস করে, কিন্তু Pilates প্রশিক্ষণ সাধারণ স্বাস্থ্যের উন্নতির জন্য আরও কার্যকর ছিল।
  • মূলশব্দ: দীর্ঘস্থায়ী পিঠে ব্যথা, সাধারণ স্বাস্থ্য, ম্যাকেঞ্জি প্রশিক্ষণ, ব্যথা, পাইলেটস প্রশিক্ষণ

 

ভূমিকা

 

3 মাসের বেশি ইতিহাস সহ এবং কোনও রোগগত লক্ষণ ছাড়াই তলপেটে ব্যথাকে দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথা বলা হয়। দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীর জন্য, চিকিত্সককে অজানা উত্সের সাথে নিম্ন পিঠে ব্যথা ছাড়াও মেরুদণ্ডের উত্স সহ পেশী ব্যথার বিকাশের সম্ভাবনা বিবেচনা করা উচিত। এই ধরনের ব্যথা যান্ত্রিক হতে পারে (চলাচল বা শারীরিক চাপের সাথে ব্যথা বৃদ্ধি) অথবা অযান্ত্রিক (বিশ্রামের সময় ব্যথা বৃদ্ধি)। নিম্ন পিঠে ব্যথা বা মেরুদণ্ডের ব্যথা সবচেয়ে সাধারণ পেশীবহুল জটিলতা। প্রায় 1%�2% সুস্থ মানুষ তাদের জীবদ্দশায় পিঠে ব্যথা অনুভব করতে পারে এবং প্রায় 50% সমস্যা মেরুদণ্ডের সাথে সম্পর্কিত এবং কটিদেশীয় অঞ্চলে ঘটে। ট্রমা, ইনফেকশন, টিউমার ইত্যাদির কারণে পিঠে ব্যথা হতে পারে। যান্ত্রিক আঘাত যা প্রাকৃতিক কাঠামোর অত্যধিক ব্যবহার, শারীরবৃত্তীয় কাঠামোর বিকৃতি বা নরম টিস্যুতে আঘাতের কারণে হয় পিঠে ব্যথার সবচেয়ে সাধারণ কারণ। পেশাগত স্বাস্থ্যের দৃষ্টিকোণ থেকে, পিঠে ব্যথা কাজ থেকে অনুপস্থিতি এবং পেশাগত অক্ষমতার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলির মধ্যে একটি; [১] নিম্ন পিঠে ব্যথার কারণে অক্ষমতার কারণে দৈনন্দিন ও সামাজিক কর্মকাণ্ডে ব্যাঘাত ঘটায়, সামাজিক ও অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে রোগী ও সম্প্রদায়ের ওপর খুবই নেতিবাচক প্রভাব ফেলে, যা দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথাকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে। আজ, দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথা ওষুধের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ। দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথার রোগীরা নিম্ন পিঠে ব্যথার চিকিৎসার জন্য প্রদত্ত খরচের 80% জন্য দায়ী যা 80 বছরের কম বয়সী বেশিরভাগ লোকের চলাফেরার সীমাবদ্ধতার কারণ। উন্নত দেশগুলিতে, পিঠে ব্যথার জন্য প্রতি বছর সামগ্রিক ব্যয় মোট জাতীয় পণ্যের মোট শেয়ারের 3। স্পষ্টতই, বেশিরভাগ খরচই দীর্ঘস্থায়ী এবং পুনরাবৃত্ত নিম্ন পিঠে ব্যথার পরিবর্তে দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের পরামর্শ এবং চিকিত্সার সাথে সম্পর্কিত। পিঠে ব্যথার কোনো একক কারণ না থাকায় চিকিৎসার বিভিন্ন পদ্ধতির অস্তিত্ব। ফার্মাকোথেরাপি, আকুপাংচার, ইনফিউশন এবং শারীরিক পদ্ধতির মতো বিভিন্ন পদ্ধতি হল পিঠে ব্যথার চিকিৎসার জন্য সবচেয়ে সাধারণ হস্তক্ষেপ। যাইহোক, এই পদ্ধতিগুলির প্রভাবগুলি সম্পূর্ণরূপে জানা বাকি রয়েছে। একটি ব্যায়াম প্রোগ্রাম, রোগীদের শারীরিক অবস্থার উপর ভিত্তি করে বিকশিত, দীর্ঘস্থায়ী রোগের রোগীদের জীবনের মান উন্নীত করতে পারে।

 

 

Pilates সরঞ্জাম ব্যবহার করে Pilates ব্যায়ামে অংশগ্রহণকারী বেশ কয়েকজন নারীর ছবি। | এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

সাহিত্য দেখায় যে দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথা নিয়ন্ত্রণে ব্যায়ামের প্রভাব অধ্যয়নের অধীনে রয়েছে এবং পিঠের ব্যথার চিকিত্সার জন্য মুভমেন্ট থেরাপি কার্যকর হওয়ার বিষয়ে শক্তিশালী প্রমাণ রয়েছে। যাইহোক, ব্যায়ামের ধরন সম্পর্কে কোন সুনির্দিষ্ট সুপারিশ বিদ্যমান নেই এবং কিছু গবেষণায় নির্দিষ্ট ধরণের আন্দোলনের থেরাপির প্রভাব নির্ধারণ করা হয়েছে। Pilates প্রশিক্ষণ ব্যায়ামগুলির মধ্যে রয়েছে যা সমস্ত শরীরের অঙ্গগুলির নমনীয়তা এবং শক্তির উন্নতিতে ফোকাস করে, পেশীগুলির ভর বৃদ্ধি না করে বা তাদের ধ্বংস না করে। এই প্রশিক্ষণ পদ্ধতিতে নিয়ন্ত্রিত নড়াচড়া রয়েছে যা শরীর এবং মস্তিষ্কের মধ্যে একটি শারীরিক সামঞ্জস্য তৈরি করে এবং যেকোনো বয়সে মানুষের শরীরের ক্ষমতা বাড়াতে পারে। এছাড়াও, যারা Pilates ব্যায়াম করেন তাদের ঘুম ভালো হয় এবং ক্লান্তি, চাপ এবং নার্ভাসনেস কম হয়। এই প্রশিক্ষণ পদ্ধতিটি দাঁড়ানো, বসা এবং শোয়া অবস্থানের উপর ভিত্তি করে, বিরতি ছাড়াই, লাফানো এবং লাফানো; এইভাবে, এটি জয়েন্টের ক্ষতির ফলে আঘাত কমাতে পারে কারণ উপরের তিনটি অবস্থানে ব্যায়াম আন্দোলন গভীর শ্বাস এবং পেশী সংকোচনের সাথে সঞ্চালিত হয়। ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতি, যাকে যান্ত্রিক রোগ নির্ণয় এবং থেরাপিও বলা হয় এবং রোগীর সক্রিয় অংশগ্রহণের উপর ভিত্তি করে, রোগী এবং বিশ্বব্যাপী এই পদ্ধতিটি ব্যবহারকারী লোকেরা ব্যবহার করে এবং বিশ্বাস করে। এই পদ্ধতিটি শারীরিক থেরাপির উপর ভিত্তি করে যা প্রায়শই অধ্যয়ন করা হয়েছে। এই পদ্ধতির স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হল প্রাথমিক মূল্যায়নের নীতি। এই নীতিটি একটি নির্ণয় করার জন্য একটি নির্ভরযোগ্য এবং নিরাপদ পদ্ধতি যা সঠিক চিকিত্সা পরিকল্পনাকে সম্ভব করে তোলে। এইভাবে, ব্যয়বহুল পরীক্ষার জন্য সময় এবং শক্তি ব্যয় হয় না, বরং ম্যাকেঞ্জি থেরাপিস্ট, একটি বৈধ সূচক ব্যবহার করে, দ্রুত চিনতে পারেন যে এই পদ্ধতিটি কতটা এবং কীভাবে রোগীর জন্য ফলদায়ক। আরও যথাযথভাবে, ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতি হল সঠিক নীতির উপর ভিত্তি করে একটি ব্যাপক পদ্ধতি যার পূর্ণ উপলব্ধি এবং অনুসরণ করা খুবই ফলপ্রসূ। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, অ-ফার্মাকোলজিকাল পদ্ধতিগুলি চিকিত্সক এবং নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ রোগীদের মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। পরিপূরক থেরাপি[18] এবং সামগ্রিক প্রকৃতির চিকিৎসা (শারীরিক ও মানসিক সুস্থতা বাড়াতে) শারীরিক অসুস্থতা পরিচালনার জন্য উপযুক্ত। পরিপূরক থেরাপি রোগের অগ্রগতি কমিয়ে দিতে পারে এবং ক্ষমতা এবং শারীরিক কর্মক্ষমতা উন্নত করতে পারে। বর্তমান অধ্যয়নের লক্ষ্য হল দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ পুরুষদের ব্যথা এবং সাধারণ স্বাস্থ্যের উপর Pilates এবং McKenzie প্রশিক্ষণের প্রভাব তুলনা করা।

 

ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির অনুশীলনে নিযুক্ত বেশ কয়েকটি মহিলার চিত্র | এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

উপকরণ এবং পদ্ধতিসমূহ

 

এই র্যান্ডমাইজড ক্লিনিকাল ট্রায়াল ইরানের শাহরেকর্ডে পরিচালিত হয়েছিল। স্ক্রীন করা মোট অধ্যয়ন জনসংখ্যা ছিল 144। আমরা একটি পদ্ধতিগত র্যান্ডম নমুনা ব্যবহার করে জনসংখ্যার কমপক্ষে 25%, 36 জন ব্যক্তিকে নথিভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। প্রথমে, অংশগ্রহণকারীদের নম্বর দেওয়া হয়েছিল এবং একটি তালিকা তৈরি করা হয়েছিল। প্রথম কেসটি এলোমেলো নম্বর টেবিল ব্যবহার করে নির্বাচন করা হয়েছিল এবং তারপর চারজনের মধ্যে একজনকে এলোমেলোভাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল। কাঙ্খিত সংখ্যক অংশগ্রহণকারী নথিভুক্ত না হওয়া পর্যন্ত এই প্রক্রিয়া চলতে থাকে। তারপরে, অংশগ্রহণকারীদের এলোমেলোভাবে পরীক্ষামূলক (পিলেটস এবং ম্যাকেঞ্জি প্রশিক্ষণ) গ্রুপ এবং নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীতে নিয়োগ করা হয়েছিল। অংশগ্রহণকারীদের গবেষণার উদ্দেশ্য ব্যাখ্যা করার পর, তাদের গবেষণায় অংশগ্রহণের জন্য সম্মতি ফর্মটি পূরণ করতে বলা হয়েছিল। অধিকন্তু, রোগীদের নিশ্চিত করা হয়েছিল যে গবেষণার তথ্য গোপন রাখা হয়েছে এবং শুধুমাত্র গবেষণার উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়েছে।

 

অন্তর্ভুক্তি মানদণ্ড

 

অধ্যয়নের জনসংখ্যার মধ্যে 40–55 বছর বয়সী পুরুষদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে শাহরেকর্ড, দক্ষিণ-পশ্চিম ইরানের, যাদের দীর্ঘস্থায়ী পিঠে ব্যথা রয়েছে, অর্থাৎ 3 মাসের বেশি পিঠে ব্যথার ইতিহাস এবং কোনও নির্দিষ্ট রোগ বা অন্য অস্ত্রোপচার নেই।

 

বর্জনের মানদণ্ড

 

বর্জনের মানদণ্ড নিম্ন ব্যাক খিলান বা তথাকথিত আর্মি ব্যাক, গুরুতর মেরুদন্ডের প্যাথলজি যেমন টিউমার, ফ্র্যাকচার, প্রদাহজনিত রোগ, পূর্ববর্তী মেরুদণ্ডের সার্জারি, কটিদেশীয় অঞ্চলে স্নায়ু মূলের আপস, স্পন্ডাইলোলাইসিস বা স্পন্ডাইলোলিস্থেসিস, মেরুদণ্ডের স্টেনোসিস, স্নায়বিক রোগ, সিস্টেমিক রোগ। , কার্ডিওভাসকুলার রোগ, এবং একই সাথে অন্যান্য থেরাপি গ্রহণ করা। ফলাফলের মূল্যায়নকারী পরীক্ষককে গ্রুপ অ্যাসাইনমেন্টে অন্ধ করা হয়েছিল। প্রশিক্ষণের চব্বিশ ঘন্টা আগে, ব্যথা এবং সাধারণ স্বাস্থ্য নির্ধারণের জন্য তিনটি গ্রুপের জন্য একটি প্রিটেস্ট পরিচালিত হয়েছিল; এবং তারপরে, ম্যাকগিল পেইন প্রশ্নাবলী (MPQ) এবং সাধারণ স্বাস্থ্য প্রশ্নাবলী-28 (GHQ-28) সমাপ্তির পর প্রশিক্ষণ শুরু হয়। MPQ উল্লেখযোগ্য ব্যথা অনুভব করা একজন ব্যক্তির মূল্যায়ন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি সময়ের সাথে সাথে ব্যথা নিরীক্ষণ করতে এবং কোনও হস্তক্ষেপের কার্যকারিতা নির্ধারণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। সর্বনিম্ন ব্যথার স্কোর: 0 (সত্যিকারের ব্যথায় আক্রান্ত ব্যক্তির মধ্যে দেখা যাবে না), সর্বোচ্চ ব্যথার স্কোর: 78, এবং ব্যথার স্কোর যত বেশি হবে ব্যথা তত তীব্র হবে। তদন্তকারীরা রিপোর্ট করেছেন যে নির্মাণের বৈধতা এবং MPQ এর নির্ভরযোগ্যতা 0.70 এর একটি টেস্ট-রিটেস্ট নির্ভরযোগ্যতা হিসাবে রিপোর্ট করা হয়েছে। জিএইচকিউ হল একটি স্ব-শাসিত স্ক্রীনিং প্রশ্নাবলী। টেস্ট-রিটেস্ট নির্ভরযোগ্যতা বেশি বলে রিপোর্ট করা হয়েছে (22�0.78 0) এবং ইন্টার-এবং ইন্ট্রা-রেটার নির্ভরযোগ্যতা উভয়ই চমৎকার বলে দেখানো হয়েছে (Cronbach এর? 0.9�0.9)। উচ্চ অভ্যন্তরীণ ধারাবাহিকতাও রিপোর্ট করা হয়েছে। স্কোর যত কম, সাধারণ স্বাস্থ্য তত ভাল।

 

পরীক্ষামূলক গ্রুপের অংশগ্রহণকারীরা একজন ক্রীড়া ওষুধ বিশেষজ্ঞের তত্ত্বাবধানে প্রশিক্ষণ কার্যক্রম শুরু করে। প্রশিক্ষণ কর্মসূচীতে উভয় গ্রুপের জন্য তত্ত্বাবধানে পৃথক পৃথক প্রশিক্ষণের 18টি সেশন রয়েছে, সেশনগুলি 6 সপ্তাহের জন্য প্রতি সপ্তাহে তিনবার অনুষ্ঠিত হয়। প্রতিটি প্রশিক্ষণ সেশন এক ঘন্টা ধরে চলে এবং 2014-2015 সালে শাহরেকর্ড ইউনিভার্সিটি অফ মেডিক্যাল সায়েন্সেসের স্কুল অফ রিহ্যাবিলিটেশনের ফিজিওথেরাপি ক্লিনিকে সঞ্চালিত হয়েছিল। প্রথম পরীক্ষামূলক দলটি 6 সপ্তাহের জন্য Pilates প্রশিক্ষণ, সপ্তাহে তিনবার প্রতি সেশনে প্রায় এক ঘন্টা করে। প্রতিটি সেশনে, প্রথমে, একটি 5-মিনিটের ওয়ার্ম-আপ এবং প্রস্তুতি পদ্ধতি চালানো হয়েছিল; এবং শেষে, বেসলাইন অবস্থায় ফিরে যাওয়ার জন্য প্রসারিত এবং হাঁটা করা হয়েছিল। ম্যাকেঞ্জি গ্রুপে, ছয়টি ব্যায়াম ব্যবহার করা হয়েছিল: চারটি এক্সটেনশন-টাইপ ব্যায়াম এবং দুটি ফ্লেক্সন-টাইপ। এক্সটেনশন-টাইপ ব্যায়ামগুলি প্রবণ এবং স্থায়ী অবস্থানে এবং ফ্লেক্সন-টাইপ ব্যায়ামগুলি সুপাইন এবং বসার অবস্থানে সম্পাদিত হয়েছিল। প্রতিটি ব্যায়াম দশবার চালানো হয়েছিল। উপরন্তু, অংশগ্রহণকারীরা এক ঘন্টার জন্য প্রতিদিন বিশটি পৃথক প্রশিক্ষণ সেশন পরিচালনা করে। উভয় গ্রুপের প্রশিক্ষণের পরে, অংশগ্রহণকারীরা প্রশ্নাবলী পূরণ করে এবং তারপরে সংগৃহীত ডেটা বর্ণনামূলক এবং অনুমানমূলক উভয় পরিসংখ্যানে উপস্থাপন করা হয়েছিল। তদ্ব্যতীত, নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠী কোন প্রশিক্ষণ ছাড়াই, একটি সময়কালের শেষে যখন অন্যান্য গোষ্ঠীগুলি সম্পন্ন করে, প্রশ্নাবলী পূরণ করে। বর্ণনামূলক পরিসংখ্যানগুলি কেন্দ্রীয় প্রবণতা সূচকগুলির জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল যেমন গড় (� স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি) এবং প্রাসঙ্গিক চিত্রগুলি ডেটা বর্ণনা করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। তথ্য বিশ্লেষণের জন্য অনুমানীয় পরিসংখ্যান, একমুখী আনোভা এবং পোস্ট হক টুকি'স পরীক্ষা ব্যবহার করা হয়েছিল। উইন্ডোজ 18 সংস্করণের জন্য SPSS পরিসংখ্যান (IBM Corp. রিলিজ 21.0. IBM Armonk, NY: IBM Corp) দ্বারা ডেটা বিশ্লেষণ করা হয়েছিল৷ P <2012 পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ বলে বিবেচিত হয়েছিল।

 

ডঃ অ্যালেক্স জিমেনেজের অন্তর্দৃষ্টি

কম পিঠের ব্যথার জন্য মেরুদণ্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশন ব্যবহারের পাশাপাশি, চিরোপ্রাকটিক যত্ন সাধারণত LBP উপসর্গগুলি উন্নত করতে, আক্রান্ত ব্যক্তির শক্তি, নমনীয়তা এবং গতিশীলতা পুনরুদ্ধার করার পাশাপাশি দ্রুত পুনরুদ্ধারের প্রচারের জন্য থেরাপিউটিক ব্যায়াম পদ্ধতি ব্যবহার করে। প্রবন্ধে উল্লিখিত প্রশিক্ষণের Pilates এবং McKenzie পদ্ধতির সাথে তুলনা করা হয় কোন থেরাপিউটিক ব্যায়াম নিম্ন পিঠের ব্যথার চিকিৎসার জন্য সবচেয়ে ভালো। লেভেল I সার্টিফাইড পাইলেটস প্রশিক্ষক হিসেবে, এলবিপিকে আরও কার্যকরীভাবে উন্নত করতে চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সার সাথে পাইলেটস প্রশিক্ষণ প্রয়োগ করা হয়। নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য প্রাথমিক চিকিৎসার পাশাপাশি থেরাপিউটিক ব্যায়াম পদ্ধতিতে অংশগ্রহণকারী রোগীরা অতিরিক্ত সুবিধা অনুভব করতে পারেন। LBP উপসর্গগুলিকে আরও উন্নত করতে ম্যাকেঞ্জি প্রশিক্ষণটি চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সার সাথেও প্রয়োগ করা যেতে পারে। এই গবেষণা অধ্যয়নের উদ্দেশ্য হল নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য Pilates এবং McKenzie পদ্ধতির সুবিধার উপর প্রমাণ-ভিত্তিক তথ্য প্রদর্শন করা এবং সেইসাথে রোগীদেরকে শিক্ষিত করা যে দুটি থেরাপিউটিক ব্যায়ামের মধ্যে কোনটি তাদের উপসর্গের চিকিত্সা এবং সামগ্রিক স্বাস্থ্য অর্জনে সহায়তা করার জন্য বিবেচনা করা উচিত। এবং সুস্থতা।

 

আমাদের অবস্থানে স্তর I সার্টিফাইড পাইলেটস প্রশিক্ষক

 

ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ ডিসি, সিসিএসটি | প্রধান ক্লিনিক্যাল ডিরেক্টর এবং লেভেল I সার্টিফাইড পাইলেটস প্রশিক্ষক

 

Truide কালার BW Background_02

ট্রুইড টরেস | রোগীর সম্পর্ক অ্যাডভোকেট বিভাগের পরিচালক এবং লেভেল I সার্টিফাইড পাইলেটস প্রশিক্ষক

ফলাফল

 

ফলাফলগুলি লিঙ্গ, বৈবাহিক অবস্থা, চাকরি, শিক্ষাগত স্তর এবং আয় সম্পর্কিত মামলা এবং নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখায়নি। ফলাফল দুটি পরীক্ষামূলক এবং এমনকি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীতে Pilates এবং McKenzie প্রশিক্ষণের আগে এবং পরে অংশগ্রহণকারীদের ব্যথা সূচক এবং সাধারণ স্বাস্থ্যের পরিবর্তন দেখায় [সারণী 1]।

 

সারণি 1 হস্তক্ষেপের আগে এবং পরে অংশগ্রহণকারীদের সূচকের গড়

 

প্রি- এবং পোস্ট-টেস্টে নিয়ন্ত্রণ এবং দুটি পরীক্ষামূলক গোষ্ঠীর মধ্যে ব্যথা এবং সাধারণ স্বাস্থ্যের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখা গেছে, যাতে ব্যায়াম প্রশিক্ষণ (পিলেটস এবং ম্যাকেঞ্জি উভয়ই) ব্যথা হ্রাস করে এবং সাধারণ স্বাস্থ্যকে উন্নীত করে; নিয়ন্ত্রণ গ্রুপে থাকাকালীন, ব্যথা বৃদ্ধি পায় এবং সাধারণ স্বাস্থ্য হ্রাস পায়।

 

আলোচনা

 

এই গবেষণার ফলাফলগুলি নির্দেশ করে যে পিলেট এবং ম্যাকেঞ্জি উভয় প্রশিক্ষণের সাথে ব্যায়াম থেরাপির পরে পিঠের ব্যথা হ্রাস পেয়েছে এবং সাধারণ স্বাস্থ্য উন্নত হয়েছে, তবে নিয়ন্ত্রণ গ্রুপে, ব্যথা তীব্র হয়েছে। পিটারসেন এট আল। দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ 360 জন রোগীর উপর গবেষণায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে ম্যাকেঞ্জি প্রশিক্ষণের 8 সপ্তাহের শেষে এবং উচ্চ-তীব্রতা সহ্য করার প্রশিক্ষণ এবং বাড়িতে 2 মাসের প্রশিক্ষণের শেষে, 2 মাসের শেষে ম্যাকেঞ্জি গ্রুপে ব্যথা এবং অক্ষমতা হ্রাস পেয়েছে, কিন্তু 8 মাসের শেষে, চিকিত্সার মধ্যে কোন পার্থক্য দেখা যায়নি।

 

ইমেজ একজন প্রশিক্ষকের সাথে একটি Pilates ক্লাস প্রদর্শন করছে | এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

অন্য একটি গবেষণার ফলাফল দেখায় যে ম্যাকেঞ্জি প্রশিক্ষণ ব্যথা কমাতে এবং দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের মেরুদণ্ডের নড়াচড়া বাড়ানোর জন্য একটি উপকারী পদ্ধতি। Pilates প্রশিক্ষণ সাধারণ স্বাস্থ্য, অ্যাথলেটিক কর্মক্ষমতা, proprioception, এবং দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের ব্যথা কমানোর জন্য একটি কার্যকর পদ্ধতি হতে পারে। বর্তমান গবেষণায় অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে শক্তির উন্নতি দেখা গেছে পেশী ফায়ারিং/নিয়োগ প্যাটার্নের স্নায়বিক পরিবর্তন বা পেশীতে আকারগত (হাইপারট্রফিক) পরিবর্তনের চেয়ে ব্যথা প্রতিরোধের হ্রাসের কারণে বেশি হওয়ার সম্ভাবনা ছিল। উপরন্তু, ব্যথার তীব্রতা কমানোর বিবেচনায় চিকিৎসার কোনোটিই অন্যটির চেয়ে উন্নত ছিল না। বর্তমান গবেষণায়, ম্যাকেঞ্জি প্রশিক্ষণের 18 সপ্তাহের দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথাযুক্ত পুরুষদের ব্যথার মাত্রা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছে। দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের পুনর্বাসনের লক্ষ্য শক্তি, সহনশীলতা এবং নরম টিস্যুগুলির নমনীয়তা পুনরুদ্ধার করা।

 

উডারম্যান এট আল। দেখিয়েছেন যে ম্যাকেঞ্জি প্রশিক্ষণ দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের ব্যথা, অক্ষমতা, এবং মনোসামাজিক পরিবর্তনশীলকে উন্নত করে, এবং ব্যাক স্ট্রেচিং প্রশিক্ষণ ব্যথা, অক্ষমতা, এবং মনোসামাজিক পরিবর্তনশীলগুলির উপর কোন অতিরিক্ত প্রভাব ফেলেনি। অন্য একটি গবেষণার ফলাফল দেখায় যে পিঠের ব্যথায় আক্রান্ত রোগীদের নিষ্ক্রিয় চিকিত্সার তুলনায় কমপক্ষে 26 সপ্তাহের জন্য ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির কারণে ব্যথা এবং অক্ষমতা হ্রাস পেয়েছে, তবে তুলনামূলকভাবে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির কারণে ব্যথা এবং অক্ষমতা হ্রাস পেয়েছে। চিকিত্সার পরে 1 সপ্তাহের মধ্যে সক্রিয় চিকিত্সা পদ্ধতিগুলি বাঞ্ছনীয়। সামগ্রিকভাবে, পিঠে ব্যথার চিকিৎসার জন্য প্যাসিভ পদ্ধতির চেয়ে ম্যাকেঞ্জি চিকিৎসা বেশি কার্যকর। নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের জন্য একটি জনপ্রিয় ব্যায়াম থেরাপি হল ম্যাকেঞ্জি প্রশিক্ষণ প্রোগ্রাম। ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতি নিম্ন পিঠে ব্যথার লক্ষণ যেমন স্বল্পমেয়াদে ব্যথার উন্নতি ঘটায়। তদুপরি, প্যাসিভ চিকিত্সার তুলনায় ম্যাকেঞ্জি থেরাপি আরও কার্যকর। এই প্রশিক্ষণটি মেরুদণ্ডকে সচল করতে এবং কটিদেশীয় পেশীকে শক্তিশালী করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। পূর্ববর্তী গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে দুর্বলতা এবং শরীরের কেন্দ্রীয় পেশী, বিশেষ করে নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের মধ্যে ট্রান্সভার্স পেটের পেশী। এই গবেষণার ফলাফলগুলিও দেখায় যে Pilates এবং McKenzie গ্রুপের মধ্যে সাধারণ স্বাস্থ্য সূচকগুলির মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল। বর্তমান সমীক্ষায়, 12 সপ্তাহের Pilates এবং McKenzie প্রশিক্ষণের ফলে দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা এবং Pilates প্রশিক্ষণ গোষ্ঠীতে সাধারণ স্বাস্থ্যের সাধারণ স্বাস্থ্যের স্তরে (শারীরিক লক্ষণ, উদ্বেগ, সামাজিক কর্মহীনতা, এবং বিষণ্নতা) উল্লেখযোগ্য হ্রাস ঘটেছে। উন্নত বেশিরভাগ গবেষণার ফলাফল দেখায় যে ব্যায়াম থেরাপি ব্যথা কমায় এবং দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের সাধারণ স্বাস্থ্যের উন্নতি করে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, প্রশিক্ষণের সময়কাল, ধরন এবং তীব্রতা সম্পর্কে চুক্তি অর্জন করা বাকি রয়েছে এবং এমন কোনও নির্দিষ্ট প্রশিক্ষণ প্রোগ্রাম নেই যা দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের উপর সর্বোত্তম প্রভাব ফেলতে পারে। অতএব, কম পিঠে ব্যথা রোগীদের সাধারণ স্বাস্থ্য কমাতে এবং উন্নত করার জন্য সর্বোত্তম সময়কাল এবং চিকিত্সা পদ্ধতি নির্ধারণের জন্য আরও গবেষণা প্রয়োজন। আল-ওবাইদি এট আল-এ। রোগীদের চিকিৎসার 27 সপ্তাহ পরে অধ্যয়ন, ব্যথা, ভয়, এবং কার্যকরী অক্ষমতা উন্নত হয়।

 

একজন প্রশিক্ষকের চিত্র একজন রোগীকে ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতি প্রদর্শন করছে | এল পাসো, TX চিরোপ্যাক্টর

 

পাইলেটস চিরোপ্যাক্টর বনাম ম্যাকেঞ্জি চিরোপ্যাক্টর: কোনটি ভাল? বডি ইমেজ 6

 

তা ছাড়া ম্যাকেঞ্জি প্রশিক্ষণ কটিদেশীয় নমনের গতির পরিসর বাড়ায়। সামগ্রিকভাবে, চিকিত্সার দুটি পদ্ধতির কোনটিই অন্যটির চেয়ে উচ্চতর ছিল না।

 

বোর্হেস এট আল। উপসংহারে পৌঁছেছেন যে চিকিত্সার 6 সপ্তাহ পরে, পরীক্ষামূলক গ্রুপে ব্যথার গড় সূচক নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের চেয়ে কম ছিল। তদ্ব্যতীত, পরীক্ষামূলক গোষ্ঠীর সাধারণ স্বাস্থ্য নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর চেয়ে বেশি উন্নতি প্রদর্শন করেছে। এই গবেষণার ফলাফল দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের Pilates প্রশিক্ষণের সুপারিশ করে। ক্যাল্ডওয়েল এট আল। বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্রদের উপর উপসংহারে যে Pilates প্রশিক্ষণ এবং তাই চি গুয়ান মানসিক পরামিতি উন্নত যেমন স্বয়ংসম্পূর্ণতা, ঘুমের গুণমান, এবং ছাত্রদের নৈতিকতা কিন্তু শারীরিক কর্মক্ষমতা উপর কোন প্রভাব ছিল. গার্সিয়া এট আল। অনির্দিষ্ট দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ 29 জন রোগীর উপর অধ্যয়ন এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে ম্যাকেঞ্জি প্রশিক্ষণ এবং ব্যাক স্কুল দ্বারা অনির্দিষ্ট দীর্ঘস্থায়ী পিঠে ব্যথার রোগীদের চিকিত্সা করার ফলে চিকিত্সার পরে অক্ষমতার উন্নতি ঘটে, তবে জীবনযাত্রার মান, ব্যথা এবং মোটর নমনীয়তার পরিসর পরিবর্তন হয়নি। ম্যাকেঞ্জি চিকিৎসা ব্যাক স্কুল প্রোগ্রামের চেয়ে অক্ষমতার উপর সাধারণত বেশি কার্যকর।

 

এই অধ্যয়নের সামগ্রিক ফলাফলগুলি সাহিত্য দ্বারা সমর্থিত, এটি প্রমাণ করে যে একটি Pilates প্রোগ্রাম রোগীদের এই নির্দিষ্ট গ্রুপের নিম্ন পিঠের ব্যথার চিকিত্সার জন্য একটি কম খরচে, নিরাপদ বিকল্প অফার করতে পারে। অনির্দিষ্ট দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের মধ্যে অনুরূপ প্রভাব পাওয়া গেছে।

 

আমাদের অধ্যয়নের অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক বৈধতার ভাল স্তর ছিল এবং এইভাবে পিঠের ব্যথার জন্য পছন্দের থেরাপি বিবেচনা করে থেরাপিস্ট এবং রোগীদের গাইড করতে পারে। ট্রায়ালে পক্ষপাত কমানোর জন্য বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্য অন্তর্ভুক্ত ছিল যেমন সম্ভাব্যভাবে নিবন্ধন করা এবং একটি প্রকাশিত প্রোটোকল অনুসরণ করা।

 

অধ্যয়নের সীমাবদ্ধতা

 

এই গবেষণায় নথিভুক্ত ছোট নমুনার আকার অধ্যয়নের ফলাফলের সাধারণীকরণকে সীমাবদ্ধ করে।

 

উপসংহার

 

এই গবেষণার ফলাফলগুলি দেখিয়েছে যে 6-সপ্তাহের Pilates এবং McKenzie প্রশিক্ষণ দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথা রোগীদের ব্যথা হ্রাস করেছে, তবে ব্যথার উপর দুটি থেরাপিউটিক পদ্ধতির প্রভাবের মধ্যে কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না এবং উভয় ব্যায়াম প্রোটোকলের একই প্রভাব ছিল। উপরন্তু, Pilates এবং McKenzie প্রশিক্ষণ সাধারণ স্বাস্থ্য উন্নত; যাইহোক, ব্যায়াম থেরাপির পরে গড় সাধারণ স্বাস্থ্যের পরিবর্তন অনুসারে, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে Pilates প্রশিক্ষণ সাধারণ স্বাস্থ্যের উন্নতিতে আরও বেশি প্রভাব ফেলে।

 

আর্থিক সহায়তা এবং স্পনসরশিপ

 

নীল।

 

স্বার্থের সংঘাত

 

আগ্রহের কোন দ্বন্দ্ব নেই।

 

উপসংহার ইন,পিলেটস এবং ম্যাকেঞ্জি প্রশিক্ষণের প্রভাব সাধারণ স্বাস্থ্যের সাথে সাথে পুরুষদের দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ বেদনাদায়ক উপসর্গগুলির সাথে তুলনা করার সময়, প্রমাণ-ভিত্তিক গবেষণা গবেষণায় নির্ধারণ করা হয়েছে যে পাইলেটস এবং ম্যাকেঞ্জি প্রশিক্ষণের পদ্ধতি উভয়ই কার্যকরভাবে রোগীদের ব্যথা কমিয়েছে। দীর্ঘস্থায়ী এলবিপি। সম্পূর্ণভাবে দুটি থেরাপিউটিক পদ্ধতির মধ্যে কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না, তবে, গবেষণা অধ্যয়নের গড় ফলাফল প্রমাণ করেছে যে ম্যাকেঞ্জি প্রশিক্ষণের তুলনায় দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথায় আক্রান্ত পুরুষদের সাধারণ স্বাস্থ্যের উন্নতির জন্য Pilates প্রশিক্ষণ বেশি কার্যকর ছিল।� তথ্য ন্যাশনাল সেন্টার থেকে উল্লেখ করা হয়েছে জৈবপ্রযুক্তি তথ্যের জন্য (NCBI)। আমাদের তথ্যের সুযোগ চিরোপ্রাক্টিকের পাশাপাশি মেরুদণ্ডের আঘাত এবং অবস্থার মধ্যে সীমাবদ্ধ। বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে, অনুগ্রহ করে নির্দ্বিধায় ডঃ জিমেনেজকে জিজ্ঞাসা করুন বা আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন এখানে 915-850-0900 .

 

ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ দ্বারা কিউরেটেড

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

অতিরিক্ত বিষয়: সায়াটিকা

 

সায়াটিকাকে একক ধরণের আঘাত বা অবস্থার পরিবর্তে উপসর্গের সংগ্রহ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। পিঠের নিচের অংশে, নিতম্ব ও উরুর নিচে এবং এক বা উভয় পায়ের মধ্য দিয়ে এবং পায়ের মধ্যে সায়াটিক নার্ভ থেকে বিকিরণকারী ব্যথা, অসাড়তা এবং ঝনঝন সংবেদন হিসাবে লক্ষণগুলি চিহ্নিত করা হয়। সায়াটিকা সাধারণত হর্নিয়েটেড ডিস্ক বা হাড়ের স্পারের কারণে মানবদেহের বৃহত্তম স্নায়ুর জ্বালা, প্রদাহ বা সংকোচনের ফলাফল।

 

কার্টুন পেপারবয়ের ব্লগ ছবি বড় খবর

 

গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: অতিরিক্ত অতিরিক্ত: সায়াটিকা ব্যথার চিকিৎসা

 

 

ফাঁকা
তথ্যসূত্র
1. বার্গস্ট্রাম সি, জেনসেন আই, হ্যাগবার্গ জে, বুশ এইচ, বার্গস্ট্রম জি। দীর্ঘস্থায়ী ঘাড় এবং পিঠের ব্যথা রোগীদের মধ্যে একটি মনোসামাজিক উপগোষ্ঠী নিয়োগ ব্যবহার করে বিভিন্ন হস্তক্ষেপের কার্যকারিতা: একটি 10-বছরের ফলো-আপ। প্রতিবন্ধী পুনর্বাসন। 2012;34:110�8। [পাবমেড]
2. Hoy DG, Protani M, De R, Buchbinder R. ঘাড়ের ব্যথার মহামারী। সর্বোত্তম প্র্যাক্ট রেস ক্লিন রিউমাটল। 2010;24:783�92। [পাবমেড]
3. বালাগু� F, ম্যানিয়ন AF, Pellis� F, Cedraschi C. অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠে ব্যথা। ল্যানসেট। 2012;379:482�91। [পাবমেড]
4. স্যাডক বিজে, স্যাডক ভিএ। কাপলান এবং স্যাডকের সাইকিয়াট্রির সংক্ষিপ্তসার: আচরণগত বিজ্ঞান/ক্লিনিক্যাল সাইকিয়াট্রি। নিউ ইয়র্ক: লিপিনকট উইলিয়ামস এবং উইলকিন্স; 2011।
5. আল-ওবাইদি এসএম, আল-সায়েগ এনএ, বেন নাখি এইচ, আল-মান্দেল এম। নির্বাচিত শারীরিক এবং জৈব-আচরণগত ফলাফলের ব্যবস্থা ব্যবহার করে দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য ম্যাকেঞ্জি হস্তক্ষেপের মূল্যায়ন। পিএম আর. 2011;3:637�46। [পাবমেড]
6. দেহকোর্দি এএইচ, হায়দারনেজাদ এমএস। বিটা-থ্যালাসেমিয়া মেজর ডিসঅর্ডারে আক্রান্ত শিশুদের সম্পর্কে পিতামাতার সচেতনতার উপর বুকলেট এবং সম্মিলিত পদ্ধতির প্রভাব। জে পাক মেড অ্যাসোক 2008;58:485�7। [পাবমেড]
7. ভ্যান ডের উইস পিজে, জামটেভেট জি, রেবেক টি, ডি বি আরএ, ডেকার জে, হেনড্রিকস ইজে। বহুমুখী কৌশল ফিজিওথেরাপি ক্লিনিকাল নির্দেশিকা বাস্তবায়ন বৃদ্ধি করতে পারে: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা। অস্ট জে ফিজিওথার। 2008;54:233�41। [পাবমেড]
8. Maas ET, Juch JN, Groeneweg JG, Ostelo RW, Koes BW, Verhagen AP, et al. দীর্ঘস্থায়ী যান্ত্রিক নিম্ন পিঠের ব্যথার জন্য ন্যূনতম হস্তক্ষেপমূলক পদ্ধতির ব্যয়-কার্যকারিতা: একটি অর্থনৈতিক মূল্যায়নের সাথে চারটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালের নকশা। BMC Musculoskelet Disord. 2012;13: 260। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
9. হার্নান্দেজ এএম, পিটারসন এএল। পেশাগত স্বাস্থ্য এবং সুস্থতার হ্যান্ডবুক। স্প্রিংগার: 2012। কাজ-সম্পর্কিত পেশীর ব্যাধি এবং ব্যথা; পৃ. 63�85।
10. হাসানপুর দেহকোর্দি এ, খালেদী ফার এ। দীর্ঘস্থায়ী হার্ট ফেইলিউর রোগীদের জীবনযাত্রার মানের উপর ব্যায়াম প্রশিক্ষণের প্রভাব এবং সিস্টোলিক ফাংশনের ইকোকার্ডিওগ্রাফি প্যারামিটার: একটি এলোমেলো পরীক্ষা। এশিয়ান জে স্পোর্টস মেড। 2015;6: E22643। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
11. হাসানপুর-দেহকোর্দি এ, খালেদি-ফার এ, খালেদি-ফার বি, সালেহি-তালি এস। ইরানের কনজেস্টিভ হার্ট ফেইলিওর রোগীদের জীবনযাত্রার মান এবং হাসপাতালে ভর্তির খরচের উপর পারিবারিক প্রশিক্ষণ এবং সহায়তার প্রভাব। অ্যাপল নার্স রেস. 2016;31:165�9। [পাবমেড]
12. হাসানপুর দেহকোর্দি এ. মাল্টিপল স্ক্লেরোসিস রোগীদের ক্লান্তি, ব্যথা এবং মনোসামাজিক অবস্থার উপর যোগ এবং অ্যারোবিক ব্যায়ামের প্রভাব: একটি এলোমেলো পরীক্ষা। জে স্পোর্টস মেড ফিজ ফিটনেস। 2015 [প্রিন্টের পূর্বে ইপব] [পাবমেড]
13. হাসানপুর-দেহকোর্দি এ, জিভাদ এন। মাল্টিপল স্ক্লেরোসিস রোগীদের জীবনযাত্রার মানের উপর নিয়মিত অ্যারোবিক এবং যোগব্যায়ামের তুলনা। মেদ জে ইসলাম রিপাব ইরান 2014;28: 141। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
14. হায়দারনেজাদ এস, দেহকোর্দি এএইচ. বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের জীবনের স্বাস্থ্য-মানের উপর একটি ব্যায়াম প্রোগ্রামের প্রভাব। একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। ড্যান মেড বুল। 2010;57: A4113। [পাবমেড]
15. ভ্যান মিডেলকুপ এম, রুবিনস্টেইন এসএম, ভারহেগেন এপি, অস্টেলো আরডব্লিউ, কোয়েস বিডব্লিউ, ভ্যান টাল্ডার মেগাওয়াট। দীর্ঘস্থায়ী অ-নির্দিষ্ট নিম্ন-পিঠের ব্যথার জন্য ব্যায়াম থেরাপি। সর্বোত্তম প্র্যাক্ট রেস ক্লিন রিউমাটল। 2010;24:193�204। [পাবমেড]
16. Critchley DJ, Pierson Z, Battersby G. ট্রান্সভারসাস অ্যাবডোমিনিস এবং তির্যক ইন্টারনাস অ্যাবডোমিনিস কার্যকলাপে পাইলেটস ম্যাট ব্যায়াম এবং প্রচলিত ব্যায়াম প্রোগ্রামের প্রভাব: পাইলট র্যান্ডমাইজড ট্রায়াল। ম্যান থের 2011;16:183�9। [পাবমেড]
17. Kloubec JA. পেশী সহনশীলতা, নমনীয়তা, ভারসাম্য এবং ভঙ্গির উন্নতির জন্য পাইলেটস। জে স্ট্রেংথ কন্ড রেস 2010;24:661�7। [পাবমেড]
18. হোসেইনিফার এম, আকবরী এ, শাহরাকিনাসাব এ। দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের কার্যকারিতা এবং ব্যথার উন্নতিতে ম্যাকেঞ্জি এবং কটিদেশীয় স্থিতিশীলতা অনুশীলনের প্রভাব: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। J Shahrekord Univ Med Sci. 2009;11:1�9।
19. গার্সিয়া AN, Costa Lda C, da Silva TM, Gondo FL, Cyrillo FN, Costa RA, et al. দীর্ঘস্থায়ী অনির্দিষ্ট নিম্ন পিঠের ব্যথা সহ রোগীদের মধ্যে ব্যাক স্কুল বনাম ম্যাকেঞ্জি অনুশীলনের কার্যকারিতা: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। শারীরিক থেরাপি 2013;93:729�47। [পাবমেড]
20. হাসানপুর-দেহকোর্দি এ, সাফাভি পি, পারভিন এন। মানসিক স্বাস্থ্য এবং তাদের সন্তানদের পারিবারিক কার্যকারিতার উপর ওপিওড নির্ভর পিতাদের মেথাডোন রক্ষণাবেক্ষণ চিকিত্সার প্রভাব। হেরোইন আসক্ত রিলেট ক্লিন। 2016;18(২):১�৪।
21. শাহবাজী কে, সোলাটি কে, হাসানপুর-দেহকোর্দি এ। ইরিটেবল বাওয়েল সিনড্রোম রোগীদের জীবনমানের উপর একা হিপনোথেরাপি এবং স্ট্যান্ডার্ড চিকিৎসার তুলনা: একটি র্যান্ডমাইজড কন্ট্রোল ট্রায়াল। হ্যাঁ 2016;10:OC01�4। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
22. এনগামখাম এস, ভিনসেন্ট সি, ফিনেগান এল, হোল্ডেন জেই, ওয়াং জেডজে, উইলকি ডিজে। ক্যান্সারে আক্রান্ত ব্যক্তিদের মধ্যে একটি বহুমাত্রিক পরিমাপ হিসাবে ম্যাকগিল ব্যথা প্রশ্নাবলী: একটি সমন্বিত পর্যালোচনা। ব্যথা মানাগ নার্স। 2012;13:27�51। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
23. স্টার্লিং এম. সাধারণ স্বাস্থ্য প্রশ্নাবলী-28 (GHQ-28) জে ফিশিয়েইথ 2011;57: 259। [পাবমেড]
24. পিটারসেন টি, ক্রিগার পি, একডাহল সি, ওলসেন এস, জ্যাকবসেন এস। সাবঅ্যাকিউট বা দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের চিকিত্সার জন্য নিবিড় শক্তিশালীকরণ প্রশিক্ষণের তুলনায় ম্যাকেঞ্জি থেরাপির প্রভাব: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। স্পাইন (ফিলা পা 1976) 2002;27:1702�9। [পাবমেড]
25. গ্ল্যাডওয়েল ভি, হেড এস, হ্যাগার এম, বেনেকে আর। পিলেটের একটি প্রোগ্রাম কি দীর্ঘস্থায়ী অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠের ব্যথার উন্নতি করে? জে স্পোর্ট রিহ্যাবিল। 2006;15:338�50।
26. Udermann BE, Mayer JM, Donelson RG, Graves JE, Murray SR. ম্যাকেঞ্জি থেরাপির সাথে কটিদেশীয় এক্সটেনশন প্রশিক্ষণের সংমিশ্রণ: দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের ব্যথা, অক্ষমতা এবং মনোসামাজিক কার্যকারিতার উপর প্রভাব। গুন্ডারসেন লুথারান মেড জে. 2004;3:7�12।
27. Machado LA, Maher CG, Herbert RD, Clare H, McAuley JH. তীব্র নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য প্রথম লাইনের যত্ন ছাড়াও ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতির কার্যকারিতা: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। বিএমসি মেড 2010;8: 10। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
28. Kilpikoski S. কেন্দ্রীকরণ ঘটনা বিশেষ উল্লেখ সহ প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠের ব্যথা মূল্যায়ন, শ্রেণীবিভাগ এবং চিকিত্সার ম্যাকেঞ্জি পদ্ধতি। Jyv�skyl� Jyv�skyl� বিশ্ববিদ্যালয় 2010
29. বোর্হেস জে, ব্যাপটিস্তা এএফ, সান্তানা এন, সুজা আই, ক্রুশেউস্কি আরএ, গালভো-কাস্ত্রো বি, এট আল। Pilates ব্যায়াম HTLV-1 ভাইরাসে আক্রান্ত রোগীদের পিঠে ব্যথা এবং জীবনযাত্রার মান উন্নত করে: একটি এলোমেলো ক্রসওভার ক্লিনিকাল ট্রায়াল। জে বডিউ মুভ থার। 2014;18:68�74। [পাবমেড]
30. ক্যাল্ডওয়েল কে, হ্যারিসন এম, অ্যাডামস এম, ট্রিপলেট এনটি। কলেজ ছাত্রদের স্ব-কার্যকারিতা, ঘুমের গুণমান, মেজাজ এবং শারীরিক কর্মক্ষমতার উপর পাইলেটস এবং তাইজি কোয়ান প্রশিক্ষণের প্রভাব। জে বডিউ মুভ থার। 2009;13:155�63। [পাবমেড]
31. Altan L, Korkmaz N, Bingol U, Gunay B. ফাইব্রোমায়ালজিয়া সিন্ড্রোমে আক্রান্ত ব্যক্তিদের উপর পাইলেট প্রশিক্ষণের প্রভাব: একটি পাইলট গবেষণা। আর্ক ফিজ মেড রিহাবিল 2009;90:1983�8। [পাবমেড]
অ্যাকর্ডিয়ন বন্ধ করুন
লো ব্যাক পেইন এবং সায়াটিকার জন্য চিরোপ্রাকটিক

লো ব্যাক পেইন এবং সায়াটিকার জন্য চিরোপ্রাকটিক

লো ব্যাক পেইন এবং লো ব্যাক-সম্পর্কিত পায়ের অভিযোগের চিরোপ্রাকটিক ব্যবস্থাপনা: একটি সাহিত্য সংশ্লেষণ

 

বিভাগ: চিরোপ্রাকটর এটি একটি সুপরিচিত পরিপূরক এবং বিকল্প চিকিত্সার বিকল্প যা প্রায়শই পেশী এবং স্নায়ুতন্ত্রের আঘাত এবং অবস্থার নির্ণয়, চিকিত্সা এবং প্রতিরোধ করতে ব্যবহৃত হয়। মেরুদণ্ডের স্বাস্থ্যের সমস্যাগুলি হল কিছু সাধারণ কারণগুলির মধ্যে যা লোকেরা চিরোপ্রাকটিক যত্নের খোঁজ করে, বিশেষত নিম্ন পিঠে ব্যথা এবং সায়াটিকার অভিযোগের জন্য। যদিও পিঠের ব্যথা এবং সায়াটিকার লক্ষণগুলিকে উন্নত করতে সাহায্য করার জন্য বিভিন্ন ধরণের চিকিত্সা উপলব্ধ রয়েছে, অনেক ব্যক্তি প্রায়শই ওষুধ/ওষুধ বা অস্ত্রোপচারের হস্তক্ষেপের ব্যবহার থেকে প্রাকৃতিক চিকিত্সার বিকল্প পছন্দ করবেন। নিম্নলিখিত গবেষণা অধ্যয়ন প্রমাণ-ভিত্তিক চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সা পদ্ধতির একটি তালিকা প্রদর্শন করে এবং বিভিন্ন মেরুদণ্ডের স্বাস্থ্য সমস্যাগুলির উন্নতির দিকে তাদের প্রভাবগুলি দেখায়।

 

বিমূর্ত

 

  • উদ্দেশ্য: এই প্রকল্পের উদ্দেশ্য ছিল নিম্ন পিঠের ব্যথা (এলবিপি) এর জন্য মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন ব্যবহারের জন্য সাহিত্য পর্যালোচনা করা।
  • পদ্ধতি: LBP-এর জন্য Cochrane Collaboration পর্যালোচনা থেকে পরিমার্জিত অনুসন্ধান কৌশল নিম্নলিখিত ডেটাবেসের মাধ্যমে পরিচালিত হয়েছিল: PubMed, Mantis, এবং Cochrane ডেটাবেস। প্রাসঙ্গিক নিবন্ধ জমা দেওয়ার আমন্ত্রণগুলি ব্যাপকভাবে বিতরণ করা পেশাদার সংবাদ এবং অ্যাসোসিয়েশন মিডিয়ার মাধ্যমে পেশায় প্রসারিত হয়েছিল। Chiropractic নির্দেশিকা এবং অনুশীলন পরামিতি (CCGPP) এর কাউন্সিলের বৈজ্ঞানিক কমিশনকে শারীরবৃত্তীয় অঞ্চল দ্বারা সংগঠিত সাহিত্য সংশ্লেষণের বিকাশের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল, যা চিরোপ্রাকটিক যত্নের জন্য প্রমাণের ভিত্তিতে মূল্যায়ন এবং প্রতিবেদন করার জন্য। এই নিবন্ধটি এই অভিযোগের ফলাফল। CCGPP প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে, এই নিবন্ধগুলির প্রাথমিক খসড়াগুলি CCGPP ওয়েব সাইট www.ccgpp.org (2006-8) এ পোস্ট করা হয়েছিল যাতে একটি উন্মুক্ত প্রক্রিয়া এবং স্টেকহোল্ডার ইনপুটের জন্য বিস্তৃত সম্ভাব্য প্রক্রিয়ার অনুমতি দেওয়া হয়।
  • ফলাফল: মোট 887 টি উৎস নথি প্রাপ্ত করা হয়েছে. অনুসন্ধানের ফলাফলগুলিকে নিম্নরূপ সম্পর্কিত বিষয় গোষ্ঠীতে বাছাই করা হয়েছিল: এলবিপি এবং ম্যানিপুলেশনের র্যান্ডমাইজড কন্ট্রোলড ট্রায়াল (RCTs); এলবিপির জন্য অন্যান্য হস্তক্ষেপের এলোমেলো পরীক্ষা; নির্দেশিকা; পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণ; মৌলিক বিজ্ঞান; ডায়গনিস্টিক-সম্পর্কিত নিবন্ধ, পদ্ধতি; জ্ঞানীয় থেরাপি এবং মনোসামাজিক সমস্যা; সমগোত্রীয় এবং ফলাফল অধ্যয়ন; এবং অন্যদের. প্রতিটি গ্রুপকে বিষয় অনুসারে উপবিভক্ত করা হয়েছিল যাতে দলের সদস্যরা প্রতিটি গ্রুপ থেকে প্রায় সমান সংখ্যক নিবন্ধ পেয়েছে, বিতরণের জন্য এলোমেলোভাবে বেছে নেওয়া হয়েছে। দলটি এই প্রথম পুনরাবৃত্তিতে নির্দেশিকা, পদ্ধতিগত পর্যালোচনা, মেটা-বিশ্লেষণ, RCT, এবং coh ort স্টাডিতে বিবেচনা সীমিত করার জন্য নির্বাচিত হয়েছে। এটি মোট 12টি নির্দেশিকা, 64টি RCT, 13টি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা/মেটা-বিশ্লেষণ এবং 11টি সমগোত্রীয় অধ্যয়ন করেছে৷
  • উপসংহার: তীব্র এবং সাবএকিউট এলবিপি-তে ব্যবহারের মতো দীর্ঘস্থায়ী এলবিপি রোগীদের লক্ষণগুলি কমাতে এবং কার্যকারিতা উন্নত করতে মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন ব্যবহারের জন্য অনেক বা তার বেশি প্রমাণ বিদ্যমান। ম্যানিপুলেশনের সাথে একত্রে ব্যায়ামের ব্যবহার ফলাফলের গতি এবং উন্নতির পাশাপাশি এপিসোডিক পুনরাবৃত্তি কমিয়ে আনতে পারে। এলবিপি এবং বিকিরণকারী পায়ে ব্যথা, সায়াটিকা বা রেডিকুলোপ্যাথির রোগীদের জন্য ম্যানিপুলেশন ব্যবহারের জন্য কম প্রমাণ ছিল। (J Manipulative Physiol Ther 2008; 31:659-674)
  • মূল ইন্ডেক্সিং শর্তাবলী: পশ্ছাতদেশে ব্যাথা; হেরফের; চিরোপ্রাকটিক; মেরুদণ্ড; সায়াটিকা; রেডিকুলোপ্যাথি; পর্যালোচনা, পদ্ধতিগত

 

Chiropractic নির্দেশিকা এবং অনুশীলন পরামিতিগুলির কাউন্সিল (CCGPP) 1995 সালে আমেরিকান চিরোপ্রাকটিক অ্যাসোসিয়েশন, চিরোপ্রাকটিক কলেজের অ্যাসোসিয়েশন, চিরোপ্রাকটিক শিক্ষার কাউন্সিল, চিরোপ্রাকটিক লাইসেন্সিং বোর্ডের ফেডারেশন, ফাউন্ডেশনের সহায়তায় চিরোপ্রাকটিক স্টেট অ্যাসোসিয়েশনের কংগ্রেস দ্বারা গঠিত হয়েছিল। Chiropractic বিজ্ঞানের অগ্রগতি, Chiropractic শিক্ষা ও গবেষণার জন্য ফাউন্ডেশন, ইন্টারন্যাশনাল চিরোপ্যাক্টরস অ্যাসোসিয়েশন, Chiropractic অ্যাটর্নিদের ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন, এবং Chiropractic গবেষণার জন্য ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট। CCGPP-এর কাছে চার্জ ছিল একটি চিরোপ্রাকটিক �সর্বোত্তম অনুশীলন� নথি তৈরি করা। Chiropractic নির্দেশিকা এবং অনুশীলন পরামিতি কাউন্সিল এই নথির নির্মাণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশগুলিতে বিদ্যমান সমস্ত নির্দেশিকা, পরামিতি, প্রোটোকল এবং সর্বোত্তম অনুশীলনগুলি পরীক্ষা করার জন্য অর্পিত হয়েছিল।

 

সেই লক্ষ্যে, CCGPP-এর বৈজ্ঞানিক কমিশনকে অঞ্চল (ঘাড়, পিঠের নিচে, বক্ষ, উপরের এবং নীচের প্রান্ত, নরম টিস্যু) এবং অ-মাস্কুলোস্কেলিটাল, প্রতিরোধ/স্বাস্থ্য প্রচার, বিশেষ জনসংখ্যার অ-আঞ্চলিক বিভাগ দ্বারা সংগঠিত সাহিত্য সংশ্লেষণের বিকাশের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল। subluxation, এবং ডায়গনিস্টিক ইমেজিং।

 

এই কাজের উদ্দেশ্য হল নিম্ন পিঠের ব্যথা (LBP) এবং সম্পর্কিত ব্যাধিযুক্ত রোগীদের যত্নে নিরাপদ এবং কার্যকর চিকিত্সার বিকল্পগুলি সনাক্ত করতে সাহিত্যের একটি সুষম ব্যাখ্যা প্রদান করা। এই প্রমাণের সারাংশটি এই ধরনের রোগীদের জন্য বিভিন্ন যত্নের বিকল্প বিবেচনায় তাদের সহায়তা করার জন্য অনুশীলনকারীদের জন্য একটি সংস্থান হিসাবে কাজ করার উদ্দেশ্যে। এটি ক্লিনিকাল রায়ের প্রতিস্থাপন বা পৃথক রোগীদের জন্য যত্নের একটি প্রেসক্রিপটিভ স্ট্যান্ডার্ড নয়।

 

পিঠে ব্যথা এবং সায়াটিকার জন্য মেরুদণ্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশনগুলি সম্পাদনকারী একটি চিরোপ্যাক্টরের চিত্র।

 

পদ্ধতি

 

প্রক্রিয়া উন্নয়ন কমিশন সদস্যদের RAND ঐক্যমত্য প্রক্রিয়া, Cochrane সহযোগিতা, এজেন্সি ফর হেলথ কেয়ার অ্যান্ড পলিসি রিসার্চ, এবং কাউন্সিলের প্রয়োজনে পরিবর্তিত সুপারিশ প্রকাশের অভিজ্ঞতা দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।

 

সনাক্তকরণ এবং পুনরুদ্ধার

 

এই রিপোর্টের জন্য ডোমেইন হল LBP এবং কম ব্যাক রিলেটেড পায়ের লক্ষণ। পেশার সমীক্ষা এবং অনুশীলন নিরীক্ষার প্রকাশনাগুলি ব্যবহার করে, দলটি এই পুনরাবৃত্তির মাধ্যমে পর্যালোচনার জন্য বিষয়গুলি নির্বাচন করেছে।

 

সাহিত্যের উপর ভিত্তি করে চিরোপ্যাক্টরদের দ্বারা ব্যবহৃত সবচেয়ে সাধারণ ব্যাধি এবং চিকিত্সার সবচেয়ে সাধারণ শ্রেণীবিভাগের উপর ভিত্তি করে বিষয়গুলি নির্বাচন করা হয়েছিল। পর্যালোচনার জন্য উপাদান একটি পেশাদার চিরোপ্রাকটিক কলেজ গ্রন্থাগারিকের সহায়তায় প্রকাশিত সাহিত্য এবং ইলেকট্রনিক ডাটাবেসের আনুষ্ঠানিক হাত অনুসন্ধানের মাধ্যমে প্রাপ্ত করা হয়েছিল। লো ব্যাক পেইন এর জন্য CochraneWorking Group এর উপর ভিত্তি করে একটি অনুসন্ধান কৌশল তৈরি করা হয়েছিল। র্যান্ডমাইজড কন্ট্রোলড ট্রায়াল (RCTs), পদ্ধতিগত পর্যালোচনা/মেটা-বিশ্লেষণ এবং 2006 এর মাধ্যমে প্রকাশিত নির্দেশিকা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল; 2004 সালের মধ্যে অন্যান্য সমস্ত ধরণের অধ্যয়ন অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। ব্যাপকভাবে বিতরণ করা পেশাদার সংবাদ এবং অ্যাসোসিয়েশন মিডিয়ার মাধ্যমে প্রাসঙ্গিক নিবন্ধ জমা দেওয়ার আমন্ত্রণগুলি পেশায় সম্প্রসারিত হয়েছিল। নির্দেশিকা, মেটা-বিশ্লেষণ, পদ্ধতিগত পর্যালোচনা, র্যান্ডমাইজড ক্লিনিকাল ট্রায়াল, কোহর্ট স্টাডি এবং কেস সিরিজের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা অনুসন্ধানগুলি।

 

মূল্যায়ন

 

স্কটিশ আন্তঃকলেজ গাইডলাইন নেটওয়ার্ক দ্বারা ব্যবহৃত প্রমিত এবং বৈধ যন্ত্রগুলি RCT এবং পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলি মূল্যায়ন করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। নির্দেশিকাগুলির জন্য, গবেষণা ও মূল্যায়ন যন্ত্রের জন্য নির্দেশিকাগুলির মূল্যায়ন ব্যবহার করা হয়েছিল৷ প্রমাণের শক্তি গ্রেড করার জন্য একটি প্রমিত পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছিল, যেমনটি চিত্র 1-এ সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে। প্রতিটি দলের বহু-বিভাগীয় প্যানেল প্রমাণের পর্যালোচনা এবং মূল্যায়ন পরিচালনা করে।

 

চিত্র 1 প্রমাণের শক্তির গ্রেডিংয়ের সারাংশ

 

অনুসন্ধানের ফলাফলগুলি নিম্নলিখিতভাবে সম্পর্কিত বিষয় গোষ্ঠীতে বাছাই করা হয়েছিল: LBP এবং ম্যানিপুলেশনের RCTs; এলবিপির জন্য অন্যান্য হস্তক্ষেপের এলোমেলো পরীক্ষা; নির্দেশিকা; পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণ; মৌলিক বিজ্ঞান; ডায়াগনস্টিক সম্পর্কিত নিবন্ধ; পদ্ধতি জ্ঞানীয় থেরাপি এবং মনোসামাজিক সমস্যা; সমগোত্রীয় এবং ফলাফল অধ্যয়ন; এবং অন্যদের. প্রতিটি গ্রুপকে বিষয় অনুসারে উপবিভক্ত করা হয়েছিল যাতে দলের সদস্যরা প্রতিটি গ্রুপ থেকে প্রায় সমান সংখ্যক নিবন্ধ পেয়েছে, বিতরণের জন্য এলোমেলোভাবে বেছে নেওয়া হয়েছে। একটি পুনরাবৃত্ত প্রক্রিয়ার CCGPP গঠন এবং উপলব্ধ কাজের পরিমাণের ভিত্তিতে, দলটি এই প্রথম পুনরাবৃত্তিতে নির্দেশিকা, পদ্ধতিগত পর্যালোচনা, মেটা-বিশ্লেষণ, RCT এবং সমন্বিত অধ্যয়নের জন্য বিবেচনা সীমিত করার জন্য নির্বাচিত হয়েছে।

 

ডঃ অ্যালেক্স জিমেনেজের অন্তর্দৃষ্টি

লো পিঠে ব্যথা এবং সায়াটিকার লোকেদের চিরোপ্রাকটিক যত্ন কীভাবে উপকৃত করে?�লো পিঠে ব্যথা এবং সায়াটিকা, মেরুদণ্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশনের পাশাপাশি অন্যান্য অ-আক্রমণাত্মক চিকিত্সা পদ্ধতি সহ, পিঠের ব্যথার উন্নতির দিকে নিরাপদে এবং কার্যকরভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে সহ বিভিন্ন মেরুদন্ডের স্বাস্থ্য সমস্যাগুলির পরিচালনায় অভিজ্ঞ একজন চিরোপ্যাক্টর হিসাবে। লক্ষণ. নিম্নলিখিত গবেষণা অধ্যয়নের উদ্দেশ্য হল পেশী এবং স্নায়ুতন্ত্রের আঘাত এবং অবস্থার চিকিত্সার ক্ষেত্রে চিরোপ্যাক্টিকের প্রমাণ-ভিত্তিক প্রভাবগুলি প্রদর্শন করা। এই নিবন্ধের তথ্যগুলি রোগীদেরকে শিক্ষিত করতে পারে যে কীভাবে বিকল্প চিকিত্সার বিকল্পগুলি তাদের পিঠের ব্যথা এবং সায়াটিকা উন্নত করতে সহায়তা করতে পারে। একটি চিরোপ্যাক্টর হিসাবে, রোগীদের অন্যান্য স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারদের কাছেও রেফার করা যেতে পারে, যেমন ফিজিক্যাল থেরাপিস্ট, কার্যকরী মেডিসিন প্র্যাকটিশনার এবং মেডিক্যাল ডাক্তার, যাতে তাদের আরও কম পিঠের ব্যথা এবং সায়াটিকার লক্ষণগুলি পরিচালনা করতে সহায়তা করে। মেরুদণ্ডের স্বাস্থ্য সমস্যাগুলির জন্য অস্ত্রোপচারের হস্তক্ষেপ এড়াতে চিরোপ্রাকটিক যত্ন ব্যবহার করা যেতে পারে।

 

ফলাফল এবং আলোচনা

 

মোট 887টি উৎস নথি প্রাথমিকভাবে প্রাপ্ত হয়েছিল। এতে মোট 12টি নির্দেশিকা, 64টি RCT, 20টি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা/মেটা-বিশ্লেষণ এবং 12টি সমগোত্রীয় অধ্যয়ন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সারণী 1 মূল্যায়ন করা অধ্যয়নের সংখ্যার একটি সামগ্রিক সারাংশ প্রদান করে।

 

সারণী 1 পর্যালোচকদের আন্তঃবিভাগীয় দল দ্বারা রেট করা উৎসের সংখ্যা এবং উপসংহার প্রণয়নে ব্যবহৃত

 

আশ্বাস এবং পরামর্শ

 

টিম দ্বারা ব্যবহৃত অনুসন্ধান কৌশলটি ভ্যান টাল্ডার এট আল দ্বারা বিকশিত হয়েছিল এবং দলটি 11 টি ট্রায়াল সনাক্ত করেছিল। ভাল প্রমাণ ইঙ্গিত দেয় যে বিছানা বিশ্রামের তীব্র এলবিপি রোগীদের যারা সক্রিয় থাকে তাদের তুলনায় বেশি ব্যথা এবং কম কার্যকরী পুনরুদ্ধার হয়। বিছানা বিশ্রাম এবং ব্যায়ামের মধ্যে ব্যথা এবং কার্যকরী অবস্থার মধ্যে কোন পার্থক্য নেই। সায়াটিকা রোগীদের জন্য, ন্যায্য প্রমাণ বিছানা বিশ্রাম এবং সক্রিয় থাকার মধ্যে ব্যথা এবং কার্যকরী অবস্থার মধ্যে কোন বাস্তব পার্থক্য দেখায় না। বিছানা বিশ্রাম এবং ফিজিওথেরাপির মধ্যে ব্যথার তীব্রতার কোন পার্থক্যের ন্যায্য প্রমাণ আছে কিন্তু কার্যকরী অবস্থার মধ্যে ছোট উন্নতি। অবশেষে, স্বল্পমেয়াদী বা দীর্ঘমেয়াদী বিছানা বিশ্রামের মধ্যে ব্যথার তীব্রতা বা কার্যকরী অবস্থার মধ্যে সামান্য পার্থক্য রয়েছে।

 

হেগেন এট আল-এর একটি Cochrane পর্যালোচনা বিছানা বিশ্রামের সময় সক্রিয় থাকার জন্য স্বল্পমেয়াদী এবং দীর্ঘমেয়াদী ছোট সুবিধাগুলি প্রদর্শন করেছে, যেমন ডেনিশ সোসাইটি অফ চিরোপ্রাকটিক এবং ক্লিনিক্যাল বায়োমেকানিক্স দ্বারা একটি উচ্চ-মানের পর্যালোচনা, 4টি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা, 4টি অতিরিক্ত RCTS সহ , এবং 6 টি নির্দেশিকা, তীব্র LBP এবং সায়াটিকার উপর। Hilde et al দ্বারা Cochrane পর্যালোচনা 4 টি ট্রায়াল অন্তর্ভুক্ত করে এবং তীব্র, জটিল LBP এর জন্য সক্রিয় থাকার জন্য একটি ছোট উপকারী প্রভাবের উপসংহারে পৌঁছেছে, কিন্তু সায়াটিকার জন্য কোন সুবিধা নেই। ওয়াডেলের গ্রুপের একটি বিশ্লেষণে সক্রিয় থাকার আটটি গবেষণা এবং বিছানা বিশ্রামে 10টি গবেষণা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। সক্রিয় থাকার পরামর্শের সাথে বেশ কিছু থেরাপি যুক্ত করা হয়েছিল এবং এতে ব্যথানাশক ওষুধ, শারীরিক থেরাপি, ব্যাক স্কুল এবং আচরণগত পরামর্শ অন্তর্ভুক্ত ছিল। তীব্র এলবিপি-র জন্য বিছানা বিশ্রাম ছিল কোনও চিকিত্সা এবং প্লাসিবোর মতো নয় এবং বিকল্প চিকিত্সার চেয়ে কম কার্যকর ছিল। গবেষণা জুড়ে বিবেচিত ফলাফলগুলি ছিল পুনরুদ্ধারের হার, ব্যথা, কার্যকলাপের মাত্রা এবং কাজের সময় হ্রাস। সক্রিয় থাকার একটি অনুকূল প্রভাব পাওয়া গেছে.

 

অন্য কোথাও অন্তর্ভুক্ত নয় এমন 4টি গবেষণার পর্যালোচনা ব্রোশিওর/বুকলেটের ব্যবহার মূল্যায়ন করেছে। প্রবণতাটি ছিল প্যামফলেটের ফলাফলের কোন পার্থক্যের জন্য। একটি ব্যতিক্রম উল্লেখ করা হয়েছে যে যারা ম্যানিপুলেশন পেয়েছিলেন তাদের 4 সপ্তাহে কম বিরক্তিকর উপসর্গ এবং 3 মাসে উল্লেখযোগ্যভাবে কম অক্ষমতা ছিল যারা সক্রিয় থাকার জন্য উৎসাহিত একটি পুস্তিকা পেয়েছেন।

 

সংক্ষেপে, রোগীদের আশ্বস্ত করা যে তারা ভাল করতে পারে এবং তাদের সক্রিয় থাকার এবং বিছানা বিশ্রাম এড়াতে পরামর্শ দেওয়া তীব্র এলবিপি পরিচালনার জন্য একটি সর্বোত্তম অনুশীলন। অল্প ব্যবধানের জন্য বিছানায় বিশ্রাম করা সেই রোগীদের জন্য উপকারী হতে পারে যাদের পায়ে ব্যথা হয় যারা ওজন বহন করতে অসহিষ্ণু।

 

সামঞ্জস্য/মনিপুলেশন/মবিলাইজেশন বনাম একাধিক পদ্ধতি

 

এই পর্যালোচনাটি উচ্চ-বেগ, নিম্ন প্রশস্ততা (HVLA) পদ্ধতির উপর সাহিত্য বিবেচনা করে, প্রায়শই সামঞ্জস্য বা ম্যানিপুলেশন বলা হয়, এবং গতিশীলতা। HVLA পদ্ধতিগুলি দ্রুত প্রয়োগ করা থ্রাস্টিং ম্যানুভার ব্যবহার করে; গতিশীলতা চক্রাকারে প্রয়োগ করা হয়। HVLA পদ্ধতি এবং সংঘবদ্ধতা যান্ত্রিকভাবে সাহায্য করা যেতে পারে; যান্ত্রিক আবেগ ডিভাইসগুলিকে এইচভিএলএ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, এবং ফ্লেক্সিয়ন-ডিস্ট্রাকশন পদ্ধতি এবং ক্রমাগত প্যাসিভ মোশন পদ্ধতিগুলি গতিশীলতার মধ্যে রয়েছে।

 

পিঠে ব্যথা এবং সায়াটিকার জন্য মেরুদণ্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশনগুলি সম্পাদনকারী একটি চিরোপ্যাক্টরের চিত্র।

 

দলটি ব্রনফোর্ট এট আল-এর পদ্ধতিগত পর্যালোচনার ফলাফলগুলি গ্রহণ করার সুপারিশ করে, যার মানের স্কোর (QS) 88 ছিল, যা 2002 পর্যন্ত সাহিত্যকে কভার করে। ) Assendelft et al দ্বারা সম্পাদিত পিঠে ব্যথার জন্য। এটি 2006 পর্যন্ত 2004টি গবেষণায় রিপোর্ট করা হয়েছে, বিভিন্ন মানদণ্ড এবং একটি অভিনব বিশ্লেষণ ব্যবহার করে ব্রনফোর্ট এট আল দ্বারা রিপোর্ট করাগুলির সাথে বেশ কয়েকটি ওভারল্যাপ করা হয়েছে। তারা ম্যানিপুলেশন বনাম বিকল্পের সাথে চিকিত্সার ফলাফলের মধ্যে কোন পার্থক্যের রিপোর্ট করে না। যেহেতু অন্তর্বর্তী সময়ে বেশ কয়েকটি অতিরিক্ত RCT উপস্থিত হয়েছিল, নতুন অধ্যয়ন স্বীকার না করে পুরানো পর্যালোচনা পুনরায় জারি করার যৌক্তিকতা অস্পষ্ট ছিল।

 

তীব্র এলবিপি। মোবিলাইজেশন বা ডায়াথার্মির চেয়ে এইচভিএলএ-এর ভালো স্বল্পমেয়াদী কার্যকারিতা এবং ডায়থার্মি, ব্যায়াম এবং এরগনোমিক পরিবর্তনের চেয়ে স্বল্পমেয়াদী কার্যকারিতার সীমিত প্রমাণ রয়েছে এমন ন্যায্য প্রমাণ ছিল।

 

ক্রনিক এলবিপি। ব্যায়ামকে শক্তিশালী করার সাথে মিলিত HVLA পদ্ধতিটি ব্যায়ামের সাথে ননস্টেরয়েডাল অ্যান্টি-ইনফ্ল্যামেটরি খননের মতো ব্যথা উপশমের জন্য কার্যকর ছিল। ন্যায্য প্রমাণ ইঙ্গিত দেয় যে অক্ষমতা কমানোর জন্য শারীরিক থেরাপি এবং হোম ব্যায়ামের চেয়ে ম্যানিপুলেশন ভাল। ন্যায্য প্রমাণ দেখায় যে ম্যানিপুলেশন স্বল্পমেয়াদে সাধারণ চিকিৎসা পরিচর্যা বা প্লাসিবো এবং দীর্ঘমেয়াদে শারীরিক থেরাপির চেয়ে বেশি ফলাফল উন্নত করে। এইচভিএলএ পদ্ধতিতে হোম ব্যায়াম, ট্রান্সকিউটেনিয়াস ইলেক্ট্রিক্যাল নার্ভ স্টিমুলেশন, ট্র্যাকশন, ব্যায়াম, প্লেসবো এবং শ্যাম ম্যানিপুলেশন বা ডিস্ক হার্নিয়েশনের জন্য কেমোনিউক্লিওলাইসিসের চেয়ে ভাল ফলাফল ছিল।

 

মিশ্র (তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী) এলবিপি। Hurwitz খুঁজে পেয়েছেন যে HVLA ব্যথা এবং অক্ষমতার জন্য চিকিৎসা যত্নের মতই; ম্যানিপুলেশনে শারীরিক থেরাপি যোগ করা ফলাফলের উন্নতি করেনি। Hsieh HVLA ওভার ব্যাক স্কুল বা মায়োফেসিয়াল থেরাপির জন্য কোন উল্লেখযোগ্য মান খুঁজে পায়নি। একটি প্যামফলেটের উপর ম্যানিপুলেশনের একটি স্বল্পমেয়াদী মূল্য এবং ম্যানিপুলেশন এবং ম্যাকেঞ্জি কৌশলের মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই Cherkin এট আল দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে। Meade বৈপরীত্য ম্যানিপুলেশন এবং হাসপাতালের যত্ন, স্বল্পমেয়াদী এবং দীর্ঘমেয়াদী উভয় ক্ষেত্রেই ম্যানিপুলেশনের জন্য বৃহত্তর সুবিধা খুঁজে পাওয়া যায়। ডোরান এবং নেয়েল দেখতে পেয়েছেন যে এসএমটি শারীরিক থেরাপি বা কাঁচুলির চেয়ে বেশি উন্নতি করেছে।

 

তীব্র এলবিপি

 

অসুস্থ তালিকা তুলনা. সেফারলিস দেখেছেন যে তালিকাভুক্ত অসুস্থ রোগীদের হস্তক্ষেপ সহ হস্তক্ষেপ নির্বিশেষে 1 মাস পরে লক্ষণগতভাবে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছে। রোগীরা আরও সন্তুষ্ট ছিলেন এবং অনুভব করেছিলেন যে ম্যানুয়াল থেরাপি (QS, 62.5) ব্যবহার করা অনুশীলনকারীদের কাছ থেকে তাদের ব্যথা সম্পর্কে তাদের আরও ভাল ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছিল। Wand et al নিজেকে অসুস্থ-তালিকাভুক্ত করার প্রভাবগুলি পরীক্ষা করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে একটি গোষ্ঠী মূল্যায়ন, পরামর্শ এবং চিকিত্সা গ্রহণকারী একটি গোষ্ঠী মূল্যায়ন, পরামর্শ এবং যাদেরকে 6-সপ্তাহের সময়ের জন্য অপেক্ষা তালিকায় রাখা হয়েছিল তার চেয়ে উন্নত হয়েছে। অক্ষমতা, সাধারণ স্বাস্থ্য, জীবনের মান এবং মেজাজে উন্নতি পরিলক্ষিত হয়েছে, যদিও দীর্ঘমেয়াদী ফলো-আপে ব্যথা এবং অক্ষমতা ভিন্ন ছিল না (QS, 68.75)।

 

শারীরবৃত্তীয় থেরাপিউটিক পদ্ধতি এবং ব্যায়াম। হার্লি এবং সহকর্মীরা হস্তক্ষেপমূলক থেরাপির সাথে মিলিত ম্যানিপুলেশনের প্রভাবগুলি একাকী পদ্ধতির তুলনায় পরীক্ষা করেছেন। তাদের ফলাফল 3 মাস এবং 6-মাসের ফলো-আপে (QS, 12) উভয় ক্ষেত্রেই 81.25টি গ্রুপের কার্যকারিতাকে একই মাত্রায় উন্নত করেছে। ম্যাসেজ এবং নিম্ন-স্তরের ইলেক্ট্রোস্টিমুলেশনের সাথে ম্যানিপুলেশন তুলনা করার জন্য একটি একক-অন্ধ পরীক্ষামূলক নকশা ব্যবহার করে, গডফ্রে এট আল 2 থেকে 3-সপ্তাহের পর্যবেক্ষণ সময় ফ্রেমে (QS, 19) গ্রুপের মধ্যে কোনও পার্থক্য খুঁজে পাননি। রাসমুসেনের গবেষণায়, ফলাফলগুলি দেখায় যে ম্যানিপুলেশনের সাথে চিকিত্সা করা রোগীদের 94% 14 দিনের মধ্যে উপসর্গ-মুক্ত ছিল, 25% গ্রুপের তুলনায় যারা শর্ট-ওয়েভ ডায়থার্মি পেয়েছে। নমুনার আকার ছোট ছিল, তবে, এবং ফলস্বরূপ, অধ্যয়নটি কম ক্ষমতাপ্রাপ্ত ছিল (QS, 18)। ডেনিশ পদ্ধতিগত পর্যালোচনা 12টি আন্তর্জাতিক নির্দেশিকা, 12টি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং 10টি এলোমেলোভাবে অনুশীলনের উপর ক্লিনিকাল ট্রায়াল পরীক্ষা করেছে। তারা কোন নির্দিষ্ট ব্যায়াম খুঁজে পায়নি, প্রকার নির্বিশেষে, যা ম্যাকেঞ্জি ম্যানুভারগুলি বাদ দিয়ে তীব্র এলবিপির চিকিত্সার জন্য কার্যকর ছিল।

 

শাম এবং বিকল্প ম্যানুয়াল পদ্ধতি তুলনা. হ্যাডলারের অধ্যয়ন একটি ম্যানিপুলেশন শ্যাম পদ্ধতিতে প্রথম প্রচেষ্টার সাথে প্রদানকারীর মনোযোগ এবং শারীরিক যোগাযোগের প্রভাবগুলির জন্য ভারসাম্যপূর্ণ। গ্রুপের রোগীরা যারা শুরুতে বৃহত্তর দীর্ঘায়িত অসুস্থতার সাথে পরীক্ষায় প্রবেশ করেছিল তারা ম্যানিপুলেশন থেকে উপকৃত হয়েছে বলে জানা গেছে। একইভাবে, তারা দ্রুত এবং বৃহত্তর ডিগ্রীতে উন্নতি করেছে (QS, 62.5)। হ্যাডলার দেখিয়েছেন যে একটি একক সেশনের জন্য হেরফের করার একটি সেশনের তুলনায় একটি সুবিধা রয়েছে (QS, 69)। এরহার্ড রিপোর্ট করেছেন যে হ্যান্ড-হিল রকিং মোশন সহ ম্যানুয়াল চিকিত্সার ইতিবাচক প্রতিক্রিয়ার হার এক্সটেনশন ব্যায়ামের চেয়ে বেশি ছিল (QS, 25)। ভন বুয়ারগার তীব্র এলবিপির জন্য ম্যানিপুলেশনের ব্যবহার পরীক্ষা করেছেন, নরম টিস্যু ম্যাসেজের সাথে ঘূর্ণনগত ম্যানিপুলেশনের তুলনা করেছেন। তিনি দেখতে পান যে ম্যানিপুলেশন গ্রুপ নরম টিস্যু গ্রুপের চেয়ে ভাল প্রতিক্রিয়া জানায়, যদিও প্রভাবগুলি প্রধানত স্বল্পমেয়াদে ঘটেছিল। ডেটা ফর্মগুলিতে বাধ্যতামূলক একাধিক পছন্দ নির্বাচনের প্রকৃতির দ্বারা ফলাফলগুলিও বাধাগ্রস্ত হয়েছিল (QS, 31)। জেমেল 2 সপ্তাহের কম সময়ের LBP-এর জন্য 6 ধরনের ম্যানিপুলেশনের তুলনা করেছেন: মেরিক অ্যাডজাস্টিং (HVLA-এর একটি ফর্ম) এবং অ্যাক্টিভেটর টেকনিক (যান্ত্রিকভাবে সাহায্য করা HVLA-এর একটি ফর্ম)। কোন পার্থক্য পরিলক্ষিত হয়নি, এবং উভয়ই ব্যথার তীব্রতা কমাতে সাহায্য করেছে (QS, 37.5)। ম্যাকডোনাল্ড ম্যানিপুলেশন গ্রুপের জন্য থেরাপি শুরু করার প্রথম 1 থেকে 2 সপ্তাহের মধ্যে অক্ষমতার ব্যবস্থায় একটি স্বল্পমেয়াদী সুবিধার কথা জানিয়েছেন যা একটি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপে 4 সপ্তাহের মধ্যে অদৃশ্য হয়ে যায় (QS, 38)। হোহলারের কাজ, যদিও তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী এলবিপি রোগীদের জন্য মিশ্র ডেটা রয়েছে, এখানে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে কারণ তীব্র এলবিপি রোগীদের একটি বৃহত্তর অনুপাত গবেষণায় জড়িত ছিল। ম্যানিপুলেশন রোগীদের তাৎক্ষণিক ত্রাণ আরও প্রায়ই রিপোর্ট করা হয়েছে, কিন্তু স্রাব এ গ্রুপের মধ্যে কোন পার্থক্য ছিল না (QS, 25)।

 

ঔষধ। কোয়ার দেখিয়েছেন যে ম্যানিপুলেশন গ্রুপের 50% 1 সপ্তাহের মধ্যে লক্ষণ-মুক্ত ছিল এবং 87% 3 সপ্তাহের মধ্যে লক্ষণ-মুক্ত ছিল, যথাক্রমে 27% এবং 60%, নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের (বিছানা বিশ্রাম এবং ব্যথানাশক) (QS) এর তুলনায় , 37.5)। ডোরান এবং নেয়েল ব্যথা এবং গতিশীলতা পরীক্ষা করে এমন ফলাফল ব্যবহার করে ম্যানিপুলেশন, ফিজিওথেরাপি, কাঁচুলি, বা ব্যথানাশক ওষুধের তুলনা করেছেন। সময়ের সাথে গ্রুপগুলির মধ্যে কোন পার্থক্য ছিল না (QS, 25)। ওয়াটারওয়ার্থ 500 দিনের জন্য রক্ষণশীল ফিজিওথেরাপি এবং 10 মিলিগ্রাম ডিফ্লুনিসাল দিনে দুবার ম্যানিপুলেশনের সাথে তুলনা করেছেন। ম্যানিপুলেশন পুনরুদ্ধারের হারের জন্য কোন সুবিধা দেখায়নি (QS, 62.5)। ব্লমবার্গ ম্যানিপুলেশনকে স্টেরয়েড ইনজেকশন এবং প্রচলিত অ্যাক্টিভেটিং থেরাপি গ্রহণকারী একটি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর সাথে তুলনা করেছেন। 4 মাস পরে, ম্যানিপুলেশন গোষ্ঠীর এক্সটেনশনে কম সীমাবদ্ধ গতি ছিল, উভয় দিকে সাইড-বেন্ডিংয়ে কম সীমাবদ্ধতা ছিল, এক্সটেনশন এবং ডান সাইডবেন্ডে কম স্থানীয় ব্যথা, কম বিকিরণকারী ব্যথা এবং সোজা পা বাড়াতে কম ব্যথা ছিল (QS, 56.25) ) ব্রনফোর্ট চিকিত্সার 1 মাসের চিকিৎসার তুলনায় চিরোপ্রাকটিক যত্নের মধ্যে কোন ফলাফলের পার্থক্য খুঁজে পায়নি, তবে 3 এবং 6-মাসের ফলো-আপ (QS, 31) উভয় ক্ষেত্রে চিরোপ্রাকটিক গ্রুপে লক্ষণীয় উন্নতি ছিল।

 

সাবএকিউট পিঠে ব্যথা

 

সক্রিয় থাকা. গ্রুনেসজো ম্যানুয়াল থেরাপির সম্মিলিত প্রভাবগুলিকে তীব্র এবং সাবঅ্যাকিউট এলবিপি রোগীদের একা পরামর্শের জন্য সক্রিয় থাকার পরামর্শের সাথে তুলনা করেছেন। ম্যানুয়াল থেরাপির সংযোজন একা একা সক্রিয় থাকার ধারণার (QS, 68.75) চেয়ে আরও কার্যকরভাবে ব্যথা এবং অক্ষমতা কমাতে দেখা গেছে।

 

শারীরবৃত্তীয় থেরাপিউটিক পদ্ধতি এবং ব্যায়াম। পোপ দেখিয়েছেন যে ম্যানিপুলেশন ট্রান্সকিউটেনিয়াস ইলেকট্রিকাল নার্ভ স্টিমুলেশন (QS 38) এর চেয়ে ভাল ব্যথা উন্নতির প্রস্তাব দেয়। সিমস-উইলিয়ামস ম্যানিপুলেশনকে �ফিজিওথেরাপির সাথে তুলনা করেছেন। ফলাফলগুলি ব্যথা এবং হালকা কাজ করার ক্ষমতা ম্যানিপুলেশনের জন্য একটি স্বল্পমেয়াদী সুবিধা প্রদর্শন করেছে। গ্রুপের মধ্যে পার্থক্য 3 এবং 12-মাসের ফলো-আপগুলিতে হ্রাস পেয়েছে (QS, 43.75, 35)। স্কারগ্রেন এট আল এলবিপি রোগীদের জন্য ফিজিওথেরাপির সাথে চিরোপ্যাক্টিকের তুলনা করেছেন যাদের আগের মাসের জন্য কোন চিকিত্সা ছিল না। 2 টি গ্রুপের মধ্যে স্বাস্থ্যের উন্নতি, খরচ, বা পুনরাবৃত্তির হারে কোন পার্থক্য লক্ষ্য করা যায়নি। যাইহোক, Oswestry স্কোরের উপর ভিত্তি করে, 1 সপ্তাহের কম সময় ধরে ব্যথা ছিল এমন রোগীদের জন্য চিরোপ্যাক্টিক আরও ভাল পারফর্ম করেছে, যেখানে 4 সপ্তাহেরও বেশি সময় ধরে ব্যথা ছিল তাদের জন্য ফিজিওথেরাপি আরও ভাল বলে মনে হয়েছিল (QS, 50)।

 

ডেনিশ পদ্ধতিগত পর্যালোচনা 12টি আন্তর্জাতিক নির্দেশিকা, 12টি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং 10টি এলোমেলোভাবে অনুশীলনের উপর ক্লিনিকাল ট্রায়াল পরীক্ষা করেছে। ফলাফলগুলি পরামর্শ দিয়েছে যে ব্যায়াম, সাধারণভাবে, সাবঅ্যাকিউট পিঠে ব্যথা রোগীদের উপকার করে। একটি মৌলিক প্রোগ্রাম ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হয় যা স্বতন্ত্র রোগীর চাহিদা মেটাতে সহজেই পরিবর্তন করা যেতে পারে। অত্যধিক লোডিং ছাড়া শক্তি, সহনশীলতা, স্থিতিশীলতা এবং সমন্বয়ের সমস্যাগুলি উচ্চ প্রযুক্তির সরঞ্জাম ব্যবহার ছাড়াই সমাধান করা যেতে পারে। 30-এর বেশি এবং 100 ঘণ্টার কম প্রশিক্ষণ নিয়ে গঠিত নিবিড় প্রশিক্ষণ সবচেয়ে কার্যকর।

 

শাম এবং বিকল্প ম্যানুয়াল পদ্ধতি তুলনা. হোইরিস সাবএকিউট এলবিপির জন্য প্লেসবো/শামের সাথে চিরোপ্রাকটিক ম্যানিপুলেশনের কার্যকারিতা তুলনা করে। সমস্ত গোষ্ঠী ব্যথা, অক্ষমতা, বিষণ্নতা এবং তীব্রতার গ্লোবাল ইমপ্রেশনের পরিমাপের উপর উন্নতি করেছে। ব্যথা কমাতে এবং গ্লোবাল ইমপ্রেশন অফ সেভিরিটি স্কোর (QS, 75) কমাতে চিরোপ্রাকটিক ম্যানিপুলেশন প্লেসবোর চেয়ে ভাল স্কোর করেছে। অ্যান্ডারসন এবং সহকর্মীরা অস্টিওপ্যাথিক ম্যানিপুলেশনকে সাবঅ্যাকিউট এলবিপি সহ রোগীদের স্ট্যান্ডার্ড কেয়ারের সাথে তুলনা করেছেন, আবিষ্কার করেছেন যে উভয় গ্রুপ একই হারে 12-সপ্তাহের জন্য উন্নত হয়েছে (QS, 50)।

 

ঔষধ তুলনা. হোইরিসের অধ্যয়নের একটি পৃথক চিকিত্সা বাহুতে, সাবঅ্যাকিউট এলবিপির জন্য পেশী শিথিলকারীদের কাছে চিরোপ্রাকটিক ম্যানিপুলেশনের আপেক্ষিক কার্যকারিতা অধ্যয়ন করা হয়েছিল। সমস্ত গোষ্ঠীতে, ব্যথা, অক্ষমতা, বিষণ্নতা এবং তীব্রতার গ্লোবাল ইমপ্রেশন হ্রাস পেয়েছে। তীব্রতা স্কোরের গ্লোবাল ইমপ্রেশন (QS, 75) কমাতে পেশী শিথিলকারীদের চেয়ে চিরোপ্রাকটিক ম্যানিপুলেশন বেশি কার্যকর ছিল।

 

ক্রনিক এলবিপি

 

সক্রিয় তুলনা থাকা. Aure দীর্ঘস্থায়ী এলবিপি রোগীদের মধ্যে ব্যায়ামের সাথে ম্যানুয়াল থেরাপির তুলনা করেছেন যারা তালিকাভুক্ত অসুস্থ ছিলেন। যদিও উভয় গ্রুপই ব্যথার তীব্রতা, কার্যকরী অক্ষমতা, সাধারণ স্বাস্থ্য এবং কাজে ফিরে যাওয়ার উন্নতি দেখিয়েছে, ম্যানুয়াল থেরাপি গ্রুপটি সমস্ত ফলাফলের জন্য ব্যায়াম গ্রুপের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি উন্নতি দেখিয়েছে। ফলাফল স্বল্পমেয়াদী এবং দীর্ঘমেয়াদী উভয়ের জন্যই সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল (QS, 81.25)।

 

চিকিৎসকের পরামর্শ/চিকিৎসা পরিচর্যা/শিক্ষা। নিমিস্টো সম্মিলিত ম্যানিপুলেশন, স্থিতিশীলতা অনুশীলন এবং চিকিত্সক পরামর্শকে একা পরামর্শের সাথে তুলনা করেছেন। ব্যথার তীব্রতা এবং অক্ষমতা কমাতে সম্মিলিত হস্তক্ষেপ আরও কার্যকর ছিল (QS, 81.25)। কোয়েস সাধারণ অনুশীলনকারীর চিকিত্সাকে ম্যানিপুলেশন, ফিজিওথেরাপি এবং একটি প্লেসবো (ডিটিউনড আল্ট্রাসাউন্ড) এর সাথে তুলনা করেছেন। 3, 6 এবং 12 সপ্তাহে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। অন্যান্য থেরাপির তুলনায় ম্যানিপুলেশন গ্রুপের শারীরিক ফাংশনে দ্রুত এবং বড় উন্নতি হয়েছে। গ্রুপগুলিতে মেরুদন্ডের গতিশীলতার পরিবর্তনগুলি ছোট এবং অসঙ্গত ছিল (QS, 68)। একটি ফলো-আপ রিপোর্টে, কোয়েস সাবগ্রুপ বিশ্লেষণের সময় খুঁজে পেয়েছেন যে দীর্ঘস্থায়ী অবস্থার রোগীদের এবং সেইসাথে যারা 12 বছরের কম বয়সী (QS, 40) তাদের বিবেচনা করার সময় 43 মাসে অন্যান্য চিকিত্সার তুলনায় ব্যথার উন্নতি বেশি ছিল। কোয়েসের আরেকটি গবেষণায় দেখা গেছে যে নন-ম্যানিপুলেশন চিকিত্সা অস্ত্রের অনেক রোগী ফলো-আপের সময় অতিরিক্ত যত্ন পেয়েছিলেন। তবুও, ম্যানিপুলেশন গ্রুপে (QS, 50) প্রধান অভিযোগ এবং শারীরিক কার্যকারিতার উন্নতি আরও ভাল ছিল। Meade পর্যবেক্ষণ করেছেন যে হাসপাতালের বহির্বিভাগের রোগীদের যত্নের চেয়ে চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সা বেশি কার্যকর ছিল, যেমন Oswestry স্কেল (QS, 31) ব্যবহার করে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। রুপার্ট দ্বারা মিশরে পরিচালিত একটি RCT চিকিৎসা এবং চিরোপ্রাকটিক মূল্যায়নের পরে চিরোপ্রাকটিক ম্যানিপুলেশনের তুলনা করে। ব্যথা, ফরোয়ার্ড ফ্লেক্সন, সক্রিয় এবং প্যাসিভ লেগ উত্থাপন সবই চিরোপ্রাকটিক গ্রুপে একটি বৃহত্তর ডিগ্রিতে উন্নত হয়েছে; যাইহোক, বিকল্প চিকিৎসা এবং ফলাফলের বর্ণনা ছিল অস্পষ্ট (QS, 50)।

 

Triano দীর্ঘস্থায়ী LBP জন্য শিক্ষামূলক প্রোগ্রাম ম্যানুয়াল থেরাপি তুলনা. ম্যানিপুলেশন গ্রুপে ব্যথা, ফাংশন এবং কার্যকলাপ সহনশীলতার বৃহত্তর উন্নতি ছিল, যা 2-সপ্তাহের চিকিত্সার সময়কাল (QS, 31) অতিক্রম করে অব্যাহত ছিল।

 

শারীরবৃত্তীয় থেরাপিউটিক পদ্ধতি। ম্যানিপুলেশনের জন্য একটি নেতিবাচক ট্রায়াল গিবসন (QS, 38) দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল। ডিটিউনড ডায়থার্মি ম্যানিপুলেশনের চেয়ে ভাল ফলাফল অর্জনের জন্য রিপোর্ট করা হয়েছিল, যদিও গ্রুপগুলির মধ্যে বেসলাইন পার্থক্য ছিল। কোয়েস ম্যানিপুলেশনের কার্যকারিতা, ফিজিওথেরাপি, একজন সাধারণ চিকিত্সকের দ্বারা চিকিত্সা এবং ডিটেনড আল্ট্রাসাউন্ডের একটি প্লেসবো অধ্যয়ন করেছেন। 3, 6 এবং 12 সপ্তাহে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। ম্যানিপুলেশন গ্রুপ অন্যান্য থেরাপির তুলনায় শারীরিক ফাংশন ক্ষমতার দ্রুত এবং ভাল উন্নতি দেখিয়েছে। গোষ্ঠীর মধ্যে নমনীয়তার পার্থক্য উল্লেখযোগ্য ছিল না (QS, 68)। একটি ফলো-আপ রিপোর্টে, কোয়েস পাওয়া গেছে যে একটি উপ-গ্রুপ বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে ব্যাথার উন্নতি তাদের জন্য যারা ম্যানিপুলেশনের সাথে চিকিত্সা করা হয়, উভয়ের জন্য কম বয়সী (বি 40) রোগীদের এবং 12-মাসের ফলো-আপে দীর্ঘস্থায়ী অবস্থার রোগীদের জন্য (QS, 43) . ননম্যানিপুলেশন গ্রুপের অনেক রোগী ফলো-আপের সময় অতিরিক্ত যত্ন পেয়েও, শারীরিক থেরাপি গ্রুপের তুলনায় ম্যানিপুলেশন গ্রুপে উন্নতি আরও ভাল ছিল (QS, 50)। একই গোষ্ঠীর একটি পৃথক প্রতিবেদনে, সাধারণ অনুশীলনকারী যত্নের তুলনায় অভিযোগের তীব্রতা এবং বিশ্বব্যাপী অনুভূত প্রভাবের বিষয়ে ফিজিওথেরাপি এবং ম্যানুয়াল থেরাপি উভয় গ্রুপেই উন্নতি হয়েছে; তবে, 2 গোষ্ঠীর মধ্যে পার্থক্য উল্লেখযোগ্য ছিল না (QS , 50)। ম্যাথুস এট আল দেখেছেন যে ম্যানিপুলেশন নিয়ন্ত্রণের চেয়ে বেশি এলবিপি থেকে পুনরুদ্ধারকে ত্বরান্বিত করেছে।

 

ব্যায়াম পদ্ধতি. হেমিলা পর্যবেক্ষণ করেছেন যে শারীরিক থেরাপি বা হোম ব্যায়ামের তুলনায় এসএমটি দীর্ঘমেয়াদী এবং স্বল্পমেয়াদী অক্ষমতা হ্রাস করেছে (QS, 63)। একই গ্রুপের একটি দ্বিতীয় নিবন্ধে দেখা গেছে যে হাড়-সেটিং বা ব্যায়াম উভয়ই লক্ষণ নিয়ন্ত্রণের জন্য শারীরিক থেরাপির থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা নয়, যদিও হাড়-সেটিং ব্যায়ামের চেয়ে মেরুদণ্ডের উন্নত পার্শ্বীয় এবং অগ্র-বাঁকানোর সাথে যুক্ত ছিল (QS, 75)। Coxhea রিপোর্ট করেছে যে এইচভিএলএ যখন স্বল্পমেয়াদী (QS, 25) অধ্যয়ন করা হয় তখন ব্যায়াম, কাঁচুলি, ট্র্যাকশন বা কোন ব্যায়ামের তুলনায় ভাল ফলাফল প্রদান করে। বিপরীতভাবে, হারজোগ ব্যথা বা অক্ষমতা কমাতে ম্যানিপুলেশন, ব্যায়াম এবং ব্যাক এডুকেশনের মধ্যে কোন পার্থক্য খুঁজে পাননি (QS, 6)। আউরে দীর্ঘস্থায়ী এলবিপি রোগীদের ব্যায়ামের সাথে ম্যানুয়াল থেরাপির তুলনা করেছেন যারা তালিকাভুক্ত অসুস্থ ছিলেন। যদিও উভয় গ্রুপ ব্যথার তীব্রতা, কার্যকরী অক্ষমতা এবং সাধারণ স্বাস্থ্যের উন্নতি দেখিয়েছে এবং কাজে ফিরেছে, ম্যানুয়াল থেরাপি গ্রুপটি সমস্ত ফলাফলের জন্য ব্যায়াম গ্রুপের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি উন্নতি দেখিয়েছে। এই ফলাফলটি স্বল্প-মেয়াদী এবং দীর্ঘমেয়াদী উভয়ের জন্যই অব্যাহত ছিল (QS, 81.25)। নিমিস্টো এবং সহকর্মীদের নিবন্ধে, একা পরামর্শের তুলনায় সম্মিলিত ম্যানিপুলেশন, ব্যায়াম (স্থিতিশীল ফর্ম) এবং চিকিত্সক পরামর্শের আপেক্ষিক কার্যকারিতা তদন্ত করা হয়েছিল। ব্যথার তীব্রতা এবং অক্ষমতা কমাতে সম্মিলিত হস্তক্ষেপ আরও কার্যকর ছিল (QS, 81.25)। ইউনাইটেড কিংডম বীম সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ব্যায়ামের পরে ম্যানিপুলেশন 3 মাসে একটি মাঝারি সুবিধা এবং 12 মাসে একটি ছোট সুবিধা অর্জন করেছে। একইভাবে, ম্যানিপুলেশন 3 মাসে একটি ছোট থেকে মাঝারি সুবিধা এবং 12 মাসে একটি ছোট সুবিধা অর্জন করেছে। একা ব্যায়াম 3 মাসে একটি ছোট সুবিধা ছিল কিন্তু 12 মাসে কোন লাভ নেই। লুইস এট আল দেখেছেন উন্নতি ঘটেছে যখন রোগীদের সম্মিলিত ম্যানিপুলেশন এবং মেরুদণ্ডের স্থিতিশীলতা ব্যায়াম বনাম 10-স্টেশন ব্যায়াম শ্রেণীর ব্যবহার দ্বারা চিকিত্সা করা হয়েছিল।

 

ডেনিশ পদ্ধতিগত পর্যালোচনা 12টি আন্তর্জাতিক নির্দেশিকা, 12টি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং 10টি এলোমেলোভাবে অনুশীলনের উপর ক্লিনিকাল ট্রায়াল পরীক্ষা করেছে। ফলাফলগুলি পরামর্শ দিয়েছে যে ব্যায়াম, সাধারণভাবে, দীর্ঘস্থায়ী এলবিপি রোগীদের উপকার করে। কোন স্পষ্ট উচ্চতর পদ্ধতি জানা নেই. একটি মৌলিক প্রোগ্রাম ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হয় যা স্বতন্ত্র রোগীর চাহিদা মেটাতে সহজেই পরিবর্তন করা যেতে পারে। অত্যধিক লোডিং ছাড়া শক্তি, সহনশীলতা, স্থিতিশীলতা এবং সমন্বয়ের সমস্যাগুলি উচ্চ প্রযুক্তির সরঞ্জাম ব্যবহার ছাড়াই সমাধান করা যেতে পারে। 30-এর বেশি এবং 100 ঘণ্টার কম প্রশিক্ষণ নিয়ে গঠিত নিবিড় প্রশিক্ষণ সবচেয়ে কার্যকর। গুরুতর দীর্ঘস্থায়ী এলবিপি সহ রোগীদের, যাদের কাজ বন্ধ রয়েছে, তাদের একটি বহু-বিভাগীয় পুনর্বাসন প্রোগ্রামের মাধ্যমে আরও কার্যকরভাবে চিকিত্সা করা হয়। অস্ত্রোপচার-পরবর্তী পুনর্বাসনের জন্য, নিবিড় প্রশিক্ষণের অধীনে ডিস্ক সার্জারির 4 থেকে 6 সপ্তাহ পরে শুরু হওয়া রোগীরা হালকা ব্যায়াম প্রোগ্রামের তুলনায় বেশি সুবিধা পান।

 

শাম এবং বিকল্প ম্যানুয়াল পদ্ধতি। ট্রিয়ানো খুঁজে পেয়েছে যে SMT স্বল্পমেয়াদী জন্য ব্যথা এবং অক্ষমতা ত্রাণ জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল ফলাফল উত্পাদিত, sham ম্যানিপুলেশন (QS, 31) তুলনায়. কোট সময়ের সাথে সাথে বা ম্যানিপুলেশন এবং মোবিলাইজেশন গ্রুপের মধ্যে বা তুলনার জন্য কোন পার্থক্য খুঁজে পাননি (QS, 37.5)। লেখকরা দাবি করেছেন যে পার্থক্যগুলি পর্যবেক্ষণ করতে ব্যর্থতার কারণ হতে পারে অ্যালগোমেট্রির জন্য ব্যবহৃত যন্ত্রগুলির পরিবর্তনের জন্য কম প্রতিক্রিয়াশীলতার কারণে, একটি ছোট নমুনার আকারের সাথে। Hsieh HVLA ওভার ব্যাক স্কুল বা মায়োফেসিয়াল থেরাপির জন্য কোন উল্লেখযোগ্য মান খুঁজে পায়নি (QS, 63)। Licciardone দ্বারা গবেষণায়, অস্টিওপ্যাথিক ম্যানিপুলেশন (যার মধ্যে রয়েছে মোবিলাইজেশন এবং নরম টিস্যু পদ্ধতির পাশাপাশি HVLA), শ্যাম ম্যানিপুলেশন এবং দীর্ঘস্থায়ী এলবিপি রোগীদের জন্য একটি নো-হস্তক্ষেপ নিয়ন্ত্রণের মধ্যে একটি তুলনা করা হয়েছিল। সব গ্রুপ উন্নতি দেখিয়েছে। শ্যাম এবং অস্টিওপ্যাথিক ম্যানিপুলেশন নো-ম্যানিপুলেশন গ্রুপের তুলনায় বৃহত্তর উন্নতির সাথে যুক্ত ছিল, তবে শাম এবং ম্যানিপুলেশন গ্রুপের মধ্যে কোন পার্থক্য পরিলক্ষিত হয়নি (কিউএস, 62.5)। ওয়েগেন (QS, 44) এর একটি প্রতিবেদনে, বিষয়গত এবং উদ্দেশ্যমূলক উভয় ব্যবস্থাই একটি জাল নিয়ন্ত্রণের তুলনায় ম্যানিপুলেশন গ্রুপে বৃহত্তর উন্নতি দেখিয়েছে। কিনালস্কির কাজে, ম্যানুয়াল থেরাপি এলবিপি এবং সহগামী ইন্টারভার্টেব্রাল ডিস্কের ক্ষত রোগীদের চিকিত্সার সময়কে হ্রাস করে। যখন ডিস্কের ক্ষতগুলি উন্নত ছিল না, তখন পেশীবহুল হাইপারটোনিয়া হ্রাস এবং গতিশীলতা বৃদ্ধি লক্ষ্য করা গেছে। এই নিবন্ধটি, তবে, রোগীদের এবং পদ্ধতিগুলির একটি দুর্বল বর্ণনা দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিল (QS, 0)।

 

হ্যারিসন এট আল কটিদেশীয় মেরুদণ্ডের বক্রতা বাড়ানোর জন্য ডিজাইন করা 3-পয়েন্ট নমন ট্র্যাকশন সমন্বিত দীর্ঘস্থায়ী এলবিপি-র চিকিত্সার একটি নন-র্যান্ডমাইজড কোহর্ট নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল রিপোর্ট করেছেন। পরীক্ষামূলক গোষ্ঠীটি প্রথম 3 সপ্তাহে (9টি চিকিত্সা) ব্যথা নিয়ন্ত্রণের জন্য HVLA পেয়েছে। নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ কোন চিকিত্সা পায়নি। 11 সপ্তাহের মধ্যবর্তী সময়ে ফলো-আপ নিয়ন্ত্রণের জন্য ব্যথা বা বক্রতার অবস্থার কোনও পরিবর্তন দেখায়নি তবে পরীক্ষামূলক গোষ্ঠীতে বক্রতা এবং ব্যথা হ্রাসের উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি দেখায়। এই ফলাফল অর্জনের জন্য চিকিত্সার গড় সংখ্যা ছিল 36। 17 মাসে দীর্ঘমেয়াদী ফলোআপ সুবিধাগুলি ধরে রেখেছে। ক্লিনিকাল পরিবর্তন এবং কাঠামোগত পরিবর্তনের মধ্যে সম্পর্কের কোন রিপোর্ট দেওয়া হয়নি।

 

হাস এবং সহকর্মীরা দীর্ঘস্থায়ী এলবিপি-র জন্য ম্যানিপুলেশনের ডোজ-প্রতিক্রিয়া নিদর্শনগুলি পরীক্ষা করেছেন। রোগীদের এলোমেলোভাবে 1 সপ্তাহের জন্য প্রতি সপ্তাহে 2, 3, 4, বা 3 ভিজিট প্রাপ্ত গোষ্ঠীগুলিতে বরাদ্দ করা হয়েছিল, যার ফলাফলগুলি ব্যথার তীব্রতা এবং কার্যকরী অক্ষমতার জন্য রেকর্ড করা হয়েছিল। 4 সপ্তাহে ব্যথার তীব্রতা এবং অক্ষমতার উপর চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সার সংখ্যার একটি ইতিবাচক এবং চিকিত্সাগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাবটি যত্নের উচ্চ হার গ্রহণকারী গোষ্ঠীগুলির সাথে যুক্ত ছিল (QS, 62.5)। Descarreaux et al এই কাজটি প্রসারিত করেছেন, 2 সপ্তাহের জন্য 4টি ছোট গোষ্ঠীর চিকিৎসা করেছেন (প্রতি সপ্তাহে 3 বার) 2 সপ্তাহ দ্বারা পৃথক 4টি বেসলাইন মূল্যায়নের পরে। একটি গ্রুপ তারপর প্রতি 3 সপ্তাহে চিকিত্সা করা হয়; অন্যটি করেনি। যদিও উভয় গ্রুপের 12 সপ্তাহে কম Oswestry স্কোর ছিল, 10 মাসে, উন্নতি শুধুমাত্র বর্ধিত SMT গ্রুপের জন্য অব্যাহত ছিল।

 

ঔষধ। বার্টন এবং সহকর্মীরা দেখিয়েছেন যে এইচভিএলএ ডিস্কহার্নিয়েশন পরিচালনার জন্য কেমোনিউক্লিওলাইসিসের তুলনায় ব্যথা এবং অক্ষমতার ক্ষেত্রে স্বল্পমেয়াদী উন্নতির দিকে পরিচালিত করেছে (কিউএস, 38)। ব্রনফোর্ট ব্যায়াম বনাম ননস্টেরয়েডাল অ্যান্টিইনফ্ল্যামেটরি ড্রাগ এবং ব্যায়ামের সংমিশ্রণের সাথে মিলিত এসএমটি অধ্যয়ন করেছেন। উভয় গ্রুপের জন্য অনুরূপ ফলাফল প্রাপ্ত হয়েছিল (QS, 81)। স্ক্লেরোসেন্ট থেরাপি (ডেক্সট্রোজ-গ্লিসারিন-ফেনল দ্বারা গঠিত একটি প্রলিফারেন্ট দ্রবণের ইনজেকশন) সাথে জোরপূর্বক ম্যানিপুলেশনকে স্যালাইন ইনজেকশনের সাথে মিলিত নিম্ন বল ম্যানিপুলেশনের সাথে তুলনা করা হয়েছে, ওংলির একটি গবেষণায়। স্ক্লেরোস্যান্টের সাথে জোরপূর্বক ম্যানিপুলেশন গ্রহণকারী গোষ্ঠীটি বিকল্প গোষ্ঠীর চেয়ে ভাল কাজ করেছিল, তবে প্রভাবগুলি ম্যানুয়াল পদ্ধতি এবং স্ক্লেরোস্যান্টের মধ্যে আলাদা করা যায় না (QS, 87.5)। জাইলস এবং মুলার ঔষধ এবং আকুপাংচারের সাথে HVLA পদ্ধতির তুলনা করেছেন। ম্যানিপুলেশন অন্যান্য 36টি হস্তক্ষেপের তুলনায় পিঠে ব্যথা, ব্যথার স্কোর, ওসওয়েস্ট্রি এবং এসএফ-2 এর ফ্রিকোয়েন্সিতে বৃহত্তর উন্নতি দেখায়। উন্নতি 1 বছর ধরে চলেছিল। অধ্যয়নের দুর্বলতাগুলি অসওয়েস্ট্রির চিকিত্সার উদ্দেশ্য হিসাবে কেবলমাত্র অনুগত বিশ্লেষণের ব্যবহার ছিল এবং ভিজ্যুয়াল অ্যানালগ স্কেল (ভিএএস) উল্লেখযোগ্য ছিল না।

 

সায়াটিকা/র্যাডিকুলার/রেডিয়েটিং পায়ে ব্যথা

 

সক্রিয় থাকা/বিছানা বিশ্রাম। Postacchini LBP রোগীদের একটি মিশ্র গ্রুপ অধ্যয়ন, সঙ্গে এবং বিকিরণ পায়ে ব্যথা ছাড়া. রোগীদের তীব্র বা দীর্ঘস্থায়ী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে এবং 3 সপ্তাহ, 2 মাস এবং 6 মাসের পোস্টনসেটে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। চিকিত্সার মধ্যে ম্যানিপুলেশন, ড্রাগ থেরাপি, ফিজিওথেরাপি, প্লাসিবো এবং বিছানা বিশ্রাম অন্তর্ভুক্ত ছিল। বিকিরণ ছাড়াই তীব্র পিঠে ব্যথা এবং দীর্ঘস্থায়ী পিঠের ব্যথা ম্যানিপুলেশনে ভাল প্রতিক্রিয়া জানায়; যাইহোক, অন্য কোন গোষ্ঠীর মধ্যে ম্যানিপুলেশন ভাড়ার পাশাপাশি অন্যান্য হস্তক্ষেপ (QS, 6) হয়নি।

 

চিকিৎসকের পরামর্শ/চিকিৎসা পরিচর্যা/শিক্ষা। Arkuszewski lumbosacral ব্যথা বা সায়াটিকার রোগীদের দিকে তাকান। একটি দল ওষুধ, ফিজিওথেরাপি এবং ম্যানুয়াল পরীক্ষা পেয়েছে, যেখানে দ্বিতীয়টি ম্যানিপুলেশন যুক্ত করেছে। ম্যানিপুলেশন প্রাপ্ত গ্রুপ একটি সংক্ষিপ্ত চিকিত্সা সময় এবং একটি আরো চিহ্নিত উন্নতি ছিল. 6-মাসের ফলো-আপে, ম্যানিপুলেশন গ্রুপটি আরও ভাল নিউরোমোটর সিস্টেমের কার্যকারিতা এবং কর্মসংস্থান চালিয়ে যাওয়ার আরও ভাল ক্ষমতা দেখিয়েছিল। ম্যানিপুলেশন গ্রুপে অক্ষমতা কম ছিল (QS, 18.75)।

 

শারীরবৃত্তীয় থেরাপিউটিক পদ্ধতি। ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশন এবং ওষুধের সাথে মিলিত ফিজিওথেরাপি আর্কুসজেউস্কি দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছিল, ম্যানিপুলেশন যোগ করা একই স্কিমের বিপরীতে, উপরে উল্লিখিত হিসাবে। ম্যানিপুলেশন থেকে ফলাফল নিউরোলজিক এবং মোটর ফাংশন পাশাপাশি অক্ষমতার জন্য ভাল ছিল (QS, 18.75)। পোস্টাচিনি 3 সপ্তাহ, 2 মাস এবং 6 মাসের পোস্টনসেটে মূল্যায়ন করা তীব্র বা দীর্ঘস্থায়ী উপসর্গযুক্ত রোগীদের দেখেছেন। অন্যান্য চিকিত্সা অস্ত্র (QS, 6) হিসাবে বিকিরণকারী পায়ে ব্যথা সহ রোগীদের পরিচালনার জন্য ম্যানিপুলেশন ততটা কার্যকর ছিল না। ম্যাথিউস এবং সহকর্মীরা সায়াটিকার সাথে পিঠে ব্যথার জন্য ম্যানিপুলেশন, ট্র্যাকশন, স্ক্লেরোস্যান্ট ব্যবহার এবং এপিডুরাল ইনজেকশন সহ একাধিক চিকিত্সা পরীক্ষা করেছেন। LBP এবং সীমিত সোজা পা বাড়াতে পরীক্ষা সহ রোগীদের জন্য, ম্যানিপুলেশন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ত্রাণ প্রদান করে, বিকল্প হস্তক্ষেপের চেয়ে বেশি (QS, 19)। কক্সহেড এট আল তাদের বিষয় রোগীদের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত যাদের অন্তত নিতম্বে ব্যথা ছড়িয়েছে। হস্তক্ষেপের মধ্যে একটি ফ্যাক্টরিয়াল ডিজাইন ব্যবহার করে ট্র্যাকশন, ম্যানিপুলেশন, ব্যায়াম এবং কাঁচুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল। 4 সপ্তাহের যত্নের পরে, ম্যানিপুলেশন অগ্রগতি মূল্যায়ন করতে ব্যবহৃত স্কেলগুলির একটিতে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে সুবিধা দেখায়। 4 মাস এবং 16 মাসের পোস্টথেরাপিতে গ্রুপগুলির মধ্যে কোন প্রকৃত পার্থক্য ছিল না, তবে (QS, 25)।

 

ব্যায়াম পদ্ধতি. ল্যামিনেক্টমির পরে এলবিপি-র ক্ষেত্রে, টিম রিপোর্ট করেছেন যে ব্যায়ামগুলি ব্যথা উপশম এবং ব্যয়-কার্যকারিতা উভয়ের জন্যই সুবিধা প্রদান করে (QS, 25)। ম্যানিপুলেশন লক্ষণ বা ফাংশন (QS, 25) এর উন্নতিতে সামান্য প্রভাব ফেলেছিল। কক্সহেড এট আল-এর গবেষণায়, 4 মাস এবং 4 মাসের পোস্টথেরাপি অদৃশ্য হয়ে যাওয়া অন্যান্য চিকিত্সার বিপরীতে, ম্যানিপুলেশনের জন্য 16 সপ্তাহের যত্নের পরে কমপক্ষে নিতম্বে ব্যথা ছড়িয়ে দেওয়া ভাল ছিল (QS, 25)।

 

শাম এবং বিকল্প ম্যানুয়াল পদ্ধতি। সিহল এলবিপি এবং একতরফা বা দ্বিপাক্ষিক বিকিরণকারী পায়ে ব্যথা সহ রোগীদের জন্য সাধারণ অ্যানেস্থেশিয়ার অধীনে ম্যানিপুলেশন ব্যবহারের দিকে নজর দিয়েছেন। স্নায়ুর মূল জড়িত থাকার ঐতিহ্যগত ইলেক্ট্রোমায়োগ্রাফিক প্রমাণ উপস্থিত থাকলে শুধুমাত্র অস্থায়ী ক্লিনিকাল উন্নতি লক্ষ্য করা যায়। নেতিবাচক ইলেক্ট্রোমাইগ্রাফির সাথে, ম্যানিপুলেশন দীর্ঘস্থায়ী উন্নতি প্রদানের জন্য রিপোর্ট করা হয়েছিল (QS, 31.25) স্যান্টিলি এবং সহকর্মীরা মাঝারি তীব্র পিঠে এবং পায়ে ব্যথা সহ রোগীদের মধ্যে কোনো আকস্মিক খোঁচা ছাড়াই নরম টিস্যু প্রেসিংয়ের সাথে HVLA-এর তুলনা করেছেন। এইচভিএলএ পদ্ধতিগুলি ব্যথা কমাতে, ব্যথা-মুক্ত অবস্থায় পৌঁছাতে এবং ব্যথা সহ মোট দিনের সংখ্যায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি কার্যকর ছিল। ক্লিনিক্যালি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য লক্ষ করা গেছে। ব্যথা উপশমের উপর নির্ভর করে যত্ন সহ প্রতি সপ্তাহে 20 বার ডোজে চিকিত্সা সেশনের মোট সংখ্যা 5 এ সীমাবদ্ধ করা হয়েছিল। ফলো-আপ 6 মাস ধরে অব্যাহত ত্রাণ দেখিয়েছে।

 

ঔষধ। একাধিক চিকিত্সা অস্ত্র ব্যবহার করে একটি গবেষণায় বিকিরণ সহ মিশ্র তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী পিঠের ব্যথা পোস্টাকচিনি গ্রুপের দ্বারা 3 সপ্তাহ, 2 মাস এবং 6 মাসের পোস্টনসেটে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। পায়ে ব্যথা বিকিরণ করার সময় ম্যানিপুলেশনের চেয়ে ওষুধ ব্যবস্থাপনা ভাল ছিল (QS, 6)। বিপরীতভাবে, ম্যাথুস এবং সহকর্মীদের কাজের জন্য, এলবিপি এবং সীমিত স্ট্রেইট লেগ রেইজ টেস্ট সহ রোগীদের গ্রুপ এপিডুরাল স্টেরয়েড বা স্ক্লেরোসেন্ট (কিউএস, 19) এর চেয়ে ম্যানিপুলেশনে বেশি সাড়া দিয়েছে।

 

ডিস্ক হার্নিয়েশন

 

নুগা 51 টি বিষয় অধ্যয়ন করেছেন যাদের প্রোল্যাপসড ইন্টারভার্টেব্রাল ডিস্কের রোগ নির্ণয় করা হয়েছিল এবং যাদের শারীরিক থেরাপির জন্য রেফার করা হয়েছিল। ম্যানিপুলেশন প্রচলিত থেরাপির (QS, 12.5) থেকে উচ্চতর বলে জানা গেছে। জিলবার্গোল্ড দেখেছেন যে 3টি চিকিত্সার মধ্যে কোন পরিসংখ্যানগত পার্থক্য নেই—লাম্বার ফ্লেক্সিয়ন ব্যায়াম, বাড়ির যত্ন এবং ম্যানিপুলেশন। স্বল্প-মেয়াদী ফলো-আপ এবং একটি ছোট নমুনার আকার নাল হাইপোথিসিস (QS, 38) প্রত্যাখ্যান করতে ব্যর্থ হওয়ার ভিত্তি হিসাবে লেখক দ্বারা জাহির করা হয়েছিল।

 

ব্যায়াম

 

ব্যায়াম হল লো ব্যাক ডিজঅর্ডারের চিকিৎসার সবচেয়ে ভালোভাবে অধ্যয়ন করা পদ্ধতিগুলোর একটি। ব্যায়াম করার জন্য বিভিন্ন পদ্ধতি রয়েছে। এই প্রতিবেদনের জন্য, এটি শুধুমাত্র বহুবিভাগীয় পুনর্বাসনের পার্থক্য করা গুরুত্বপূর্ণ। এই প্রোগ্রামগুলি বিশেষ করে দীর্ঘস্থায়ী অবস্থার উল্লেখযোগ্য মানসিক সমস্যা সহ রোগীদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তারা ট্রাঙ্ক ব্যায়াম, কাজের সিমুলেশন/বৃত্তিমূলক প্রশিক্ষণ এবং মনস্তাত্ত্বিক কাউন্সেলিং সহ কার্যকরী টাস্ক প্রশিক্ষণ জড়িত।

 

একজন স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারের ছবি যা একজন রোগীকে পিঠে ব্যথা এবং সায়াটিকার জন্য ব্যায়াম করতে সাহায্য করছে।

 

অনির্দিষ্ট LBP (QS, 82) এর চিকিত্সার জন্য ব্যায়ামের উপর সাম্প্রতিক Cochrane পর্যালোচনায়, তীব্র, সাবএকিউট এবং দীর্ঘস্থায়ী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ রোগীদের মধ্যে ব্যায়াম থেরাপির কার্যকারিতা কোন চিকিত্সা এবং বিকল্প চিকিত্সার সাথে তুলনা করা হয়েছিল। ফলাফলের মধ্যে ব্যথা, কার্যকারিতা, কাজে ফিরে যাওয়া, অনুপস্থিতি, এবং/অথবা বিশ্বব্যাপী উন্নতির মূল্যায়ন অন্তর্ভুক্ত। পর্যালোচনায়, 61টি ট্রায়াল অন্তর্ভুক্তির মানদণ্ড পূরণ করেছে, যার বেশিরভাগই দীর্ঘস্থায়ী (n = 43) নিয়ে কাজ করেছে, যেখানে ছোট সংখ্যাগুলি তীব্র (n = 11) এবং সাবএকিউট (n = 6) ব্যথাকে সম্বোধন করেছে। সাধারণ সিদ্ধান্তগুলি নিম্নরূপ ছিল:

 

  • তীব্র LBP-এর চিকিত্সা হিসাবে ব্যায়াম কার্যকর নয়,
  • ফলো-আপ পিরিয়ডে করা তুলনার তুলনায় দীর্ঘস্থায়ী জনসংখ্যার ক্ষেত্রে ব্যায়াম কার্যকর ছিল এমন প্রমাণ,
  • ব্যথার জন্য 13.3 পয়েন্ট এবং ফাংশনের জন্য 6.9 পয়েন্টের গড় উন্নতি লক্ষ্য করা গেছে, এবং
  • কিছু প্রমাণ আছে যে গ্রেডেড-অ্যাক্টিভিটি ব্যায়াম সাবঅ্যাকিউট এলবিপির জন্য কার্যকর কিন্তু শুধুমাত্র পেশাগত সেটিংয়ে

 

পর্যালোচনাটি জনসংখ্যা এবং হস্তক্ষেপের বৈশিষ্ট্যগুলি পরীক্ষা করেছে, সেইসাথে তার সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর ফলাফলগুলিও। কর্মক্ষেত্রে প্রত্যাবর্তন, অনুপস্থিতি, এবং বিশ্বব্যাপী উন্নতির তথ্য বের করা এত কঠিন প্রমাণিত হয়েছে যে শুধুমাত্র ব্যথা এবং কার্যকারিতা পরিমাণগতভাবে বর্ণনা করা যেতে পারে।

 

আটটি গবেষণা মূল বৈধতার মানদণ্ডে ইতিবাচকভাবে স্কোর করেছে। ক্লিনিকাল প্রাসঙ্গিকতার বিষয়ে, অনেক ট্রায়াল অপর্যাপ্ত তথ্য উপস্থাপন করে, 90% অধ্যয়নের জনসংখ্যার রিপোর্ট করে কিন্তু মাত্র 54% পর্যাপ্তভাবে ব্যায়ামের হস্তক্ষেপ বর্ণনা করে। 70% ট্রায়ালে প্রাসঙ্গিক ফলাফল রিপোর্ট করা হয়েছে।

 

তীব্র LBP জন্য ব্যায়াম. 11টি ট্রায়ালের মধ্যে (মোট n = 1192), 10 টির কোন ব্যায়াম তুলনামূলক গ্রুপ ছিল না। বিচারগুলি পরস্পরবিরোধী প্রমাণ উপস্থাপন করেছে। আটটি নিম্ন-মানের ট্রায়াল ব্যায়াম এবং স্বাভাবিক যত্ন বা কোন চিকিত্সার মধ্যে কোন পার্থক্য দেখায়নি। পুল করা ডেটা দেখিয়েছে যে ব্যায়াম এবং কোনও চিকিত্সার মধ্যে স্বল্পমেয়াদী ব্যথা উপশমে কোনও পার্থক্য ছিল না, অন্যান্য হস্তক্ষেপের তুলনায় ব্যথার প্রাথমিক ফলো-আপে কোনও পার্থক্য ছিল না এবং কার্যকরী ফলাফলগুলিতে ব্যায়ামের কোনও ইতিবাচক প্রভাব নেই।

 

Subacute LBP. 6টি গবেষণায় (মোট n = 881), 7টি ব্যায়াম গ্রুপের একটি ব্যায়াম ছাড়া তুলনামূলক গ্রুপ ছিল। ট্রায়ালগুলি কার্যকারিতার প্রমাণের ক্ষেত্রে মিশ্র ফলাফলের প্রস্তাব দিয়েছে, একটি গ্রেড-ব্যায়াম কার্যকলাপ প্রোগ্রামের জন্য কার্যকারিতার ন্যায্য প্রমাণের সাথে একমাত্র উল্লেখযোগ্য অনুসন্ধান হিসাবে। পুল করা ডেটা সাবঅ্যাকিউট এলবিপির জন্য ব্যায়ামের ব্যবহার সমর্থন বা খণ্ডন করার প্রমাণ দেখায়নি, হয় ব্যথা কমানোর জন্য বা কার্যকারিতা উন্নত করার জন্য।

 

ক্রনিক এলবিপি। এই গ্রুপে 43টি ট্রায়াল অন্তর্ভুক্ত ছিল (মোট n = 3907)। তেত্রিশটি গবেষণায় কোন ব্যায়াম তুলনামূলক গ্রুপ ছিল না। ব্যায়াম কমপক্ষে LBP-এর জন্য অন্যান্য রক্ষণশীল হস্তক্ষেপের মতো কার্যকর ছিল, এবং 2টি উচ্চ-মানের অধ্যয়ন এবং 9টি নিম্ন-মানের গবেষণায় ব্যায়ামকে আরও কার্যকর বলে প্রমাণিত হয়েছে। এই অধ্যয়নগুলি স্বতন্ত্র ব্যায়াম প্রোগ্রাম ব্যবহার করে, প্রধানত শক্তিশালীকরণ বা ট্রাঙ্ক স্থিতিশীলকরণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। 14 টি ট্রায়াল ছিল যা ব্যায়াম এবং অন্যান্য রক্ষণশীল হস্তক্ষেপের মধ্যে কোন পার্থক্য খুঁজে পায়নি; এর মধ্যে, 2টি উচ্চ এবং 12টি নিম্ন রেট করা হয়েছে। ডেটা পুল করার ফলে কোনও চিকিত্সার তুলনায় ব্যায়ামের জন্য 10.2-মিমি ব্যথা স্কেলে 95 (1.31% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান [CI], 19.09-100) পয়েন্ট এবং 5.93 (95% CI, 2.21- 9.65) পয়েন্টের গড় উন্নতি দেখা গেছে। অন্যান্য রক্ষণশীল চিকিত্সা। কার্যকরী ফলাফলগুলিও নিম্নরূপ উন্নতি দেখায়: 3.0 পয়েন্ট প্রাথমিক ফলো-আপে কোন চিকিত্সার তুলনায় (95% CI, ? 0.53 থেকে 6.48) এবং 2.37 পয়েন্ট (95% CI, 1.04-3.94) অন্যান্য রক্ষণশীল চিকিত্সার তুলনায়।

 

পরোক্ষ সাবগ্রুপ বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে স্বাস্থ্যসেবা অধ্যয়ন জনসংখ্যার পরীক্ষা করা ট্রায়ালগুলি তাদের তুলনা গোষ্ঠীর তুলনায় বা পেশাগত বা সাধারণ জনসংখ্যার মধ্যে সেট করা ট্রায়ালগুলির তুলনায় ব্যথা এবং শারীরিক কার্যকারিতায় উচ্চতর গড় উন্নতি করেছে।

 

পর্যালোচনা লেখক নিম্নলিখিত উপসংহার প্রস্তাব:

 

  1. তীব্র এলবিপিতে, ব্যায়ামগুলি অন্যান্য রক্ষণশীল হস্তক্ষেপের চেয়ে বেশি কার্যকর নয়। মেটা-বিশ্লেষণ স্বল্প বা দীর্ঘমেয়াদে ব্যথা এবং কার্যকরী ফলাফলের কোন চিকিত্সার উপর কোন সুবিধা দেখায়নি।
  2. পেশাগত সেটিংসে সাবঅ্যাকিউট এলবিপিতে গ্রেডেড অ্যাক্টিভিটি ব্যায়াম প্রোগ্রামের কার্যকারিতার ন্যায্য প্রমাণ রয়েছে। অন্যান্য জনগোষ্ঠীতে অন্যান্য ধরণের ব্যায়াম থেরাপির কার্যকারিতা অস্পষ্ট।
  3. দীর্ঘস্থায়ী এলবিপিতে, ভাল প্রমাণ রয়েছে যে ব্যায়াম কমপক্ষে অন্যান্য রক্ষণশীল চিকিত্সার মতো কার্যকর। স্বতন্ত্রভাবে পরিকল্পিত শক্তিশালীকরণ বা স্থিতিশীল প্রোগ্রামগুলি স্বাস্থ্যসেবা সেটিংসে কার্যকর বলে মনে হয়। মেটা-বিশ্লেষণে কার্যকরী ফলাফল উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছে; যাইহোক, প্রভাবগুলি খুব ছোট ছিল, প্রথম দিকের ফলো-আপে অনুশীলন এবং তুলনা গোষ্ঠীর মধ্যে 3-পয়েন্টের (100-এর মধ্যে) পার্থক্য ছিল। অন্যান্য তুলনার তুলনায় ব্যায়াম গ্রহণকারী গ্রুপগুলিতে ব্যথার ফলাফলগুলিও উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছে, যার গড় প্রায় 7 পয়েন্ট। আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান বৃদ্ধি পেলেও দীর্ঘ ফলো-আপে প্রভাবগুলি একই রকম ছিল। ব্যথা এবং কার্যকারিতার গড় উন্নতিগুলি স্বাস্থ্যসেবা জনসংখ্যার গবেষণায় চিকিৎসাগতভাবে অর্থপূর্ণ হতে পারে যেখানে উন্নতিগুলি সাধারণ বা মিশ্র জনসংখ্যার গবেষণায় পর্যবেক্ষণের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল।

 

ব্যায়ামের ডেনিশ গ্রুপ পর্যালোচনা 5টি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং 12টি নির্দেশিকা সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছিল যা তীব্র এলবিপির জন্য ব্যায়াম নিয়ে আলোচনা করেছে, 1টি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং সাবএকিউটের জন্য 12টি নির্দেশিকা এবং 7টি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং দীর্ঘস্থায়ী জন্য 11টি নির্দেশিকা। তদ্ব্যতীত, তারা 1টি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা সনাক্ত করেছে যা পোস্ট সার্জিকাল কেসের জন্য বেছে বেছে মূল্যায়ন করা হয়েছে। সিদ্ধান্তগুলি মূলত Cochrane পর্যালোচনার মতোই ছিল, ব্যতিক্রমগুলি ব্যতীত যে তীব্র অবস্থার রোগীদের জন্য এবং হালকা ব্যায়াম প্রোগ্রামগুলির উপর ডিস্ক সার্জারির 4 থেকে 6 সপ্তাহের জন্য নিবিড় পুনর্বাসন প্রোগ্রামগুলির জন্য ম্যাকেঞ্জির কৌশলগুলির জন্য সীমিত সমর্থন ছিল।

 

এলবিপির জন্য প্রাকৃতিক এবং চিকিত্সার ইতিহাস

 

বেশিরভাগ গবেষণায় দেখা গেছে যে প্রায় অর্ধেক এলবিপি 1 সপ্তাহের মধ্যে উন্নত হবে, যেখানে প্রায় 90% 12 সপ্তাহের মধ্যে চলে যাবে। আরও বেশি, ডিক্সন দেখিয়েছেন যে সম্ভবত LBP-এর 90% এর মতোই কোনোরকম হস্তক্ষেপ ছাড়াই নিজেই সমাধান করবে। ভন কর্ফ দেখিয়েছেন যে তীব্র এলবিপি সহ উল্লেখযোগ্য সংখ্যক রোগীর অবিরাম ব্যথা থাকবে যদি তারা 2 বছর পর্যন্ত পর্যবেক্ষণ করা হয়।

 

ফিলিপস দেখেছেন যে 4 জনের মধ্যে প্রায় 10 জনের এলবিপি শুরু হওয়ার 6 মাস পরে একটি পর্বের পরে LBP হবে, এমনকি যদি আসল ব্যথা অদৃশ্য হয়ে যায় কারণ 6 জনের মধ্যে 10 জনের বেশি একটি পর্বের পরে প্রথম বছরে কমপক্ষে 1 বার রিলেপস হবে। এই প্রাথমিক রিল্যাপসগুলি সাধারণত 8 সপ্তাহের মধ্যে ঘটে এবং সময়ের সাথে সাথে পুনরায় ঘটতে পারে, যদিও শতাংশ হ্রাস পাচ্ছে।

 

শ্রমিকদের ক্ষতিপূরণের আঘাতের রোগীদের উপসর্গের তীব্রতা এবং কাজের অবস্থা পরীক্ষা করার জন্য 1 বছরের জন্য পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল। যারা অধ্যয়ন করেছেন তাদের মধ্যে অর্ধেক আঘাতের পরে প্রথম মাসে কোন কাজের সময় হারাননি, কিন্তু 30% 1 বছরের মধ্যে তাদের আঘাতের কারণে কাজ থেকে সময় হারিয়েছে। যারা তাদের আঘাতের কারণে প্রথম মাসে কাজ মিস করেছিল এবং ইতিমধ্যে কাজে ফিরে আসতে সক্ষম হয়েছিল, তাদের মধ্যে প্রায় 20% পরে একই বছরে অনুপস্থিত ছিল। এটি বোঝায় যে আঘাতের পর 1 মাসে কাজে ফিরে আসার মূল্যায়ন করা LBP-এর দীর্ঘস্থায়ী, এপিসোডিক প্রকৃতির একটি সৎ বর্ণনা দিতে ব্যর্থ হবে। যদিও অনেক রোগী কাজে ফিরে এসেছেন, তারা পরবর্তীতে ক্রমাগত সমস্যা এবং কাজ-সম্পর্কিত অনুপস্থিতির অভিজ্ঞতা পাবেন। 12 সপ্তাহেরও বেশি সময় আঘাতের পরে উপস্থিত প্রতিবন্ধকতা সাহিত্যে পূর্বে যা রিপোর্ট করা হয়েছে তার থেকে অনেক বেশি হতে পারে, যেখানে 10% হার সাধারণ। প্রকৃতপক্ষে, হার 3 থেকে 4 গুণ বেশি হতে পারে।

 

Schiotzz-Christensen এবং সহকর্মীদের দ্বারা একটি গবেষণায়, নিম্নলিখিত উল্লেখ করা হয়েছে. অসুস্থ ছুটির ক্ষেত্রে, LBP-এর একটি অনুকূল পূর্বাভাস রয়েছে, প্রথম 50 দিনের মধ্যে 8% কাজে ফিরে আসে এবং 2 বছর পরে অসুস্থ ছুটিতে মাত্র 1%। যাইহোক, 15% পরের বছর অসুস্থ ছুটিতে ছিল এবং প্রায় অর্ধেক অস্বস্তির অভিযোগ করতে থাকে। এটি পরামর্শ দেয় যে LBP এর একটি তীব্র পর্বটি যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ যা রোগীকে একজন সাধারণ অনুশীলনকারীর কাছে যেতে চাওয়ার জন্য পূর্বের রিপোর্টের তুলনায় নিম্ন-গ্রেডের অক্ষমতার দীর্ঘ সময় অনুসরণ করে। এছাড়াও, এমনকি যারা কাজে ফিরে এসেছেন, তাদের জন্য 16% পর্যন্ত ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা কার্যকরীভাবে উন্নত হয়নি। অন্য একটি গবেষণায় প্রাথমিক রোগ নির্ণয় এবং চিকিত্সার 4 সপ্তাহ পরে ফলাফলের দিকে তাকিয়ে, শুধুমাত্র 28% রোগী কোন ব্যথা অনুভব করেননি। আরও আশ্চর্যজনকভাবে, ব্যথার অধ্যবসায় যে গোষ্ঠীগুলির মধ্যে বিকিরণকারী ব্যথা ছিল এবং যেগুলি ছিল না তাদের মধ্যে পার্থক্য ছিল, 65 সপ্তাহে 4% পূর্বের অনুভূতির উন্নতি, পরবর্তী 82% বনাম। এই গবেষণার সাধারণ ফলাফলগুলি অন্যদের থেকে আলাদা যে 72% রোগী এখনও প্রাথমিক নির্ণয়ের 4 সপ্তাহ পরে ব্যথা অনুভব করেন।

 

হেস্টবেক এবং সহকর্মীরা একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনায় বেশ কয়েকটি নিবন্ধ পর্যালোচনা করেছেন। ফলাফলগুলি দেখায় যে রোগীদের রিপোর্ট অনুপাত যারা সূচনার 12 মাস পরেও ব্যথা অনুভব করেছিল তাদের গড় 62% ছিল, 16% অসুস্থ তালিকাভুক্ত 6 মাস পরে, এবং 60% আবার কাজের অনুপস্থিতির সম্মুখীন হয়। এছাড়াও, তারা দেখেছেন যে LBP-এর পূর্ববর্তী পর্বগুলি ছিল এমন রোগীদের মধ্যে LBP-এর গড় রিপোর্টের প্রবণতা ছিল 56%, যাদের এই ধরনের ইতিহাস ছিল না তাদের ক্ষেত্রে মাত্র 22%। ক্রফ্ট এবং সহকর্মীরা সাধারণ অনুশীলনে LBP-এর ফলাফলের দিকে তাকিয়ে একটি সম্ভাব্য অধ্যয়ন করেছেন, এতে দেখা গেছে যে প্রাথমিক যত্নে LBP সহ 90% রোগী 3 মাসের মধ্যে লক্ষণগুলির সাথে পরামর্শ করা বন্ধ করে দিয়েছে; যাইহোক, প্রাথমিক পরিদর্শনের 1 বছর পরেও বেশিরভাগই এলবিপি এবং অক্ষমতার সম্মুখীন হচ্ছেন। একই বছরের মধ্যে মাত্র 25% সম্পূর্ণরূপে পুনরুদ্ধার হয়েছিল।

 

Wahlgren et al দ্বারা গবেষণায় এমনকি ভিন্ন ফলাফল আছে। এখানে, বেশিরভাগ রোগী 6 এবং 12 মাস উভয়েই ব্যথা অনুভব করতে থাকে (যথাক্রমে 78% এবং 72%)। মাত্র 20% নমুনা 6 মাসের মধ্যে সম্পূর্ণ পুনরুদ্ধার হয়েছিল এবং 22 মাসের মধ্যে মাত্র 12%।

 

ভন কর্ফ পিঠের ব্যথার ক্লিনিকাল কোর্সের মূল্যায়নের জন্য প্রাসঙ্গিক হিসাবে বিবেচনা করা ডেটার একটি দীর্ঘ তালিকা প্রদান করেছেন: বয়স, লিঙ্গ, জাতি/জাতি, শিক্ষার বছর, পেশা, পেশার পরিবর্তন, কর্মসংস্থানের অবস্থা, অক্ষমতা বীমা অবস্থা, মামলার অবস্থা , পিঠে ব্যথার প্রথম সূত্রপাতের নতুনত্ব/বয়স, নতুনত্ব/বয়স যখন যত্ন নেওয়া হয়েছিল, পিঠে ব্যথার পর্বের নতুনত্ব, পিঠে ব্যথার বর্তমান/সবচেয়ে সাম্প্রতিক পর্বের সময়কাল, পিঠে ব্যথার দিনের সংখ্যা, বর্তমান ব্যথার তীব্রতা, গড় ব্যথার তীব্রতা, সবচেয়ে খারাপ ব্যথার তীব্রতা, ক্রিয়াকলাপের সাথে হস্তক্ষেপের রেটিং, কার্যকলাপের সীমাবদ্ধতার দিন, এই পর্বের জন্য ক্লিনিকাল রোগ নির্ণয়, বিছানা বিশ্রামের দিন, কাজের ক্ষতির দিন, পিঠে ব্যথার পুনরুত্থান, এবং সাম্প্রতিক ফ্লেয়ার-আপের সময়কাল।

 

প্রায় 3000 রোগীর তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী অবস্থার সাথে কাইরোপ্র্যাক্টর এবং প্রাথমিক যত্নের চিকিৎসা চিকিৎসকদের দ্বারা চিকিত্সা করা হাস এট আল দ্বারা একটি অনুশীলন-ভিত্তিক পর্যবেক্ষণমূলক গবেষণায়, তালিকাভুক্তির পর 48 মাস পর্যন্ত তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী অবস্থার রোগীদের মধ্যে ব্যথা উল্লেখ করা হয়েছিল। 36 মাসে, 45% থেকে 75% রোগী পূর্ববর্তী বছরে কমপক্ষে 30 দিনের ব্যথার রিপোর্ট করেছেন এবং দীর্ঘস্থায়ী অবস্থার রোগীদের 19% থেকে 27% আগের বছরের তুলনায় প্রতিদিনের ব্যথা স্মরণ করে।

 

এই এবং অন্যান্য অনেক গবেষণায় উল্লিখিত পরিবর্তনশীলতাকে আংশিকভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে পর্যাপ্ত রোগ নির্ণয় করতে অসুবিধা, এলবিপি শ্রেণীবিন্যাস করার জন্য ব্যবহৃত বিভিন্ন শ্রেণিবিন্যাস স্কিম, প্রতিটি গবেষণায় ব্যবহৃত বিভিন্ন ফলাফলের সরঞ্জাম এবং অন্যান্য অনেক কারণ দ্বারা। যাদের LBP আছে তাদের জন্য প্রতিদিনের বাস্তবতার উপর একটি হ্যান্ডেল পেতে চরম অসুবিধার বিষয়টিও এটি নির্দেশ করে।

 

LBP এর জন্য সাধারণ মার্কার এবং রেটিং জটিলতা

 

যত্নের প্রক্রিয়া মূল্যায়নের জন্য প্রাসঙ্গিক বেঞ্চমার্কগুলি কী কী? একটি মানদণ্ড উপরে বর্ণিত হয়েছে, সেটি হচ্ছে প্রাকৃতিক ইতিহাস। জটিলতা এবং ঝুঁকির স্তরবিন্যাস গুরুত্বপূর্ণ, যেমন খরচের সমস্যা; যাইহোক, খরচ-কার্যকারিতা এই প্রতিবেদনের সুযোগের বাইরে।

 

এটা বোঝা যায় যে জটিল LBP সহ রোগীদের বিভিন্ন জটিলতার তুলনায় দ্রুত উন্নতি হয়, যার মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হল বিকিরণকারী ব্যথা। কোমরবিডিটি, এর্গোনমিক ফ্যাক্টর, বয়স, রোগীর ফিটনেসের মাত্রা, পরিবেশগত কারণ এবং মনোসামাজিক কারণ সহ অনেকগুলি কারণ কোমর ব্যথার কোর্সকে প্রভাবিত করতে পারে। পরবর্তীটি সাহিত্যে প্রচুর মনোযোগ পাচ্ছে, যদিও এই বইয়ের অন্যত্র উল্লেখ করা হয়েছে, এই ধরনের বিবেচনা ন্যায়সঙ্গত নাও হতে পারে। এই কারণগুলির মধ্যে যেকোনো একটি, একা বা সংমিশ্রণে, আঘাতের পরে পুনরুদ্ধারের সময়কে বাধা বা পিছিয়ে দিতে পারে।

 

এটা মনে হয় যে বায়োমেকানিক্যাল ফ্যাক্টর LBP এর প্রথম-বারের পর্বের ঘটনা এবং এর পরিচর্যার সমস্যা যেমন কাজের ক্ষতির ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে; LBP-এর পরবর্তী পর্বগুলিতে মনোসামাজিক কারণগুলি আরও বেশি ভূমিকা পালন করে। বায়োমেকানিকাল কারণগুলি টিস্যু ছিঁড়ে যেতে পারে, যা তারপরে ব্যথা তৈরি করে এবং বছরের পর বছর অনুসরণ করার ক্ষমতা সীমিত করে। এই টিস্যুর ক্ষতি স্ট্যান্ডার্ড ইমেজিংয়ে দেখা যায় না এবং শুধুমাত্র ব্যবচ্ছেদ বা অস্ত্রোপচারের সময় স্পষ্ট হতে পারে।

 

এলবিপির ঝুঁকির কারণগুলির মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:

 

  • বয়স, লিঙ্গ, লক্ষণগুলির তীব্রতা;
  • মেরুদণ্ডের নমনীয়তা বৃদ্ধি, পেশী সহনশীলতা হ্রাস;
  • পূর্বে সাম্প্রতিক আঘাত বা অস্ত্রোপচার;
  • অস্বাভাবিক যৌথ গতি বা শরীরের মেকানিক্স হ্রাস;
  • দীর্ঘায়িত স্ট্যাটিক ভঙ্গি বা দুর্বল মোটর নিয়ন্ত্রণ;
  • কাজ-সম্পর্কিত যেমন যানবাহন পরিচালনা, টেকসই লোড, উপকরণ পরিচালনা;
  • কর্মসংস্থান ইতিহাস এবং সন্তুষ্টি; এবং
  • মজুরি অবস্থা।

 

আইজেলেনবার্গ এবং বারডর্ফ তদন্ত করেছেন যে জনসংখ্যাগত, কর্ম-সম্পর্কিত শারীরিক, বা মানসিক ঝুঁকির কারণগুলি পেশীবহুল অবস্থার ঘটনার সাথে জড়িত কিনা পরবর্তী স্বাস্থ্যসেবা ব্যবহার এবং অসুস্থ ছুটি নির্ধারণ করে। তারা দেখেছে যে 6 মাসের মধ্যে, LBP (বা ঘাড় এবং উপরের প্রান্তের সমস্যা) সহ শিল্প কর্মীদের প্রায় এক তৃতীয়াংশ একই সমস্যার জন্য অসুস্থ ছুটির পুনরাবৃত্তি এবং স্বাস্থ্যসেবা ব্যবহারের 40% পুনরাবৃত্তি হয়েছে। musculoskeletal উপসর্গের সাথে যুক্ত কর্ম-সম্পর্কিত কারণগুলি স্বাস্থ্যসেবা ব্যবহার এবং অসুস্থ ছুটির সাথে সংশ্লিষ্টদের অনুরূপ ছিল; কিন্তু, LBP-এর জন্য, বয়স্ক বয়স এবং একা থাকা দৃঢ়ভাবে নির্ধারণ করে যে এই সমস্যাগুলির রোগীরা কোন অসুস্থ ছুটি নিয়েছেন কিনা। LBP-এর 12-মাসের প্রাদুর্ভাব ছিল 52%, এবং যাদের বেসলাইনে উপসর্গ রয়েছে, তাদের মধ্যে 68% LBP এর পুনরাবৃত্তি ছিল। জার্ভিক এবং সহকর্মীরা নতুন এলবিপির একটি গুরুত্বপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণী হিসাবে বিষণ্নতা যোগ করে। তারা এমআরআই ব্যবহারকে বিষণ্নতার চেয়ে LBP-এর কম গুরুত্বপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণী হিসাবে খুঁজে পেয়েছে।

 

প্রাসঙ্গিক ফলাফল ব্যবস্থা কি? কানাডিয়ান চিরোপ্রাকটিক অ্যাসোসিয়েশন এবং কানাডিয়ান ফেডারেশন অফ চিরোপ্রাকটিক রেগুলেটরি বোর্ড দ্বারা প্রণয়ন করা ক্লিনিকাল প্র্যাকটিস নির্দেশিকাগুলি নোট করে যে চিকিত্সার ফলে পরিবর্তন প্রদর্শনের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে এমন অনেকগুলি ফলাফল রয়েছে। এই উভয় নির্ভরযোগ্য এবং বৈধ হওয়া উচিত. কানাডিয়ান নির্দেশিকা অনুসারে, উপযুক্ত মানগুলি চিরোপ্রাকটিক অনুশীলনে কার্যকর কারণ তারা নিম্নলিখিতগুলি সম্পাদন করতে সক্ষম:

 

  • ধারাবাহিকভাবে সময়ের সাথে যত্নের প্রভাবগুলি মূল্যায়ন করুন;
  • সর্বাধিক থেরাপিউটিক উন্নতির পয়েন্ট নির্দেশ করতে সাহায্য করুন;
  • যত্নের সাথে সম্পর্কিত সমস্যাগুলি উন্মোচন করুন যেমন অসম্মতি;
  • রোগী, ডাক্তার এবং তৃতীয় পক্ষের নথির উন্নতি;
  • প্রয়োজনে চিকিত্সার লক্ষ্যগুলির পরিবর্তনের পরামর্শ দিন;
  • ডাক্তারের ক্লিনিকাল অভিজ্ঞতা পরিমাপ করা;
  • ধরন, ডোজ, এবং যত্নের সময়কাল ন্যায্যতা;
  • গবেষণার জন্য একটি ডাটাবেস প্রদান করতে সাহায্য করুন; এবং
  • নির্দিষ্ট অবস্থার চিকিত্সার মান স্থাপনে সহায়তা করুন।

 

ফলাফলের বিস্তৃত সাধারণ শ্রেণীর মধ্যে রয়েছে কার্যকরী ফলাফল, রোগীর উপলব্ধি ফলাফল, শারীরবৃত্তীয় ফলাফল, সাধারণ স্বাস্থ্য মূল্যায়ন এবং সাব্লাক্সেশন সিন্ড্রোম ফলাফল। এই অধ্যায়টি প্রশ্নাবলী দ্বারা মূল্যায়ন করা শুধুমাত্র কার্যকরী এবং রোগীর উপলব্ধি ফলাফল এবং ম্যানুয়াল পদ্ধতি দ্বারা মূল্যায়ন করা কার্যকরী ফলাফলগুলিকে সম্বোধন করে৷

 

কার্যকরী ফলাফল। এগুলি এমন ফলাফল যা রোগীর তার স্বাভাবিক দৈনন্দিন কাজকর্মের সীমাবদ্ধতা পরিমাপ করে। রোগীর উপর কোন অবস্থা বা ব্যাধির প্রভাব (অর্থাৎ, এলবিপি, যার জন্য একটি নির্দিষ্ট রোগ নির্ণয় উপস্থিত বা সম্ভব নাও হতে পারে) এবং এর পরিচর্যার ফলাফলের দিকে কী নজর দেওয়া হচ্ছে। এই ধরনের অনেক ফলাফল সরঞ্জাম বিদ্যমান. আরো পরিচিত কিছু নিম্নলিখিত অন্তর্ভুক্ত:

 

  • রোল্যান্ড মরিস অক্ষমতা প্রশ্নাবলী,
  • অসওয়েস্ট্রি অক্ষমতা প্রশ্নাবলী,
  • ব্যথা অক্ষমতা সূচক,
  • ঘাড়ের অক্ষমতা সূচক,
  • ওয়াডেল অক্ষমতা সূচক, এবং
  • মিলিয়ন প্রতিবন্ধী প্রশ্নাবলী।

 

এগুলি ফাংশন মূল্যায়নের জন্য বিদ্যমান কিছু সরঞ্জাম।

 

LBP-এর জন্য বিদ্যমান RCT সাহিত্যে, কার্যকরী ফলাফলগুলিকে এমন ফলাফল হিসাবে দেখানো হয়েছে যা SMT-এর সাথে সর্বাধিক পরিবর্তন এবং উন্নতি প্রদর্শন করে। দৈনন্দিন জীবনযাত্রার ক্রিয়াকলাপ, রোগীর ব্যথার স্ব-প্রতিবেদন সহ, এই ধরনের উন্নতি দেখানোর জন্য 2টি সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ফলাফল ছিল। ট্রাঙ্ক রেঞ্জ অফ মোশন (ROM) এবং সোজা পা বাড়ান সহ অন্যান্য ফলাফলগুলি কম ভাল হয়েছে।

 

চিরোপ্রাকটিক সাহিত্যে, এলবিপি-র জন্য প্রায়শই ব্যবহৃত ফলাফলের তালিকাগুলি হল রোল্যান্ড মরিস অক্ষমতা প্রশ্নাবলী এবং অসওয়েস্ট্রি প্রশ্নাবলী। 1992 সালে একটি গবেষণায়, Hsieh দেখতে পান যে উভয় সরঞ্জামই তার বিচারের সময় সামঞ্জস্যপূর্ণ ফলাফল প্রদান করেছে, যদিও 2টি প্রশ্নাবলীর ফলাফলগুলি ভিন্ন ছিল।

 

রোগীর উপলব্ধি ফলাফল. ফলাফলের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ সেটের মধ্যে রোগীর ব্যথার উপলব্ধি এবং যত্নের সাথে তাদের সন্তুষ্টি জড়িত। প্রথমটি এর তীব্রতা, সময়কাল এবং ফ্রিকোয়েন্সি সময়ের সাথে সাথে ব্যথা উপলব্ধির পরিবর্তনগুলি পরিমাপ করা জড়িত। নিম্নলিখিত সহ অনেকগুলি বৈধ সরঞ্জাম উপলব্ধ রয়েছে যা এটি সম্পাদন করতে পারে:

 

ভিজ্যুয়াল এনালগ স্কেল এটি একটি 10-সেমি রেখা যা সেই লাইনের উভয় প্রান্তে উল্লিখিত ব্যথার বর্ণনা রয়েছে যা কোন ব্যথা থেকে অসহনীয় ব্যথার প্রতিনিধিত্ব করে; রোগীকে সেই লাইনে একটি বিন্দু চিহ্নিত করতে বলা হয় যা তাদের অনুভূত ব্যথার তীব্রতা প্রতিফলিত করে। সংখ্যাসূচক রেটিং স্কেল (যেখানে রোগী তার ব্যথার পরিমাণ উপস্থাপন করতে 0 থেকে 10 এর মধ্যে একটি সংখ্যা প্রদান করে) এবং বাক্সে চিত্রিতভাবে 0 থেকে 10 পর্যন্ত ব্যথার মাত্রা ব্যবহার সহ এই ফলাফলের জন্য বেশ কয়েকটি রূপ রয়েছে, যা রোগী পরীক্ষা করতে পারে। এই সবগুলিই সমানভাবে নির্ভরযোগ্য বলে মনে হয়, তবে ব্যবহারের সহজতার জন্য, হয় স্ট্যান্ডার্ড VAS বা সংখ্যাসূচক রেটিং স্কেল সাধারণত ব্যবহৃত হয়।

 

ব্যথার ডায়েরি—এগুলি বিভিন্ন ব্যথার ভেরিয়েবলের (উদাহরণস্বরূপ, ফ্রিকোয়েন্সি, যা VAS পরিমাপ করতে পারে না) নিরীক্ষণ করতে সাহায্য করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। এই তথ্য সংগ্রহ করার জন্য বিভিন্ন ফর্ম ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে এটি সাধারণত দৈনিক ভিত্তিতে সম্পন্ন হয়।

 

ম্যাকগিল ব্যথা প্রশ্নাবলী–এই স্কেলটি নিম্নরূপ ব্যথার বিভিন্ন মনস্তাত্ত্বিক উপাদানের পরিমাপ করতে সহায়তা করে: জ্ঞানীয়-মূল্যায়নমূলক, প্রেরণামূলক-প্রভাবমূলক এবং সংবেদনশীল বৈষম্যমূলক। এই যন্ত্রটিতে, 20 টি শ্রেণীর শব্দ রয়েছে যা ব্যথার গুণমান বর্ণনা করে। ফলাফল থেকে, 6 টি ভিন্ন ব্যথা ভেরিয়েবল নির্ধারণ করা যেতে পারে।

 

এসএমটি দিয়ে পিঠের ব্যথার চিকিত্সার অগ্রগতি নিরীক্ষণের জন্য উপরের সমস্ত যন্ত্র বিভিন্ন সময়ে ব্যবহার করা হয়েছে।

 

রোগীর সন্তুষ্টি যত্নের কার্যকারিতা এবং সেইসাথে সেই যত্ন নেওয়ার পদ্ধতি উভয়কেই সম্বোধন করে। রোগীর সন্তুষ্টি মূল্যায়নের অনেক পদ্ধতি রয়েছে এবং সেগুলির সবকটি বিশেষভাবে LBP বা ম্যানিপুলেশনের জন্য ব্যবহার করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। যাইহোক, ডেয়ো LBP-এর সাথে ব্যবহারের জন্য একটি বিকাশ করেছিলেন। তার যন্ত্র যত্ন, তথ্য, এবং যত্নের কার্যকারিতা পরীক্ষা করে। এছাড়াও রোগীর সন্তুষ্টি প্রশ্নাবলী রয়েছে, যা 8টি পৃথক সূচকের মূল্যায়ন করে (যেমন কার্যকারিতা/ফলাফল বা পেশাদার দক্ষতা, উদাহরণস্বরূপ)। চেরকিন উল্লেখ করেছেন যে ভিজিট স্পেসিফিক সন্তুষ্টি প্রশ্নাবলী চিরোপ্রাকটিক ফলাফল মূল্যায়নের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।

 

সাম্প্রতিক কাজ দেখিয়েছে যে রোগীর আস্থা এবং যত্নের সাথে সন্তুষ্টি ফলাফলের সাথে সম্পর্কিত। সেফারলিস দেখেছেন যে রোগীরা আরও সন্তুষ্ট ছিলেন এবং অনুভব করেছিলেন যে ম্যানুয়াল থেরাপি ব্যবহার করা অনুশীলনকারীদের কাছ থেকে তাদের ব্যথা সম্পর্কে আরও ভাল ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছিল। চিকিত্সা নির্বিশেষে, 4 সপ্তাহে অত্যন্ত সন্তুষ্ট রোগীদের কম সন্তুষ্ট রোগীদের তুলনায় Hurwitz et al-এর একটি গবেষণায় 18-মাসের ফলো-আপ জুড়ে ব্যথার উন্নতির সম্ভাবনা বেশি ছিল। গোল্ডস্টেইন এবং মরজেনস্টার তাদের প্রাপ্ত থেরাপিতে চিকিত্সার আস্থা এবং এলবিপিতে বৃহত্তর উন্নতির মধ্যে একটি দুর্বল সংযোগ খুঁজে পেয়েছেন। একটি ঘন ঘন দাবি হল যে ম্যানিপুলেশন পদ্ধতির প্রয়োগ থেকে পরিলক্ষিত সুবিধাগুলি চিকিত্সকের মনোযোগ এবং স্পর্শের ফলাফল। এই হাইপোথিসিসটি সরাসরি পরীক্ষা করার অধ্যয়নগুলি হ্যাডলার এট আল দ্বারা তীব্র অবস্থার রোগীদের এবং ট্রায়ানো এট আল দ্বারা সাবএকিউট এবং দীর্ঘস্থায়ী অবস্থার রোগীদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। উভয় গবেষণাই ম্যানিপুলেশনকে প্লেসবো নিয়ন্ত্রণের সাথে তুলনা করেছে। হ্যাডলারের অধ্যয়নে, নিয়ন্ত্রণ প্রদানকারীর সময় মনোযোগ এবং ফ্রিকোয়েন্সির জন্য ভারসাম্যপূর্ণ, যেখানে ট্রিয়ানো এট আল হোম ব্যায়ামের সুপারিশগুলির সাথে একটি শিক্ষা প্রোগ্রাম যুক্ত করেছে। উভয় ক্ষেত্রেই, ফলাফলগুলি দেখায় যে যদিও রোগীদের প্রতি মনোযোগ দেওয়া সময়ের সাথে উন্নতির সাথে যুক্ত ছিল, তবে ম্যানিপুলেশন পদ্ধতি গ্রহণকারী রোগীরা আরও দ্রুত উন্নতি করেছে।

 

সাধারণ স্বাস্থ্য ফলাফল পরিমাপ. এটি ঐতিহ্যগতভাবে কার্যকরভাবে পরিমাপ করা একটি কঠিন ফলাফল হয়েছে কিন্তু সাম্প্রতিক কিছু যন্ত্র প্রমাণ করছে যে এটি নির্ভরযোগ্যভাবে করা যেতে পারে। এটি করার জন্য 2টি প্রধান উপকরণ হল সিকনেস ইমপ্যাক্ট প্রোফাইল এবং SF-36। প্রথমটি গতিশীলতা, অ্যাম্বুলেশন, বিশ্রাম, কাজ, সামাজিক মিথস্ক্রিয়া ইত্যাদির মতো মাত্রাগুলি মূল্যায়ন করে; দ্বিতীয়টি প্রাথমিকভাবে সুস্থতা, কার্যকরী অবস্থা, এবং সামগ্রিক স্বাস্থ্যের পাশাপাশি 8টি অন্যান্য স্বাস্থ্য ধারণাকে শেষ পর্যন্ত 8টি সূচক নির্ধারণ করে যা সামগ্রিক স্বাস্থ্যের অবস্থা নির্ধারণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। এখানে আইটেম শারীরিক কার্যকারিতা, সামাজিক কার্যকারিতা, মানসিক স্বাস্থ্য, এবং অন্যান্য অন্তর্ভুক্ত। এই টুলটি অনেক সেটিংসে ব্যবহার করা হয়েছে এবং ছোট আকারেও অভিযোজিত হয়েছে।

 

শারীরবৃত্তীয় ফলাফল পরিমাপ. চিরোপ্রাকটিক পেশার বেশ কয়েকটি শারীরবৃত্তীয় ফলাফল রয়েছে যা রোগীর যত্নের সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রক্রিয়ার ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়। এর মধ্যে রয়েছে রম টেস্টিং, পেশী ফাংশন টেস্টিং, প্যালপেশন, রেডিওগ্রাফি এবং অন্যান্য কম সাধারণ পদ্ধতি (পা দৈর্ঘ্য বিশ্লেষণ, থার্মোগ্রাফি এবং অন্যান্য) এর মতো পদ্ধতি। এই অধ্যায়টি শুধুমাত্র ম্যানুয়ালি মূল্যায়ন করা শারীরবৃত্তীয় ফলাফলগুলিকে সম্বোধন করে৷

 

গতির পাল্লা. এই পরীক্ষার পদ্ধতিটি প্রায় প্রতিটি চিরোপ্যাক্টর দ্বারা ব্যবহৃত হয় এবং এটি মেরুদণ্ডের ফাংশনের সাথে সম্পর্কিত কারণ বৈকল্য মূল্যায়ন করতে ব্যবহৃত হয়। সময়ের সাথে সাথে ফাংশনের উন্নতি নিরীক্ষণ করার উপায় হিসাবে রম ব্যবহার করা সম্ভব এবং তাই, এটি এসএমটি ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত হিসাবে উন্নতি। কেউ আঞ্চলিক এবং বৈশ্বিক কটিদেশীয় গতির মূল্যায়ন করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, এবং উন্নতির জন্য একটি চিহ্নিতকারী হিসাবে এটি ব্যবহার করতে পারে।

 

গতির পরিসীমা বিভিন্ন উপায়ে পরিমাপ করা যেতে পারে। কেউ স্ট্যান্ডার্ড গনিওমিটার, ইনক্লিনোমিটার এবং আরও অত্যাধুনিক সরঞ্জাম ব্যবহার করতে পারে যার জন্য বিশেষ সরঞ্জাম এবং কম্পিউটার ব্যবহার করা প্রয়োজন। এটি করার সময়, প্রতিটি পৃথক পদ্ধতির নির্ভরযোগ্যতা বিবেচনা করা গুরুত্বপূর্ণ। বেশ কয়েকটি গবেষণা নিম্নরূপ বিভিন্ন ডিভাইসের মূল্যায়ন করেছে:

 

  • জাচম্যান রেঞ্জিওমিটারের ব্যবহারকে মাঝারিভাবে নির্ভরযোগ্য বলে মনে করেন,
  • নানসেল দেখেছেন যে নির্ভরযোগ্য হওয়ার জন্য একটি ইনক্লিনোমিটারের সাহায্যে সার্ভিকাল মেরুদণ্ডের গতির 5 বার বার পরিমাপ ব্যবহার করা হয়েছে,
  • লাইবেনসন দেখতে পান যে পরিবর্তিত শ্রোবার কৌশল, ইনক্লিনোমিটার এবং নমনীয় মেরুদণ্ডের শাসকদের সাহিত্য থেকে সর্বোত্তম সমর্থন ছিল,
  • Triano এবং Schultz খুঁজে পেয়েছেন যে ট্রাঙ্কের জন্য রম, ট্রাঙ্ক শক্তি অনুপাত এবং মায়োইলেক্ট্রিক্যাল কার্যকলাপ সহ, LBP অক্ষমতার জন্য ভাল নির্দেশক ছিল এবং
  • বেশ কয়েকটি গবেষণায় দেখা গেছে যে মেরুদন্ডের গতিশীলতার জন্য ROM-এর গতিগত পরিমাপ নির্ভরযোগ্য।

 

পেশী ফাংশন. পেশী ফাংশন মূল্যায়ন একটি স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম ব্যবহার করে বা ম্যানুয়াল উপায়ে করা যেতে পারে। যদিও ম্যানুয়াল পেশী পরীক্ষা চিরোপ্রাকটিক পেশার মধ্যে একটি সাধারণ ডায়গনিস্টিক অনুশীলন হয়েছে, তবে পদ্ধতির জন্য ক্লিনিকাল নির্ভরযোগ্যতা প্রদর্শন করে এমন কয়েকটি গবেষণা রয়েছে এবং এগুলি উচ্চ মানের বলে বিবেচিত হয় না।

 

স্বয়ংক্রিয় সিস্টেমগুলি আরও নির্ভরযোগ্য এবং শক্তি, শক্তি, সহনশীলতা এবং কাজের মতো পেশীর পরামিতিগুলি মূল্যায়ন করতে সক্ষম, সেইসাথে পেশী সংকোচনের বিভিন্ন পদ্ধতি (আইসোটোনিক, আইসোমেট্রিক, আইসোকিনেটিক) মূল্যায়ন করতে সক্ষম। Hsieh খুঁজে পেয়েছেন যে একটি রোগীর সূচনা পদ্ধতি নির্দিষ্ট পেশীগুলির জন্য ভাল কাজ করে, এবং অন্যান্য গবেষণায় ডায়নামোমিটারের ভাল নির্ভরযোগ্যতা দেখানো হয়েছে।

 

লেগ দৈর্ঘ্য অসমতা। পায়ের দৈর্ঘ্যের খুব কম গবেষণায় নির্ভরযোগ্যতার গ্রহণযোগ্য মাত্রা দেখানো হয়েছে। পায়ের দৈর্ঘ্যের নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈধতা মূল্যায়নের সর্বোত্তম পদ্ধতিগুলির মধ্যে রেডিওগ্রাফিক উপায় জড়িত এবং তাই আয়নাইজিং বিকিরণের সংস্পর্শে আসতে পারে। অবশেষে, পদ্ধতিটি বৈধতা হিসাবে অধ্যয়ন করা হয়নি, ফলাফল হিসাবে এর ব্যবহারকে প্রশ্নবিদ্ধ করে তোলে।

 

নরম টিস্যু সম্মতি. সম্মতি ম্যানুয়াল এবং যান্ত্রিক উভয় উপায়ে মূল্যায়ন করা হয়, একা হাত ব্যবহার করে বা অ্যালগোমিটারের মতো একটি ডিভাইস ব্যবহার করে। সম্মতি মূল্যায়ন করে, চিরোপ্যাক্টর পেশী টোন মূল্যায়ন করতে খুঁজছেন।

 

লসনের সম্মতির প্রাথমিক পরীক্ষাগুলি ভাল নির্ভরযোগ্যতা প্রদর্শন করেছে। ফিশার শারীরিক থেরাপির সাথে জড়িত বিষয়গুলির সাথে টিস্যু সম্মতিতে বৃদ্ধি পেয়েছে। ওয়াল্ডর্ফ দেখেছেন যে প্রবণ সেগমেন্টাল টিস্যু সম্মতিতে 10% এরও কম ভাল পরীক্ষা/রিটেস্ট বৈচিত্র রয়েছে।

 

এই উপায়গুলি ব্যবহার করে মূল্যায়ন করা ব্যথা সহনশীলতা নির্ভরযোগ্য বলে প্রমাণিত হয়েছে, এবং ভার্নন এটিকে সামঞ্জস্য করার পরে সার্ভিকাল প্যারাস্পাইনাল পেশীগুলির মূল্যায়নের জন্য একটি কার্যকর পরিমাপ বলে মনে করেছেন। কানাডিয়ান চিরোপ্রাকটিক অ্যাসোসিয়েশন এবং কানাডিয়ান ফেডারেশন অফ চিরোপ্রাকটিক রেগুলেটরি বোর্ডের নির্দেশিকা গোষ্ঠী এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে "মূল্যায়নগুলি নিরাপদ এবং সস্তা এবং সাধারণত চিরোপ্রাকটিক অনুশীলনে দেখা শর্ত এবং চিকিত্সাগুলির জন্য প্রতিক্রিয়াশীল বলে মনে হয়৷"

 

চিকিৎসা পেশায় কর্মীদের গ্রুপ পোর্ট্রেট

 

উপসংহার

 

মেরুদন্ডের সামঞ্জস্য/মনিপুলেশন/মোবিলাইজেশনের উপযোগিতা সম্পর্কিত বিদ্যমান গবেষণা প্রমাণ নিম্নলিখিতগুলি নির্দেশ করে:

 

  1. তীব্র এবং সাবএকিউট এলবিপি-তে ব্যবহারের মতো দীর্ঘস্থায়ী এলবিপি রোগীদের লক্ষণগুলি কমাতে এবং কার্যকারিতা উন্নত করতে এসএমটি ব্যবহারের জন্য অনেক বা তার বেশি প্রমাণ বিদ্যমান।
  2. ম্যানিপুলেশনের সাথে একত্রে ব্যায়ামের ব্যবহার ফলাফলের গতি এবং উন্নতির পাশাপাশি এপিসোডিক পুনরাবৃত্তিকে হ্রাস করার সম্ভাবনা রয়েছে।
  3. LBP এবং বিকিরণকারী পায়ে ব্যথা, সায়াটিকা বা রেডিকুলোপ্যাথির রোগীদের জন্য ম্যানিপুলেশন ব্যবহারের জন্য কম প্রমাণ ছিল।
  4. লক্ষণগুলির উচ্চ তীব্রতার ক্ষেত্রে ওষুধের সাথে উপসর্গ নিয়ন্ত্রণের জন্য রেফারেল দ্বারা উপকৃত হতে পারে।
  5. নিম্ন পিঠকে প্রভাবিত করে এমন অন্যান্য অবস্থার জন্য ম্যানিপুলেশন ব্যবহারের জন্য খুব কম প্রমাণ ছিল এবং উচ্চ রেটিং সমর্থন করার জন্য খুব কম নিবন্ধ।

 

ব্যায়াম এবং আশ্বাস প্রধানত দীর্ঘস্থায়ী এলবিপি এবং রেডিকুলার লক্ষণগুলির সাথে যুক্ত পিঠের সমস্যাগুলির জন্য মূল্যবান বলে দেখানো হয়েছে। লো ব্যাক কেয়ারের সময় অর্থপূর্ণ ক্লিনিকাল উন্নতি ক্যাপচার করতে সাহায্য করার জন্য বেশ কয়েকটি প্রমিত, বৈধ সরঞ্জাম উপলব্ধ। সাধারণত, কার্যকরী উন্নতি (ব্যথার মাত্রায় সাধারণ রিপোর্ট করা হ্রাসের বিপরীতে) যত্নের প্রতিক্রিয়া পর্যবেক্ষণের জন্য চিকিৎসাগতভাবে অর্থবহ হতে পারে। পর্যালোচিত সাহিত্য যত্নের প্রতিক্রিয়ার পূর্বাভাস দেওয়ার ক্ষেত্রে, হস্তক্ষেপের নিয়মগুলির নির্দিষ্ট সংমিশ্রণ তৈরিতে (যদিও ম্যানিপুলেশন এবং ব্যায়ামের সংমিশ্রণ একা ব্যায়ামের চেয়ে ভাল হতে পারে), বা হস্তক্ষেপের ফ্রিকোয়েন্সি এবং সময়কালের জন্য শর্ত-নির্দিষ্ট সুপারিশ প্রণয়নের ক্ষেত্রে তুলনামূলকভাবে সীমিত রয়েছে। সারণি 2 প্রমাণের পর্যালোচনার উপর ভিত্তি করে দলের সুপারিশগুলিকে সংক্ষিপ্ত করে।

 

সারণি 2 উপসংহারের সারাংশ

 

বাস্তবিক দরখাস্তগুলো

 

  • দীর্ঘস্থায়ী, তীব্র এবং সাবঅ্যাকিউট এলবিপি রোগীদের লক্ষণগুলি কমাতে এবং কার্যকারিতা উন্নত করতে মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন ব্যবহারের প্রমাণ বিদ্যমান।
  • ম্যানিপুলেশনের সাথে একত্রে ব্যায়াম ফলাফলের গতি এবং উন্নতি এবং পুনরাবৃত্তি কমিয়ে আনতে পারে

 

উপসংহার ইন,কম পিঠের ব্যথা এবং সায়াটিকার জন্য চিরোপ্রাকটিক যত্নের কার্যকারিতা সম্পর্কিত আরও প্রমাণ-ভিত্তিক গবেষণা অধ্যয়ন উপলব্ধ হয়েছে। নিবন্ধটি আরও দেখিয়েছে যে পুনর্বাসন প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করতে এবং পুনরুদ্ধারকে আরও উন্নত করতে সাহায্য করার জন্য চিরোপ্যাক্টিকের সাথে ব্যায়াম ব্যবহার করা উচিত। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, সার্জিকাল হস্তক্ষেপের প্রয়োজন ছাড়াই পিঠের ব্যথা এবং সায়াটিকার ব্যবস্থাপনার জন্য চিরোপ্রাকটিক যত্ন ব্যবহার করা যেতে পারে। যাইহোক, যদি পুনরুদ্ধারের জন্য অস্ত্রোপচারের প্রয়োজন হয়, একজন চিরোপ্যাক্টর রোগীকে পরবর্তী সেরা স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারের কাছে পাঠাতে পারেন। ন্যাশনাল সেন্টার ফর বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন (NCBI) থেকে তথ্য উল্লেখ করা হয়েছে। আমাদের তথ্যের সুযোগ চিরোপ্রাক্টিকের পাশাপাশি মেরুদণ্ডের আঘাত এবং অবস্থার মধ্যে সীমাবদ্ধ। বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে, অনুগ্রহ করে নির্দ্বিধায় ডঃ জিমেনেজকে জিজ্ঞাসা করুন বা আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন এখানে 915-850-0900 .

 

ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ দ্বারা কিউরেটেড

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

অতিরিক্ত বিষয়: সায়াটিকা

 

সায়াটিকাকে একক ধরণের আঘাত বা অবস্থার পরিবর্তে উপসর্গের সংগ্রহ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। পিঠের নিচের অংশে, নিতম্ব ও উরুর নিচে এবং এক বা উভয় পায়ের মধ্য দিয়ে এবং পায়ের মধ্যে সায়াটিক নার্ভ থেকে বিকিরণকারী ব্যথা, অসাড়তা এবং ঝনঝন সংবেদন হিসাবে লক্ষণগুলি চিহ্নিত করা হয়। সায়াটিকা সাধারণত হর্নিয়েটেড ডিস্ক বা হাড়ের স্পারের কারণে মানবদেহের বৃহত্তম স্নায়ুর জ্বালা, প্রদাহ বা সংকোচনের ফলাফল।

 

কার্টুন পেপারবয়ের ব্লগ ছবি বড় খবর

 

গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: অতিরিক্ত অতিরিক্ত: সায়াটিকা ব্যথার চিকিৎসা

 

 

ফাঁকা
তথ্যসূত্র

 

  • লিপ, এলএল, পার্ক, আরই, কাহান, জেপি, এবং ব্রুক, আরএইচ। উপযুক্ততার গ্রুপ রায়: প্যানেল রচনার প্রভাব। কোয়াল অ্যাসুর হেলথ কেয়ার. 1992; 4: 151 159
  • Bigos S, Bowyer O, Braen G, et al. প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে তীব্র নিম্ন পিঠের সমস্যা। Rockville (Md): এজেন্সি ফর হেলথ কেয়ার পলিসি অ্যান্ড রিসার্চ, পাবলিক হেলথ সার্ভিস, ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ হেলথ অ্যান্ড হিউম্যান সার্ভিসেস; 1994।
  • জাতীয় স্বাস্থ্য ও চিকিৎসা গবেষণা কাউন্সিল। ক্লিনিকাল অনুশীলন নির্দেশিকাগুলির বিকাশ, বাস্তবায়ন এবং মূল্যায়নের জন্য একটি নির্দেশিকা। AusInfo, ক্যানবেরা, অস্ট্রেলিয়া; 1999
  • ম্যাকডোনাল্ড, WP, Durkin, K, এবং Pfefer, M. চিরোপ্যাক্টররা কীভাবে চিন্তা করে এবং অনুশীলন করে: উত্তর আমেরিকার চিরোপ্যাক্টরদের জরিপ। সেমিন ইন্টিগ্র মেড. 2004; 2: 92 98
  • ক্রিস্টেনসেন, এম, কেরকফ, ডি, কোলাশ, এমএল, এবং কোহেন, এল। চিরোপ্রাকটিক কাজের বিশ্লেষণ। চিরোপ্রাকটিক পরীক্ষকদের জাতীয় বোর্ড, গ্রীলি (কোলো); 2000
  • Christensen, M, Kollasch, M, Ward, R, Webb, K, Day, A, এবং ZumBrunnen, J. চিরোপ্রাকটিক কাজের বিশ্লেষণ। এনবিসিই, গ্রিলি (কোলো); 2005
  • Hurwitz, E, Coulter, ID, Adams, A, Genovese, BJ, এবং Shekelle, P. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডায় 1985 থেকে 1991 সাল পর্যন্ত চিরোপ্রাকটিক পরিষেবাগুলির ব্যবহার। হ্যাঁ. 1998; 88: 771 776
  • Coulter, ID, Hurwitz, E, Adams, AH, Genovese, BJ, Hays, R, এবং Shekelle, P. উত্তর আমেরিকায় চিরোপ্যাক্টর ব্যবহার করে রোগীরা। তারা কারা, এবং কেন তারা চিরোপ্রাকটিক যত্নে রয়েছে?। কণ্টক. 2002; 27: 291 296
  • কুল্টার, আইডি এবং শেকেল, পি। উত্তর আমেরিকায় চিরোপ্রাকটিক: একটি বর্ণনামূলক বিশ্লেষণ। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 2005; 28: 83 89
  • বোম্বাডিয়ার, সি, বুটার, এল, ব্রনফোর্ট, জি, ডি বি, আর, ডেয়ো, আর, গুইলেমিন, এফ, ক্রেডার, এইচ, শেকেল, পি, ভ্যান টাল্ডার, এমডব্লিউ, ওয়াডেল, জি, এবং ওয়েইনস্টেইন, জে। ব্যাক গ্রুপ। মধ্যে: কোচরান লাইব্রেরি, সংখ্যা 1. জন উইলি অ্যান্ড সন্স, লিমিটেড, চেচেস্টার, ইউকে; 2004
  • বোম্বারডিয়ার, সি, হেইডেন, জে, এবং বিটন, ডিই। ন্যূনতম ক্লিনিকাল গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য। নিম্ন পিঠে ব্যথা: ফলাফলের ব্যবস্থা। জে রিউমাটোল. 2001; 28: 431 438
  • ব্রনফোর্ট, জি, হাস, এম, ইভান্স, আরএল, এবং বুটার, এলএম। পিঠের ব্যথা এবং ঘাড়ের ব্যথার জন্য মেরুদণ্ডের হেরফের এবং গতিশীলতার কার্যকারিতা: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং সেরা প্রমাণ সংশ্লেষণ। স্পাইন জে. 2004; 4: 335 356
  • পেট্রি, জেসি, গ্রিমশ, জেএম, এবং ব্রাইসন, এ। স্কটিশ আন্তঃকলেজ গাইডলাইন নেটওয়ার্ক ইনিশিয়েটিভ: স্থানীয় অনুশীলনে বৈধ নির্দেশিকা পাওয়া। হেলথ বুল (Edinb). 1995; 53: 345 348
  • ক্লুজেউ, এফএ এবং লিটলজনস, পি. ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে ক্লিনিকাল অনুশীলন নির্দেশিকা মূল্যায়ন: একটি পদ্ধতিগত কাঠামোর বিকাশ এবং নীতিতে এর প্রয়োগ। জেটি কম জে কোয়াল ইমপ্রুভ. 1999; 25: 514 521
  • Stroup, DF, Berlin, JA, Morton, SC et al. মহামারীবিদ্যায় পর্যবেক্ষণমূলক গবেষণার মেটা-বিশ্লেষণ: প্রতিবেদনের জন্য একটি প্রস্তাব। এপিডেমিওলজি (MOOSE) গ্রুপে অবজারভেশনাল স্টাডিজের মেটা-বিশ্লেষণ। JAMA. 2000; 283: 2008 2012
  • Shekelle, P, Morton, S, Maglione, M et al. ওজন হ্রাস এবং অ্যাথলেটিক কর্মক্ষমতা বৃদ্ধির জন্য ইফেড্রা এবং ইফেড্রিন: ক্লিনিকাল কার্যকারিতা এবং পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া। এভিডেন্স রিপোর্ট/টেকনোলজি অ্যাসেসমেন্ট নং. 76-290-97, টাস্ক অর্ডার নং 0001]। AHRQ প্রকাশনা নং 9-E03। স্বাস্থ্য পরিচর্যা গবেষণা এবং গুণমানের জন্য সংস্থা, রকভিল (মো.); 2003
  • ভ্যান টাল্ডার, MW, Koes, BW, এবং Bouter, LM. তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী অ-নির্দিষ্ট নিম্ন পিঠের ব্যথার রক্ষণশীল চিকিত্সা: সবচেয়ে সাধারণ হস্তক্ষেপের এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা। কণ্টক. 1997; 22: 2128 2156
  • Hagen, KB, Hilde, G, Jamtvedt, G, এবং Winnem, M. তীব্র নিম্ন পিঠের ব্যথা এবং সায়াটিকার জন্য বিছানা বিশ্রাম (কোক্রেন রিভিউ)। মধ্যে: কোচরান লাইব্রেরি। ভোল। 2। আপডেট সফটওয়্যার, অক্সফোর্ড; 2000
  • (L�ndesmerter og kiropraktik. et dansk evidensbaseret kvalitetssikringsprojekt)মধ্যে: ডেনিশ সোসাইটি অফ চিরোপ্রাকটিক অ্যান্ড ক্লিনিক্যাল বায়োমেকানিক্স (এড.) নিম্ন পিঠে ব্যথা এবং চিরোপ্রাকটিক। একটি ডেনিশ প্রমাণ-ভিত্তিক গুণমান নিশ্চিতকরণ প্রকল্প প্রতিবেদন. 3য় সংস্করণ।�ডেনিশ সোসাইটি অফ চিরোপ্রাকটিক এবং ক্লিনিকাল বায়োমেকানিক্স, ডেন্মার্ক্; 2006
  • Hilde, G, Hagen, KB, Jamtvedt, G, এবং Winnem, M. পিঠে ব্যথা এবং সায়াটিকার জন্য একক চিকিত্সা হিসাবে সক্রিয় থাকার পরামর্শ। কোচেন ডেটাবেস সিস্ট রেভ. 2002; : CD003632
  • ওয়াডেল, জি, ফেডার, জি, এবং লুইস, এম। বিছানা বিশ্রামের পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং তীব্র নিম্ন পিঠের ব্যথার জন্য সক্রিয় থাকার পরামর্শ। বিআর জে জেনারেল প্র্যাক্ট. 1997; 47: 647 652
  • অ্যাসেনডেলফট, ডব্লিউজে, মর্টন, এসসি, ইউ, ইআই, সুটর্প, এমজে, এবং শেকেল, পিজি। পিঠে ব্যথার জন্য স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি। কোচেন ডেটাবেস সিস্ট রেভ. 2004; : CD000447
  • Hurwitz, EL, Morgenstern, H, Harber, P et al. দ্বিতীয় পুরস্কার: কম পিঠে ব্যথা রোগীদের মধ্যে শারীরিক পদ্ধতির কার্যকারিতা চিরোপ্রাকটিক যত্নে এলোমেলো হয়ে গেছে: UCLA নিম্ন পিঠে ব্যথা অধ্যয়ন থেকে ফলাফল। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 2002; 25: 10 20
  • Hsieh, CY, Phillips, RB, Adams, AH, এবং Pope, MH. নিম্ন পিঠে ব্যথার কার্যকরী ফলাফল: একটি এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়ালে চারটি চিকিত্সা গ্রুপের তুলনা। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 1992; 15: 4 9
  • Cherkin, DC, Deyo, RA, Battie, M, Street, J, এবং Barlow, W. শারীরিক থেরাপির তুলনা, চিরোপ্রাকটিক ম্যানিপুলেশন, এবং নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য একটি শিক্ষামূলক পুস্তিকা বিধান। এন ইং জে মেড. 1998; 339: 1021 1029
  • Meade, TW, Dyer, S, Browne, W, Townsend, J, এবং Frank, AO. যান্ত্রিক উত্সের নিম্ন পিঠে ব্যথা: চিরোপ্রাকটিক এবং হাসপাতালের বহিরাগত চিকিত্সার এলোমেলো তুলনা। ব্র মেড জ. 1990; 300: 1431 1437
  • Meade, TW, Dyer, S, Browne, W, এবং Frank, AO. কম পিঠে ব্যথার জন্য চিরোপ্রাকটিক এবং হাসপাতালের বহির্বিভাগের রোগীদের ব্যবস্থাপনার এলোমেলো তুলনা: বর্ধিত ফলো-আপের ফলাফল। ব্র মেড জ. 1995; 311: 349 351
  • ডোরান, ডিএম এবং নেয়েল, ডিজে। নিম্ন পিঠের ব্যথার চিকিৎসায় ম্যানিপুলেশন: একটি মাল্টিসেন্টার স্টাডি। ব্র মেড জ. 1975; 2: 161 164
  • সেফারলিস, টি, নেমেথ, জি, কার্লসন, এএম, এবং গিলস্ট্রম, পি। তীব্র নিম্ন-পিঠে ব্যথার জন্য অসুস্থ তালিকাভুক্ত রোগীদের মধ্যে রক্ষণশীল চিকিত্সা: 12 মাসের ফলোআপ সহ একটি সম্ভাব্য এলোমেলো গবেষণা। ইউরো স্পাইন জে. 1998; 7: 461 470
  • Wand, BM, Bird, C, McAuley, JH, Dore, CJ, MacDowell, M, এবং De Souza, L. তীব্র নিম্ন পিঠে ব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য প্রাথমিক হস্তক্ষেপ। কণ্টক. 2004; 29: 2350 2356
  • হার্লি, ডিএ, ম্যাকডোনাফ, এসএম, ডেম্পস্টার, এম, মুর, এপি, এবং ব্যাক্সটার, জিডি। তীব্র নিম্ন পিঠের ব্যথার জন্য ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি এবং ইন্টারফারেনশিয়াল থেরাপির একটি এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়াল। কণ্টক. 2004; 29: 2207 2216
  • গডফ্রে, সিএম, মরগান, পিপি, এবং শ্যাটজকার, জে। একটি মেডিক্যাল সেটিংয়ে পিঠে ব্যথার জন্য ম্যানিপুলেশনের এলোমেলো পথ। কণ্টক. 1984; 9: 301 304
  • রাসমুসেন, জিজি। পিঠে ব্যথার চিকিৎসায় ম্যানিপুলেশন (-একটি এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়াল)। ম্যান মেডিজিন. 1979; 1: 8 10
  • হ্যাডলার, এনএম, কার্টিস, পি, গিলিংস, ডিবি, এবং স্টিনেট, এস। তীব্র নিম্ন-পিঠের ব্যথার জন্য সহায়ক থেরাপি হিসাবে মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের একটি সুবিধা: একটি স্তরীভূত নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। কণ্টক. 1987; 12: 703 706
  • হ্যাডলার, এনএম, কার্টিস, পি, গিলিংস, ডিবি, এবং স্টিনেট, এস। Der nutzen van manipulationen als zusatzliche therapie bei akuten lumbalgien: eine gruppenkontrollierte study. ম্যান মেড. 1990; 28: 2 6
  • Erhard, RE, Delitto, A, এবং Cibulka, MT. একটি এক্সটেনশন প্রোগ্রামের আপেক্ষিক কার্যকারিতা এবং তীব্র নিম্ন ব্যাক সিন্ড্রোম রোগীদের মধ্যে ম্যানিপুলেশন এবং বাঁক এবং এক্সটেনশন ব্যায়ামের একটি সম্মিলিত প্রোগ্রাম। ফিজ থার. 1994; 174: 1093 1100
  • ভন বুয়ারগার, এএ। নিম্ন পিঠের ব্যথায় ঘূর্ণনগত ম্যানিপুলেশনের একটি নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। ম্যান মেডিজিন. 1980; 2: 17 26
  • জেমেল, এইচ এবং জ্যাকবসন, বিএইচ। তীব্র নিম্ন পিঠে ব্যথার উপর অ্যাক্টিভেটর বনাম মেরিক সমন্বয়ের তাত্ক্ষণিক প্রভাব: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 1995; 18: 5453 5456
  • ম্যাকডোনাল্ড, আর এবং বেল, সিএমজে। অনির্দিষ্ট নিম্ন-পিঠের ব্যথায় অস্টিওপ্যাথিক ম্যানিপুলেশনের একটি উন্মুক্ত নিয়ন্ত্রিত মূল্যায়ন। কণ্টক. 1990; 15: 364 370
  • Hoehler, FK, Tobis, JS, এবং Buerger, AA. পিঠে ব্যথার জন্য স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন। JAMA. 1981; 245: 1835 1838
  • কোয়ের, এবি এবং কারওয়েন, আইএইচএম। নিম্ন পিঠে ব্যথা ম্যানিপুলেশন দ্বারা চিকিত্সা: একটি নিয়ন্ত্রিত সিরিজ। ব্র মেড জ. 1955; : 705 707
  • ওয়াটারওয়ার্থ, আরএফ এবং হান্টার, আইএ। তীব্র যান্ত্রিক নিম্ন পিঠের ব্যথার ব্যবস্থাপনায় ডিফ্লুনিসাল, রক্ষণশীল এবং ম্যানিপুলেটিভ থেরাপির একটি খোলা অধ্যয়ন। এনজেড মেড জে. 1985; 98: 372 375
  • ব্লমবার্গ, এস, হ্যালিন, জি, গ্রান, কে, বার্গ, ই, এবং সেনারবি, ইউ। স্টেরয়েড ইনজেকশন সহ ম্যানুয়াল থেরাপি- লো পিঠে ব্যথার চিকিত্সার জন্য একটি নতুন পদ্ধতি: অর্থোপেডিক সার্জনদের দ্বারা একটি মূল্যায়ন সহ একটি নিয়ন্ত্রিত মাল্টিসেন্টার ট্রায়াল। কণ্টক. 1994; 19: 569 577
  • ব্রনফোর্ট, জি। চিরোপ্রাকটিক বনাম নিম্ন পিঠের ব্যথার সাধারণ চিকিৎসা: একটি ছোট স্কেল নিয়ন্ত্রিত ক্লিনিকাল ট্রায়াল। আমি জে চিরোপর মেড. 1989; 2: 145 150
  • Grunnesjo, MI, Bogefledt, JP, Svardsudd, KF, এবং Blomberg, SIE। স্টে-অ্যাক্টিভ কেয়ার বনাম ম্যানুয়াল থেরাপির এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ক্লিনিকাল ট্রায়াল স্টে-অ্যাক্টিভ কেয়ার ছাড়াও: কার্যকরী পরিবর্তনশীল এবং ব্যথা। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 2004; 27: 431 441
  • Pope, MH, Phillips, RB, Haugh, LD, Hsieh, CY, MacDonald, L, এবং Haldeman, S. মেরুদণ্ডের হেরফের, ট্রান্সকিউটেনিয়াস পেশী উদ্দীপনা, ম্যাসেজ এবং সাবঅ্যাকিউট লো পিঠে ব্যথার চিকিৎসায় কাঁচুলির একটি সম্ভাব্য, এলোমেলোভাবে তিন-সপ্তাহের ট্রায়াল। কণ্টক. 1994; 19: 2571 2577
  • সিমস-উইলিয়ামস, এইচ, জেসন, এমআইভি, ইয়াং, এসএমএস, ব্যাডেলি, এইচ, এবং কলিন্স, ই। সাধারণ অনুশীলনে নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের জন্য গতিশীলতা এবং ম্যানিপুলেশনের নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। ব্র মেড জ. 1978; 1: 1338 1340
  • সিমস-উইলিয়ামস, এইচ, জেসন, এমআইভি, ইয়াং, এসএমএস, ব্যাডেলি, এইচ, এবং কলিন্স, ই। কম পিঠে ব্যথার জন্য গতিশীলতা এবং ম্যানিপুলেশনের নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল: হাসপাতালের রোগীরা। ব্র মেড জ. 1979; 2: 1318 1320
  • Skargren, EI, Carlsson, PG, এবং Oberg, BE. পিঠের ব্যথার জন্য প্রাথমিক ব্যবস্থাপনা হিসাবে চিরোপ্রাকটিক এবং ফিজিওথেরাপির খরচ এবং কার্যকারিতার এক বছরের ফলো-আপ তুলনা: উপগোষ্ঠী বিশ্লেষণ, পুনরাবৃত্ত, এবং অতিরিক্ত স্বাস্থ্যসেবা ব্যবহার। কণ্টক. 1998; 23: 1875 1884
  • Hoiriis, KT, Pfleger, B, McDuffie, FC, Cotsonis, G, Elsnagak, O, Hinson, R, এবং Verzosa, GT। নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য পেশী শিথিলকারীদের সাথে চিরোপ্রাকটিক সামঞ্জস্যের তুলনা করে একটি এলোমেলো পরীক্ষা। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 2004; 27: 388 398
  • অ্যান্ডারসন, জিবিজে, লুসেন্ট, টি, ডেভিস, এএম, ক্যাপলার, আরই, লিপটন, জেএ, এবং লিউরজেনস, এস। নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের জন্য আদর্শ যত্নের সাথে অস্টিওপ্যাথিক স্পাইনাল ম্যানিপুলেশনের তুলনা। এন ইং জে মেড. 1999; 341: 1426 1431
  • Aure, OF, Nilsen, JH, এবং Vasseljen, O. দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের ম্যানুয়াল থেরাপি এবং ব্যায়াম থেরাপি: 1 বছরের ফলো-আপ সহ একটি এলোমেলো, নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। কণ্টক. 2003; 28: 525 538
  • নিমিস্টো, এল, লাহটিনেন-সুওপাঙ্কি, টি, রিসানেন, পি, লিন্ডগ্রেন, কেএ, সার্নো, এস, এবং হুরি, এইচ। দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথার জন্য একা চিকিত্সকের পরামর্শের তুলনায় সম্মিলিত ম্যানিপুলেশন, স্থিতিশীল অনুশীলন এবং শারীরিক পরামর্শের একটি এলোমেলো পরীক্ষা। কণ্টক. 2003; 28: 2185 2191
  • Koes, BW, Bouter, LM, van Mameren, H, Essers, AHM, Verstegen, GMJR, Hafhuizen, DM, Houben, JP, and Knipschild, P. দীর্ঘস্থায়ী পিঠ এবং ঘাড়ের অভিযোগের জন্য ম্যানুয়াল থেরাপি এবং ফিজিওথেরাপির একটি অন্ধ এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়াল: শারীরিক ফলাফলের ব্যবস্থা। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 1992; 15: 16 23
  • Koes, BW, Bouter, LM, van mameren, H, Essers, AHM, Verstegen, GJMG, Hofhuizen, DM, Houben, JP, এবং Knipschild, PG. ক্রমাগত পিঠ এবং ঘাড়ের অভিযোগের জন্য ম্যানুয়াল থেরাপি এবং ফিজিওথেরাপির একটি এলোমেলো পরীক্ষা: উপগোষ্ঠী বিশ্লেষণ এবং ফলাফলের পরিমাপের মধ্যে সম্পর্ক। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 1993; 16: 211 219
  • Koes, BM, Bouter, LM, van Mameren, H, Essers, AHM, Verstegen, GMJR, hofhuizen, DM, Houben, JP, and Knipschild, PG. ক্রমাগত পিঠ এবং ঘাড়ের অভিযোগের জন্য ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি এবং ফিজিওথেরাপির র্যান্ডমাইজড ক্লিনিকাল ট্রায়াল: এক বছরের ফলো-আপের ফলাফল। ব্র মেড জ. 1992; 304: 601 605
  • রুপার্ট, আর, ওয়াগনন, আর, থম্পসন, পি, এবং ইজেলডিন, এমটি। চিরোপ্রাকটিক সমন্বয়: মিশরে একটি নিয়ন্ত্রিত ক্লিনিকাল ট্রায়ালের ফলাফল। ICA Int Rev Chir. 1985; : 58 60
  • Triano, JJ, McGregor, M, Hondras, MA, এবং Brennan, PC. দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথায় ম্যানিপুলেটিভ থেরাপি বনাম শিক্ষা প্রোগ্রাম। কণ্টক. 1995; 20: 948 955
  • গিবসন, টি, গ্রাহাম, আর, হার্কনেস, জে, উ, পি, ব্লেগ্রাভ, পি, এবং হিলস, আর। অ-নির্দিষ্ট পিঠের ব্যথায় অস্টিওপ্যাথিক চিকিত্সার সাথে শর্ট-ওয়েভ ডায়থার্মি চিকিত্সার নিয়ন্ত্রিত তুলনা। ল্যানসেট. 1985; 1: 1258 1261
  • Koes, BW, Bouter, LM, van Mameren, H, Essers, AHM, Verstegen, GMJR, Hofhuizen, DM, Houben, JP, and Knipschild, PG. ম্যানুয়াল থেরাপির কার্যকারিতা, ফিজিওথেরাপি, এবং সাধারণ অনুশীলনকারী দ্বারা অ-নির্দিষ্ট পিঠ এবং ঘাড়ের অভিযোগের জন্য চিকিত্সা: একটি এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়াল। কণ্টক. 1992; 17: 28 35
  • ম্যাথুস, জেএ, মিলস, এসবি, জেনকিন্স, ভিএম, গ্রিমস, এসএম, মরকেল, এমজে, ম্যাথিউস, ডব্লিউ, স্কট, এসএম, এবং সিত্তমপালাম, ওয়াই। পিঠে ব্যথা এবং সায়াটিকা: ম্যানিপুলেশন, ট্র্যাকশন, স্ক্লেরোসেন্ট এবং এপিডুরাল ইনজেকশনের নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। Br J Rheumatol. 1987; 26: 416 423
  • Hemilla, HM, Keinanen-Kiukaanniemi, S, Levoska, S, এবং Puska, P. দীর্ঘস্থায়ী পিঠের ব্যথার জন্য হাড়-সেটিং, হালকা ব্যায়াম থেরাপি এবং ফিজিওথেরাপির দীর্ঘমেয়াদী কার্যকারিতা: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 2002; 25: 99 104
  • Hemilla, HM, Keinanen-Kiukaanniemi, S, Levoska, S, এবং Puska, P. লোক ঔষধ কাজ করে? দীর্ঘায়িত পিঠে ব্যথা রোগীদের উপর একটি এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়াল। আর্চ ফিজ মেড রিহ্যাবিল. 1997; 78: 571 577
  • Coxhead, CE, Inskip, H, Meade, TW, North, WR, এবং Troup, JD. সায়্যাটিক লক্ষণগুলির ব্যবস্থাপনায় ফিজিওথেরাপির মাল্টিসেন্টার ট্রায়াল। ল্যানসেট. 1981; 1: 1065 1068
  • Herzog, W, Conway, PJ, এবং Willcox, BJ. স্যাক্রোইলিয়াক জয়েন্ট রোগীদের জন্য গাইট সিমেট্রি এবং ক্লিনিকাল পরিমাপের উপর বিভিন্ন চিকিত্সা পদ্ধতির প্রভাব। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 1991; 14: 104 109
  • Brealey, S, Burton, K, Coulton, S et al. ইউকে ব্যাক পেইন এক্সারসাইজ অ্যান্ড ম্যানিপুলেশন (ইউকে বিম) প্রাথমিক যত্নে পিঠে ব্যথার জন্য শারীরিক চিকিত্সার জাতীয় র্যান্ডমাইজড ট্রায়াল: উদ্দেশ্য, নকশা এবং হস্তক্ষেপ [ISRCTN32683578]। বিএমসি হেলথ সার্ভ রেস. 2003; 3: 16
  • লুইস, জেএস, হিউইট, জেএস, বিলিংটন, এল, কোল, এস, বাইং, জে, এবং কারাইয়ানিস, এস। দীর্ঘস্থায়ী পিঠের ব্যথার জন্য দুটি ফিজিওথেরাপি হস্তক্ষেপের তুলনা করে একটি এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়াল। কণ্টক. 2005; 30: 711 721
  • Cote, P, Mior, SA, এবং Vernon, H. ব্যথা/চাপ থ্রেশহোল্ডের উপর মেরুদণ্ডের হেরফেরের স্বল্পমেয়াদী প্রভাব হল দীর্ঘস্থায়ী যান্ত্রিক নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 1994; 17: 364 368
  • Licciardone, JC, Stoll, ST, Fulda, KG, Russo, DP, Siu, J, Winn, W, এবং Swift, J. দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথার জন্য অস্টিওপ্যাথিক ম্যানিপুলেটিভ চিকিত্সা: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। কণ্টক. 2003; 28: 1355 1362
  • Waagen, GN, Haldeman, S, Cook, G, Lopez, D, এবং DeBoer, KF. দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথা উপশমের জন্য চিরোপ্রাকটিক সামঞ্জস্যের স্বল্পমেয়াদী। ম্যানুয়াল মেড. 1986; 2: 63 67
  • কিনালস্কি, আর, কুইক, ডব্লিউ, এবং পিটারজাক, ডি। নিম্ন পিঠে ব্যথা সিন্ড্রোম রোগীদের চিকিত্সার জন্য ব্যবহৃত ফিজিওথেরাপি পদ্ধতি বনাম ম্যানুয়াল থেরাপির ফলাফলের তুলনা। জে ম্যান মেড. 1989; 4: 44 46
  • হ্যারিসন, DE, Cailliet, R, Betz, JW, Harrison, DD, Colloca, CJ, Hasas, JW, Janik, TJ, এবং Holland, B. দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের মধ্যে হ্যারিসন মিরর ইমেজ পদ্ধতির (বক্ষের খাঁচার পার্শ্বীয় অনুবাদ) একটি নন-এলোমেলো ক্লিনিকাল কন্ট্রোল ট্রায়াল। ইউরো স্পাইন জে. 2005; 14: 155 162
  • Haas, M, Groupp, E, এবং Kraemer, DF. দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথার চিরোপ্রাকটিক যত্নের জন্য ডোজ-প্রতিক্রিয়া। স্পাইন জে. 2004; 4: 574 583
  • Descarreaux, M, Normand, MC, Laurencelle, L, এবং Dugas, C. নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য একটি নির্দিষ্ট হোম ব্যায়াম প্রোগ্রামের মূল্যায়ন। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 2002; 25: 497 503
  • বার্টন, একে, টিলোটসন, কেএম, এবং ক্লিয়ারি, জে। একক-অন্ধ এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল হেমোনুসেলোলাইসিস এবং লক্ষণীয় কটিদেশীয় ডিস্ক হার্নিয়েশনের চিকিৎসায় ম্যানিপুলেশন। ইউরো স্পাইন জে. 2000; 9: 202 207
  • ব্রনফোর্ট, জি, গোল্ডস্মিথ, সিএইচ, নেলসন, সিএফ, বোলিন, পিডি, এবং অ্যান্ডারসন, এভি। দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথার জন্য মেরুদন্ডের ম্যানিপুলেটিভ বা NSAID থেরাপির সাথে ট্রাঙ্ক ব্যায়াম: একটি এলোমেলো, পর্যবেক্ষক-অন্ধ ক্লিনিকাল ট্রায়াল। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 1996; 19: 570 582
  • Ongley, MJ, Klein, RG, Dorman, TA, Eek, BC, এবং Hubert, LJ. দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথার চিকিত্সার জন্য একটি নতুন পদ্ধতি। ল্যানসেট. 1987; 2: 143 146
  • জাইলস, এলজিএফ এবং মুলার, আর. দীর্ঘস্থায়ী মেরুদণ্ডের ব্যথা সিন্ড্রোম: আকুপাংচারের তুলনা করে একটি ক্লিনিকাল পাইলট ট্রায়াল, একটি ননস্টেরয়েডাল অ্যান্টি-ইনফ্ল্যামেটরি ড্রাগ এবং স্পাইনাল ম্যানিপুলেশন। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 1999; 22: 376 381
  • পোস্টাচিনি, এফ, ফ্যাচিনি, এম, এবং পালিয়ারি, পি। নিম্ন পিঠের ব্যথায় বিভিন্ন ধরণের রক্ষণশীল চিকিত্সার কার্যকারিতা। নিউরোল অর্থোপ. 1988; 6: 28 35
  • আরকুসজেউস্কি, জেড। নিম্ন পিঠের ব্যথায় ম্যানুয়াল চিকিত্সার কার্যকারিতা: একটি ক্লিনিকাল ট্রায়াল। ম্যান মেড. 1986; 2: 68 71
  • টিম, কে.ই. L5 laminectomy-এর পর দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠে ব্যথার জন্য সক্রিয় এবং প্যাসিভ চিকিত্সার একটি এলোমেলো-নিয়ন্ত্রণ অধ্যয়ন। জে অর্থপ স্পোর্টস ফিজ থার. 1994; 20: 276 286
  • সিহল, ডি, ওলসন, ডিআর, রস, এইচই, এবং রকউড, ইই। সাধারণ এনেস্থেশিয়ার অধীনে কটিদেশীয় মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশন: ইলেক্ট্রোমাইগ্রাফি দ্বারা মূল্যায়ন এবং কটিদেশীয় স্নায়ু রুট কম্প্রেশন সিন্ড্রোমের জন্য এর ব্যবহারের ক্লিনিকাল-নিউরোলজিক পরীক্ষা। জে এম অস্টিওপ্যাথ অ্যাসোসিয়েশন. 1971; 70: 433 438
  • সান্তিলি, ভি, বেঘি, ই, এবং ফিনুচি, এস। ডিস্ক প্রোট্রুশন সহ তীব্র পিঠের ব্যথা এবং সায়াটিকার চিকিত্সায় চিরোপ্রাকটিক ম্যানিপুলেশন: সক্রিয় এবং সিমুলেটেড স্পাইনাল ম্যানিপুলেশনগুলির একটি এলোমেলো ডাবল-ব্লাইন্ড ক্লিনিকাল ট্রায়াল। ([Epub 2006 ফেব্রুয়ারী 3])স্পাইন জে. 2006; 6: 131 137
  • নুগা, ভিসিবি। মেরুদণ্ডের ম্যানিপুলেশনের আপেক্ষিক থেরাপিউটিক কার্যকারিতা এবং পিঠের ব্যথা ব্যবস্থাপনায় প্রচলিত চিকিত্সা। আমি জে ফিজ মেড. 1982; 61: 273 278
  • জিলবারগোল্ড, আরএস এবং পাইপার, এমসি। কটিদেশীয় ডিস্ক রোগ। শারীরিক থেরাপি চিকিত্সার তুলনামূলক বিশ্লেষণ। আর্চ ফিজ মেড রিহ্যাবিল. 1981; 62: 176 179
  • হেইডেন, JA, ভ্যান টাল্ডার, MW, এবং Tomlinson, G. পদ্ধতিগত পর্যালোচনা: দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিঠের ব্যথায় ফলাফল উন্নত করতে ব্যায়াম থেরাপি ব্যবহার করার কৌশল। অ্যান আন্তর্জাতিক মেড. 2005; 142: 776 785
  • বার্গকুইস্ট-উলম্যান এম, লারসন ইউ. শিল্পে তীব্র নিম্ন পিঠে ব্যথা। Acta Orthop Scand 1977;(Suppl)170:1-110।
  • ডিক্সন, এজে। পিঠে ব্যথা গবেষণার অগ্রগতির সমস্যা। রিউমাটল রিহ্যাব. 1973; 12: 165 175
  • ভন কর্ফ, এম এবং সন্ডার্স, কে। প্রাথমিক যত্নে পিঠে ব্যথার কোর্স। কণ্টক. 1996; 21: 2833 2837
  • ফিলিপস, এইচসি এবং গ্রান্ট, এল। দীর্ঘস্থায়ী পিঠের ব্যথা সমস্যার বিবর্তন: একটি অনুদৈর্ঘ্য গবেষণা। বেহাভ রিস থের. 1991; 29: 435 441
  • বাটলার, আরজে, জনসন, ডব্লিউজি এবং বাল্ডউইন, এমএল। কর্ম-অক্ষমতা পরিচালনায় সাফল্য পরিমাপ করা। কেন কাজে ফিরছে না। Ind Labour Relat Rev. 1995; : 1 24
  • Schiotzz-Christensen, B, Nielsen, GL, Hansen, VK, Schodt, T, Sorenson, HT, এবং Oleson, F. সাধারণ অনুশীলনে দেখা রোগীদের তীব্র নিম্ন পিঠে ব্যথার দীর্ঘমেয়াদী পূর্বাভাস: একটি 1-বছরের সম্ভাব্য ফলো-আপ অধ্যয়ন। Fam প্র্যাক্ট. 1999; 16: 223 232
  • Chavannes, AW, Gubbles, J, Post, D, Rutten, G, এবং Thomas, S. তীব্র নিম্ন পিঠে ব্যথা: প্রাথমিক নির্ণয় এবং সাধারণ অনুশীলনে চিকিত্সার পরে রোগীদের ব্যথার উপলব্ধি। জেআর কল জেনারেল প্র্যাক্ট. 1986; 36: 271 273
  • Hestbaek, L, Leboeuf-Yde, C, এবং Manniche, C. নিম্ন পিঠে ব্যথা: দীর্ঘমেয়াদী কোর্স কি? সাধারণ রোগীর জনসংখ্যার গবেষণার একটি পর্যালোচনা। ইউরো স্পাইন জে. 2003; 12: 149 165
  • ক্রফট, পিআর, ম্যাকফারলেন, জিজে, পাপেজর্জিউ, এসি, থমাস, ই, এবং সিলম্যান, এজে। সাধারণ অনুশীলনে নিম্ন পিঠে ব্যথার ফলাফল: একটি সম্ভাব্য অধ্যয়ন। ব্র মেড জ. 1998; 316: 1356 1359
  • Wahlgren, DR, Atkinson, JH, Epping-Jordan, JE, Williams, R, Pruit, S, Klapow, JC, Patterson, TL, Grant, I, Webster, JS, and Slater, MA। প্রথম সূচনা নিম্ন পিঠে ব্যথার এক বছরের ফলোআপ। ব্যথা. 1997; 73: 213 221
  • ভন কর্ফ, এম। পিঠে ব্যথার প্রাকৃতিক ইতিহাস অধ্যয়ন করা। কণ্টক. 1994; 19: 2041S�2046S
  • Haas, M, Goldberg, B, Aickin, M, Ganger, B, এবং Attwood, M. প্রাথমিক যত্ন এবং চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সকদের সাথে যোগদানকারী তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী পিঠের ব্যথা সহ রোগীদের অনুশীলন-ভিত্তিক অধ্যয়ন: দুই সপ্তাহ থেকে 48-মাসের ফলো-আপ। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 2004; 27: 160 169
  • Spitzer, WO, LeBlanc, FE, এবং Dupuis, M. ক্রিয়াকলাপ-সম্পর্কিত মেরুদণ্ডের ব্যাধিগুলির মূল্যায়ন এবং পরিচালনার জন্য বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি: চিকিত্সকদের জন্য একটি মনোগ্রাফ: মেরুদণ্ডের ব্যাধিগুলির উপর কুইবেক টাস্ক ফোর্সের প্রতিবেদন। কণ্টক. 1987; 12: S1�S59
  • ম্যাকগিল, এসএম। নিম্ন পিঠের ব্যাধি। মানুষের গতিবিধি, শ্যাম্পেইন (অসুস্থ); 2002
  • IJzelenberg, W এবং Burdorf, A. পেশীবহুল উপসর্গ এবং পরবর্তী স্বাস্থ্যসেবা ব্যবহার এবং অসুস্থ ছুটির ঝুঁকির কারণ। কণ্টক. 2005; 30: 1550 1556
  • Jarvik, C, Hollingworth, W, Martin, B et al. পিঠে ব্যথা সহ রোগীদের জন্য দ্রুত চৌম্বকীয় অনুরণন ইমেজিং বনাম রেডিওগ্রাফ: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। JAMA. 2003; 289: 2810 2818
  • হেন্ডারসন, ডি, চ্যাপম্যান-স্মিথ, ডিএ, মিওর, এস, এবং ভার্নন, এইচ। কানাডায় চিরোপ্রাকটিক অনুশীলনের জন্য ক্লিনিকাল নির্দেশিকা। কানাডিয়ান চিরোপ্রাকটিক অ্যাসোসিয়েশন, টরন্টো (ON); 1994
  • Hsieh, C, Phillips, R, Adams, A, এবং Pope, M. নিম্ন পিঠে ব্যথার কার্যকরী ফলাফল: একটি এলোমেলো নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালে চারটি চিকিত্সা গ্রুপের তুলনা। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 1992; 15: 4 9
  • খোরসান, আর, কাল্টার, আই, হক, সি, এবং চোয়েট, সিজি। চিরোপ্রাকটিক গবেষণায় পরিমাপ: রোগী ভিত্তিক ফলাফল মূল্যায়ন নির্বাচন করা। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 2008; 3: 355 375
  • ডেয়ো, আর এবং ডিহেল, এ। পিঠে ব্যথার জন্য চিকিৎসা সেবায় রোগীর সন্তুষ্টি। কণ্টক. 1986; 11: 28 30
  • Ware, J, Snyder, M, Wright, W et al. চিকিত্সা যত্নের সাথে রোগীর সন্তুষ্টি সংজ্ঞায়িত করা এবং পরিমাপ করা। ইভাল প্রোগ্রাম প্ল্যান. 1983; 6: 246 252
  • চেরকিন, ডি। একটি ফলাফল পরিমাপ হিসাবে রোগীর সন্তুষ্টি. চিরোপর টেকনিক. 1990; 2: 138 142
  • Deyo, RA, Walsh, NE, Martin, DC, Schoenfeld, LS, এবং Ramamurthy, S. ট্রান্সকিউটেনিয়াস ইলেকট্রিকাল নার্ভ স্টিমুলেশন (TENS) এর একটি নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল এবং দীর্ঘস্থায়ী পিঠের ব্যথার জন্য ব্যায়াম। এন ইং জে মেড. 1990; 322: 1627 1634
  • এলনাগার, আইএম, নর্ডিন, এম, শেখজাদেহ, এ, পার্নিয়ানপুর, এম, এবং কাহানোভিটজ, এন। দীর্ঘস্থায়ী যান্ত্রিক নিম্ন-পিঠে ব্যথা রোগীদের নিম্ন-পিঠের ব্যথা এবং মেরুদণ্ডের গতিশীলতার উপর মেরুদণ্ডের বাঁক এবং এক্সটেনশন অনুশীলনের প্রভাব। কণ্টক. 1991; 16: 967 97299
  • Hurwitz, EL, Morgenstern, H, Kominski, GF, Yu, F, এবং Chiang, LM. নিম্ন পিঠে ব্যথা রোগীদের জন্য চিরোপ্রাকটিক এবং চিকিৎসা যত্নের একটি এলোমেলো ট্রায়াল: UCLA নিম্ন পিঠে ব্যথা অধ্যয়ন থেকে আঠারো মাসের ফলো-আপ ফলাফল। কণ্টক. 2006; 31: 611 621
  • গোল্ডস্টেইন, এমএস, মর্গেনস্টার, এইচ, হুরউইটজ, ইএল, এবং ইউ, এফ। নিম্ন-পিঠে ব্যথা সহ রোগীদের মধ্যে ব্যথা এবং সম্পর্কিত অক্ষমতার উপর চিকিত্সার আস্থার প্রভাব: ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ফলাফল, লস এঞ্জেলেস, নিম্ন-পিঠে ব্যথা অধ্যয়ন। স্পাইন জে. 2002; 2: 391 399
  • Zachman, A, Traina, A, Keating, JC, Bolles, S, এবং Braun-porter, L. গতির সার্ভিকাল পরিসীমা পরিমাপের জন্য দুটি যন্ত্রের ইন্টারএক্সামিনারের নির্ভরযোগ্যতা এবং সমবর্তী বৈধতা। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 1989; 12: 205 210
  • Nansel, D, Cremata, E, Carlson, R, এবং Szlazak, M. অন্যথায় উপসর্গবিহীন বিষয়গুলিতে গনিওমেট্রিকভাবে মূল্যায়ন করা সার্ভিকাল পাশ্বর্ীয় শেষ-সীমার অসামঞ্জস্যগুলিতে একতরফা মেরুদণ্ডের সামঞ্জস্যের প্রভাব। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 1989; 12: 419 427
  • লিবেনসন, সি। মেরুদণ্ডের পুনর্বাসন: একজন অনুশীলনকারীর ম্যানুয়াল। উইলিয়ামস এবং উইলকিনস, বাল্টিমোর (মো.); 1996
  • Triano, J এবং Schultz, A. নিম্ন-ব্যাক অক্ষমতা রেটিং এর সাথে ট্রাঙ্ক গতি এবং পেশী ফাংশনের উদ্দেশ্যমূলক পরিমাপের পারস্পরিক সম্পর্ক। কণ্টক. 1987; 12: 561 565
  • অ্যান্ডারসন, আর, মিকার, ডব্লিউ, উইরিক, বি, মুটজ, আর, কার্ক, ডি, এবং অ্যাডামস, এ। ম্যানিপুলেশনের ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলির একটি মেটা-বিশ্লেষণ। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 1992; 15: 181 194
  • নিকোলাস, জে, সাপেগা, এ, ক্রাউস, এইচ, এবং ওয়েব, জে। শারীরিক থেরাপিতে ম্যানুয়াল পেশী পরীক্ষাকে প্রভাবিত করার কারণগুলি। বল প্রয়োগের মাত্রা এবং সময়কাল। জে বোন যুগ্ম সার্জ. 1987; 60: 186 190
  • ওয়াটকিন্স, এম, হ্যারিস, বি, এবং কোজলোস্কি, বি। হেমিপারেসিস রোগীদের মধ্যে আইসোকিনেটিক পরীক্ষা। একটি পাইলট অধ্যয়ন. ফিজ থার. 1984; 64: 184 189
  • সাপেগা, এ। অর্থোপেডিক অনুশীলনে পেশী কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন। জে বোন যুগ্ম সার্জ. 1990; 72: 1562 1574
  • লরেন্স, ডিজে। ছোট পায়ের চিরোপ্রাকটিক ধারণা: একটি সমালোচনামূলক পর্যালোচনা। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 1985; 8: 157 161
  • লসন, ডি এবং স্যান্ডার, জি। স্বাভাবিক বিষয়গুলিতে প্যারাস্পাইনাল টিস্যু সম্মতির স্থায়িত্ব। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 1992; 15: 361 364
  • ফিশার, এ। নরম টিস্যু প্যাথলজির ডকুমেন্টেশনের জন্য টিস্যু সম্মতির ক্লিনিকাল ব্যবহার। ক্লিন জে পেইন. 1987; 3: 23 30
  • Waldorf, T, Devlin, L, এবং Nansel, D. প্রবণ এবং স্থায়ী উভয় অবস্থানেই উপসর্গবিহীন মহিলা এবং পুরুষ বিষয়গুলিতে প্যারাস্পাইনাল টিস্যু সম্মতির তুলনামূলক মূল্যায়ন। জে ম্যানিপুল্যাটিক ফিজিওল থের. 1991; 4: 457 461
  • ওহরবাচ, আর এবং গ্যাল, ই। স্বাভাবিক পেশীতে চাপের ব্যথা থ্রেশহোল্ড: নির্ভরযোগ্যতা, পরিমাপের প্রভাব এবং টপোগ্রাফিক পার্থক্য। ব্যথা. 1989; 37: 257 263
  • ভার্নন, এইচ। কাইরোপ্রাকটিক যত্নের মান উন্নয়নের বিষয়ে ব্যথা এবং কার্যকারিতা হ্রাসের গবেষণা-ভিত্তিক মূল্যায়ন প্রয়োগ করা। চিরোপর টেকনিক. 1990; 2: 121 126

 

অ্যাকর্ডিয়ন বন্ধ করুন
ব্যায়ামের কার্যকারিতা: অটো দুর্ঘটনা থেকে ঘাড়, নিতম্ব এবং হাঁটুতে আঘাত

ব্যায়ামের কার্যকারিতা: অটো দুর্ঘটনা থেকে ঘাড়, নিতম্ব এবং হাঁটুতে আঘাত

পরিসংখ্যানগত ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় তিন মিলিয়নেরও বেশি মানুষ প্রতি বছর একটি অটোমোবাইল দুর্ঘটনায় আহত হয়। আসলে, অটো দুর্ঘটনাকে ট্রমা বা আঘাতের জন্য সবচেয়ে সাধারণ কারণগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচনা করা হয়। ঘাড়ের আঘাত, যেমন হুইপ্ল্যাশ, প্রায়শই আঘাতের বল থেকে মাথা এবং ঘাড়ের আকস্মিক পিছনে এবং পিছনে নড়াচড়ার কারণে ঘটে। আঘাতের একই প্রক্রিয়া শরীরের অন্যান্য অংশে নরম টিস্যুর আঘাতের কারণ হতে পারে, যার মধ্যে পিঠের নীচের অংশের পাশাপাশি নীচের অংশও রয়েছে। ঘাড়, নিতম্ব, উরু এবং হাঁটুর আঘাতগুলি অটো দুর্ঘটনার ফলে সাধারণ ধরণের আঘাত।

 

বিমূর্ত

 

  • উদ্দেশ্য: এই পদ্ধতিগত পর্যালোচনার উদ্দেশ্য ছিল নিতম্ব, উরু এবং হাঁটুর নরম টিস্যু আঘাতের ব্যবস্থাপনার জন্য ব্যায়ামের কার্যকারিতা নির্ধারণ করা।
  • পদ্ধতি: আমরা একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা পরিচালনা করেছি এবং র্যান্ডমাইজড কন্ট্রোলড ট্রায়াল (RCTs), কোহর্ট স্টাডিজের জন্য 1 জানুয়ারী, 1990 থেকে 8 এপ্রিল, 2015 পর্যন্ত সম্পূর্ণ পাঠ্য সহ MEDLINE, EMBASE, PsycINFO, Cochrane Central Register of Controlled Trials এবং CINAHL Plus অনুসন্ধান করেছি। এবং কেস-নিয়ন্ত্রণ অধ্যয়নগুলি ব্যথার তীব্রতা, স্ব-রেট পুনরুদ্ধার, কার্যকরী পুনরুদ্ধার, স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত জীবনের গুণমান, মনস্তাত্ত্বিক ফলাফল এবং প্রতিকূল ঘটনাগুলির উপর ব্যায়ামের প্রভাব মূল্যায়ন করে। স্বাধীন পর্যালোচকদের র্যান্ডম জোড়া শিরোনাম এবং বিমূর্ত স্ক্রীন করেছে এবং স্কটিশ ইন্টারকলেজিয়েট নির্দেশিকা নেটওয়ার্ক মানদণ্ড ব্যবহার করে পক্ষপাতের ঝুঁকি মূল্যায়ন করেছে। সেরা প্রমাণ সংশ্লেষণ পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছিল।
  • ফলাফল: আমরা 9494 টি উদ্ধৃতি স্ক্রীন করেছি। আটটি আরসিটি সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল এবং 3টির পক্ষপাতের ঝুঁকি কম ছিল এবং আমাদের সংশ্লেষণে অন্তর্ভুক্ত ছিল। একটি RCT প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথা সিন্ড্রোমের জন্য একটি "অপেক্ষা করুন এবং দেখুন" পদ্ধতির উপর ক্লিনিক ভিত্তিক প্রগতিশীল সম্মিলিত ব্যায়ামের পক্ষে ব্যথা এবং ফাংশনে পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য উন্নতি খুঁজে পেয়েছে। একটি দ্বিতীয় RCT পরামর্শ দেয় যে তত্ত্বাবধানে বন্ধ কাইনেটিক চেইন ব্যায়াম প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথা সিন্ড্রোমের জন্য ওপেন চেইন ব্যায়ামের চেয়ে বেশি লক্ষণের উন্নতি ঘটাতে পারে। একটি RCT পরামর্শ দেয় যে ক্রমাগত কুঁচকির ব্যথা সহ পুরুষ ক্রীড়াবিদদের মাল্টিমোডাল ফিজিওথেরাপির চেয়ে ক্লিনিক-ভিত্তিক গ্রুপ ব্যায়াম বেশি কার্যকর হতে পারে।
  • উপসংহার: আমরা নিম্ন প্রান্তের নরম টিস্যু আঘাতের ব্যবস্থাপনার জন্য ব্যায়ামের ব্যবহারকে সমর্থন করার জন্য সীমিত উচ্চ-মানের প্রমাণ পেয়েছি। প্রমাণগুলি পরামর্শ দেয় যে ক্লিনিক-ভিত্তিক ব্যায়াম প্রোগ্রামগুলি প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথা সিন্ড্রোম এবং ক্রমাগত কুঁচকির ব্যথা রোগীদের উপকার করতে পারে। আরও উচ্চ মানের গবেষণা প্রয়োজন. (J Manipulative Physiol Ther 2016; 39:110-120.e1)
  • মূল ইন্ডেক্সিং শর্তাবলী: হাঁটু; হাঁটুর আঘাত; নিতম্ব; হিপ ইনজুরি; উরু; উরুর ব্যথা; ব্যায়াম

 

নীচের অঙ্গের নরম টিস্যুর আঘাত সাধারণ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, জরুরী বিভাগে উপস্থাপিত সমস্ত আঘাতের 36% হল মচকে যাওয়া এবং/অথবা নিম্ন প্রান্তের স্ট্রেন। অন্টারিওর কর্মীদের মধ্যে, সমস্ত অনুমোদিত হারানো সময়ের ক্ষতিপূরণ দাবির প্রায় 19% নিম্ন প্রান্তের আঘাতের সাথে সম্পর্কিত। অধিকন্তু, ট্র্যাফিক সংঘর্ষে আহত সাসকাচোয়ান প্রাপ্তবয়স্কদের 27.5% নীচের প্রান্তে ব্যথার রিপোর্ট করে। নিতম্ব, উরু এবং হাঁটুর নরম টিস্যুর আঘাতগুলি ব্যয়বহুল এবং কর্মক্ষেত্র এবং ক্ষতিপূরণ ব্যবস্থার উপর একটি উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক ও অক্ষমতার বোঝা চাপিয়ে দেয়। ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ লেবার ব্যুরো অফ স্ট্যাটিস্টিকস অনুসারে, 12 সালে নিম্ন প্রান্তের আঘাতের জন্য কাজের মধ্যবর্তী সময় ছিল 2013 দিন। হাঁটুর আঘাতগুলি দীর্ঘতম কাজের অনুপস্থিতির সাথে যুক্ত ছিল (মাঝারি, 16 দিন)।

 

নীচের অঙ্গের বেশিরভাগ নরম টিস্যু আঘাতগুলি রক্ষণশীলভাবে পরিচালিত হয় এবং এই আঘাতগুলির চিকিত্সার জন্য ব্যায়াম সাধারণত ব্যবহৃত হয়। ব্যায়ামের লক্ষ্য হল ভাল শারীরিক স্বাস্থ্যের প্রচার করা এবং জয়েন্ট এবং আশেপাশের নরম টিস্যুগুলির স্বাভাবিক কার্যকারিতা পুনরুদ্ধার করা যার মধ্যে রয়েছে গতির পরিসীমা, প্রসারিত করা, শক্তিশালীকরণ, সহনশীলতা, তত্পরতা এবং প্রোপ্রিওসেপ্টিভ ব্যায়াম। যাইহোক, নীচের অঙ্গের নরম টিস্যু আঘাতগুলি পরিচালনা করার জন্য ব্যায়ামের কার্যকারিতা সম্পর্কে প্রমাণ অস্পষ্ট।

 

পূর্ববর্তী পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলি নিম্ন প্রান্তের নরম টিস্যু আঘাতের ব্যবস্থাপনার জন্য অনুশীলনের কার্যকারিতা তদন্ত করেছে। পর্যালোচনাগুলি পরামর্শ দেয় যে প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথা সিন্ড্রোম এবং কুঁচকির আঘাতের ব্যবস্থাপনার জন্য ব্যায়াম কার্যকর কিন্তু প্যাটেলার টেন্ডিনোপ্যাথির জন্য নয়। আমাদের জানার জন্য, তীব্র হ্যামস্ট্রিং ইনজুরির জন্য ব্যায়ামের কার্যকারিতা সম্পর্কে একমাত্র পর্যালোচনা প্রতিবেদনে স্ট্রেচিং, তত্পরতা এবং ট্রাঙ্ক স্থিতিশীলতা অনুশীলনকে সমর্থন করার জন্য খুব কম প্রমাণ পাওয়া গেছে।

 

পুনর্বাসন অনুশীলন প্রদর্শনকারী প্রশিক্ষকের চিত্র।

 

আমাদের পদ্ধতিগত পর্যালোচনার উদ্দেশ্য ছিল অন্যান্য হস্তক্ষেপের তুলনায় ব্যায়ামের কার্যকারিতা তদন্ত করা, প্লেসবো/শাম হস্তক্ষেপ, বা স্ব-রেট পুনরুদ্ধার, কার্যকরী পুনরুদ্ধার (যেমন, ক্রিয়াকলাপ, কাজ বা স্কুলে ফিরে) বা ক্লিনিকাল উন্নতিতে কোনও হস্তক্ষেপ না করা। নিতম্ব, উরু এবং হাঁটুতে নরম টিস্যুতে আঘাতপ্রাপ্ত রোগীদের ফলাফল (যেমন, ব্যথা, স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত জীবনযাত্রার মান, বিষণ্নতা)।

 

পদ্ধতি

 

নিবন্ধন

 

এই পদ্ধতিগত পর্যালোচনা প্রোটোকলটি 28 মার্চ, 2014 (CRD42014009140) এ সিস্টেম্যাটিক রিভিউগুলির আন্তর্জাতিক সম্ভাব্য রেজিস্টারে নিবন্ধিত হয়েছিল।

 

যোগ্যতার মানদণ্ড

 

জনসংখ্যা. আমাদের পর্যালোচনা প্রাপ্তবয়স্কদের (?18 বছর) এবং/অথবা নিতম্ব, উরু বা হাঁটুতে নরম টিস্যুতে আঘাতপ্রাপ্ত শিশুদের লক্ষ্যযুক্ত গবেষণা। নরম টিস্যুর আঘাতের মধ্যে রয়েছে তবে গ্রেড I থেকে II মচকে যাওয়া/স্ট্রেনগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়; tendonitis; tendinopathy; tendinosis; প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথা (সিনড্রোম); ইলিওটিবিয়াল ব্যান্ড সিন্ড্রোম; অনির্দিষ্ট নিতম্ব, উরু, বা হাঁটু ব্যথা (প্রধান প্যাথলজি ব্যতীত); এবং অন্যান্য নরম টিস্যু আঘাত যেমন উপলব্ধ প্রমাণ দ্বারা অবহিত. আমেরিকান একাডেমি অফ অর্থোপেডিক সার্জনস (টেবিল 1 এবং 2) দ্বারা প্রস্তাবিত শ্রেণীবিভাগ অনুসারে আমরা মোচ এবং স্ট্রেনের গ্রেডগুলি সংজ্ঞায়িত করেছি। নিতম্বের প্রভাবিত নরম টিস্যুগুলির মধ্যে রয়েছে সমর্থনকারী লিগামেন্ট এবং পেশীগুলি নিতম্বের জয়েন্টকে অতিক্রম করে উরুর মধ্যে (হ্যামস্ট্রিংস, কোয়াড্রিসেপস এবং অ্যাডাক্টর পেশী গ্রুপ সহ)। হাঁটুর নরম টিস্যুগুলির মধ্যে সাপোর্টিং ইন্ট্রা-আর্টিকুলার এবং এক্সট্রা-আর্টিকুলার লিগামেন্ট এবং প্যাটেলার টেন্ডন সহ উরু থেকে হাঁটু জয়েন্ট অতিক্রমকারী পেশী অন্তর্ভুক্ত। আমরা গ্রেড III মচকে যাওয়া বা স্ট্রেন, অ্যাসিটাবুলার ল্যাব্রাল টিয়ার, মেনিসকাল টিয়ার, অস্টিওআর্থারাইটিস, ফ্র্যাকচার, ডিসলোকেশন এবং সিস্টেমিক রোগ (যেমন, সংক্রমণ, নিওপ্লাজম, প্রদাহজনিত ব্যাধি) এর গবেষণা বাদ দিয়েছি।

 

সারণী 1 মোচের কেস সংজ্ঞা

 

সারণী 2 কেস স্ট্রেন এর সংজ্ঞা

 

হস্তক্ষেপ আমরা আমাদের পর্যালোচনাকে অধ্যয়নের মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখেছি যা অনুশীলনের বিচ্ছিন্ন প্রভাব পরীক্ষা করেছে (অর্থাৎ, যত্নের মাল্টিমোডাল প্রোগ্রামের অংশ নয়)। আমরা ব্যায়ামকে সংজ্ঞায়িত করেছি নিয়মিত অনুশীলনের মাধ্যমে শরীরকে প্রশিক্ষণ বা বিকাশের লক্ষ্যে যে কোনো ধারাবাহিক আন্দোলন বা ভাল শারীরিক স্বাস্থ্য উন্নীত করার জন্য শারীরিক প্রশিক্ষণ হিসাবে।

 

তুলনা গ্রুপ. আমরা অধ্যয়নগুলি অন্তর্ভুক্ত করেছি যা 1 বা তার বেশি ব্যায়ামের হস্তক্ষেপকে একে অপরের সাথে বা একটি ব্যায়ামের হস্তক্ষেপকে অন্যান্য হস্তক্ষেপ, অপেক্ষা তালিকা, প্লেসবো/শ্যাম হস্তক্ষেপ বা কোন হস্তক্ষেপের সাথে তুলনা করে।

 

ফলাফল। যোগ্য হওয়ার জন্য, গবেষণায় নিম্নলিখিত ফলাফলগুলির মধ্যে একটি অন্তর্ভুক্ত করতে হয়েছিল: (1) স্ব-রেট পুনরুদ্ধার; (2) কার্যকরী পুনরুদ্ধার (যেমন, অক্ষমতা, কার্যক্রম, কাজ, স্কুল, বা খেলাধুলায় প্রত্যাবর্তন); (3) ব্যথার তীব্রতা; (4) স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত জীবনযাত্রার মান; (5) মনস্তাত্ত্বিক ফলাফল যেমন বিষণ্নতা বা ভয়; এবং (6) প্রতিকূল ঘটনা।

 

অধ্যয়ন বৈশিষ্ট্য. যোগ্য অধ্যয়ন নিম্নলিখিত মানদণ্ড পূরণ করেছে: (1) ইংরেজি ভাষা; (2) 1 জানুয়ারী, 1990 এবং 8 এপ্রিল, 2015 এর মধ্যে প্রকাশিত গবেষণা; (3) র্যান্ডমাইজড কন্ট্রোলড ট্রায়াল (RCTs), কোহোর্ট স্টাডি, বা কেস-কন্ট্রোল স্টাডি যা হস্তক্ষেপের কার্যকারিতা এবং নিরাপত্তা মূল্যায়ন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে; এবং (4) RCT-এর জন্য নির্দিষ্ট শর্ত সহ প্রতি চিকিত্সা বাহুতে ন্যূনতম 30 জন অংশগ্রহণকারীর একটি ইনসেপশন কোহর্ট বা সমন্বিত অধ্যয়ন বা কেস-কন্ট্রোল স্টাডিতে নির্দিষ্ট শর্ত সহ 100 জন প্রতি গ্রুপে অংশগ্রহণকারীর একটি ইনসেপশন কোহর্ট অন্তর্ভুক্ত। নিতম্ব, উরু বা হাঁটুতে অন্যান্য গ্রেডের মচকে যাওয়া বা স্ট্রেন সহ অধ্যয়নগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য গ্রেড I বা II সহ অংশগ্রহণকারীদের জন্য আলাদা ফলাফল প্রদান করতে হয়েছিল।

 

আমরা নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে অধ্যয়নগুলি বাদ দিয়েছি: (1) চিঠি, সম্পাদকীয়, ভাষ্য, অপ্রকাশিত পাণ্ডুলিপি, গবেষণামূলক প্রতিবেদন, সরকারী প্রতিবেদন, বই এবং বইয়ের অধ্যায়, সম্মেলনের কার্যক্রম, মিটিং বিমূর্ত, বক্তৃতা এবং ঠিকানা, ঐক্যমত বিকাশের বিবৃতি, বা নির্দেশিকা বিবৃতি; (2) পাইলট স্টাডিজ, ক্রস-বিভাগীয় অধ্যয়ন, কেস রিপোর্ট, কেস সিরিজ, গুণগত অধ্যয়ন, বর্ণনামূলক পর্যালোচনা, পদ্ধতিগত পর্যালোচনা (মেটা-বিশ্লেষণ সহ বা ছাড়া), ক্লিনিকাল অনুশীলন নির্দেশিকা, বায়োমেকানিকাল স্টাডিজ, ল্যাবরেটরি স্টাডিজ, এবং অধ্যয়ন সহ অধ্যয়নের নকশা পদ্ধতির উপর রিপোর্টিং; (3) ক্যাডেভারিক বা প্রাণী অধ্যয়ন; এবং (4) গুরুতর আঘাতের রোগীদের উপর গবেষণা (যেমন, গ্রেড III মচকে যাওয়া/স্ট্রেন, ফ্র্যাকচার, স্থানচ্যুতি, সম্পূর্ণ ফেটে যাওয়া, সংক্রমণ, ম্যালিগন্যান্সি, অস্টিওআর্থারাইটিস এবং সিস্টেমিক রোগ)।

 

তথ্য সোর্স

 

আমরা একজন স্বাস্থ্য বিজ্ঞান গ্রন্থাগারিকের সাথে আমাদের অনুসন্ধান কৌশল তৈরি করেছি (পরিশিষ্ট 1)। ইলেকট্রনিক অনুসন্ধান কৌশলগুলির পিয়ার রিভিউ (প্রেস) চেকলিস্ট সম্পূর্ণতা এবং নির্ভুলতার জন্য অনুসন্ধান কৌশল পর্যালোচনা করতে দ্বিতীয় গ্রন্থাগারিক ব্যবহার করেছিলেন। আমরা Ovid Technologies, Inc এর মাধ্যমে মনস্তাত্ত্বিক সাহিত্যের জন্য MEDLINE এবং EMBASE, প্রধান বায়োমেডিকাল ডেটাবেস হিসাবে বিবেচিত, এবং PsycINFO অনুসন্ধান করেছি; EBSCOhost এর মাধ্যমে নার্সিং এবং সংশ্লিষ্ট স্বাস্থ্য সাহিত্যের জন্য সম্পূর্ণ পাঠ্য সহ CINAHL প্লাস; এবং Ovid Technologies, Inc-এর মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালের Cochrane সেন্ট্রাল রেজিস্টার, অন্যান্য ডেটাবেস দ্বারা ধারণ করা হয়নি এমন কোনও গবেষণার জন্য। অনুসন্ধান কৌশলটি প্রথমে MEDLINE-এ তৈরি করা হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে অন্যান্য গ্রন্থপঞ্জী ডেটাবেসে অভিযোজিত হয়েছিল। আমাদের অনুসন্ধান কৌশলগুলি প্রতিটি ডাটাবেসের সাথে প্রাসঙ্গিক নিয়ন্ত্রিত শব্দভাণ্ডার (যেমন, MEDLINE-এর জন্য MeSH) এবং ব্যায়ামের সাথে প্রাসঙ্গিক পাঠ্য শব্দ এবং নিতম্ব, উরু, বা হাঁটুর নরম টিস্যু আঘাত সহ গ্রেড I থেকে II মচকে যাওয়া বা স্ট্রেন ইনজুরিগুলিকে একত্রিত করেছে (পরিশিষ্ট 1)। আমরা যেকোনো অতিরিক্ত প্রাসঙ্গিক গবেষণার জন্য পূর্ববর্তী পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলির রেফারেন্স তালিকাগুলিও অনুসন্ধান করেছি।

 

অধ্যয়ন নির্বাচন

 

যোগ্য অধ্যয়ন নির্বাচন করতে একটি 2-ফেজ স্ক্রীনিং প্রক্রিয়া ব্যবহার করা হয়েছিল। স্বতন্ত্র পর্যালোচকদের র্যান্ডম জোড়া স্ক্রীন করা উদ্ধৃতি শিরোনাম এবং বিমূর্ত ফেজ 1 এ অধ্যয়নের যোগ্যতা নির্ধারণের জন্য। স্ক্রীনিংয়ের ফলে অধ্যয়নগুলি প্রাসঙ্গিক, সম্ভবত প্রাসঙ্গিক বা অপ্রাসঙ্গিক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। পর্যায় 2-এ, একই জোড়া পর্যালোচকরা যোগ্যতা নির্ধারণের জন্য সম্ভাব্য প্রাসঙ্গিক গবেষণাগুলি স্বাধীনভাবে স্ক্রীন করেছেন। পর্যালোচকরা অধ্যয়নের যোগ্যতার বিষয়ে ঐক্যমত পোষণ করতে এবং মতবিরোধ সমাধানের জন্য মিলিত হন। ঐক্যমত পৌঁছাতে না পারলে তৃতীয় পর্যালোচক ব্যবহার করা হয়েছিল।

 

একজন ব্যক্তিগত প্রশিক্ষকের সাথে উপরের পুনর্বাসন অনুশীলনে নিযুক্ত বয়স্ক রোগীর চিত্র।

 

পক্ষপাতের ঝুঁকির মূল্যায়ন

 

স্কটিশ ইন্টারকলেজিয়েট গাইডলাইন নেটওয়ার্ক (SIGN) মানদণ্ড ব্যবহার করে যোগ্য অধ্যয়নের অভ্যন্তরীণ বৈধতা সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করার জন্য স্বাধীন পর্যালোচকদের এলোমেলোভাবে যুক্ত করা হয়েছিল। নির্বাচনের পক্ষপাতিত্ব, তথ্যের পক্ষপাতিত্ব এবং একটি গবেষণার ফলাফলের উপর বিভ্রান্তিকর প্রভাব SIGN মানদণ্ড ব্যবহার করে গুণগতভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। এই মানদণ্ডগুলি অধ্যয়নের অভ্যন্তরীণ বৈধতার উপর একটি জ্ঞাত সামগ্রিক রায় দেওয়ার জন্য পর্যালোচকদের গাইড করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। এই পদ্ধতিটি পূর্বে বর্ণনা করা হয়েছে। এই পর্যালোচনার জন্য অধ্যয়নের অভ্যন্তরীণ বৈধতা নির্ধারণের জন্য একটি পরিমাণগত স্কোর বা একটি কাটঅফ পয়েন্ট ব্যবহার করা হয়নি।

 

RCT-এর জন্য SIGN মানদণ্ডগুলি নিম্নলিখিত পদ্ধতিগত দিকগুলিকে সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করতে ব্যবহৃত হয়েছিল: (1) গবেষণা প্রশ্নের স্পষ্টতা, (2) র্যান্ডমাইজেশন পদ্ধতি, (3) চিকিত্সা বরাদ্দ গোপন করা, (4) চিকিত্সা এবং ফলাফলগুলি অন্ধ করা, (5) চিকিত্সার অস্ত্রগুলির মধ্যে/এর মধ্যে বেসলাইনের বৈশিষ্ট্যের মিল, (6) সমঝোতা দূষণ, (7) ফলাফলের পরিমাপের বৈধতা এবং নির্ভরযোগ্যতা, (8) ফলো-আপ রেট, (9) উদ্দেশ্য-টু-চিকিত্সা নীতি অনুসারে বিশ্লেষণ, এবং ( 10) স্টাডি সাইট জুড়ে ফলাফলের তুলনাযোগ্যতা (যেখানে প্রযোজ্য)। পর্যালোচক আলোচনার মাধ্যমে ঐকমত্য পৌঁছেছে। মতবিরোধ একটি স্বাধীন তৃতীয় পর্যালোচক দ্বারা সমাধান করা হয়েছিল যখন ঐকমত্য পৌঁছানো যায়নি। প্রতিটি মূল্যায়ন করা গবেষণার পক্ষপাতের ঝুঁকিও একজন সিনিয়র এপিডেমিওলজিস্ট (পিসি) দ্বারা পর্যালোচনা করা হয়েছিল। সমালোচনামূলক মূল্যায়ন সম্পূর্ণ করার জন্য অতিরিক্ত তথ্যের প্রয়োজন হলে লেখকদের সাথে যোগাযোগ করা হয়েছিল। আমাদের প্রমাণ সংশ্লেষণে শুধুমাত্র পক্ষপাতের কম ঝুঁকি সহ অধ্যয়নগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।

 

তথ্য নিষ্কাশন এবং ফলাফল সংশ্লেষণ

 

প্রমাণ সারণী তৈরি করার জন্য পক্ষপাতের কম ঝুঁকি সহ গবেষণা (DS) থেকে ডেটা বের করা হয়েছিল। একজন দ্বিতীয় পর্যালোচক স্বাধীনভাবে নিষ্কাশিত ডেটা পরীক্ষা করেছেন। আমরা অবস্থার সময়কালের উপর ভিত্তি করে ফলাফলগুলি স্তরিত করেছি (সাম্প্রতিক সূচনা [0-3 মাস], স্থায়ী [N3 মাস], বা পরিবর্তনশীল সময়কাল [সাম্প্রতিক সূচনা এবং ক্রমাগত মিলিত])।

 

আমরা সাধারণ ফলাফল পরিমাপের জন্য প্রতিটি ট্রায়ালে রিপোর্ট করা পরিবর্তনের ক্লিনিকাল গুরুত্ব নির্ধারণের জন্য প্রমিত ব্যবস্থা ব্যবহার করেছি। এর মধ্যে রয়েছে সাংখ্যিক রেটিং স্কেলে (NRS) 2/10 পয়েন্টের গোষ্ঠীগত পার্থক্য, ভিজ্যুয়াল অ্যানালগ স্কেলে (VAS) 2/10 সেমি পার্থক্য এবং কুজালা প্যাটেলোফেমোরাল স্কেলে 10/100 পয়েন্ট পার্থক্য, অন্যথায় হিসাবে পরিচিত পূর্ববর্তী হাঁটু ব্যথা স্কেল.

 

পরিসংখ্যানিক বিশ্লেষণ

 

নিবন্ধগুলির স্ক্রীনিংয়ের জন্য পর্যালোচকদের মধ্যে চুক্তি গণনা করা হয়েছিল এবং ব্যবহার করে রিপোর্ট করা হয়েছিল? পরিসংখ্যান এবং 95% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান (CI)। যেখানে পাওয়া যায়, আমরা আপেক্ষিক ঝুঁকি (RR) এবং এর 95% CI গণনা করে পরীক্ষিত হস্তক্ষেপ এবং ফলাফলের মধ্যে সম্পর্ক পরিমাপ করার জন্য পক্ষপাতের কম ঝুঁকি সহ গবেষণায় প্রদত্ত ডেটা ব্যবহার করেছি। একইভাবে, আমরা হস্তক্ষেপের কার্যকারিতা পরিমাপ করতে গোষ্ঠী এবং 95% CI এর মধ্যে গড় পরিবর্তনের পার্থক্য গণনা করেছি। 95% CI-এর গণনা এই ধারণার উপর ভিত্তি করে করা হয়েছিল যে বেসলাইন এবং ফলো-আপ ফলাফলগুলি অত্যন্ত পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত ছিল (r = 0.80)।

 

প্রতিবেদন

 

পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণ বিবৃতির জন্য পছন্দের রিপোর্টিং আইটেমগুলির উপর ভিত্তি করে এই পদ্ধতিগত পর্যালোচনা সংগঠিত এবং রিপোর্ট করা হয়েছিল।

 

ডঃ অ্যালেক্স জিমেনেজের অন্তর্দৃষ্টি

চিরোপ্যাক্টিকের একজন ডাক্তার হিসাবে, অটোমোবাইল দুর্ঘটনার আঘাতগুলি হল সবচেয়ে সাধারণ কারণগুলির মধ্যে একটি যেগুলি লোকেরা চিরোপ্রাকটিক যত্ন খোঁজে। ঘাড়ের আঘাত থেকে, যেমন হুইপ্ল্যাশ, মাথাব্যথা এবং পিঠে ব্যথা পর্যন্ত, গাড়ি দুর্ঘটনার পরে মেরুদণ্ডের অখণ্ডতা নিরাপদে এবং কার্যকরভাবে পুনরুদ্ধার করতে চিরোপ্রাকটিক ব্যবহার করা যেতে পারে। আমার মত একজন চিরোপ্যাক্টর প্রায়ই মেরুদন্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশনের সংমিশ্রণ ব্যবহার করবেন, সেইসাথে অন্যান্য অ-আক্রমণাত্মক চিকিত্সা পদ্ধতির বিভিন্ন ধরনের, একটি অটো দুর্ঘটনার আঘাতের ফলে মেরুদন্ডের ভুল ত্রুটিগুলিকে আলতোভাবে সংশোধন করতে। হুইপ্ল্যাশ এবং ঘাড়ের অন্যান্য ধরণের আঘাত ঘটে যখন জরায়ুর মেরুদণ্ড বরাবর জটিল কাঠামোগুলি তাদের নড়াচড়ার স্বাভাবিক সীমার বাইরে প্রসারিত হয় কারণ আঘাতের বল থেকে মাথা এবং ঘাড়ের হঠাৎ পিছনে এবং পিছনে নড়াচড়ার কারণে। পিঠের আঘাত, বিশেষ করে নিম্ন মেরুদণ্ডে, একটি অটোমোবাইল দুর্ঘটনার ফলেও সাধারণ। যখন কটিদেশীয় মেরুদণ্ড বরাবর জটিল কাঠামো ক্ষতিগ্রস্ত হয় বা আহত হয়, তখন সায়াটিকার লক্ষণগুলি পিঠের নীচে, নিতম্ব, নিতম্ব, উরু, পা এবং পায়ের নীচে বিকিরণ করতে পারে। একটি অটো দুর্ঘটনার সময় আঘাতের কারণে হাঁটুর আঘাতও হতে পারে। পুনরুদ্ধারের পাশাপাশি শক্তি, নমনীয়তা এবং গতিশীলতা উন্নত করতে সাহায্য করার জন্য ব্যায়াম প্রায়শই চিরোপ্রাকটিক যত্নের সাথে ব্যবহার করা হয়। তাদের শরীরের অখণ্ডতা পুনরুদ্ধার করার জন্য রোগীদের পুনর্বাসন ব্যায়াম দেওয়া হয়। নিম্নলিখিত গবেষণা অধ্যয়নগুলি দেখায় যে ব্যায়াম, অ-আক্রমণাত্মক চিকিত্সা বিকল্পগুলির তুলনায়, গাড়ি দুর্ঘটনায় ঘাড় এবং নিম্ন প্রান্তের আঘাতে আক্রান্ত ব্যক্তিদের জন্য একটি নিরাপদ এবং কার্যকর চিকিত্সা পদ্ধতি।

 

ফলাফল

 

অধ্যয়ন নির্বাচন

 

আমরা শিরোনাম এবং বিমূর্ত (চিত্র 9494) এর উপর ভিত্তি করে 1 টি উদ্ধৃতি স্ক্রীন করেছি। এর মধ্যে, 60টি পূর্ণ-পাঠ্য প্রকাশনা স্ক্রীন করা হয়েছিল, এবং 9টি নিবন্ধ সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। সম্পূর্ণ পাঠ্য স্ক্রীনিংয়ের সময় অযোগ্যতার প্রাথমিক কারণগুলি ছিল (1) অযোগ্য অধ্যয়নের নকশা, (2) ছোট নমুনার আকার (nb 30 প্রতি চিকিত্সা বাহু), (3) মাল্টিমোডাল হস্তক্ষেপগুলি ব্যায়ামের কার্যকারিতাকে বিচ্ছিন্ন করার অনুমতি দেয় না, (4) অযোগ্য অধ্যয়ন জনসংখ্যা, এবং (5) হস্তক্ষেপগুলি অনুশীলনের আমাদের সংজ্ঞা পূরণ করে না (চিত্র 1)। যারা সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছে, 3টি গবেষণায় (4টি নিবন্ধে রিপোর্ট করা হয়েছে) পক্ষপাতের ঝুঁকি কম ছিল এবং আমাদের সংশ্লেষণে অন্তর্ভুক্ত ছিল। আর্টিকেল স্ক্রিনিংয়ের জন্য ইন্টাররাটার চুক্তি ছিল? = 0.82 (95% CI, 0.69-0.95)। অধ্যয়নের সমালোচনামূলক মূল্যায়নের জন্য শতাংশ চুক্তি ছিল 75% (6/8 অধ্যয়ন)। 2টি অধ্যয়নের জন্য আলোচনার মাধ্যমে মতবিরোধের সমাধান করা হয়েছে। আমরা অতিরিক্ত তথ্যের অনুরোধ করার জন্য সমালোচনামূলক মূল্যায়নের সময় 5টি গবেষণা থেকে লেখকদের সাথে যোগাযোগ করেছি এবং 3 জন প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন।

 

চিত্র 1 অধ্যয়নের জন্য ব্যবহৃত ফ্লোচার্ট

 

অধ্যয়ন বৈশিষ্ট্য

 

পক্ষপাতের কম ঝুঁকি সহ অধ্যয়নগুলি ছিল RCTs। নেদারল্যান্ডসে পরিচালিত একটি গবেষণায় পরিবর্তনশীল সময়কালের প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথা সিন্ড্রোমের সাথে অংশগ্রহণকারীদের "অপেক্ষা করুন এবং দেখুন" পদ্ধতির তুলনায় একটি প্রমিত ব্যায়াম প্রোগ্রামের কার্যকারিতা পরীক্ষা করে। একটি দ্বিতীয় গবেষণা, 2টি নিবন্ধে রিপোর্ট করা ফলাফলের সাথে, বেলজিয়ামে পরিবর্তনশীল সময়কাল প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথা সিন্ড্রোমযুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে বন্ধ বনাম খোলা গতিশীল চেইন অনুশীলনের সুবিধার তুলনা করা হয়েছে। ডেনমার্কে পরিচালিত চূড়ান্ত গবেষণায় ক্রমাগত অ্যাডডাক্টর-সম্পর্কিত কুঁচকির ব্যথা পরিচালনার জন্য একটি মাল্টিমোডাল ফিজিওথেরাপি হস্তক্ষেপের তুলনায় সক্রিয় প্রশিক্ষণের তদন্ত করা হয়েছে।

 

দুটি আরসিটি ব্যায়াম প্রোগ্রাম ব্যবহার করেছে যা নিম্ন প্রান্তের জন্য ভারসাম্য বা তত্পরতা প্রশিক্ষণের সাথে জোরদার ব্যায়ামকে একত্রিত করে। বিশেষত, শক্তিশালীকরণ ব্যায়ামগুলি প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথা পরিচালনার জন্য কোয়াড্রিসেপ, হিপ অ্যাডাক্টর, এবং গ্লুটিয়াল পেশীগুলির আইসোমেট্রিক এবং ঘনীভূত উভয় সংকোচন এবং অ্যাডাক্টর-সম্পর্কিত কুঁচকির ব্যথার জন্য ট্রাঙ্ক এবং শ্রোণীগুলির পেশী এবং নিতম্বের সংযোজনকারী এবং পেশীগুলির সমন্বয়ে গঠিত। ব্যায়াম প্রোগ্রামগুলি 46 থেকে 646 সপ্তাহের মধ্যে ছিল এবং অতিরিক্ত দৈনিক হোম ব্যায়াম সহ তত্ত্বাবধান এবং ক্লিনিক ভিত্তিক ছিল। ব্যায়াম প্রোগ্রামগুলিকে অপেক্ষা করুন এবং দেখুন পদ্ধতি বা মাল্টিমডাল ফিজিওথেরাপির সাথে তুলনা করা হয়েছিল। তৃতীয় আরসিটি 1243টি ভিন্ন 2-সপ্তাহের প্রোটোকলের তুলনা করেছে যা নিম্ন প্রান্তের পেশীগুলির জন্য বন্ধ বা খোলা গতির চেইন শক্তিশালীকরণ এবং প্রসারিত ব্যায়ামকে একত্রিত করেছে।

 

রোগীর জনসংখ্যা, হস্তক্ষেপ, তুলনাকারী এবং ফলাফলের ক্ষেত্রে স্বীকৃত অধ্যয়নের ভিন্নতার কারণে মেটা-বিশ্লেষণ করা হয়নি। সর্বোত্তম প্রমাণ সংশ্লেষণের নীতিগুলি প্রমাণের বিবৃতি বিকাশ করতে এবং পক্ষপাতের কম ঝুঁকি সহ অধ্যয়নের ফলাফলগুলির একটি গুণগত সংশ্লেষণ সম্পাদন করতে ব্যবহৃত হয়েছিল।

 

স্টাডিজ মধ্যে বুদ্ধি ঝুঁকি

 

পক্ষপাতের কম ঝুঁকি সহ গবেষণায় একটি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত গবেষণা প্রশ্ন ছিল, যেখানে সম্ভব উপযুক্ত অন্ধ করার পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছে, চিকিত্সার অস্ত্রগুলির মধ্যে বেসলাইন বৈশিষ্ট্যগুলির পর্যাপ্ত মিল রিপোর্ট করা হয়েছে এবং যেখানে প্রযোজ্য সেখানে একটি উদ্দেশ্য-টু-ট্রিট বিশ্লেষণ করা হয়েছে (সারণী 3)। RCT-এর ফলো-আপ রেট 85%-এর বেশি ছিল। যাইহোক, এই অধ্যয়নের পদ্ধতিগত সীমাবদ্ধতাও ছিল: বরাদ্দ গোপনকরণের পদ্ধতি বর্ণনা করার জন্য অপর্যাপ্ত বিশদ বিবরণ (1/3), এলোমেলোকরণের পদ্ধতিগুলি বর্ণনা করার অপর্যাপ্ত বিবরণ (1/3), ফলাফলের ব্যবস্থার ব্যবহার যা বৈধ বা নির্ভরযোগ্য বলে প্রমাণিত হয়নি ( অর্থাৎ, পেশীর দৈর্ঘ্য এবং সফল চিকিত্সা) (2/3), এবং বেসলাইন বৈশিষ্ট্যগুলিতে চিকিত্সাগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য (1/3)।

 

সারণি 3 SIGN মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে গৃহীত এলোমেলো নিয়ন্ত্রণ পরীক্ষার জন্য পক্ষপাতের ঝুঁকি

 

9টি প্রাসঙ্গিক নিবন্ধের মধ্যে, 5টি পক্ষপাতের উচ্চ ঝুঁকি রয়েছে বলে মনে করা হয়েছিল। এই গবেষণায় নিম্নলিখিত সীমাবদ্ধতা ছিল: (1) দুর্বল বা অজানা র্যান্ডমাইজেশন পদ্ধতি (3/5); (2) দুর্বল বা অজানা বরাদ্দ গোপন করার পদ্ধতি (5/5); (3) ফলাফল মূল্যায়নকারী অন্ধ নয় (4/5); (4) বেসলাইন বৈশিষ্ট্যের চিকিৎসাগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য (3/5); (5) ড্রপআউট রিপোর্ট করা হয়নি, প্রতি গ্রুপে ড্রপআউট সম্পর্কে অপর্যাপ্ত তথ্য বা চিকিত্সা অস্ত্রের মধ্যে ঝরে পড়ার হারের বড় পার্থক্য (N15%) (3/5); এবং (6) চিকিত্সার বিশ্লেষণ সম্পর্কে তথ্যের অভাব বা কোন উদ্দেশ্য নেই (5/5)।

 

প্রমাণের সারসংক্ষেপ

 

পরিবর্তনশীল সময়কালের প্যাটেললোফেমোরাল ব্যথা সিন্ড্রোম। 1 RCT থেকে প্রমাণ পাওয়া যায় যে একটি ক্লিনিক-ভিত্তিক প্রগতিশীল ব্যায়াম প্রোগ্রাম পরিবর্তনশীল সময়কালের প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথা সিন্ড্রোম পরিচালনার জন্য স্বাভাবিক যত্নের তুলনায় স্বল্প এবং দীর্ঘমেয়াদী সুবিধা প্রদান করতে পারে। ভ্যান লিন্সোটেন এট আল র্যান্ডমাইজড অংশগ্রহণকারীদের 2 মাস থেকে 2 বছর সময়কালের প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথা সিন্ড্রোমের ক্লিনিকাল নির্ণয়ের সাথে (1) একটি ক্লিনিক-ভিত্তিক ব্যায়াম প্রোগ্রাম (9 সপ্তাহের বেশি 6 ভিজিট) যার মধ্যে প্রগতিশীল, স্থিতিশীল এবং গতিশীল শক্তিশালীকরণ ব্যায়াম রয়েছে। quadriceps, adductor, এবং gluteal পেশী এবং ভারসাম্য এবং নমনীয়তা ব্যায়াম, অথবা (2) একটি স্বাভাবিক যত্ন �অপেক্ষা করুন এবং দেখুন� পদ্ধতি। উভয় গ্রুপই ডাচ জেনারেল প্র্যাকটিশনার নির্দেশিকা (সারণী 4) থেকে সুপারিশের ভিত্তিতে কোয়াড্রিসেপের জন্য প্রমিত তথ্য, পরামর্শ এবং হোম-ভিত্তিক আইসোমেট্রিক ব্যায়াম পেয়েছে। ব্যায়াম গ্রুপের পক্ষে পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল (1) ব্যথা (NRS) 3 মাস বিশ্রামে (মান পরিবর্তনের পার্থক্য 1.1/10 [95% CI, 0.2-1.9]) এবং 6 মাস (মান পরিবর্তনের পার্থক্য 1.3/10) [95% CI, 0.4-2.2]); (2) 3 মাসে কার্যকলাপ সহ ব্যথা (NRS) (মান পরিবর্তন পার্থক্য 1.0/10 [95% CI, 0.1-1.9]) এবং 6 মাস (মান পরিবর্তন পার্থক্য 1.2/10 [95% CI, 0.2-2.2]); এবং (3) ফাংশন (কুজালা প্যাটেলোফেমোরাল স্কেল [কেপিএস]) 3 মাসে (মান পরিবর্তনের পার্থক্য 4.9/100 [95% CI, 0.1-9.7])। যাইহোক, এই পার্থক্যগুলির কোনটিই চিকিৎসাগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল না। অধিকন্তু, পুনরুদ্ধারের প্রতিবেদনকারী অংশগ্রহণকারীদের অনুপাতের মধ্যে কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না (সম্পূর্ণ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে, দৃঢ়ভাবে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে), তবে অনুশীলন গোষ্ঠীটি 3-মাসের ফলো-আপে উন্নতির রিপোর্ট করার সম্ভাবনা বেশি ছিল (অডড রেশিও [বা], 4.1 [95% CI, 1.9-8.9])।

 

পুনর্বাসন অনুশীলনে নিযুক্ত রোগীর চিত্র।

 

দ্বিতীয় আরসিটি থেকে প্রমাণ পাওয়া যায় যে ফিজিওথেরাপিস্ট-তত্ত্বাবধানে বন্ধ কাইনেটিক চেইন পায়ের ব্যায়াম (যেখানে পা একটি পৃষ্ঠের সাথে অবিচ্ছিন্ন যোগাযোগে থাকে) কিছু প্যাটেলোফেমোরালের জন্য তত্ত্বাবধানে খোলা কাইনেটিক চেইন ব্যায়ামের তুলনায় স্বল্পমেয়াদী সুবিধা প্রদান করতে পারে (যেখানে অঙ্গ অবাধে চলে) ব্যথা সিন্ড্রোমের লক্ষণ (সারণী 4)। সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা 30 সপ্তাহের জন্য প্রতি সপ্তাহে 45 বার 3 থেকে 5 মিনিটের জন্য প্রশিক্ষিত। উভয় গ্রুপকে প্রতিটি প্রশিক্ষণ সেশনের পরে স্ট্যাটিক নিম্ন অঙ্গ প্রসারিত করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। এলোমেলোভাবে ক্লোজড চেইন ব্যায়াম করা হয়েছে তত্ত্বাবধানে (1) লেগ প্রেস, (2) হাঁটু বাঁকানো, (3) স্থির বাইক চালানো, (4) রোয়িং, (5) স্টেপ-আপ এবং স্টেপ-ডাউন ব্যায়াম এবং (6) প্রগতিশীল জাম্পিং ব্যায়াম . ওপেন চেইন ব্যায়াম অংশগ্রহণকারীরা (1) সর্বাধিক কোয়াড পেশী সংকোচন, (2) সোজা-পা বাড়ায়, (3) 10� থেকে সম্পূর্ণ হাঁটু এক্সটেনশন পর্যন্ত সংক্ষিপ্ত আর্ক নড়াচড়া এবং (4) পায়ের সংযোজন। প্রভাবের আকারের প্রতিবেদন করা হয়নি, তবে লেখকরা (3) লকিংয়ের ফ্রিকোয়েন্সি (P = .1), (03) ক্লিকিং সংবেদন (P = .2), (04) এর জন্য 3 মাসে বন্ধ গতিশীল চেইন অনুশীলনের পক্ষে পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য পার্থক্যগুলি রিপোর্ট করেছেন। আইসোকিনেটিক পরীক্ষার সাথে ব্যথা (P = .03), এবং (4) রাতে ব্যথা (P = .02)। এই ফলাফলগুলির ক্লিনিকাল তাত্পর্য অজানা। কোন ফলো-আপ সময়কালে অন্য কোন ব্যথা বা কার্যকরী ব্যবস্থার জন্য গ্রুপগুলির মধ্যে কোন পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না।

 

সারণী 4 নিতম্ব, উরু বা হাঁটুর নরম টিস্যু আঘাতের জন্য ব্যায়ামের কার্যকারিতার উপর গৃহীত এলোমেলো নিয়ন্ত্রণ পরীক্ষার জন্য প্রমাণ সারণী

 

সারণী 4 নিতম্ব, উরু বা হাঁটুর নরম টিস্যু আঘাতের জন্য ব্যায়ামের কার্যকারিতার উপর গৃহীত এলোমেলো নিয়ন্ত্রণ পরীক্ষার জন্য প্রমাণ সারণী

 

অবিরাম অ্যাডাক্টর-সম্পর্কিত কুঁচকির ব্যথা

 

1 RCT থেকে প্রমাণ পাওয়া যায় যে একটি ক্লিনিক-ভিত্তিক গ্রুপ ব্যায়াম প্রোগ্রাম ক্রমাগত অ্যাডডাক্টর-সম্পর্কিত কুঁচকির ব্যথার জন্য যত্নের একটি মাল্টিমোডাল প্রোগ্রামের চেয়ে বেশি কার্যকর। H�lmich এট আল পুরুষ ক্রীড়াবিদদের একটি গোষ্ঠী অস্টাইটিস পিউবিস সহ বা ছাড়া 2 মাসেরও বেশি সময়কালের (মাঝারি সময়কাল, 38-41 সপ্তাহ; পরিসীমা, 14-572 সপ্তাহ) অ্যাডাক্টর-সম্পর্কিত কুঁচকির ব্যথার ক্লিনিকাল নির্ণয়ের সাথে অধ্যয়ন করেছেন। অংশগ্রহণকারীদের র্যান্ডমাইজ করা হয়েছিল (1) একটি ক্লিনিক-ভিত্তিক গ্রুপ ব্যায়াম প্রোগ্রাম (3-8 সপ্তাহের জন্য প্রতি সপ্তাহে 12টি সেশন) যা অ্যাডাক্টর, ট্রাঙ্ক এবং পেলভিসের জন্য আইসোমেট্রিক এবং এককেন্দ্রিক প্রতিরোধ শক্তিশালীকরণ ব্যায়াম নিয়ে গঠিত; নিম্ন প্রান্তের জন্য ভারসাম্য এবং তত্পরতা অনুশীলন; এবং পেট, পিঠ এবং নীচের প্রান্তের জন্য প্রসারিত করা (অ্যাডাক্টর পেশী ব্যতীত) বা (2) একটি মাল্টিমোডাল ফিজিওথেরাপি প্রোগ্রাম (2-8 সপ্তাহের জন্য প্রতি সপ্তাহে 12 ভিজিট) লেজার সমন্বিত; তির্যক ঘর্ষণ ম্যাসেজ; ট্রান্সকিউটেনিয়াস ইলেকট্রিক্যাল নার্ভ স্টিমুলেশন (TENS); এবং অ্যাডাক্টর, হ্যামস্ট্রিং এবং হিপ ফ্লেক্সরগুলির জন্য প্রসারিত করা (সারণী 4)। হস্তক্ষেপের চার মাস পরে, ব্যায়াম গোষ্ঠীটি রিপোর্ট করার সম্ভাবনা বেশি ছিল যে তাদের অবস্থা অনেক ভাল� (RR, 1.7 [95% CI, 1.0-2.8])।

 

প্রতিকূল ঘটনা

 

অন্তর্ভুক্ত গবেষণার কোনটিই প্রতিকূল ঘটনার ফ্রিকোয়েন্সি বা প্রকৃতি সম্পর্কে মন্তব্য করেনি।

 

আলোচনা

 

প্রমাণের সারসংক্ষেপ

 

আমাদের পদ্ধতিগত পর্যালোচনা নিতম্ব, উরু বা হাঁটুর নরম টিস্যু আঘাতের ব্যবস্থাপনার জন্য ব্যায়ামের কার্যকারিতা পরীক্ষা করেছে। 1 RCT থেকে প্রমাণ পাওয়া যায় যে একটি ক্লিনিক-ভিত্তিক প্রগতিশীল সম্মিলিত ব্যায়াম প্রোগ্রাম পরিবর্তনশীল সময়ের প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথা সিন্ড্রোম পরিচালনার জন্য তথ্য এবং পরামর্শ প্রদানের তুলনায় অতিরিক্ত স্বল্প বা দীর্ঘমেয়াদী সুবিধা দিতে পারে। এমনও প্রমাণ রয়েছে যে ওপেন কাইনেটিক চেইন ব্যায়ামের তুলনায় তত্ত্বাবধানে বন্ধ কাইনেটিক চেইন ব্যায়াম কিছু প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথা সিন্ড্রোমের লক্ষণগুলির জন্য উপকারী হতে পারে। ক্রমাগত অ্যাডডাক্টর-সম্পর্কিত কুঁচকির ব্যথার জন্য, 1 RCT থেকে প্রমাণ পাওয়া যায় যে একটি ক্লিনিক-ভিত্তিক গ্রুপ ব্যায়াম প্রোগ্রাম যত্নের মাল্টিমডাল প্রোগ্রামের চেয়ে বেশি কার্যকর। ব্যায়ামের প্রেসক্রিপশনের সাধারণ এবং ঘন ঘন ব্যবহার সত্ত্বেও, নিম্ন প্রান্তের নরম টিস্যু আঘাতের ব্যবস্থাপনার জন্য ব্যায়ামের ব্যবহার সম্পর্কে অবহিত করার জন্য সীমিত উচ্চ-মানের প্রমাণ রয়েছে। বিশেষত, আমরা প্যাটেলার টেন্ডিনোপ্যাথি, হ্যামস্ট্রিং স্প্রেইন এবং স্ট্রেন ইনজুরি, হ্যামস্ট্রিং টেন্ডিনোপ্যাথি, ট্রোক্যান্টেরিক বার্সাইটিস, বা নিতম্বের ক্যাপসুলার ইনজুরি সহ আরও সাধারণভাবে নির্ণয় করা কিছু অবস্থার ব্যবস্থাপনার জন্য ব্যায়ামের উপর উচ্চ মানের অধ্যয়ন খুঁজে পাইনি।

 

রোগীর পুনর্বাসন ব্যায়াম প্রদর্শন করছেন ডাঃ জিমেনেজের ছবি।

 

পূর্ববর্তী পদ্ধতিগত পর্যালোচনা

 

আমাদের ফলাফলগুলি পূর্ববর্তী পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলির ফলাফলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এই উপসংহারে যে ব্যায়াম প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথা সিন্ড্রোম এবং কুঁচকির ব্যথা পরিচালনার জন্য কার্যকর। যাইহোক, প্যাটেলার টেন্ডিনোপ্যাথি এবং তীব্র হ্যামস্ট্রিং ইনজুরির ব্যবস্থাপনার জন্য ব্যায়ামের ব্যবহার পরীক্ষা করে পূর্বের পদ্ধতিগত পর্যালোচনার ফলাফলগুলি নিষ্পত্তিযোগ্য। একটি পর্যালোচনা উন্মত্ত প্রশিক্ষণ ব্যবহারের জন্য শক্তিশালী প্রমাণ উল্লেখ করেছে, যেখানে অন্যরা ব্যায়ামের অন্যান্য রূপের তুলনায় টেন্ডিনোপ্যাথির জন্য বিচ্ছিন্ন উদ্ভট ব্যায়ামগুলি উপকারী কিনা তা নিয়ে অনিশ্চয়তার রিপোর্ট করেছে। অধিকন্তু, তীব্র হ্যামস্ট্রিং ইনজুরির ব্যবস্থাপনার জন্য স্ট্রেচিং, তত্পরতা এবং ট্রাঙ্ক স্থায়িত্ব ব্যায়াম, বা স্লাম্প স্ট্রেচিং থেকে ইতিবাচক প্রভাবের সীমিত প্রমাণ রয়েছে। পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং সীমিত সংখ্যক অধ্যয়নের মধ্যে ভিন্ন উপসংহার আমাদের কাজে গ্রহণযোগ্য বলে গণ্য করা যেতে পারে পদ্ধতির পার্থক্যের জন্য। আমরা পূর্ববর্তী পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলির রেফারেন্স তালিকাগুলি স্ক্রীন করেছি এবং পর্যালোচনাগুলিতে অন্তর্ভুক্ত বেশিরভাগ গবেষণা আমাদের অন্তর্ভুক্তির মানদণ্ড পূরণ করেনি৷ অন্যান্য পর্যালোচনায় গৃহীত অনেক গবেষণায় ছোট নমুনার আকার ছিল (বি 30 প্রতি চিকিত্সা হাত)। এটি প্রভাবের আকার নির্ভুলতা হ্রাস করার সাথে সাথে অবশিষ্ট বিভ্রান্তির ঝুঁকি বাড়ায়। অধিকন্তু, বেশ কয়েকটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনার মধ্যে কেস সিরিজ এবং কেস স্টাডি অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই ধরনের অধ্যয়ন হস্তক্ষেপের কার্যকারিতা মূল্যায়ন করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। অবশেষে, পূর্ববর্তী পর্যালোচনাগুলিতে অধ্যয়নগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল যেখানে ব্যায়াম একটি মাল্টিমোডাল হস্তক্ষেপের অংশ ছিল এবং ফলস্বরূপ, ব্যায়ামের বিচ্ছিন্ন প্রভাব নিশ্চিত করা যায়নি। যে অধ্যয়নগুলি আমাদের নির্বাচনের মানদণ্ডগুলিকে সন্তুষ্ট করেছিল, সেগুলিকে আমাদের পর্যালোচনাতে সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল, এবং মাত্র 3টির পক্ষপাতের কম ঝুঁকি ছিল এবং আমাদের সংশ্লেষণে অন্তর্ভুক্ত ছিল।

 

শক্তি

 

আমাদের পর্যালোচনা অনেক শক্তি আছে. প্রথমত, আমরা একটি কঠোর অনুসন্ধান কৌশল তৈরি করেছি যা স্বাধীনভাবে দ্বিতীয় গ্রন্থাগারিক দ্বারা পর্যালোচনা করা হয়েছিল। দ্বিতীয়ত, আমরা সম্ভাব্য প্রাসঙ্গিক অধ্যয়নের নির্বাচনের জন্য স্পষ্ট অন্তর্ভুক্তি এবং বর্জনের মানদণ্ড সংজ্ঞায়িত করেছি এবং শুধুমাত্র পর্যাপ্ত নমুনা আকার সহ অধ্যয়ন বিবেচনা করেছি। তৃতীয়, প্রশিক্ষিত পর্যালোচকদের জোড়া স্ক্রীনিং এবং সমালোচনামূলকভাবে যোগ্য অধ্যয়নের মূল্যায়ন করেছে। চতুর্থত, আমরা অধ্যয়নের সমালোচনামূলক মূল্যায়ন করার জন্য মানদণ্ডের একটি বৈধ সেট (SIGN) ব্যবহার করেছি। অবশেষে, আমরা আমাদের সংশ্লেষণকে সীমিত রেখেছি পক্ষপাতের কম ঝুঁকি সহ অধ্যয়নের মধ্যে।

 

ভবিষ্যত গবেষণার জন্য সীমাবদ্ধতা এবং সুপারিশ

 

আমাদের পর্যালোচনারও সীমাবদ্ধতা রয়েছে। প্রথমত, আমাদের অনুসন্ধান ইংরেজি ভাষায় প্রকাশিত গবেষণার মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। যাইহোক, পূর্ববর্তী পর্যালোচনাগুলি পাওয়া গেছে যে ইংরেজি ভাষা অধ্যয়নের জন্য পদ্ধতিগত পর্যালোচনার সীমাবদ্ধতা রিপোর্ট করা ফলাফলগুলিতে পক্ষপাতের দিকে পরিচালিত করেনি। দ্বিতীয়ত, নিতম্ব, উরু বা হাঁটুর নরম টিস্যু আঘাতের আমাদের বিস্তৃত সংজ্ঞা থাকা সত্ত্বেও, আমাদের অনুসন্ধান কৌশলটি সম্ভাব্য সমস্ত প্রাসঙ্গিক অধ্যয়নকে ক্যাপচার করতে পারেনি। তৃতীয়ত, আমাদের পর্যালোচনাটি 1990 সালের আগে প্রকাশিত সম্ভাব্য প্রাসঙ্গিক গবেষণাগুলি মিস করতে পারে। আমরা পূর্ববর্তী পদ্ধতিগত পর্যালোচনাগুলির রেফারেন্স তালিকাগুলি হাতে অনুসন্ধান করে এটিকে হ্রাস করার লক্ষ্য রেখেছি। অবশেষে, সমালোচনামূলক মূল্যায়নের জন্য বৈজ্ঞানিক বিচার প্রয়োজন যা পর্যালোচকদের মধ্যে ভিন্ন হতে পারে। আমরা SIGN টুল ব্যবহারে পর্যালোচকদের প্রশিক্ষণ দিয়ে এবং অধ্যয়নের গ্রহণযোগ্যতা নির্ধারণ করতে একটি সম্মতি প্রক্রিয়া ব্যবহার করে এই সম্ভাব্য পক্ষপাত কমিয়েছি। সামগ্রিকভাবে, আমাদের পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এই ক্ষেত্রে শক্তিশালী গবেষণার ঘাটতিকে হাইলাইট করে।

 

নিম্ন প্রান্তের নরম টিস্যু আঘাতের ব্যবস্থাপনার জন্য ব্যায়ামের কার্যকারিতা সম্পর্কে উচ্চ-মানের গবেষণা প্রয়োজন। আমাদের পর্যালোচনাতে অন্তর্ভুক্ত বেশিরভাগ গবেষণায় (63%) পক্ষপাতের উচ্চ ঝুঁকি ছিল এবং আমাদের সংশ্লেষণে অন্তর্ভুক্ত করা যায়নি। আমাদের পর্যালোচনা সাহিত্যে গুরুত্বপূর্ণ ফাঁক চিহ্নিত করেছে। বিশেষ করে, ব্যায়ামের নির্দিষ্ট প্রভাব, তাদের দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব এবং হস্তক্ষেপের সর্বোত্তম ডোজ সম্পর্কে জানার জন্য অধ্যয়ন প্রয়োজন। উপরন্তু, বিভিন্ন ধরনের ব্যায়াম প্রোগ্রামের আপেক্ষিক কার্যকারিতা নির্ধারণের জন্য অধ্যয়ন প্রয়োজন এবং যদি নিতম্ব, উরু এবং হাঁটুর নরম টিস্যু আঘাতের জন্য কার্যকারিতা পরিবর্তিত হয়।

 

উপসংহার

 

নিতম্ব, উরু এবং হাঁটুর নরম টিস্যু আঘাতের ব্যবস্থাপনার জন্য ব্যায়ামের ব্যবহার সম্পর্কে জানানোর জন্য সীমিত উচ্চ-মানের প্রমাণ রয়েছে। বর্তমান প্রমাণগুলি পরামর্শ দেয় যে একটি ক্লিনিক-ভিত্তিক প্রগতিশীল সম্মিলিত ব্যায়াম প্রোগ্রাম প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথা সিন্ড্রোম পরিচালনার জন্য বিশ্রাম এবং ব্যথা উস্কানিমূলক ক্রিয়াকলাপ এড়ানোর বিষয়ে তথ্য এবং পরামর্শ যোগ করার সময় উন্নত পুনরুদ্ধারের দিকে পরিচালিত করতে পারে। ক্রমাগত অ্যাডডাক্টর-সম্পর্কিত কুঁচকির ব্যথার জন্য, একটি তত্ত্বাবধানে ক্লিনিক-ভিত্তিক গ্রুপ ব্যায়াম প্রোগ্রাম পুনরুদ্ধারের প্রচারে মাল্টিমডাল যত্নের চেয়ে বেশি কার্যকর।

 

অর্থায়নের উৎস এবং স্বার্থের সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব

 

এই গবেষণাটি অন্টারিওর অর্থ মন্ত্রণালয় এবং অন্টারিওর আর্থিক পরিষেবা কমিশন (RFP নম্বর OSS_00267175) দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল। তহবিল সংস্থা ডেটা সংগ্রহ, ডেটা বিশ্লেষণ, ডেটার ব্যাখ্যা বা পাণ্ডুলিপির খসড়া তৈরির সাথে জড়িত ছিল না। কানাডা রিসার্চ চেয়ার প্রোগ্রাম থেকে অর্থায়নের জন্য, আংশিকভাবে গবেষণাটি করা হয়েছিল। Pierre C�t� পূর্বে অন্টারিও অর্থ মন্ত্রণালয় থেকে একটি অনুদান থেকে তহবিল পেয়েছেন; কানাডিয়ান চিরোপ্রাকটিক প্রতিরক্ষামূলক সমিতির জন্য পরামর্শ; ন্যাশনাল জুডিশিয়াল ইনস্টিটিউট এবং সোসাইটি ডেস মেডেসিন এক্সপার্টস ডু কুইবেকের জন্য বক্তৃতা এবং/অথবা শিক্ষাদানের ব্যবস্থা; ভ্রমণ/ভ্রমণ, ইউরোপিয়ান স্পাইন সোসাইটি; পরিচালনা পর্ষদ, ইউরোপিয়ান স্পাইন সোসাইটি; অনুদান: আভিভা কানাডা; ফেলোশিপ সমর্থন, কানাডা রিসার্চ চেয়ার প্রোগ্রাম�কানাডিয়ান ইনস্টিটিউট অফ হেলথ রিসার্চ। এই গবেষণার জন্য আগ্রহের অন্য কোন দ্বন্দ্বের রিপোর্ট করা হয়নি।

 

অবদানকারী তথ্য

 

  • ধারণা বিকাশ (গবেষণার জন্য ধারণা দেওয়া হয়েছে): DS, CB, PC, JW, HY, SV
  • ডিজাইন (ফলাফল তৈরি করার পদ্ধতিগুলি পরিকল্পনা করা হয়েছে): DS, CB, PC, HS, JW, HY, SV
  • তত্ত্বাবধান (প্রদত্ত তদারকি, সংগঠন এবং বাস্তবায়নের জন্য দায়ী, পাণ্ডুলিপি লেখা): ডিএস, পিসি
  • ডেটা সংগ্রহ/প্রসেসিং (পরীক্ষা, রোগীর ব্যবস্থাপনা, সংস্থা বা রিপোর্টিং ডেটার জন্য দায়ী): DS, CB, HS, JW, DeS, RG, HY, KR, JC, KD, PC, PS, RM, SD, SV
  • বিশ্লেষণ/ব্যাখ্যা (পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ, মূল্যায়ন, এবং ফলাফল উপস্থাপনের জন্য দায়ী): DS, CB, PC, HS, MS, KR, LC
  • সাহিত্য অনুসন্ধান (সাহিত্য অনুসন্ধান সঞ্চালিত): ATV
  • লেখা (পান্ডুলিপির মূল অংশ লেখার জন্য দায়ী): DS, CB, PC, HS
  • সমালোচনামূলক পর্যালোচনা (বুদ্ধিবৃত্তিক বিষয়বস্তুর জন্য সংশোধিত পাণ্ডুলিপি, এটি বানান এবং ব্যাকরণ পরীক্ষার সাথে সম্পর্কিত নয়): DS, PC, HS, JW, DeS, RG, MS, ATV, HY, KR, JC, KD, LC, PS, SD, আরএম, এসভি

 

বাস্তবিক দরখাস্তগুলো

 

  • ক্লিনিক-ভিত্তিক ব্যায়াম প্যাটেলোফেমোরাল পেইন সিন্ড্রোম বা অ্যাডাক্টর-সম্পর্কিত কুঁচকির ব্যথায় আক্রান্ত রোগীদের উপকার করতে পারে বলে পরামর্শ দেওয়ার প্রমাণ রয়েছে।
  • তত্ত্বাবধানে প্রগতিশীল ব্যায়াম তথ্য/পরামর্শের তুলনায় পরিবর্তনশীল সময়কালের প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথা সিন্ড্রোমের জন্য উপকারী হতে পারে।
  • তত্ত্বাবধানে বন্ধ কাইনেটিক চেইন ব্যায়াম কিছু প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথা সিন্ড্রোমের উপসর্গের জন্য ওপেন কাইনেটিক চেইন ব্যায়ামের তুলনায় বেশি সুবিধা প্রদান করতে পারে।
  • মাল্টিমোডাল ফিজিওথেরাপির তুলনায় ক্লিনিক-ভিত্তিক গ্রুপ ব্যায়াম প্রোগ্রামের পরে ক্রমাগত কুঁচকির ব্যথায় স্ব-রেটেড উন্নতি বেশি হয়।

 

ঘাড়ের ব্যথার সাথে যুক্ত মাথাব্যথা ব্যবস্থাপনার জন্য অ-আক্রমণমূলক হস্তক্ষেপ কার্যকর?

 

তদ্ব্যতীত,�অন্যান্য অ-আক্রমণকারী হস্তক্ষেপ, সেইসাথে অ-ফার্মাকোলজিকাল হস্তক্ষেপগুলিও সাধারণত অটোমোবাইল দুর্ঘটনার কারণে ঘাড়ের আঘাতের সাথে সম্পর্কিত ঘাড়ের ব্যথা এবং মাথাব্যথার উপসর্গগুলির চিকিত্সার জন্য ব্যবহার করা হয়, যেমন হুইপ্ল্যাশ। যেমন আগে উল্লেখ করা হয়েছে, হুইপ্ল্যাশ হল অটো দুর্ঘটনার ফলে ঘাড়ের আঘাতের সবচেয়ে সাধারণ ধরনের একটি। চিরোপ্রাকটিক যত্ন, শারীরিক থেরাপি এবং ব্যায়াম, নিম্নলিখিত গবেষণা অধ্যয়ন অনুযায়ী, ঘাড় ব্যথা উপসর্গ উন্নত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

 

বিমূর্ত

 

উদ্দেশ্য

 

ঘাড়ের ব্যথা এবং এর সাথে সম্পর্কিত ব্যাধিগুলির উপর 2000–2010 হাড় এবং জয়েন্ট ডিকেড টাস্ক ফোর্সের ফলাফলগুলি আপডেট করতে এবং ঘাড়ের ব্যথার সাথে সম্পর্কিত মাথাব্যথা রোগীদের পরিচালনার জন্য অ-আক্রমণাত্মক এবং অ-ফার্মাকোলজিকাল হস্তক্ষেপের কার্যকারিতা মূল্যায়ন করতে (যেমন, টেনশন- প্রকার, সার্ভিকোজেনিক, বা হুইপ্ল্যাশ-সম্পর্কিত মাথাব্যথা)।

 

পদ্ধতি

 

আমরা 1990 থেকে 2015 পর্যন্ত পাঁচটি ডাটাবেস অনুসন্ধান করেছি র্যান্ডমাইজড কন্ট্রোলড ট্রায়াল (RCTs), কোহর্ট স্টাডিজ, এবং কেস-কন্ট্রোল স্টাডিজ অ-আক্রমণকারী হস্তক্ষেপের সাথে অন্যান্য হস্তক্ষেপ, প্লেসবো/শ্যাম, বা কোন হস্তক্ষেপের সাথে তুলনা করে। স্বতন্ত্র পর্যালোচকদের র্যান্ডম জোড়া বৈজ্ঞানিক গ্রহণযোগ্যতা নির্ধারণের জন্য স্কটিশ আন্তঃকলেজ নির্দেশিকা নেটওয়ার্ক মানদণ্ড ব্যবহার করে যোগ্য অধ্যয়নের সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করেছে। পক্ষপাতের কম ঝুঁকি সহ অধ্যয়নগুলি সেরা প্রমাণ সংশ্লেষণ নীতিগুলি অনুসরণ করে সংশ্লেষিত হয়েছিল।

 

ফলাফল

 

আমরা 17,236টি উদ্ধৃতি স্ক্রীন করেছি, 15টি অধ্যয়ন প্রাসঙ্গিক ছিল এবং 10টির পক্ষপাতের ঝুঁকি কম ছিল৷ প্রমাণগুলি পরামর্শ দেয় যে এপিসোডিক টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা কম লোড সহ্য করার ক্র্যানিওসারভিকাল এবং সার্ভিকোস্ক্যাপুলার ব্যায়ামের মাধ্যমে পরিচালনা করা উচিত। দীর্ঘস্থায়ী টেনশন-টাইপ মাথাব্যথার রোগীরাও কম লোড সহ্য করার ক্র্যানিওসারভিকাল এবং সার্ভিকোস্ক্যাপুলার ব্যায়াম থেকে উপকৃত হতে পারে; স্ট্রেস মোকাবেলা থেরাপি সহ শিথিলকরণ প্রশিক্ষণ; বা মাল্টিমোডাল যত্ন যার মধ্যে মেরুদন্ডের গতিবিধি, ক্র্যানিওসারভিকাল ব্যায়াম এবং অঙ্গবিন্যাস সংশোধন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার জন্য, কম লোড সহনশীলতা ক্র্যানিওসারভিকাল এবং সার্ভিকোস্ক্যাপুলার ব্যায়াম; অথবা সার্ভিকাল এবং থোরাসিক মেরুদণ্ডে ম্যানুয়াল থেরাপি (মোবাইলাইজেশনের সাথে বা ছাড়া ম্যানিপুলেশন)ও সহায়ক হতে পারে।

 

কম-প্রভাব পুনর্বাসন অনুশীলনে অংশগ্রহণকারী বয়স্ক দম্পতির ছবি।

 

উপসংহার

 

ঘাড়ের ব্যথার সাথে সম্পর্কিত মাথাব্যথার ব্যবস্থাপনায় ব্যায়াম অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। দীর্ঘস্থায়ী টেনশন-টাইপ মাথাব্যথায় ভুগছেন এমন রোগীরাও স্ট্রেস মোকাবেলা থেরাপি বা মাল্টিমোডাল যত্ন সহ শিথিলকরণ প্রশিক্ষণ থেকে উপকৃত হতে পারেন। সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথার রোগীরাও ম্যানুয়াল থেরাপির কোর্স থেকে উপকৃত হতে পারে।

 

মূলশব্দ

 

অ-আক্রমণমূলক হস্তক্ষেপ, টেনশন-টাইপ মাথাব্যথা, সার্ভিকোজেনিক মাথাব্যথা, হুইপ্ল্যাশ আঘাতের জন্য দায়ী মাথাব্যথা, পদ্ধতিগত পর্যালোচনা

 

নোট

 

স্বীকার

 

যারা এই পর্যালোচনায় গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছেন তাদের সকলকে আমরা স্বীকার করতে এবং ধন্যবাদ জানাতে চাই: রবার্ট ব্রিসন, পুনম কার্ডোসো, জে. ডেভিড ক্যাসিডি, লরা চ্যাং, ডগলাস গ্রস, মারে ক্রাহন, মিশেল ল্যাসার্ট, গেইল লিন্ডসে, প্যাট্রিক লোইসেল, মাইক পলডেন, রজার সালহানি, জন স্ট্যাপলটন, অ্যাঞ্জেলা ভারভেন এবং লেসলি ভারভিল। আমরা অন্টারিও ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি বিশ্ববিদ্যালয়ের ট্রিশ জনস-উইলসনকে তার অনুসন্ধান কৌশল পর্যালোচনা করার জন্য ধন্যবাদ জানাতে চাই৷

 

নৈতিক মান সঙ্গে সম্মতি

 

স্বার্থের দ্বন্দ্ব

 

ডঃ পিয়েরে ক্যাট অন্টারিও সরকার, অর্থ মন্ত্রণালয়ের কাছ থেকে একটি অনুদান, কানাডা রিসার্চ চেয়ার প্রোগ্রাম থেকে অর্থায়ন, বক্তৃতা দেওয়ার জন্য ন্যাশনাল জুডিশিয়াল ইনস্টিটিউট থেকে ব্যক্তিগত ফি এবং শিক্ষাদানের জন্য ইউরোপীয় স্পাইন সোসাইটির ব্যক্তিগত ফি পেয়েছেন। ড. সিলভানো মিওর এবং মার্গারেটা নর্ডিন অধ্যয়নের জন্য মিটিংয়ে যোগ দেওয়ার জন্য ভ্রমণ ব্যয়ের জন্য প্রতিদান পেয়েছেন। অবশিষ্ট লেখকরা কোন আগ্রহের ঘোষণার রিপোর্ট করেননি।

 

পুঁজি

 

এই কাজটি অন্টারিওর অর্থ মন্ত্রণালয় এবং অন্টারিওর আর্থিক পরিষেবা কমিশন [RFP# OSS_00267175] দ্বারা সমর্থিত ছিল। অধ্যয়নের নকশা, সংগ্রহ, বিশ্লেষণ, ডেটার ব্যাখ্যা, পাণ্ডুলিপি লেখা বা প্রকাশের জন্য পাণ্ডুলিপি জমা দেওয়ার সিদ্ধান্তে তহবিল সংস্থার কোনও জড়িত ছিল না। গবেষণাটি করা হয়েছিল, আংশিকভাবে, অন্টারিও ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজির ইউনিভার্সিটি অফ ডিসঅ্যাবিলিটি প্রিভেনশন অ্যান্ড রিহ্যাবিলিটেশনের কানাডা রিসার্চ চেয়ার ডক্টর পিয়েরে ক্যাট-কে কানাডা রিসার্চ চেয়ার প্রোগ্রাম থেকে অর্থায়নের জন্য ধন্যবাদ।

 

উপসংহার ইন,চিরোপ্রাকটিক যত্ন এবং অন্যান্য অ-আক্রমণাত্মক হস্তক্ষেপের অন্তর্ভুক্ত ব্যায়ামকে ঘাড়ের আঘাতের পাশাপাশি নিতম্ব, উরু এবং হাঁটুর আঘাতের লক্ষণগুলিকে আরও উন্নত করতে সাহায্য করার জন্য চিকিত্সার একটি অপরিহার্য অংশ হিসাবে ব্যবহার করা উচিত। উপরোক্ত গবেষণা অধ্যয়ন অনুসারে, ব্যায়াম, বা শারীরিক কার্যকলাপ, অটোমোবাইল দুর্ঘটনায় আঘাতপ্রাপ্ত রোগীদের পুনরুদ্ধারের সময়কে দ্রুততর করার জন্য এবং মেরুদণ্ডের ক্ষতিগ্রস্ত কাঠামোর শক্তি, নমনীয়তা এবং গতিশীলতা পুনরুদ্ধারের জন্য উপকারী। ন্যাশনাল সেন্টার ফর বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন (NCBI) থেকে তথ্য উল্লেখ করা হয়েছে। আমাদের তথ্যের সুযোগ চিরোপ্রাক্টিকের পাশাপাশি মেরুদণ্ডের আঘাত এবং অবস্থার মধ্যে সীমাবদ্ধ। বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে, অনুগ্রহ করে নির্দ্বিধায় ডঃ জিমেনেজকে জিজ্ঞাসা করুন বা আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন এখানে 915-850-0900 .

 

ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ দ্বারা কিউরেটেড

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

অতিরিক্ত বিষয়: সায়াটিকা

 

সায়াটিকাকে একক ধরণের আঘাত বা অবস্থার পরিবর্তে উপসর্গের সংগ্রহ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। পিঠের নিচের অংশে, নিতম্ব ও উরুর নিচে এবং এক বা উভয় পায়ের মধ্য দিয়ে এবং পায়ের মধ্যে সায়াটিক নার্ভ থেকে বিকিরণকারী ব্যথা, অসাড়তা এবং ঝনঝন সংবেদন হিসাবে লক্ষণগুলি চিহ্নিত করা হয়। সায়াটিকা সাধারণত হর্নিয়েটেড ডিস্ক বা হাড়ের স্পারের কারণে মানবদেহের বৃহত্তম স্নায়ুর জ্বালা, প্রদাহ বা সংকোচনের ফলাফল।

 

কার্টুন পেপারবয়ের ব্লগ ছবি বড় খবর

 

গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: অতিরিক্ত অতিরিক্ত: সায়াটিকা ব্যথার চিকিৎসা

 

 

ফাঁকা
তথ্যসূত্র

1. Lambers K, Ootes D, Ring D. কম রোগীদের ঘটনা
দ্বারা মার্কিন জরুরী বিভাগে উপস্থাপিত চরম আঘাত
শারীরবৃত্তীয় অঞ্চল, রোগের বিভাগ এবং বয়স। Clin Orthop Relat
Res 2012;470(1):284-90.
2. কর্মক্ষেত্রের নিরাপত্তা এবং বীমা বোর্ড। সংখ্যা অনুসারে: 2014
WSIB পরিসংখ্যান প্রতিবেদন। ইনজুরি প্রোফাইল�সিডিউল 1; ঐতিহাসিক
এবং শরীরের আঘাতের নেতৃস্থানীয় অংশ সম্পূরক তথ্য.
[উদ্ধৃত 22 জুন, 2015]; থেকে পাওয়া যায়: WWW.
wsibstatistics.ca/en/s1injury/s1part-of-body/ 2014।
3. Hincapie CA, Cassidy JD, C�t� P, Carroll LJ, Guzman J.
ঘাড়ের ব্যথার চেয়ে হুইপ্ল্যাশ আঘাত বেশি: জনসংখ্যা ভিত্তিক
ট্র্যাফিক আঘাতের পরে ব্যথা স্থানীয়করণের অধ্যয়ন। জে অকুপ এনভায়রন
Med 2010;52(4):434-40.
4. শ্রম পরিসংখ্যান ব্যুরো মার্কিন শ্রম বিভাগ. প্রাণঘাতী
পেশাগত আঘাত এবং অসুস্থতা থেকে দিন দূরে প্রয়োজন
কাজ সারণি 5. ওয়াশিংটন, ডিসি 2014 [জুন 22, 2015];
থেকে পাওয়া যায়: www.bls.gov/news.release/archives/
osh2_12162014.pdf 2013।
5. নিউজিল্যান্ড নির্দেশিকা উন্নয়ন গোষ্ঠী। রোগ নির্ণয় এবং
নরম টিস্যু হাঁটুর আঘাতের ব্যবস্থাপনা: অভ্যন্তরীণ বিপর্যয়।
সেরা অনুশীলন প্রমাণ-ভিত্তিক নির্দেশিকা। ওয়েলিংটন: দুর্ঘটনা
ক্ষতিপূরণ কর্পোরেশন; 2003 [[22 জুন, 2015]; পাওয়া যায়
থেকে: www.acc.co.nz/PRD_EXT_CSMP/groups/
external_communications/documents/guide/wcmz002488.pdf]।
6. Bizzini M, Childs JD, Piva SR, Delitto A. এর পদ্ধতিগত পর্যালোচনা
প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথার জন্য এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার গুণমান
সিন্ড্রোম J Orthop Sports Phys Ther 2003;33(1):4-20.
7. Crossley K, Bennell K, Green S, McConnell J. A পদ্ধতিগত
প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথার জন্য শারীরিক হস্তক্ষেপের পর্যালোচনা
সিন্ড্রোম ক্লিন জে স্পোর্ট মেড 2001;11(2):103-10।
8. হার্ভি ডি, ওলিয়ারি টি, কুমার এস. এর একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা
মধ্যে ব্যায়াম পরামিতি উপর র্যান্ডমাইজড নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল
প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথার চিকিত্সা: কী কাজ করে? জে মাল্টিডিসিপি
Healthc 2011; 4:383-92।
9. Lepley AS, Gribble PA, Pietrosimone BG। ইলেক্ট্রোমায়োগ্রাফিক এর প্রভাব
কোয়াড্রিসেপ শক্তির উপর বায়োফিডব্যাক: একটি পদ্ধতিগত
পুনঃমূল্যায়ন. জে স্ট্রেংথ কন্ড রেস 2012;26(3):873-82।
10. পিটার্স জেএস, টাইসন এনএল। প্রক্সিমাল ব্যায়াম চিকিৎসায় কার্যকর
প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথা সিন্ড্রোম: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা। ইন্টি জে স্পোর্টস
Phys Ther 2013;8(5):689-700.
11. Wasielewski NJ, Parker TM, Kotsko KM. মূল্যায়ন
কোয়াড্রিসেপ ফিমোরিসের জন্য ইলেক্ট্রোমায়োগ্রাফিক বায়োফিডব্যাক: ক
নিয়মানুগ পর্যালোচনা. জে অ্যাথল ট্রেন 2011;46(5):543-54।
12. ক্রিস্টেনসেন জে, ফ্রাঙ্কলিন-মিলার এ. পেশীবহুল স্কেলেটালে প্রতিরোধ প্রশিক্ষণ
পুনর্বাসন: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা। বিআর জে স্পোর্টস মেড
2012;46(10):719-26.
13. লারসন এমই, কল আই, নিলসন-হেলান্ডার কে. প্যাটেলারের চিকিত্সা
টেন্ডিনোপ্যাথি এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা
বিচার হাঁটু সার্গ স্পোর্টস ট্রমাটল আর্থ্রোস্ক 2012;20(8):1632-46।
14. মালিয়ারাস পি, বার্টন সিজে, রিভস এনডি, ল্যাংবার্গ এইচ. অ্যাকিলিস এবং
প্যাটেলার টেন্ডিনোপ্যাথি লোডিং প্রোগ্রাম: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা
ক্লিনিকাল ফলাফলের তুলনা করা এবং সম্ভাব্য প্রক্রিয়া চিহ্নিত করা
কার্যকারিতার জন্য। স্পোর্টস মেড 2013;43(4):267-86।
15. Wasielewski NJ, KotskoKM। উদ্ভট ব্যায়াম কি ব্যথা কমায়
এবং লক্ষণ সহ শারীরিকভাবে সক্রিয় প্রাপ্তবয়স্কদের শক্তি উন্নত করুন
নিম্ন প্রান্তের টেনডিনোসিস? একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা. জে এথল ট্রেন
2007;42(3):409-21.
16. রিউরিঙ্ক জি, গৌডসওয়ার্ড জিজে, টোল জেএল, ভারহার জেএ, উইয়ার এ, মোয়েন
এমএইচ তীব্র হ্যামস্ট্রিং আঘাতের জন্য থেরাপিউটিক হস্তক্ষেপ: a
নিয়মানুগ পর্যালোচনা. Br J Sports Med 2012;46(2):103-9.
17. আমেরিকান একাডেমী অফ অর্থোপেডিক সার্জন। মোচ, স্ট্রেন,
এবং অন্যান্য নরম-টিস্যু আঘাত। [জুলাই 2007 মার্চ 11 আপডেট করা হয়েছে,
2013]; থেকে পাওয়া যায়: orthoinfo.aaos.org/topic.cfm?topic=
A00304 2007।
18. Abenhaim L, Rossignol M, Valat JP, et al. মধ্যে কার্যকলাপ ভূমিকা
পিঠে ব্যথার থেরাপিউটিক ব্যবস্থাপনা। এর রিপোর্ট
পিঠের ব্যথায় আন্তর্জাতিক প্যারিস টাস্ক ফোর্স। মেরুদণ্ড 2000;
25(4 সরবরাহ):1S-33S।
19. ম্যাকগোয়ান জে, স্যাম্পসন এম, লেফেব্রে সি। একটি প্রমাণ
ইলেকট্রনিক অনুসন্ধান কৌশলগুলির সমকক্ষ পর্যালোচনার জন্য ভিত্তিক চেকলিস্ট
(প্রেস ইবিসি)। ইভিড ভিত্তিক লাইব্রেরি ইনফ প্র্যাক্ট 2010;5(1):149-54।
20. স্যাম্পসন এম, ম্যাকগোয়ান জে, কোগো ই, গ্রিমশ জে, মোহের ডি,
Lefebvre C. পিয়ারের জন্য একটি প্রমাণ-ভিত্তিক অনুশীলন নির্দেশিকা
ইলেকট্রনিক অনুসন্ধান কৌশল পর্যালোচনা. জে ক্লিন এপিডেমিওল 2009;
62 (9): 944-52।
21. Almeida MO, Silva BN, Andriolo RB, Atallah AN, Peccin MS।
ব্যায়াম-সম্পর্কিত পেশীবহুল চিকিত্সার জন্য রক্ষণশীল হস্তক্ষেপ,
লিগামেন্টাস এবং ওসিয়াস কুঁচকির ব্যথা। কোচরান
ডাটাবেস সিস্ট রেভ 2013;6:CD009565।
22. এলিস আর, হিং ডব্লিউ, রিড ডি. ইলিওটিবিয়াল ব্যান্ড ঘর্ষণ সিন্ড্রোমা
নিয়মানুগ পর্যালোচনা. ম্যান দ্য 2007;12(3):200-8।
23. মাচোটকা জেড, কুমার এস, পেরাটন এলজি। একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা
কুঁচকির ব্যথার জন্য ব্যায়াম থেরাপির কার্যকারিতা নিয়ে সাহিত্য
ক্রীড়াবিদ SportsMed Arthrosc Rehabil Ther Technology 2009;1(1):5.
24. Moksnes H, Engebretsen L, Risberg MA। বর্তমান প্রমাণ
শিশুদের মধ্যে ACL আঘাতের চিকিত্সার জন্য কম: একটি পদ্ধতিগত
পুনঃমূল্যায়ন. জে বোন জয়েন্ট সার্গ অ্যাম 2012;94(12):1112-9।
25. হারবার আর, মিলার জে. গ্রেডিং সুপারিশের জন্য একটি নতুন সিস্টেম
প্রমাণ ভিত্তিক নির্দেশিকাতে। BMJ 2001;323(7308):
334-6।
26. ক্যারল এলজে, ক্যাসিডি জেডি, পেলোসো পিএম, গ্যারিটি সি, জাইলস-স্মিথ এল।
পদ্ধতিগত অনুসন্ধান এবং পর্যালোচনা পদ্ধতি: WHO এর ফলাফল
মৃদু আঘাতমূলক মস্তিষ্কে সহযোগিতা কেন্দ্র টাস্ক ফোর্স
আঘাত। জে রিহ্যাবিল মেড 2004(43 সাপ্লাল):11-4।
27. ক্যারল এলজে, ক্যাসিডি জেডি, পেলোসো পিএম, এট আল। সেরা জন্য পদ্ধতি
ঘাড়ের ব্যথা এবং এর সাথে সম্পর্কিত ব্যাধিগুলির উপর প্রমাণ সংশ্লেষণ:
হাড় এবং জয়েন্ট দশক 2000-2010 ঘাড় ব্যথার টাস্ক ফোর্স
এবং এর সংশ্লিষ্ট ব্যাধি। JManipulative Physiol Ther 2009;
32(2 suppl):S39-45।
28. C�t� P, Cassidy JD, Carroll L, Frank JW, Bombardier C. A
তীব্র হুইপ্ল্যাশের পূর্বাভাসের পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং একটি নতুন
সাহিত্য সংশ্লেষিত করার জন্য ধারণাগত কাঠামো। মেরুদণ্ড (ফিলা
Pa 1976) 2001;26(19):E445-58.
29. Hayden JA, Cote P, Bombardier C. এর মানের মূল্যায়ন
পদ্ধতিগত পর্যালোচনায় পূর্বাভাস অধ্যয়ন। অ্যান ইন্টার্ন মেড 2006;
144 (6): 427-37।
30. Hayden JA, van der Windt DA, Cartwright JL, Cote P,
বোম্বারডিয়ার সি. প্রাগনোস্টিক ফ্যাক্টরগুলির গবেষণায় পক্ষপাতের মূল্যায়ন।
অ্যান ইন্টার্ন মেড 2013;158(4):280-6।
31. Spitzer WO, Skovron ML, Salmi LR, et al. বৈজ্ঞানিক
হুইপল্যাশ-অ্যাসোসিয়েটেডে কুইবেক টাস্ক ফোর্সের মনোগ্রাফ
ব্যাধি: হুইপ্ল্যাশ এবং এর ব্যবস্থাপনাকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করা। মেরুদণ্ড
1995;20(8 Suppl):1S-73S.
32. ভ্যান ডের ভেল্ডে জি, ভ্যান টুল্ডার এম, কোট পি, এট আল। এর সংবেদনশীলতা
ট্রায়াল মূল্যায়ন এবং অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলির পর্যালোচনা ফলাফল
তথ্য সংশ্লেষণ মধ্যে গুণমান. মেরুদণ্ড (ফিলা পা 1976) 2007;32(7):
796-806।
33. স্লাভিন আর.ই. সেরা প্রমাণ সংশ্লেষণ: একটি বুদ্ধিমান বিকল্প
মেটা-বিশ্লেষণ। জে ক্লিন এপিডেমিওল 1995;48(1):9-18।
34. Hinman RS, McCrory P, Pirotta M, et al. এর কার্যকারিতা
দীর্ঘস্থায়ী হাঁটু ব্যথা জন্য আকুপাংচার: একটি এলোমেলো জন্য প্রোটোকল
একটি Zelen নকশা ব্যবহার করে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল. বিএমসিসি কমপ্লিমেন্ট বিকল্প
মেড 2012;12:161।
35. Crossley KM, Bennell KL, Cowan SM, Green S. এর বিশ্লেষণ
প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথাযুক্ত ব্যক্তিদের জন্য ফলাফলের ব্যবস্থা: যা
নির্ভরযোগ্য এবং বৈধ? আর্চ ফিজ মেড রিহ্যাবিল 2004;85(5):
815-22।
36. কোহেন জে. নামমাত্র স্কেলগুলির জন্য চুক্তির সহগ৷ শিক্ষা
Psychol Meas 1960;20(1):37-46.
37. আব্রামস কেআর, গিলিস সিএল, ল্যাম্বার্ট পিসি। এর মেটা-বিশ্লেষণ
বেসলাইন থেকে পরিবর্তনের মূল্যায়ন ভিন্ন ভিন্নভাবে রিপোর্ট করা ট্রায়াল।
Stat Med 2005;24(24):3823-44.
38. Follmann D, Elliott P, Suh I, Cutler J. Variance imputation for
ক্রমাগত প্রতিক্রিয়া সহ ক্লিনিকাল ট্রায়ালের ওভারভিউ। জে ক্লিন
Epidemiol 1992;45(7):769-73.
39. মোহের ডি, লিবারটি এ, টেটজলাফ জে, অল্টম্যান ডিজি। পছন্দের
পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণের জন্য রিপোর্টিং আইটেম:
PRISMA বিবৃতি। BMJ 2009;339:b2535।
40. Askling CM, Tengvar M, Thorstensson A. Acute hamstring
সুইডিশ অভিজাত ফুটবলে আঘাত: একটি সম্ভাব্য এলোমেলো
দুটি পুনর্বাসন প্রোটোকলের তুলনা করে নিয়ন্ত্রিত ক্লিনিকাল ট্রায়াল।
Br J Sports Med 2013;47(15):953-9.
41. Dursun N, Dursun E, Kilic Z. ইলেক্ট্রোমিওগ্রাফিক বায়োফিডব্যাক নিয়ন্ত্রিত
প্যাটেলোফেমোরালের জন্য ব্যায়াম বনাম রক্ষণশীল যত্ন
ব্যথা সিন্ড্রোম। আর্চ ফিজ মেড রিহ্যাবিল 2001;82(12):1692-5।
42. হ্যারিসন EL, Sheppard MS, McQuarry AM. এলোমেলো
মধ্যে শারীরিক থেরাপি চিকিত্সা প্রোগ্রাম নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল
প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথা সিন্ড্রোম। ফিজিওথার ক্যান 1999;1999:93-100।
43. Holmich P, Uhrskou P, Ulnits L, et al. সক্রিয় এর কার্যকারিতা
দীর্ঘস্থায়ী অ্যাডডাক্টর-সম্পর্কিত চিকিত্সা হিসাবে শারীরিক প্রশিক্ষণ
ক্রীড়াবিদদের কুঁচকির ব্যথা: এলোমেলো পরীক্ষা। ল্যানসেট 1999;353(9151):
439-43।
44. Lun VM, Wiley JP, Meeuwisse WH, Yanagawa TL। কার্যকারিতা
প্যাটেলোফেমোরাল ব্যথার চিকিত্সার জন্য প্যাটেলার ব্রেসিং এর
সিন্ড্রোম ক্লিন জে স্পোর্ট মেড 2005;15(4):235-40।
45. মালিয়ারোপুলস এন, পাপালেক্সান্দ্রিস এস, পাপালাদা এ, পাপাকোস্টাস ই।
হ্যামস্ট্রিং ইনজুরির পুনর্বাসনে স্ট্রেচিংয়ের ভূমিকা: 80
ক্রীড়াবিদ ফলো-আপ মেড সাই স্পোর্টস এক্সারক 2004;36(5):756-9।
46. ​​van Linschoten R, van Middelkoop M, Berger MY, et al.
তত্ত্বাবধানে ব্যায়াম থেরাপি বনাম প্যাটেলোফেমোরালের জন্য স্বাভাবিক যত্ন
ব্যথা সিন্ড্রোম: একটি ওপেন লেবেল এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। বিএমজে
2009;339:b4074।
47. Witvrouw E, Cambier D, Danneels L, et al. ব্যায়ামের প্রভাব
রোগীদের মধ্যে vasti পেশী রিফ্লেক্স প্রতিক্রিয়া সময় regimens
অগ্রবর্তী হাঁটু ব্যথা সহ: একটি সম্ভাব্য এলোমেলো হস্তক্ষেপ
অধ্যয়ন. স্ক্যান্ড জে মেড সাই স্পোর্টস 2003;13(4):251-8।
48. Witvrouw E, Lysens R, Bellemans J, Peers K, Vanderstraeten G.
প্যাটেলোফেমোরালের জন্য খোলা বনাম বন্ধ গতিশীল চেইন ব্যায়াম
ব্যথা একটি সম্ভাব্য, এলোমেলো গবেষণা। অ্যাম জে স্পোর্টস মেড 2000;
28 (5): 687-94।
49. জনসন এপি, সিকিচ এনজে, ইভান্স জি, এট আল। স্বাস্থ্য প্রযুক্তি
মূল্যায়ন: প্রমাণ-ভিত্তিক জন্য একটি ব্যাপক কাঠামো
অন্টারিওতে সুপারিশ। Int J Technol Assess Health Care
2009;25(2):141-50.

অ্যাকর্ডিয়ন বন্ধ করুন
পিঠের ব্যথার জন্য চিরোপ্রাকটিক এবং হাসপাতালের বহিরাগত রোগীদের যত্নের তুলনা

পিঠের ব্যথার জন্য চিরোপ্রাকটিক এবং হাসপাতালের বহিরাগত রোগীদের যত্নের তুলনা

পিঠে ব্যাথা প্রতি বছর লোকেরা তাদের স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারের সাথে দেখা করার সবচেয়ে সাধারণ কারণগুলির মধ্যে একটি। একটি প্রাথমিক যত্ন চিকিত্সক প্রায়ই প্রথম ডাক্তার যিনি বিভিন্ন আঘাত এবং/অথবা অবস্থার জন্য চিকিত্সা প্রদান করতে পারেন, যাইহোক, পিঠের ব্যথার জন্য পরিপূরক এবং বিকল্প চিকিত্সার বিকল্প খুঁজছেন এমন ব্যক্তিদের মধ্যে, বেশিরভাগ লোকেরা চিরোপ্রাকটিক যত্ন বেছে নেয়। চিরোপ্রাকটিক যত্ন মেরুদণ্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশন ব্যবহারের মাধ্যমে মেরুদণ্ডের ভুল সংশোধন করে, পেশী এবং স্নায়ুতন্ত্রের ট্রমা এবং রোগের নির্ণয়, চিকিত্সা এবং প্রতিরোধের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।

 

আনুমানিক 35% ব্যক্তি অটোমোবাইল দুর্ঘটনা, খেলাধুলার আঘাত এবং বিভিন্ন ধরণের পেশী স্ট্রেন দ্বারা সৃষ্ট পিঠের ব্যথার জন্য চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সার সন্ধান করে। দুর্ঘটনার ফলে মানুষ যখন ট্রমা বা আঘাতের শিকার হয়, তবে, তারা প্রথমে হাসপাতালে তাদের পিঠে ব্যথার লক্ষণগুলির জন্য চিকিত্সা পেতে পারে। হাসপাতালের বহির্বিভাগের রোগীদের যত্ন এমন চিকিত্সার বর্ণনা দেয় যার জন্য একটি চিকিৎসা সুবিধায় রাতারাতি থাকার প্রয়োজন হয় না। একটি গবেষণা গবেষণা পিঠের ব্যথার জন্য চিরোপ্রাকটিক যত্ন এবং হাসপাতালের বহির্বিভাগের রোগীদের ব্যবস্থাপনার প্রভাবগুলির তুলনা করে একটি বিশ্লেষণ পরিচালনা করেছে। ফলাফল নীচে বিস্তারিত বর্ণনা করা হয়.

 

বিমূর্ত

 

উদ্দেশ্য: পিঠে ব্যথার জন্য তিন বছরের চিরোপ্রাকটিক এবং হাসপাতালের বহির্বিভাগের রোগীদের ব্যবস্থাপনার কার্যকারিতার তুলনা করা।

 

ডিজাইন: চিরোপ্রাকটিক বা হাসপাতালের বহির্বিভাগের রোগীদের ব্যবস্থাপনায় রোগীদের এলোমেলোভাবে বরাদ্দ করা।

 

বিন্যাস: চিরোপ্যাকটিক ক্লিনিক এবং হাসপাতালের বহিরাগত রোগী বিভাগগুলি II কেন্দ্রগুলিতে একে অপরের থেকে যুক্তিসঙ্গত ভ্রমণ দূরত্বের মধ্যে।

 

বিষয়: 741-18 বছর বয়সী 64 জন পুরুষ এবং মহিলা নিম্ন পিঠে ব্যথা সহ যাদের ম্যানিপুলেশন নিরোধক ছিল না।

 

বাহিরের পরিমাপ: মোট 0swestry প্রশ্নাবলীর স্কোর এবং বরাদ্দ চিকিত্সার সাথে ব্যথা এবং রোগীর সন্তুষ্টির জন্য স্কোরে পরিবর্তন।

 

ফলাফল: মোট 0swestry স্কোর অনুযায়ী তিন বছরে সমস্ত রোগীদের উন্নতি প্রায় 291/6 হাসপাতালের দ্বারা চিকিত্সা করা রোগীদের তুলনায় চিরোপ্যাক্টরদের দ্বারা চিকিত্সা করা হয়। ব্যথার উপর চিরোপ্যাক্টিকের উপকারী প্রভাব বিশেষভাবে স্পষ্ট ছিল। যারা চিরোপ্যাক্টরদের দ্বারা চিকিত্সা করা হয় তাদের ট্রায়াল চিকিত্সা সমাপ্তির পরে পিঠে ব্যথার আরও চিকিত্সা ছিল। উভয়ের মধ্যে প্রাথমিকভাবে কাইরোপ্রাক্টরদের কাছ থেকে উল্লেখ করা হয়েছে এবং হাসপাতালগুলি থেকে হাসপাতালের ব্যবস্থাপনার চেয়ে তিন বছরে বেশি রেট দেওয়া চিরোপ্যাক্টিক সহায়ক।

 

উপসংহার: তিন বছর বয়সে ফলাফলগুলি পূর্ববর্তী প্রতিবেদনের ফলাফলগুলি নিশ্চিত করে যে যখন চিরোপ্রাকটিক বা হাসপাতালের থেরাপিস্টরা কম পিঠে ব্যথা সহ রোগীদের চিকিত্সা করে যেমন তারা প্রতিদিনের অনুশীলনে চিরোপ্রাকটিক দ্বারা চিকিত্সা করা হাসপাতালগুলির তুলনায় বেশি সুবিধা এবং দীর্ঘমেয়াদী সন্তুষ্টি অর্জন করে।

 

ভূমিকা

 

1990 সালে আমরা হাসপাতালের বহির্বিভাগের রোগীদের ব্যবস্থাপনা গ্রহণকারীদের তুলনায় চিরোপ্রাকটিক দ্বারা চিকিত্সা করা নিম্ন পিঠে ব্যথার রোগীদের মধ্যে বৃহত্তর উন্নতির রিপোর্ট করেছি। থেরাপিস্টরা প্রতিদিনের অনুশীলনের মতো রোগীদের চিকিত্সা করার অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে ট্রায়ালটি "ব্যবহারিক" ছিল। আমাদের প্রথম রিপোর্টের সময় সমস্ত রোগী ছয় মাসের বেশি সময় ধরে ট্রায়ালে ছিলেন না। এই কাগজটি সমস্ত রোগীদের জন্য তিন বছর পর্যন্ত সম্পূর্ণ ফলাফল উপস্থাপন করে যাদের জন্য Oswestry প্রশ্নাবলী থেকে তথ্য এবং অন্যান্য ফলাফল বিশ্লেষণের জন্য উপলব্ধ ছিল। আমরা প্রশ্নাবলী থেকে ব্যথা সম্পর্কিত ডেটাও উপস্থাপন করি, যা সংজ্ঞা অনুসারে রেফারেল বা সেলফ রেফারেল প্রম্পটকারী প্রধান অভিযোগ।

 

চিত্র 1 পিঠের ব্যথার জন্য চিরোপ্রাকটিক এবং হাসপাতালের বহিরাগত রোগীদের যত্নের তুলনা

 

পদ্ধতি

 

আমাদের প্রথম প্রতিবেদনে পদ্ধতিগুলি সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করা হয়েছিল। প্রাথমিকভাবে চিরোপ্রাকটিক ক্লিনিকে বা হাসপাতালে রেফার করা বা উপস্থাপন করা রোগীদের এলোমেলোভাবে কাইরোপ্রাকটিক বা হাসপাতালে চিকিত্সা করার জন্য বরাদ্দ করা হয়েছিল। মোট ৭৪১ জন রোগী চিকিৎসা শুরু করেছেন। অগ্রগতি পিঠের ব্যথার উপর অসওয়েস্ট্রি প্রশ্নাবলীর মাধ্যমে পরিমাপ করা হয়েছিল, যা I 741 বিভাগের জন্য স্কোর দেয় উদাহরণস্বরূপ, ব্যথার তীব্রতা এবং উত্তোলন, হাঁটা এবং ভ্রমণে অসুবিধা। ফলাফলটি 0 (কোনও ব্যথা বা অসুবিধা নেই) থেকে 0 (ব্যথার জন্য সর্বোচ্চ স্কোর এবং সমস্ত আইটেমে সবচেয়ে বেশি অসুবিধা) পর্যন্ত একটি স্কেলে প্রকাশ করা হয়। একটি পৃথক আইটেমের জন্য, যেমন ব্যথা, স্কোরগুলি 100 থেকে 0 পর্যন্ত। প্রধান ফলাফলের পরিমাপগুলি হল চিকিত্সার আগে থেকে প্রতিটি ফলোআপ পর্যন্ত অসওয়েস্ট্রি স্কোরের পরিবর্তন। এক, দুই এবং তিন বছরের রোগীদের তাদের ট্রায়াল চিকিত্সা শেষ হওয়ার পর বা পূর্ববর্তী বার্ষিক প্রশ্নাবলীর পর থেকে আরও চিকিত্সা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। তিন বছরের ফলোআপে রোগীদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা মনে করেন যে তাদের বরাদ্দকৃত ট্রায়াল চিকিত্সা তাদের পিঠের ব্যথায় সাহায্য করেছে কিনা।

 

প্রাথমিক রেফারেল ক্লিনিক, বর্তমান পর্বের দৈর্ঘ্য (এক মাসের বেশি বা কম), উপস্থিতি বা পিঠে ব্যথার ইতিহাসের অনুপস্থিতি, এবং > 40 বা <=40% এন্ট্রিতে একটি Oswestry স্কোর।

 

ফলাফলগুলি চিকিত্সার ভিত্তিতে বিশ্লেষণ করা হয়েছিল (ফলো-আপের পাশাপাশি পৃথক রোগীদের জন্য প্রবেশের সময় ডেটার প্রাপ্যতা সাপেক্ষে)। গড় পরিবর্তনের মধ্যে পার্থক্য আনপেয়ার দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছিল t পরীক্ষা, এবং X2 পরীক্ষা দুটি চিকিত্সা গ্রুপের মধ্যে অনুপাতের পার্থক্য পরীক্ষা করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল।

 

dr-jimenez_white-coat_no-background.png

ডঃ অ্যালেক্স জিমেনেজের অন্তর্দৃষ্টি

চিরোপ্রাকটিক হল স্বাস্থ্যের যত্নের একটি প্রাকৃতিক রূপ যার উদ্দেশ্য হল পেশী এবং স্নায়ুতন্ত্রের কার্যকারিতা পুনরুদ্ধার করা এবং বজায় রাখা, মেরুদণ্ডের স্বাস্থ্যের প্রচার করা এবং শরীরকে প্রাকৃতিকভাবে নিজেকে নিরাময় করার অনুমতি দেওয়া। আমাদের দর্শন একক আঘাত এবং/অথবা অবস্থার চিকিত্সার পরিবর্তে সমগ্র মানবদেহের চিকিত্সার উপর জোর দেয়। একজন অভিজ্ঞ চিরোপ্যাক্টর হিসাবে, আমার লক্ষ্য হল রোগীদের সঠিকভাবে মূল্যায়ন করা যাতে তা নির্ধারণ করা যায় যে কোন ধরনের চিকিত্সা সবচেয়ে কার্যকরভাবে তাদের স্বতন্ত্র ধরণের স্বাস্থ্য সমস্যা নিরাময় করবে। মেরুদন্ডের সামঞ্জস্য এবং ম্যানুয়াল ম্যানিপুলেশন থেকে শারীরিক কার্যকলাপ পর্যন্ত, চিরোপ্রাকটিক যত্ন পিঠের ব্যথার কারণ মেরুদণ্ডের ভুল সংশোধন করতে সহায়তা করতে পারে।

 

ফলাফল

 

ফলো-আপ Oswestry প্রশ্নাবলী হাসপাতালের চিকিত্সার তুলনায় চিরোপ্যাক্টিকের জন্য বরাদ্দকৃত রোগীদের ধারাবাহিকভাবে উচ্চতর অনুপাত দ্বারা ফেরত দেওয়া হয়েছিল। ছয় সপ্তাহে, উদাহরণস্বরূপ, তারা যথাক্রমে 95% এবং 89% চিরোপ্রাকটিক এবং হাসপাতালের রোগীদের দ্বারা এবং তিন বছরে 77% এবং 70% দ্বারা ফিরে এসেছে।

 

চিকিত্সার আগে গড় (এসডি) স্কোরগুলি যথাক্রমে চিরোপ্রাকটিক এবং হাসপাতালের চিকিত্সা গ্রুপগুলিতে 29-8 (14-2) এবং 28-5 (14-1) ছিল। সারণী I এলোমেলোভাবে বরাদ্দ চিকিত্সা গ্রুপ অনুযায়ী মোট Oswestry স্কোরের গড় পরিবর্তনের মধ্যে পার্থক্য দেখায়। প্রতিটি ফলো আপে পার্থক্য হল চিরোপ্রাকটিক গ্রুপের গড় পরিবর্তন বিয়োগ হাসপাতাল গ্রুপের গড় পরিবর্তন।

 

সারণী 1 অসওয়েস্ট্রি স্কোরের গড় পরিবর্তনের মধ্যে পার্থক্য

 

ইতিবাচক পার্থক্য তাই হাসপাতালের তুলনায় কাইরোপ্রাকটিক দ্বারা চিকিত্সা করা ব্যক্তিদের মধ্যে আরও উন্নতি (স্কোরের একটি বড় পরিবর্তনের কারণে) প্রতিফলিত হয় (নেতিবাচক পার্থক্য বিপরীতে)। সারণী I-তে তিন বছরের মধ্যে 3-18 শতাংশ পয়েন্টের পার্থক্য হাসপাতালের চিকিত্সার তুলনায় চিরোপ্যাক্টিকের সাথে চিকিত্সা করা রোগীদের মধ্যে 29% বেশি উন্নতির প্রতিনিধিত্ব করে, এই সময়ে দুটি গ্রুপে 14-1 এবং 10-9 শতাংশ পয়েন্টের পরম উন্নতি, যথাক্রমে প্রথম প্রতিবেদনে যেমন সংক্ষিপ্ত বর্তমান পর্ব, পিঠে ব্যথার ইতিহাস এবং প্রাথমিকভাবে উচ্চ Oswestry স্কোরগুলি কাইরোপ্রাকটিক থেকে সবচেয়ে বেশি সুবিধা পেতে থাকে। কাইরোপ্র্যাক্টরদের দ্বারা রেফার করা ব্যক্তিরা হাসপাতালের দ্বারা উল্লেখিতদের তুলনায় ক্রমাগতভাবে চিরোপ্রাকটিক থেকে বেশি সুবিধা লাভ করে।

 

সারণি II চিকিত্সার আগে ব্যথার তীব্রতার স্কোর এবং বিভিন্ন ফলো আপ বিরতিতে সংশ্লিষ্ট স্কোরের মধ্যে পরিবর্তন দেখায়। এই সমস্ত পরিবর্তনগুলি ইতিবাচক ছিল যা, উন্নতির ইঙ্গিত দেয় তবে চিরোপ্রাকটিক দ্বারা চিকিত্সা করা সমস্তগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল, যার মধ্যে প্রথম দিকের পরিবর্তনগুলি সহ, ছয় সপ্তাহ এবং ছয় মাসে, যখন অনুপাত ফেরত প্রশ্নাবলী উচ্চ ছিল। সম্পূর্ণ Oswestry স্কোরের উপর ভিত্তি করে ফলাফলের সাথে সাথে কাইরোপ্রাক্টরদের দ্বারা প্রাথমিকভাবে উল্লেখ করাগুলির মধ্যে চিরোপ্যাক্টিকের কারণে উন্নতি সবচেয়ে বেশি ছিল, যদিও একটি অ-উল্লেখযোগ্য উন্নতিও ছিল (ছয় মাসে 9% থেকে তিন বছরে 34% পর্যন্ত) হাসপাতালের দ্বারা রেফার করা প্রতিটি ফলো-আপ ব্যবধানে চিরোপ্রাকটিক।

 

সারণী 2 অসওয়েস্ট্রি প্রশ্নাবলীতে ব্যথার তীব্রতার বিভাগ থেকে স্কোরের পরিবর্তন

 

Oswestry সূচকে পৃথক আইটেমগুলির জন্য অন্যান্য স্কোরগুলি কাইরোপ্রাক্টিকের জন্য দায়ী উল্লেখযোগ্য উন্নতি দেখানোর জন্য ছিল অল্প সময়ের জন্য বসে থাকা এবং ঘুমানোর ক্ষমতা (P=0'004 এবং 0 03, যথাক্রমে, তিন বছরে), যদিও পার্থক্যগুলি ছিল না ব্যথার মতো সামঞ্জস্যপূর্ণ। অন্যান্য স্কোর (ব্যক্তিগত যত্ন, উত্তোলন, হাঁটা, দাঁড়ানো, যৌন জীবন, সামাজিক জীবন, এবং ভ্রমণ) এছাড়াও প্রায় সবগুলিই চিরোপ্রাক্টিকের সাথে চিকিত্সা করা রোগীদের মধ্যে আরও উন্নত হয়েছে, যদিও বেশিরভাগ পার্থক্য ব্যথার পার্থক্যের তুলনায় ছোট ছিল।

 

কাইরোপ্রাকটিকে বরাদ্দকৃত রোগীদের উচ্চতর অনুপাত হাসপাতালে পরিচালিত রোগীদের তুলনায় ট্রায়াল চিকিত্সা শেষ হওয়ার পরে পিঠে ব্যথার জন্য আরও চিকিত্সা (যেকোন ধরণের) চেয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, ট্রায়াল এন্ট্রির এক থেকে দুই বছরের মধ্যে 122/292 (42%) রোগীদের চিরোপ্র্যাকটিক দিয়ে চিকিত্সা করা রোগীদের 80/258 (3 1%) হাসপাতালে চিকিত্সা করা রোগীদের তুলনায় তা করেছে (Xl=6 8, P=0 0 1) .

 

সারণি III তিন বছরের রোগীদের অনুপাত দেখায় যারা ভেবেছিল যে তাদের বরাদ্দকৃত ট্রায়াল চিকিত্সা তাদের পিঠের ব্যথায় সাহায্য করেছে। প্রাথমিকভাবে হাসপাতাল দ্বারা উল্লেখিতদের মধ্যে এবং সেইসাথে প্রাথমিকভাবে কাইরোপ্রাক্টরদের দ্বারা উল্লেখ করা ব্যক্তিদের মধ্যে কাইরোপ্রাকটিক দ্বারা চিকিত্সা করা উচ্চতর অনুপাত বিবেচনা করা হয় যে হাসপাতালে চিকিত্সা করাদের তুলনায় চিকিত্সা সাহায্য করেছে।

 

সারণি 3 তিন বছরের অনুসরণে রোগীর সংখ্যা

 

কী বার্তাগুলি

 

  • পিঠের ব্যথা প্রায়ই স্বতঃস্ফূর্তভাবে প্রত্যাহার করে
  • নন-রিমিটিং পর্বগুলির জন্য কার্যকর চিকিত্সাগুলি আরও স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা দরকার
  • চিরোপ্রাক্টিক হাসপাতাল পরিচালনার চেয়ে বেশি কার্যকর বলে মনে হয়, সম্ভবত কারণ আরও চিকিত্সা দীর্ঘ সময়ের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে
  • ক্রমবর্ধমান সংখ্যক NHS ক্রেতারা কাইরোপ্রাকটিক সহ পরিপূরক চিকিত্সা উপলব্ধ করছে
  • চিরোপ্যাক্টিকের কার্যকরী উপাদানগুলি সনাক্ত করার জন্য আরও ট্রায়াল প্রয়োজন

 

আলোচনা

 

সারণি I-এ দেখানো ছয় সপ্তাহ এবং ছয় মাসের ফলাফল আমাদের প্রথম রিপোর্টের সাথে অভিন্ন, কারণ সমস্ত রোগীকে ছয় মাস ধরে অনুসরণ করা হয়েছিল। এক বছরের ফলাফলগুলি একই রকম কারণ অনেক রোগীকেও তখন অনুসরণ করা হয়েছিল। এখন দুই এবং তিন বছরে উপলভ্য ডেটা সহ যথেষ্ট পরিমাণে বৃহত্তর সংখ্যক রোগী আগের তুলনায় এই ব্যবধানে ছোট সুবিধা দেখায়, যদিও তারা এখনও উল্লেখযোগ্যভাবে চিরোপ্যাক্টিকের পক্ষে। ব্যথার তীব্রতার উপর চিরোপ্যাক্টিকের উল্লেখযোগ্য সুবিধা প্রথম দিকে স্পষ্ট হয় এবং তারপরে অব্যাহত থাকে। কাইরোপ্রাকটিক দ্বারা চিকিত্সা করা ব্যক্তিদের তুলনায় হাসপাতালে চিকিত্সা করা ব্যক্তিদের ট্রায়াল জুড়ে অনুসরণ করার জন্য ধারাবাহিকভাবে বৃহত্তর অনুপাতগুলি চিরোপ্যাক্টিকের সাথে আরও বেশি সন্তুষ্টির পরামর্শ দেয়। এই উপসংহারটি সমর্থিত (টেবিল III) প্রতিটি রেফারেল গ্রুপে উচ্চ অনুপাত দ্বারা হাসপাতালের চিকিত্সার সাথে তুলনা করে চিরোপ্রাকটিক সহায়ক বিবেচনা করে।

 

নিম্ন পিঠে ব্যথা চিকিত্সার ফলাফলের উপর ক্লিনিকাল ফলাফল রেকর্ড করা চিকিৎসা গবেষকদের চিত্র।

 

আমাদের প্রথম রিপোর্টের পরে বিচারের প্রধান সমালোচনা তার "ব্যবহারিক" প্রকৃতির উপর কেন্দ্রীভূত ছিল, বিশেষ করে হাসপাতালের চিকিত্সার তুলনায় বৃহত্তর সংখ্যক চিরোপ্রাকটিক এবং দীর্ঘ সময়কাল যার মধ্যে চিরোপ্রাকটিক চিকিত্সাগুলি ছড়িয়ে পড়েছিল এবং যা ইচ্ছাকৃতভাবে অনুমোদিত হয়েছিল। এই বিবেচ্য বিষয়গুলি এবং উচ্চতর অনুপাতের রোগীদের জন্য বরাদ্দকৃত রোগীদের ফলোআপের পরবর্তী পর্যায়ে যারা আরও চিকিত্সা পেয়েছেন, তবে, ছয় সপ্তাহের ফলাফলের জন্য প্রযোজ্য হবে না এবং শুধুমাত্র ছয় মাসে সীমিত পরিমাণে প্রযোজ্য হবে, যখন অনুপাত অনুসরণ করা উচ্চ ছিল এবং অতিরিক্ত চিকিত্সা হয় একেবারেই ঘটেনি বা এখনও ব্যাপক ছিল না। এই সংক্ষিপ্ত ব্যবধানে চিরোপ্যাক্টিকের জন্য দায়ী সুবিধাগুলি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট ছিল (বিশেষ করে ব্যথা, টেবিল II)।

 

আমরা বিশ্বাস করি যে ব্যবস্থাপনার নির্দিষ্ট উপাদান এবং তাদের সম্ভাব্যতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে "অস্থির" পরীক্ষার প্রয়োজনের জন্য এখন আরও সমর্থন রয়েছে। এদিকে, আমাদের ট্রায়ালের ফলাফলগুলি দেখায় যে পিঠের ব্যথার ব্যবস্থাপনায় চিরোপ্যাক্টিকের একটি মূল্যবান ভূমিকা রয়েছে।

 

কাগজের আগের খসড়াতে মন্তব্য করার জন্য আমরা ডক্টর ইয়ান চালমারকে ধন্যবাদ জানাই। আমরা 11টি কেন্দ্রের নার্স সমন্বয়কারী, চিকিৎসা কর্মী, ফিজিওথেরাপিস্ট এবং চিরোপ্যাক্টরদের তাদের কাজের জন্য ধন্যবাদ জানাই এবং ব্রিটিশ চিরোপ্রাকটিক অ্যাসোসিয়েশনের ডক্টর অ্যালান ব্রিনকে তার সাহায্যের জন্য ধন্যবাদ জানাই। কেন্দ্রগুলি ছিল হ্যারো টনটন, প্লাইমাউথ, বোর্নেমাউথ এবং পুল, অসওয়েস্ট্রি, চের্টসি, লিভারপুল, চেমসফোর্ড, বার্মিংহাম, এক্সেটার এবং লিডসে। প্রতিটিতে অনেক স্টাফ সদস্যের সহায়তা ছাড়া বিচার সম্পন্ন করা যেত না।

 

পুঁজি: মেডিকেল রিসার্চ কাউন্সিল, ন্যাশনাল ব্যাক পেইন অ্যাসোসিয়েশন, ইউরোপীয় চিরোপ্যাক্টরস ইউনিয়ন এবং লন্ডনের কিং এডওয়ার্ডস হাসপাতাল ফান্ড।

 

স্বার্থের দ্বন্দ্ব: কোনটিই নয়।

 

উপসংহার ইন,তিন বছর পর, কম পিঠে ব্যথার জন্য চিরোপ্রাকটিক যত্ন এবং হাসপাতালের বহির্বিভাগের রোগীদের ব্যবস্থাপনার তুলনা করে গবেষণা গবেষণার ফলাফল নির্ধারণ করে যে চিরোপ্র্যাকটিক দ্বারা চিকিত্সা করা লোকেরা হাসপাতাল দ্বারা চিকিত্সা করা রোগীদের তুলনায় বেশি সুবিধার পাশাপাশি দীর্ঘমেয়াদী সন্তুষ্টির অভিজ্ঞতা লাভ করে। কারণ পিঠে ব্যথা সবচেয়ে সাধারণ কারণগুলির মধ্যে একটি কারণ লোকেরা প্রতি বছর তাদের স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারের সাথে দেখা করে, সবচেয়ে কার্যকর ধরণের স্বাস্থ্যসেবা খোঁজার জন্য এটি অপরিহার্য। ন্যাশনাল সেন্টার ফর বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন (NCBI) থেকে তথ্য উল্লেখ করা হয়েছে। আমাদের তথ্যের সুযোগ চিরোপ্রাক্টিকের পাশাপাশি মেরুদণ্ডের আঘাত এবং অবস্থার মধ্যে সীমাবদ্ধ। বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে, অনুগ্রহ করে নির্দ্বিধায় ডঃ জিমেনেজকে জিজ্ঞাসা করুন বা আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন এখানে 915-850-0900 .

 

ডাঃ অ্যালেক্স জিমেনেজ দ্বারা কিউরেটেড

 

তথ্যসূত্র

 

  1. Meade TW, Dyer S, Browne W, Townsend J, Frank AO. যান্ত্রিক উত্সের নিম্ন পিঠে ব্যথা: চিরোপ্রাকটিক এবং হাসপাতালের বহির্বিভাগের রোগীদের চিকিত্সার এলোমেলো তুলনা।BMJ. 1990 জুন 2;300(৩):৩২৩�৩০.�[পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ]�[পাবমেড]
  2. ফেয়ারব্যাঙ্ক জেসি, কুপার জে, ডেভিস জেবি, ও'ব্রায়েন জেপি। অসওয়েস্ট্রি লো ব্যাক পেইন অক্ষমতা প্রশ্নাবলী।�ফিজিওথেরাপি1980 আগস্ট;66(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]
  3. পোকক এসজে, সাইমন আর. নিয়ন্ত্রিত ক্লিনিকাল ট্রায়ালে প্রগনোস্টিক ফ্যাক্টরগুলির ভারসাম্য সহ অনুক্রমিক চিকিত্সা অ্যাসাইনমেন্ট।�বায়োমেট্রিক্স1975 মার্চ;31(৩):৩২৩�৩০.�[পাবমেড]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

অতিরিক্ত বিষয়: সায়াটিকা

 

সায়াটিকাকে একক ধরণের আঘাত বা অবস্থার পরিবর্তে উপসর্গের সংগ্রহ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। পিঠের নিচের অংশে, নিতম্ব ও উরুর নিচে এবং এক বা উভয় পায়ের মধ্য দিয়ে এবং পায়ের মধ্যে সায়াটিক নার্ভ থেকে বিকিরণকারী ব্যথা, অসাড়তা এবং ঝনঝন সংবেদন হিসাবে লক্ষণগুলি চিহ্নিত করা হয়। সায়াটিকা সাধারণত হর্নিয়েটেড ডিস্ক বা হাড়ের স্পারের কারণে মানবদেহের বৃহত্তম স্নায়ুর জ্বালা, প্রদাহ বা সংকোচনের ফলাফল।

 

কার্টুন পেপারবয়ের ব্লগ ছবি বড় খবর

 

গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: অতিরিক্ত অতিরিক্ত: সায়াটিকা ব্যথার চিকিৎসা